Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Missiler от 14.09.2012 23:35:02
Давайте делать ставки на завтрашний марш миллиардов. Я ставлю 15 тысяч.

Они завтра победят  :D
На Марш миллионов завтра Навальный выведет сотню боевых хипстеров. Возможны провокации! Будут бить клатчем и айфоном! (С)Коробков-Землянский

Оппозиционер Гнилорыбов

Цитата: Бронепоезд
Читайте  мой пост выше. Вообще, вы читали,  каким образом  Песков подтвердил факт разговора? В  духе: "В целом верно, но..."

он не "подтвердил факт разговора" (что само по себе жесть - Вове делать нефиг, как встречаться с такими... и убеждать в своей правильности, это прогиб я не знаю какой степени перед какой-то мелюзгой), он подтвердил "содержание беседы", а содержание беседы мы имеем в изложении Маши - Вова уговаривал ее остаться, признавал, что люди на местах перегнули (перед кем оправдывается!!!), мол, я не могу хозяину частного журнала указывать, но вы ах-ный главред, не хотите ли по новой приносить пользу! Это что вообще было???

Цитата: digital от 14.09.2012 23:29:56
может кто словечко замолвил, моль хороший человек, нужно поговорить, ну а получилось то что получилось

вообще по моему совсем некорректно частную беседу публиковать

В таком случае, этот человек крупно залетел на Мойше Гессен и в дальнейшем вряд ли сможет словечки молвить. А так как этот человек весьма не глуп, раз он мог замолвливать словечки, то вашу версию считаю неверной, имхо

Цитата: StGer от 14.09.2012 23:45:32
он не "подтвердил факт разговора" (что само по себе жесть - Вове делать нефиг, как встречаться с такими... и убеждать в своей правильности, это прогиб я не знаю какой степени перед какой-то мелюзгой), он подтвердил "содержание беседы", а содержание беседы мы имеем в изложении Маши - Вова уговаривал ее остаться, признавал, что люди на местах перегнули (перед кем оправдывается!!!), мол, я не могу хозяину частного журнала указывать, но вы ах-ный главред, не хотите ли по новой приносить пользу! Это что вообще было???

Я ж Вам объяснил.  Вы чего ждали?  Чтоб Путин ее побил при случае?    Все верно и Путин ответил формально.  По факту она ушла и все вопросы не к Путину, а к Васильеву ибо Путин просил остаться. Таким образом,  есть надежда, что  старейший на Руси журнал отбит у либерастов.
Встреча,  как раз  похоже была посвящена  судьбе журнала.  Это достойный повод по Вашему?
ЗЫ Путин много с кем виделся и даже вино пил и даже было впечатление,  что просит прощения.  Например,   Миша Саакашвили.

Цитата: StGer от 14.09.2012 22:50:36
нафига Путин с ней встречался - я вообще не понимаю... Это что - такой могучий человек в стане оппов, что с ним нужно находить общий язык? Я когда новость услышал, был уверен, что она гонит, пока Песков не подтвердил. Это сюрреализм в чистом виде.

Путин - председатель попечительского совета РГО. "Вокруг Света" - орган РГО. Он встречался не как президент РФ.

Вот какой показывают внешнюю политику России на ресурсе NR2:



Кстати, сегодня же по требованию Роскомнадзора NR2 вынуждены были опубликовать правовые данные о себе:

Правообладателем www.NR2.Ru является шотландское предприятие © News Agency NR2 NEW RUSSIA L.P.

Владелец и правообладатель проекта «NR2.Ru»: © News Agency NR2 NEW RUSSIA L.P. Version 5.0 «NR2.Ru». Версия 5.0, август 2004-2012. Информация

Правовые ограничения: Согласно договора между © News Agency NR2 NEW RUSSIA L.P. и гражданином Российской Федерации Щетининым А.К., на сайте «NR2.Ru» публикуются материалы независимых журналистов, как резидентов РФ, так и имеющих другое гражданство (проживающих и работающих за пределами РФ), российских и зарубежных электронных периодических изданий, с которыми имеются соответствующие договоры – в том числе зарегистрированного в Российской Федерации средства массовой информации (СМИ) «Новый Регион» (свидетельство о регистрации СМИ: Эл №ФС 77-20649 от 30.05.2005 г., учредитель: ЗАО «Информационные Технологии», адрес учредителя: 123007, г. Москва, 2-й Силикатный проезд, д..

Доля на сайте «NR2.Ru» материалов зарегистрированного в РФ СМИ «Новый Регион», с указанными выше реквизитами, составляет не более 15% от общего объёма публикуемой информации.
и тд и тп...............
http://nr2.ru/thai/403845.html

Вот такие они, российские интернет-СМИ...

Цитата: Missiler от 14.09.2012 23:35:02
Давайте делать ставки на завтрашний марш миллиардов. Я ставлю 15 тысяч.

Заметано!
Только, мне кажется, не нужно ставить АУ.
Попросим после подведения "итогов конкурса прогнозов" модератора "вычистить нашу ересь"...
Мой прогноз таков:
от 7 (семи) до 10 (десяти) тысяч.

Цитата: xoxol_d5699a
Штирлиц заглянул в дупло и увидел два глаза...
-"Дятел"- подумал Штирлиц...
-"Штирлиц" - подумал дятел

Есть вариант:

Штирлиц заглянул в дупло и увидел два глаза...
-"Дятел"- подумал Штирлиц...
-"Сам ты дятел" - подумал Мюллер.

Цитата: digital

Кто нить может кинуть ссылку, на сколько законно лишили мандата гудкова, где то пробегало разъяснение, не могу найти, одни вопли белоленточников беспредел

Всё более чем законно

Говорухин единственный из "Единой России" поддержал Гудкова

http://www.lenta.ru/…/traitors/

Режиссер Станислав Говорухин единственный из депутатов фракции "Единая Россия" проголосовал 14 сентября против лишения полномочий справороса Геннадия Гудкова, сообщает "Интерфакс".
Большинство депутатов из партий "Единая Россия" и ЛДПР (291 человек) выступили за лишение Гудкова депутатского мандата. Против проголосовали 150 депутатов: коммунисты и почти все справоросы.

Не знаю, было, нет. АУ на усмотрение модераторов.

Цитата: zavbor от 15.09.2012 00:51:48
Говорухин единственный из "Единой России" поддержал Гудкова

http://www.lenta.ru/…/traitors/

Режиссер Станислав Говорухин единственный из депутатов фракции "Единая Россия" проголосовал 14 сентября против лишения полномочий справороса Геннадия Гудкова, сообщает "Интерфакс".
Большинство депутатов из партий "Единая Россия" и ЛДПР (291 человек) выступили за лишение Гудкова депутатского мандата. Против проголосовали 150 депутатов: коммунисты и почти все справоросы.

Не знаю, было, нет. АУ на усмотрение модераторов.

Я то же честно не понял Говорухина. Больше всего похоже на благородный жест.

Цитата: NavyGator от 15.09.2012 00:35:56
Всё более чем законно

спасибо,

а откуда они взяли данные которые доказывают его деятельность ?

как СК мог проводить следственные действия не лишив его неприкосновенности ?


вот уже ответили


постановлении Конституционного суда : "Из смысла статьи 98 и пункта 9 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции Российской Федерации вытекает, что неприкосновенность парламентария не означает его освобождения от ответственности за совершенное правонарушение, в том числе уголовное или административное, если такое правонарушение совершено не в связи с осуществлением собственно депутатской деятельности. Расширительное понимание неприкосновенности в таких случаях вело бы к искажению публично-правового характера парламентского иммунитета и его превращению в личную привилегию, что означало бы, с одной стороны, неправомерное изъятие из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1), а с другой - нарушение конституционных прав потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью (статья 52).
Поэтому с соблюдением ограничений, предусмотренных статьей 98 Конституции Российской Федерации, в отношении парламентария допустимо осуществление судопроизводства на стадии дознания и предварительного следствия или производства по административным правонарушениям вплоть до принятия решения о передаче дела в суд в соответствии с положениями УК и УПК Российской Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без согласия соответствующей палаты Федерального Собрания.

Вместе с тем это не означает лишение парламентария неприкосновенности. По смыслу статьи 98 (часть 2) Конституции Российской Федерации следственные действия в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы должны осуществляться под непосредственным надзором Генерального прокурора Российской Федерации, ибо именно он вносит в соответствующую палату Федерального Собрания представление о лишении парламентария неприкосновенности.
И если по завершении предварительного следствия Генеральный прокурор Российской Федерации придет к выводу о необходимости передать дело об уголовном или административном судебном преследовании в суд, он должен незамедлительно внести представление в соответствующую палату Федерального Собрания. Если палата, рассмотрев представление, установленным большинством голосов не примет на основании имеющихся материалов решения о лишении депутата неприкосновенности, вопрос о его предании суду снимается. Без согласия палаты судебное разбирательство не может иметь места.

Цитата: StGer от 14.09.2012 23:28:34
мне интересно, Песков подтверждал всё, что Маша говорила в статье в "Большом городе", или он читал кастрированный вариант ее высказываний? Если всё, то это полный пипец, я даже не хочу на полимерные сайты заходить, читать отклики. А если не всё, и полез подтверждать, то его гнать метлою. Худшего удара по имиджу Путина я не видал. Сам факт, что он зовет это существо остаться. Это выше моего понимания.

Послушайте. Путин председатель Географического общества. К нему пришли руководители профильного журнала. Путин вежливо с ними разговаривал. Не звал он её остаться, называл по имени отчеству (что само по себе для неё оскорбительно, потому что они все Маши, Савики, Миши, Майклы, нет у них отчеств и полных имён). И не поленитесь, прочтите, как Путин закончил с нею беседу ("впрочем об этом мы с вами поговорим как-нибудь в другой раз", - сказал он, улыбнулся, встал и ушёл).
Полюбезничал немного с дамой, отлично зная, что она и не дама вовсе, представляя себе, как она это интерпретирует, заранее веселясь от этого. И ещё больше повеселился, когда увидел и прочитал, что был во всём прав. А Машо ещё вдесятеро напишет-навспоминает, а как выпьет, так и особо разойдётся. Он знал, что говорит, когда сказал: "я всё вижу". Помните? В Лужниках? Прибавлю: и на метр под землёй видит.

Прибавляю, подумав: Пархоменко отказался бы идти к Путину, ибо оппозиционен без меры. Машо... Кротко согласилась. Тоже интересно.

Навальный пол решил сменить? На гармонах сидит? Грудь больше,чем у Кичановой-Гнилорыбовой

Цитата: frenkkapibara от 15.09.2012 01:29:33
Послушайте. Путин председатель Географического общества. К нему пришли руководители профильного журнала. Путин вежливо с ними разговаривал. Не звал он её остаться, называл по имени отчеству (что само по себе для неё оскорбительно, потому что они все Маши, Савики, Миши, Майклы, нет у них отчеств и полных имён). И не поленитесь, прочтите, как Путин закончил с нею беседу ("впрочем об этом мы с вами поговорим как-нибудь в другой раз", - сказал он, улыбнулся, встал и ушёл).
Полюбезничал немного с дамой, отлично зная, что она и не дама вовсе, представляя себе, как она это интерпретирует, заранее веселясь от этого. И ещё больше повеселился, когда увидел и прочитал, что был во всём прав. А Машо ещё вдесятеро напишет-навспоминает, а как выпьет, так и особо разойдётся. Он знал, что говорит, когда сказал: "я всё вижу". Помните? В Лужниках? Прибавлю: и на метр под землёй видит.

я вообще не понимаю, что не так сказал путин, что столько шума?

Цитата: Спокойный от 14.09.2012 22:19:47
[url=http://ria.ru/culture/20120914/750421803.html]

Проект отличается от журналов, газет и других средств коммуникации.
Мы хотим, чтобы Россия узнала больше о Западе, а Запад узнал больше о России.

Чаво ? Да я вырос на книжках про Дартаньянов и Айвенгов ! В результате - часть юности потраченная на заштопывание шаблона - ах , почему они бомбят Белград ? ах почему Доку Умаров в Лондоне а не мордой к стенке ? Ведь мы же все/тоже европейцы ! По моему скромному , но твердому убеждению Господь-человеколюбец совершил бы чудо великое , если бы вбил в голову дорогих россиян простую мысль о том , что мы не имеем никакого отношения к Франко-Вандальской цивилизации - разруха то ведь не в клозетах , а у нас большинство рук опускаются именно под девизом "мы неправильные европейцы" ! Вы только вдумайтесь - считать себя частью чужеродной цивилизации - это же страшнейшее зло ! Даже чемпион мира по тенису на футбольном матче - лох и неудачник , по тому , что в футбол не играют с ракеткой наперевес . России нужно больше узнавать о России , о Западе она знает чересчур много .

Чуточка юмора: из "Правил поведения Темного Властелина"
...
9. Я присмотрю, чтобы мужественные молодые парни/девушки в странной одежде и с иностранным акцентом РЕГУЛЯРНО забирались на монумент на главной площади моей столицы и поносили меня, утверждали, что знают секрет моей силы, призывали к восстанию и т. д. Таким образом, если когда-нибудь все случится по-настоящему, горожане останутся равнодушны.
Вот зачем нужна такая "оппозиция" ...

ПыСы: оттуда же
281. Я буду спонсировать подпольные тайные общества оппозиции. Их руководители будут моими людьми. Причём, я не буду их уничтожать без крайней необходимости. Герои, наверняка, захотят заручиться поддержкой, и лучше иметь лишнюю тысячу другую врагов, чьи планы известны, нежели не знать вообще ничего.
P.S. Все они будут выполнять сверхсекретные задания подрывной деятельности и примерно раз в год будут срывать мою НЕИЗМЕРИМО важную операцию.

Цитата: lenros от 15.09.2012 01:36:23
Навальный пол решил сменить?

Восстанавливаем хронологию событий.

1. Навальный находится в одной палатке с Удальцовым на первом фонтанном оккупае.
2. Следующий оккупай они проводят у памятника героям Плевны - такого памятника Пушкину для педиков.
3. Не прошло и полугода, как от Удальцова ушла жена.
4. У Навального растет грудь.

???

P.S. Камрады, только не надо опять заводить про мои знания в извращениях.

Цитата: frenkkapibara
Креативчег клёвый. Но они все, весь марш миллионов, не стоят мизинца Бута. Кто ж на такой обмен пойдёт?

Согласен, клоуны с демотиватора (всей труппой) и Бут совершенно неравносильны. Но если до кучи повязать их пиндосских кураторов без дип. прикрытия, то м.б. Или еще вариант: взять всех лиц, ответственных за развал СССР, и устроить над ними трибунал. Вони будет страшное дело, но ради лауреата нобелевки мира и его окружения вполне могут пойти на сделку. Хотя для нас это будет крайней мерой, можно и без покушения на Святое (согласно овощечеловеческому мировоззрению) Бута вернуть, особенно при фиксибилити-Обамке.

Андрей Сорокин:

Буквально в течение недели президент на разных площадках
изложил набор очень взаимосвязанных политических принципов.
Причём, что важно, принципов не невесть откуда взявшихся, а являющихся логическим развитием,
продолжением и переложением на текущую действительность тезисов своих т.н.
«программных статей», опубликованных во время предвыборной кампании.
А также – концентрацией многого из того, о чём публично говорил Путин аж с весны прошлого года.
В этом отношении очень показательными представляются путинские реплики об «оборонке»
на Совете безопасности, интервью телеканалу Russia Today и, конечно,
позавчерашнее выступление в Краснодаре.
У всех этих заявлений есть одна очень общая важная черта:
Путин рассматривает в них конкретные проблемы, систематизирует их,
связывает комплексно – и провозглашает идеологию решений этих конкретных проблем,
а уже эти решения как-то сами собой складываются в нечто комплексное.
И вот как ты эти «детали» между собой ни комбинируй,
получается автомат Калашникова идеология «революции сверху».
Это, кстати, ничуть не противоречит хорошо уже изученной политической методике Путина:
он ведь не революционер никакой, он – эволюционер, склонный к аккуратным, выверенным шагам
с широким использованием компромиссов и консенсусов, надёжных,
продуманных долгоиграющих практических сценариев.
Путин 12 лет «действует по обстановке» – имея, конечно, в виду представление о требуемом результате.
Причём представления о результате на тех или иных отрезках
вполне себе могут корректироваться – тоже «по обстановке».
Вот и сложилась сейчас такая обстановка (точнее, такое понимание этой обстановки командой Путина), что
дальнейшее эволюционное развитие страны требует пожалуй что и революционного
содержания – т.е. отказа от практики, сложившейся в разнообразных сферах государственной жизни,
и решительной замены её на прямо перпендикулярную, если не на прямо противоположную.
К слову,
такую методику – комплексную, революционную по содержанию модернизацию государственного
механизма без слома государственных устоев – мы и называем сталинизацией.
Мы имеем задачу «комплексного прорыва в оборонной промышленности» – что автоматически
подразумевает комплексную структурную перестройку всей экономики с прицелом на её суверенизацию.
Что, в свою очередь, невозможно без жёсткой государственной воли и без комплексного
государственного же проекта развития типа «пятилеток».
Мы имеем «сенсационное» признание того очевидного факта, что
общественное – выше личного, и никак по-другому.
Мы имеем, следовательно,
задачу жёсткого возврата к идеологии человекостроения в социальной сфере – в первую очередь
в образовательной и культурной политике:
- комплексное системное и фундаментальное образование,
- мощная воспитательная компонента в образовании,
- продвижение широким фронтом традиционных культурно-нравственных ценностей,
- восстановление суверенитета в информационном пространстве.
И всё это – вопреки сложившейся системе и не озираясь на «свободы».
И тоже, разумеется, посредством жёсткой государственной воли.
Мы имеем инициативу «национализации элит» – что, помимо уточнения вопроса гражданской
лояльности, во-первых, по сути, значительно обессмысливает чиновничью коррупцию и,
во-вторых, проводит чёткую границу между склонностью к бизнесу и государевой службой
как одинаково уважаемыми, но принципиально разными сферами человеческой деятельности.
Мы, напомню, имеем также методично реализуемый приоритетный проект воссоединения,
«собирания русских земель» – сначала в формате Таможенного союза, потом Евразийского
(т.е. с интегрированными политическими и военно-политическими институтами).
Обо всём этом не говорилось ранее.
Такого типа задачи не ставились перед государством, экономикой и обществом
более двух десятилетий.
Более того – эта идеология противоречит самой сути посткатастрофного
российского государства, включая сюда и практику прежних путинских президентств и премьерств.
Иными словами, подавляющее большинство государственных институтов к решению подобных задач
не просто не готовы – даже и не предназначены.
Не потому даже, что чиновники плохие, а потому что чертежом конструкции не предусмотрено.
И в этой связи очень показательна оценка Путиным природы «арабской весны», адресованная,
несомненно, нашим элитам, и избавленная от разоблачений американских происков:
«Руководители этих стран явно просмотрели необходимость перемен, не почувствовали тенденций
в их собственных странах и в мире, и не произвели своевременно необходимых реформ».
…Путин – не блогер.
Он не может излагать звучные лозунги, не сверяясь с обстановкой и готовностью тех или иных  
продуманных и подготовленных системных решений.
Ведь всякая «революция сверху» только тогда чего-нибудь стоит, когда она умеет реализовываться
в рамках публичных (или непубличных, которых мы можем даже и не заметить) решений,
нормативных актов и контроля за их исполнением.
Это обязательный следующий шаг после провозглашения политических принципов.
Исходя из понимания «сложившихся практик», вся эта жизнерадостная картинка
неминуемо будет украшена саботажем.
В том числе – и с участием «болотной пехоты».
И к этому надо быть готовым.