Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: NavyGator от 14.09.2016 20:45:18Мы говорим про развал Державы же.  Он и правда, начался в 80-е годы, но его ускорили после 1985 года. И шаги были понятные. Вроде повышали зарплату, повышая уровень жизни, а на самом деле приводили к жесточайшему дефициту, и снижению кормовой базы национальных элит. Если бы этого не было, СССР не развалился бы. И виновата в этом развале безусловно и исключительно КПСС

Просвещайтесь... список санкций США и Европы против СССР

И посоветуйте хохлам просто поднять зарплату и уровень жизни и все, никакого кризиса у них не будет и кормовая база поднимется сразу.. А то у них нацисты у власти довели страну, уже кусками распадается.

А Держава Российская стоит, все нормально с ней. От нее отвалилось кусками свидомое. 

Цитата: Барристер от 14.09.2016 23:10:57И посоветуйте хохлам просто поднять зарплату и уровень жизни и все, никакого кризиса у них не будет и кормовая база поднимется сразу..

Вы правда не понимаете, ЧТО я написал? Подъём зарплат и увеличение денежной массы через этот механизм привели к росту инфляции, которая при ускорении денежного обращения в силу того, что стали появляться альтернативные государственным источники аккумуляции денежных средств, привели к появлению дефицита товаров через механизмы скрытой инфляции. Когда цены стояли, стали исчезать продукты питания и товары народного потребления.  При этом темпы роста  валового национального дохода уменьщились в 2 раза, а темпы роста заработной платы увеличились в 5 раз.  И это всё происходило на фоне растущего дефицита бюджета - к концу 80-х он составлял 8-9% ВНП СССР или 20% общих расходов бюджета, и  резкого падения цен на нефть. Рубль становился ничем не обеспеченной бумажкой. И это то, что называется "благими намерениями вымощена дорога в ад". Под благими лозунгами повышения уровня жизни трудящихся привели к тотальному дефициту. Хорошо ещё, что не к Веймарской гиперинфляции, хотя в 90-е наша инфляция тоже была ого-го. Это была чёткая экономическая диверсия против нашей страны. И никого нельзя обвинить в этой диверсии против нашей страны, кроме КПСС, хотя хотелось бы знать имена конкретных лиц в Минфине СССР и Госбанке СССР, кто мог бы ответить за эту диверсию.

По словам Игоря Гребцова, Берия - один из основателей атомного проекта в городе Лесной, он важен как историческая персона


ссылка

Руководитель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин может покинуть свой пост.

Как сообщает РБК со ссылкой на источники, близкие к ведомству, а также кФСБ и администрации президента, это произойдет после выборов в Государственную думу 18 сентября.
По словам источника, решение об отставке Бастрыкина было принято после арестов его подчиненных. При этом пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что «первый раз слышит» о возможной отставке Бастрыкина.
Напомним, ранее СМИ проинформировали, что официальный представитель СК РФ Владимир Маркин может уйти со своей должности и полностью сменить сферу деятельности.
ссылка

РБК анонсировал отставку Бастрыкина. Это после сегодняшней отставки Маркина. Это мы, конечно, посмотрим. Но в любом случае есть, о чем поговорить.
А теперь следите за руками - разъясняю фокус, который провернул ВВП.

ссылка

Цитата: NavyGator от 14.09.2016 23:23:44Вы правда не понимаете, ЧТО я написал? Подъём зарплат и увеличение денежной массы через этот механизм привели к росту инфляции, которая при ускорении денежного обращения в силу того, что стали появляться альтернативные государственным источники аккумуляции денежных средств, привели к появлению дефицита товаров через механизмы скрытой инфляции. Когда цены стояли, стали исчезать продукты питания и товары народного потребления.  При этом темпы роста  валового национального дохода уменьщились в 2 раза, а темпы роста заработной платы увеличились в 5 раз.  И это всё происходило на фоне растущего дефицита бюджета - к концу 80-х он составлял 8-9% ВНП СССР или 20% общих расходов бюджета, и  резкого падения цен на нефть. Рубль становился ничем не обеспеченной бумажкой. И это то, что называется "благими намерениями вымощена дорога в ад". Под благими лозунгами повышения уровня жизни трудящихся привели к тотальному дефициту. Хорошо ещё, что не к Веймарской гиперинфляции, хотя в 90-е наша инфляция тоже была ого-го. Это была чёткая экономическая диверсия против нашей страны. И никого нельзя обвинить в этой диверсии против нашей страны, кроме КПСС, хотя  хотелось бы знать имена конкретных лиц в Минфине СССР и Госбанке СССР, кто мог бы ответить за эту диверсию.

Тоже мне бином Ньютона. Тож отъявленные  либерaсты, пробы ставить некуда.

Пламенные и кондовые коммунисты Рыжков, достаточно умный, чтобы за пару месяцев до прихода песца залечь по разрешению ВАДа  в  больничку, и остаться незапятнанным, хотя по сраведливости в истории должен остаться рядом с Горбачёвым на равных, ну и конечно Павлов, коммунист-путчист.
Ну пару ещё, временщиков, да ну и Геращенко конечно.
Все как один тимуровцы-гайдаровцы. Будь готов! Всегда готов.  

Цитата: Sir Max Merfie от 15.09.2016 08:14:17Да. 
Власть имеет право на многое. Но она ни при каких обстоятельствах не имеет права шельмовать себя и унижать свою социальную опору. 
Власть же, в СССР умудрилась вбить в себя сразу несколько клиньев.
1. XX съезд КПСС - удар по сталинской системе. Народу сказали, что власть совершает нехорошие поступки.
2. Антихрущевский переворот. Народу показали, то и в советском государстве можно просто взять и скинуть лидера. 
3. Коррупционные дела, узбекское и т.д. Народу показали, что во власти воруют без меры. До этого чаще всего отделывались ем, что фигурант просто был английским, немецким, или на худой конец уругвайским шпионом. Т.к. то, что противник засыает к нам своих подлых агентов - это нормально, на то он и враг, а вот советский руководитель и ворующий это был когнитивный диссонанс.
4. Наконец горбачевщина - показатель, что власть прогнила и т.д. 
Т.е. системное шельмование власти, а в конце еще и унижение человека труда, как социальной основы власти.

Таки да. Видимо поэтому  выше приведенная модель процесса в виде истории про леммингов и не сработала, да и вообще для процесса не совсем корректна.

До какого то момента стая послушно шла за вожаками к пропасти, повторяя хором "одобряем, слава дорогому и любимому...", но потом, поняв, что вожаки действительно решили самоубиться, подумав, отошла в сторонку и занялась своими делами, торговать, воровать, выживать, ну и наблюдать полет главных леммингов, но со стороны, так сказать с трибун.

Цитата: Sir Max Merfie от 15.09.2016 08:14:17Да. 
Власть имеет право на многое. Но она ни при каких обстоятельствах не имеет права шельмовать себя и унижать свою социальную опору. 

Скрытый текст

Власть же, в СССР умудрилась вбить в себя сразу несколько клиньев.
1. XX съезд КПСС - удар по сталинской системе. Народу сказали, что власть совершает нехорошие поступки.
2. Антихрущевский переворот. Народу показали, то и в советском государстве можно просто взять и скинуть лидера. 
3. Коррупционные дела, узбекское и т.д. Народу показали, что во власти воруют без меры. До этого чаще всего отделывались ем, что фигурант просто был английским, немецким, или на худой конец уругвайским шпионом. Т.к. то, что противник засыает к нам своих подлых агентов - это нормально, на то он и враг, а вот советский руководитель и ворующий это был когнитивный диссонанс.

4. Наконец горбачевщина - показатель, что власть прогнила и т.д. 
Т.е. системное шельмование власти, а в конце еще и унижение человека труда, как социальной основы власти.

С выводами согласен, но первые три пункта дискуссионные, и уж точно поправимые, а вот четвёртый критичный, равный по безумной трагичности, отречению Николая II.
а) отказ от идеологии, без заполнения этого "святого места" привёл утере всех ориентиров, и выбил основные подпорки из под партии власти. Исчезли государственные цели и перестройки и ускорения, т.к. до этого КПСС была стержнем государства, а его выдернули. (похоже на события в РПЦ на момент отречения Николая)
б) введение гласности для неготового к ней населения, превратило её во вседозволенность. (Митинги, митинги и ещё раз митинги, у каждого своя правда, и нет идеологического и властного центра или центров чтобы её кристаллизовать).
в) Понятие Отечество было убито парадом суверенитетов, и пассивностью власти перед вседозволенностью националистов. Это как следствие а) и б).
г) как следствие всего этого, насильственное введение рыночных отношений в стране непонимающей их сути и не готовой к ним, разорвало все производственные связи, убила существующие отношения и начало гробить экономику, "каждый" стал тянуть одеяло на себя. 
.
У государства исчезла объединяющая цель, или как сейчас говорят скрепы, вместо жизни началось выживание на всех уровнях, и плюс  приход к власти откровенных предателей интересов России как самодостаточной цивилизации, видящей в ней "обычную европейскую страну".

Цитата: Magic Spirit от 15.09.2016 10:09:31Вы просто не помните ...реальностей 92-го года...
А теперь людей в тЯжкое время  выручили...они теперь не нужны.

1992 год не имеет отношения к 2016, если когда то государство по своей слабости не могло разобраться с массовыми нарушениями закона, это не значит что так будет всегда.

Цитата: AndreyK-AV от 15.09.2016 09:07:05С выводами согласен, но первые три пункта дискуссионные, и уж точно поправимые, а вот четвёртый критичный, равный по безумной трагичности, отречению Николая II.
а) отказ от идеологии, без заполнения этого "святого места" привёл утере всех ориентиров, и выбил основные подпорки из под партии власти. Исчезли государственные цели и перестройки и ускорения, т.к. до этого КПСС была стержнем государства, а его выдернули. (похоже на события в РПЦ на момент отречения Николая)
б) введение гласности для неготового к ней населения, превратило её во вседозволенность. (Митинги, митинги и ещё раз митинги, у каждого своя правда, и нет идеологического и властного центра или центров чтобы её кристаллизовать).
в) Понятие Отечество было убито парадом суверенитетов, и пассивностью власти перед вседозволенностью националистов. Это как следствие а) и б).
г) как следствие всего этого, насильственное введение рыночных отношений в стране непонимающей их сути и не готовой к ним, разорвало все производственные связи, убила существующие отношения и начало гробить экономику, "каждый" стал тянуть одеяло на себя. 
.
У государства исчезла объединяющая цель, или как сейчас говорят скрепы, вместо жизни началось выживание на всех уровнях, и плюс  приход к власти откровенных предателей интересов России как самодостаточной цивилизации, видящей в ней "обычную европейскую страну".

а) Это не был ОТКАЗ от идеологии. Это была очередная попытка натянуть сову, в которую эта идеология уже давно к этому времени превратилась, на глобус, с которого она в очередной раз соскакивать начала еще глубже, в попытке ее на этом глобусе удержать. Можно, конечно, эту сову "стержнем" общества, пытаться считать, но трудно.
б) и в) это просто дополнительные надрывы на сове при этой очередной попытке, сильно уже до того надорванной.
г) а вот это уже ответ общества. Перехват управления, если хотити  Когда попытку, сделать один из надрезов на сове, которую на глобус натянуть толком не удавалось, чтобы сама на нем восседала, как уже несколько десятков лет до того, общество подхватило...  и рвануло сову так, что давно ему обрыдшаяя сова порвалась совсем. Да, несколько, "насильственно",  как Вы выразились, общество с совой обошлось...  печалька, элитки думали, что сова еще послужит. Перехват управления общество, к сожалению, умеет делать так как умеет, ну дык. Рассчистить место от клочков совы,  общество смогло. А на расчищенном месте уже новые элиты выросли... Из грязи, да...  из навоза. Так капельным поливом на гидропонике общество их растить с нуля не умеет,  зато естественные получаются. Теми самыми скрепами и с обществом скрепленные. 

Ну и по резюме Вашему
Вот только после полного разрыва этой совы в клочья у общества появилась возможность попытаться  встать на путь возвращения к своим скрепам, появилась объединяющая цель. И в итоге, именно народу, удалось,  скинув сову, ему горизонт застящую своей задницей на нем усевшейся, вырулить на путь ведущий к самодостаточной цивилизации. 

Депутат бундестага от "левых": Оппозиция в РФ сама виновата в том, что не популярна


Вольфганг Герке, депутат бундестага от Левой партии, в интервью DW рассказал о своих ожиданиях от предстоящих выборов в Госдуму, а также оценил действия российской оппозиции.

Самая большая оппозиционная фракция в германском бундестаге - у Левой партии, сторонники которой придерживаются социалистических вглядов. "Левые" в парламенте беспощадно критикуют политику немецкого правительства, в том числе и по вопросам отношений с Россией. Накануне выборов в Государственную думу депутат от Левой партии Вольфганг Герке (Wolfgang Gehrcke) поделился с DW своими взглядами на внутреннюю политику в России и оценил пути выхода из нынешнего кризиса в отношениях Москвы и Евросоюза.

DW: Господин Герке, какие ожидания у вашей партии накануне выборов в Госдуму?

Вольфганг Герке: Я не думаю, что эти выборы приведут к фундаментальным изменениям в российской политике. Роль Госдумы в России в последнее время заметно выросла. Дума стала центром внутренней политики, ее связующим звеном. И я полагаю, что в этом смысле ничего не изменится, "Единая Россия" наверняка сохранит свои лидирующие позиции, как и коммунисты, и "Справедливая Россия". Не думаю, что партия Жириновского сможет получить дополнительные места в парламенте и укрепить свое положение. Во всяком случае я был бы рад, если бы это не произошло.

- По последним опросам общественного мнения, демократические оппозиционные партии в России едва набирают по одному проценту каждая. Это хорошо или плохо?

Вольфганг Герке
- Каждая их этих партий должна была бы взглянуть на себя со стороны и спросить, что она делает не так, если только один процент избирателей готовы за нее голосовать. В свое время я много говорил с Горбачевым о том, почему он не основывает социал-демократическую партию в России.
Он раздумывал над этим, но оказался в достаточной мере реалистом чтобы признать, что такая партия наберет на выборах меньше процента. И решил не мучить себя этим. И дело не в том, что административное давление на эти партии слишком велико. Дело в том, что политика партий, причисляющих себя к демократической оппозиции, просто не отвечает чаяниям избирателей.

- Между Россией и Европейским Союзом (и Германией в том числе) сейчас напряженные отношения. Каким мог бы быть первый шаг к разрядке? И кто мог бы его сделать?

- Я как раз сейчас пишу книгу под названием “Ледяной подвал” (Eiskeller), которая описывает германо-российские отношения. Так вот, еще ни разу со времен воссоединения Германии отношения наших двух стран не были такими плохими, как сегодня. Нам пора выходить из этой спирали взаимных обвинений, упреков, насилия и гонки вооружений.
И я убежден, что немецкий политический класс поступил бы правильно, взяв курс на отмену санкций. Или по крайней мере, сделав первый шаг к выходу из режима санкций. Потому что никакими санкциями российскую политику не изменить. Россию невозможно шантажировать. Россия не поддается на шантаж, и уж тем более на шантаж со стороны Германии.
И было бы гораздо лучше вести дальнейшие переговоры с Россией после отмены санкций. Это, конечно, вовсе не значит, что надо молчать и скрывать свое мнение. Я - за откровенность в политике. Но санкции не дали ничего - и не могли ничего дать. И тот, кто хочет выйти из этой спирали, должен сделать первый шаг и начинать из нее выходить.

- Хорошо. Допустим, Германия отказываеся от санкций. Значит ли это, что Германия откажется от главных требований, вокруг которых строится режим санкций, - статус Крыма и мир на востоке Украины?

Давайте начнем с Крыма. Германия содержит массу научных институтов, массу заведений, которые изучают международную политику, да и спецслужбы, наконец. И я до сих пор удивлен тому, насколько все они удивлены позицией России по Крыму.
При царях Россия участвовала в двух войнах за Крым. А потом Хрущев в эмоциональном порыве взял и подарил Крым Украине - я могу позволить себе такую оценку, я лично встречался с Хрущевым. Между Крымом и Россией никогда не было никакой государственной границы, на эмоциональном уровне Крым всегда был частью России. Надо помнить обо всем этом

И вот Украина начинает шествие в сторону Запада, а в Крыму размещен российский Черноморский флот, 22 тысяч военнослужащих. И что - кто-то мог подумать, что президент Росси даст Крыму просто так уйти? И это при том, что большинство жителей Крыма ориентирвоаны на Россию. Путину не надо было навязывать крымчанам свою волю, все произошло при их поддержке.

Если бы вовремя включились политики, если бы вовремя были использованы политические инструменты, ничего бы этого не произошло. Ведь можно же было договориться о том, что Крым не окажется в составе НАТО и что Украина сохранит Крым в составе страны. Ведь даже такие "подарки" тоже нельзя просто так забирать назад.
Но ничего этого не произошло. Никаких переговоров не было. Все думали, что все урегулируется само собой. Это была большая ошибка.

- А теперь, спустя два с половиной года? Каким могло бы бы решение проблемы?

- Для выхода из этой ситуации нужен очень спокойный и трезвый анализ ситуации. И мне кажется, что решение могло бы быть таким. Во-первых, большинство жителей Крыма - подчеркиваю, большинство, а не все - хотят быть частью России. Во-вторых, национальным меньшинствам, и прежде всего крымским татарам, должны быть гарантированы стабильность и безопасность.
В-третьих, можно и нужно обсуждать автономный стаутс Крыма в составе России. По примеру других регионов, наделенных широкими правами. И, наконец, с помощью нового референдума, проведенного под международным наблюдением, надо выяснить, чего хотят жители Крыма. Потому что как человек, склонный к реальной политике, я прекрасно понимаю, что Россия ни при каких условиях не снимет шляпу и не скажет: “Вот вам ваш Крым, забирайте обратно”.

Цитата: Сизиф от 15.09.2016 11:26:58а) Это не был ОТКАЗ от идеологии.

Скрытый текст

Это была очередная попытка натянуть сову, в которую эта идеология уже давно к этому времени превратилась, на глобус, с которого она в очередной раз соскакивать начала еще глубже, в попытке ее на этом глобусе удержать. Можно, конечно, эту сову "стержнем" общества, пытаться считать, но трудно.
б) и в) это просто дополнительные надрывы на сове при этой очередной попытке, сильно уже до того надорванной.
г) а вот это уже ответ общества. Перехват управления, если хотити  Когда попытку, сделать один из надрезов на сове, которую на глобус натянуть толком не удавалось, чтобы сама на нем восседала, как уже несколько десятков лет до того, общество подхватило...  и рвануло сову так, что давно ему обрыдшаяя сова порвалась совсем. Да, несколько, "насильственно",  как Вы выразились, общество с совой обошлось...  печалька, элитки думали, что сова еще послужит. Перехват управления общество, к сожалению, умеет делать так как умеет, ну дык. Рассчистить место от клочков совы,  общество смогло. А на расчищенном месте уже новые элиты выросли... Из грязи, да...  из навоза. Так капельным поливом на гидропонике общество их растить с нуля не умеет,  зато естественные получаются. Теми самыми скрепами и с обществом скрепленные. 

Ну и по резюме Вашему
Вот только после полного разрыва этой совы в клочья у общества появилась возможность попытаться  встать на путь возвращения к своим скрепам, появилась объединяющая цель. И в итоге, именно народу, удалось,  скинув сову, ему горизонт застящую своей задницей на нем усевшейся, вырулить на путь ведущий к самодостаточной цивилизации.

Я не орнитолог, и отвечу без извёртов, порой убивающих смысл
а) Идеология была, и в целом вполне жизненная, 
по крайней мере более прогрессивная чем общество потребления (большой желудок), 
но устарела в частностях и понимании текущего момента, 
то есть не могла отвечать на конкретные вопросы времени. 
Было два пути, модернизировать и привести в соответствие с текущим состоянием общества, 
и имеющимися вызовами, это путь по которому пошёл Китай, Вьетнам.... 
или как старый мир откинуть, разрушить "до основания", а затем....
Какой путь более верный показало время, и наша "задержка развития". 
(откидывая идеологию обрушили и страну, которую она держала)
.
б) в) это ключевые моменты ведущие к обрушению государства, не понимать или не замечать этого, наступить на те же грабли. 
.
г) это не ответ общества, а его дезориентированность, растерянность и непонимание сути происходящего. 
Управление перехватило не общество, а те части элит что были нацелены на запад, и ради этого готовые жертвовать не только союзными республиками, но и целостностью самой России. Консолидация общества, понимание им сути происходящего и идущего безвозвратного распада, наступило к 1993 году, и тогда власть чтобы не допустить реставрации применила танки, что было явно избыточно, так как консолидация только только зарождалась. 
.
А вот в 1996 году власть применила угрозу гражданской войны и возможность уничтожения левых и патриотичных лидеров (красно-коричневых), уже по факту угрозы реальной реставрации. Тогда левые и патриоты (красно-коричневые) посчитали что сохранение пусть плохонького гражданского мира, важнее попытки силой выполнить высказанную на выборах волю народа.
Не приди Примаков, и следом Путин, то я бы считал сейчас, ту их позицию глубоко ошибочной, 
(хотя не могу сказать, принял ли я тогда бы чью либо сторону), 
а сейчас после того как Дума в 1998 против воли ЕБН поставила Примакова, и он спас Россию от распада, а затем пришёл Путин и государства стало восстанавливаться, я считаю ту, 1996 года позицию левых, правильной.

Цитата: NavyGator от 14.09.2016 23:23:44Вы правда не понимаете, ЧТО я написал? Подъём зарплат и увеличение денежной массы через этот механизм привели к росту инфляции, которая при ускорении денежного обращения в силу того, что стали появляться альтернативные государственным источники аккумуляции денежных средств, привели к появлению дефицита товаров через механизмы скрытой инфляции. Когда цены стояли, стали исчезать продукты питания и товары народного потребления.  При этом темпы роста  валового национального дохода уменьщились в 2 раза, а темпы роста заработной платы увеличились в 5 раз.  И это всё происходило на фоне растущего дефицита бюджета - к концу 80-х он составлял 8-9% ВНП СССР или 20% общих расходов бюджета, и  резкого падения цен на нефть. Рубль становился ничем не обеспеченной бумажкой. И это то, что называется "благими намерениями вымощена дорога в ад". Под благими лозунгами повышения уровня жизни трудящихся привели к тотальному дефициту. Хорошо ещё, что не к Веймарской гиперинфляции, хотя в 90-е наша инфляция тоже была ого-го. Это была чёткая экономическая диверсия против нашей страны. И никого нельзя обвинить в этой диверсии против нашей страны, кроме КПСС, хотя хотелось бы знать имена конкретных лиц в Минфине СССР и Госбанке СССР, кто мог бы ответить за эту диверсию.

Вы все мне указываете на вину маляра в доме, который поджигают снаружи. Маляр однозначно виноват в том, что не смог изнутри потушить дом. А снаружи дом поджигали нуневиноватые.  

То есть, если не поднимали бы зарплаты и пенсии, то все было бы хорошо? Я и говорю - скажите об этом Северной Корее и Украине. Пусть не поднимают зарплату, а то инфляция будет. 

Продукты раскупаются повышенным спросом, а что с производителями? Это же манна небесная - работа за живые деньги, мечта сегодняшнего еврокапиталиста...
Или заводы продали со склада продукцию и закрылись? В этом тоже виноват маляр.

 "Экономическая война того времени против СССР  велась одновременно по нескольким направлениям. Директивы, подписанные Рейганом в 1982 году, имели комплексный характер и были направлены на экономическое уничтожение главного противника:

 -  Резкое сокращение поступлений потока валюты в СССР посредством снижения цен на нефть, благодаря с сотрудничеству с Саудовской Аравией, и мерам, ограничивающим экспорт советского газа в ряд западных стран. 
- Системная политика тайной дипломатии, направленная на ограничение доступа СССР к реальным достижениям технического прогресса.
- Поставленная на широкую ногу политика технической дезинформации, направленная на разрушение всей системы советской экономики.










Я бы с удовольствием посмотрел на США в изоляции и покритиковал бы американский режим на неспособность контролировать экономическую ситуацию в США.

Как впрочем американский режим не в состоянии контролировать экономическую ситуацию в благоприятных условиях в собственной стране, имея под 60 миллионов безработных бедняков, живущих на продкарточки.

И виноват в этом режим Белого дома, их 2 преступные партии, которые меняют друг друга, без толку.

Как видим, ни одна страна не может адекватно управлять своей экономикой при капиталистическом способе производства при мирных условиях, не говоря уже об управлении при внешней блокаде.

Вопрос в том, что социалистический способ управления, даже при  тотальном экономическом подавлении извне, оказался  более эффективнее,  чем капиталистический.

 Этот факт можно не замечать, но от этого он не исчезнет. А вы мне все про маляра  (кпсс) толкуете, ищете виновника... Да Путин виноват, Путин. Как следует из речей предвыборных Парнаса.

В Сургуте без разрешения был установлен бюст Иосифа Сталина рядом с местом, где должен находиться монумент репрессированным, передает ТАСС со ссылкой на начальника управления информационной политики администрации Сургута Екатерину Швидкую.

На мемориал в настоящее время собираются народные средства. Ura.ru отмечает, что памятник поставили буквально в нескольких метрах от планируемого места установки монумента спецпереселенцам.
Собеседница ТАСС отметила, что памятник советскому вождю установили незаконно. В настоящее время у памятника работает муниципальный контроль. «Скорее всего, будет составлен акт о незаконной установке. Если это будет доказано, то строение снесут», — добавила Швидкая.
Инициативная группа общественников обратилась в муниципальный контроль с заявлением об установке памятника ранее в маке. Из-за протестов сургутчан было решено после думских выборов созвать общественный совет, на котором решать, ставить ли памятник.
В итоге инициативная группа созвала собственный общественный совет, на котором было решено поставить памятник без уведомления городских властей. Инициатор установки Денис Ханьжин заявил, что «если суд примет решение о том, что установка незаконна, мы пойдем в вышестоящие инстанции».

КЕРЧЬ (Крым), 15 сен — РИА Новости (Крым). Президент Владимир Путин на заседании президиума Госсовета в Керчи подарил премьер-министру Дмитрию Медведеву, который в среду отметил свой день рождения, картину "В цеху". "И еще один вопрос, совсем уж такой вне рамок нашего сегодняшнего совещания: у Дмитрия Анатольевича вчера был день рождения. Я вчера имел удовольствие его поздравить по телефону, но сегодня хотел бы сделать это лично и от нас всех вручить ему сувенир", — сказал Путин, после чего вместе с участниками заседания вручил Медведеву картину. "Это соответствует тому, чем Дмитрий Анатольевич сегодня занимается. Картина называется "В цеху", — добавил президент.

РИА Крым: http://crimea.ria.ru/society/20160915/1107278224.html

18 сентября 2016 года на 40 железнодорожных вокзалах ОАО "РЖД" будут открыты избирательные участки для голосования на выборах депутатов Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации 2016 года. Для участия в голосовании пассажирам необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность гражданина, а также открепительное удостоверение.

Время работы избирательных участков - с 8:00 до 20:00 по местному времени.

Избирательные участки на вокзальных комплексах будут открыты в 24 субъектах Российской Федерации:

Амурская область	вокзал Благовещенск
Астраханская область	вокзал Астрахань
Волгоградская область	вокзал Волгоград
Воронежская область	вокзал Воронеж
Забайкальский край	вокзал Чита
Ивановская область	вокзал Иваново
Кировская область	вокзал Киров
Красноярский край	вокзал Красноярск
Курская область	вокзал Курск
Липецкая область	вокзал Липецк
г. Москва	Казанский, Ленинградский, Ярославский, Курский, Павелецкий, Киевский, Белорусский вокзалы
Нижегородская область	вокзал Нижний Новгород
Новосибирская область	вокзал Новосибирск-Главный
Омская область	вокзал Омск
Орловская область	вокзал Орел
Пермский край	вокзал Пермь-2
Республика Башкирия	вокзал Уфа
Республика Бурятия	вокзал Северобайкальск
Республика Дагестан	вокзал Махачкала
Республика Северная Осетия	вокзал Владикавказ
Республика Татарстан	вокзал Нурлат
Республика Удмуртия	вокзал Сарапул
Ростовская область	вокзалы Ростов-Главный, Лихая, Белая Калитва
г. Санкт-Петербург	Московский, Ладожский вокзалы
Саратовская область	вокзал Саратов
Свердловская область	вокзал Екатеринбург
Хабаровский край	вокзал Хабаровск-1
Ханты-Мансийский автономный округ	вокзал Сургут
Челябинская область	вокзал Челябинск, вокзал Усть-Катав
Ярославская область	вокзал Ярославль-Главный

http://press.rzd.ru/…4&id=88604

Цитата: rat1111 от 14.09.2016 17:47:13Итак, фиксируем.
"Геронтократия - не причем"
И ищем те факторы, которые "причем". Согласны?

Как это не при чем? Вы очередь из катафалков в 80-х не заметили? Старые маразматики-вожди, которые по сути дела фактически не только не замечали того, что страна катится в тартарары, но даже, если и замечали, то сами не могли ничего противопоставить этому падению. Так причем геронтократия или не при чем?
То, что больше всех накосячил относительно молодой Горбачев не говорит, что старческий маразм "наверху" это то, что требуется стране.

Другое дело, что эта очередь на кладбище сама по себе уже следствие, а не причина возникших проблем. Но то, что она решению этих проблем не способствовала это факт.

Цитата: Sir Max Merfie от 14.09.2016 17:48:58СССР вошел в поле стагнации в середине 80-х. После этого обрушение пошло практически моментально. Посмотрите националистические движения на окраинах, еще в 1981-1983 это были единичные проявления абсолютно маргинальные по своей природе. Уже торможения и откаты во внешней политике СССР уже в 1986 году резко всколыхнули эти движения.
Пожалуйста, приведите пример попыток расширения в 1986-1990 годах. 
Пожалуйста приведите примеры расширительной экспансии Римской империи после эвакуации из Британии. Хотя бы в после 383 года н.э.

Сэр Макс, всего два момента...
1. Вы слишком произвольно определили сроки вхождения СССР в стагнацию. Все началось гораздо раньше и Сизиф там, ниже, правильно Вам на это указал, хотя и без расшифровки.
2. Вы слишком узко понимаете выражение "попытки расширения" - видимо, только, как военные. На самом деле, в те времена расширение шло в основном не за счет военной силы, а за счет денег. После появления ЯО воевать в уже разделенной зоне мира (Западный блок - ВБ) стало слишком рискованно, а вот деньги, "мягкая сила" роль играли практически пока ресурс не исчерпался полностью. И СССР продолжал "кормить" свою зону влияния и бабки своим людям шли и на Кубу и в Ливию, и вообще в те регионы з.ш., где Союз не прекращал попыток расширения собственной геополитической зоны. Тот же Каддафи был последний раз в СССР в 86 году и срубил там бабла "на революции", хотя СССР уже сам жил впроголодь.
В тех же зонах, где были сконцентрированы страны третьего мира, шел раздел и военный. И СССР войну в Афгане закончил только в 89 году. А это, как не крути, тоже попытка расширения зоны влияния.

В общем, ошибочна Ваша версия и это факт. Еще раз Ваша цитата, что механизм умирания включается тогда...

Цитата: Цитатакогда у имперского народа власть отнимает политико-культурную идентичность, меняя задачу с "распространить свое влияние повсеместно" на "мирно сосуществовать со всеми кто рядом"

не является ответом на вопрос - почему включился механизм умирания, т.к. не подтверждается историей собственной страны.

[movie=400,300]http://youtu.be/NzJuN8pJpRE[/movie]

Опять «всёпропало». Время-вперёд! 209.
*****
[movie=400,300]http://youtu.be/fb0FUXKKeFk[/movie]