Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Lange от 14.10.2016 13:09:08Гитлер, как художник - ничто. Вы не знали?

Да ладно!
Нормальный художник, уберите подпись, и народ будет прекрасно вешать у себя в гостиных и галереях. 

Для Эрмитажа и Лувра может и слабовато будет, но для любой галереи - вполне. 

ГОРКИ, 14 октября. /ТАСС/. Минобрнауки предлагает повысить эффективность целевого приема, заключая трехсторонний договор между вузом, работодателем и студентом.

После окончания вуза студент должен будет отрабатывать три года в организации, оплатившей учебу, заявила глава Минобрнауки РФ Ольга Васильева на совещании у премьер-министра по вопросу целевого обучения в вузах.
"Чтобы повысить эффективность целевого приема, министерство предлагает внести изменения в законодательство, которые более четко регламентируют права, обязанности и ответственность вуза, заказчика и студента. В основе предложенной схемы лежит трехсторонний договор о целевом приеме и целевом обучении, заключаемый между вузом, заказчиком (работодателем) и с абитуриентом", - сказала Васильева.

Она добавила, что договор обяжет вуз создавать условия для освоения студентом образовательной программы, организации практики. Студент же будет обязан успешно учиться, затем три года отработать в организации, оплатившей ему обучение. "За неисполнение обязательств по трудоустройству гражданина с него взимается неустойка, штраф в размере средств, затраченных на целевое обучение", - подчеркнула министр.
Целевая контрактная подготовка специалистов появилась в России более 20 лет назад, но в 2013 была введена новая модель целевого обучения и целевого приема в институты и университеты. Так, по ней между студентом и органом власти или организацией заключается договор. Он предусматривает меры социальной поддержки обучающегося, обязательства по организации практики, его трудоустройству, а также основания освобождения от исполнения обязательства по трудоустройству. Для поступления в вуз используется механизм целевого приема - по отдельному конкурсу за счет средств соответствующих бюджетов.
Если выпускник вуза не исполнит обязательства по трудоустройству, то должен полностью возместить заказчику целевого приема его расходы и еще выплатить штраф в двукратном размере от этих расходов.
По данным правительства, в 2015/2016 учебном году в вузах обучались 168 тыс. студентов, поступивших на условиях целевого приема. Численность обучающихся, заключивших договоры о целевом обучении, но поступивших на общих основаниях, составила 84 тыс. человек.

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/3705260

Цитата: Lange от 14.10.2016 14:13:58Ударим Доской Маннергейма по головам псевдопатриотов?
Sep. 11th, 2016

Читать: http://muravei-s.liv…08782.html
Там есть одна неточность: Сталин Маннергейма с окончанием войны не поздравлял. В остальном - вполне заслуживает внимания, по-моему.

Особенного внимания там заслуживает один комментарий:

"Всё, что надо знать про Маннергейма, он сказал сам, ответив начальнику первого отдела Русского Обще-Воинского союза (РОВС) генерал-лейтенанту Витковскому В.К. на предложение об участии русских белогвардейцев в составе финских войск в боевых действиях: "Я веду борьбу не с красными русскими, а с русскими вообще. В услугах белых русских не нуждаюсь и в свою армию их не пущу" (Густав Маннергейм и белая эмиграция. История в письмах. СПб. Европейский дом 2008г. 208с. Составители: Л.В. Власов, М.А. Власова. ISBN: 5-8015-0222-X 978-5-8015-0222-9 (стр.156))...."

Цитата: Пасечник от 12.10.2016 04:15:58Песков может стать помощником Путина по международным вопросам — СМИ




Сегодня 2:30
244

Песков может стать помощником Путина по международным вопросам — СМИ

sco-russia.ru

Москва, 12 октября. Во вторник, 11 октября, стало известно о том, что Юрий Ушаков, который является помощником президента России Владимира Путина по международным вопросам, может вскоре покинуть свой пост. По информации издания «Коммерсант», причиной отставки стало то, что Ушакову в марте следующего года исполнится 70 лет. 
Изданию стало известно, что в настоящее время на эту должность есть уже несколько кандидатур, среди которых посол России в Китае Андрей Денисов, пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков и некоторые высокопоставленные сотрудники МИД России.
«Должность архиважная, подбор будет очень тщательным», — заявил неназванный источник газеты.

undefined
Вопрос об отставке помощника главы российского государства по международным вопросам должен решиться весной следующего года.

При этом сообщается, что Юрий Ушаков может продолжить карьеру в качестве посла в одной из европейских стран.


Ксения Бекетова

Гм. Не буде ли смена шила на мыло ( Ушаков либерал, Песков неясен).
А вообще как-то назначения на разные не последние посты ускорились, что оптимизм некоторый внушает. Когда настанет очередь иканамического и сацыального блока? 

Цитата: Doctor_D от 14.10.2016 10:26:39Моей ценностью является правопорядок.
Поэтому, если вы считаете, что какой-то памятник не должен быть установлен- действуйте в рамках правового поля.
И да, в данном случае, власть не смогла обеспечить сохранность памятника. И, что хуже- был создан опасный прецедент. С хулиганами и вандалами нельзя договариваться и идти у них на поводу- потому что это только стимулирует их продолжать свои действия.
И, между прочим, это не только вандализма с памятниками касается.
Экстремистами всех мастей был получен ценный опыт- проблему можно решить топором и краской. И власть прогнется.
К чему это может привести- думаю, понятно.

В огороде бузина, а в Киеве дядька. Одновременно с актами вандализма, которые я нисколько не приветствую, шла большая правовая работа, запросы в прокуратуру, подачи заявлений в суд, круглые столы и большое общественное обсуждение. Утверждать, что власти сняли табличку именно под давлением вандалов, а не гражданского общества, для этого нужно иметь хоть какие-то обоснования. Но у вас их нет. Они могли быть в одном случае, если бы были только акты вандализма, а гражданской правовой активности не было. И власти тоже нигде такого идиотизма не сказали, что сняли потому, что испугались вандалов. Это вы сами придумали, потому что вам не нравится, что эту доску сняли. Теперь в качестве сатисфакции говорится: "Ах так, значит, власти разрешают вандалить, значит на поругание Манергейма, мы ответим поруганием Ленина". А это очевидный шулерский приём, где делается вид, что есть только вандалы, а гражданских демократических активистов нет. Под это дело белые выбивают себе моральное право вандалить, то есть нарушать законы. Так мы и говорим про это постоянно, белые рвутся к мятежу, к майдану. Давайте, рыпнитесь, чтобы власть наконец вас зачистила.

Мы же будем действовать демократическим путём.

Москва. 14 октября. INTERFAX.RU - Изменение военно-политической обстановки диктует необходимость повышения мобильности войск и внесения для этого соответствующих изменений в закон "О воинской обязанности и военной службе", следует из сопроводительных материалов к проекту закона, представленных правительством РФ в Госдуму в пятницу.

Они предполагают возможность заключения краткосрочных контрактов в целях решения задач, связанных в том числе с пресечением международной террористической деятельности за пределами РФ. Отмечается, что данные изменения в действующий закон "позволят оперативно укомплектовать в короткие сроки военнослужащими по контракту воинские части и подразделения, в том числе сводные и нештатные, а также повысить их боеспособность в период чрезвычайных обстоятельств".
В пояснительной записке к проекту закона уточняется, что круг лиц, на которых распространяется действие законопроекта, это военнослужащие по призыву и граждане, пребывающие в запасе, изъявившие желание заключить контракт о прохождении военной службы.
Сейчас первый контракт с тем, кто проходит военную службу по призыву, или иным гражданином, поступающим на эту службу, заключается на срок два либо три года, и это норма распространяется на имеющих воинское звание солдата, матроса, сержанта, старшины. Те, кто имеют звание прапорщика, мичмана или офицера, согласно закону, заключают контракт на пять лет.
Предлагаемые поправки позволяют указанным категориям военнослужащих подписывать контракт на срок от шести месяцев до одного года.
Речь в том числе идет о военнослужащих, которые находятся в составе экипажей кораблей и подводных лодок ВМФ.
В сопроводительных материалах приводятся данные, согласно которым из общего числа желающих поступить на военную службу по контракту около 20% изъявили желание заключить контракты на более короткие, чем действуют сейчас, сроки для участия в конкретных мероприятиях или операциях.
ссылка

Буржуазная элита РФ, пострадавшая от санкций, уже готовит смену Путину?

• Опубликовал Наталья Румарчук 7 октября - #Путин  #элита  #прогноз  #замена  - 5 557 просмотров
  
  Путин скорей всего не покинет свой пост сам. Не сам он стал президентом и не сам уйдет на покой. И это может случиться гораздо раньше 2024 года, когда должен закончиться его четвертый срок.
  Почему? Потому что наша элита, чей капитал он должен был охранять от всех посягательств как внутри страны, так и за рубежом, уже третий год теряет это "свое все".
  Путина сделали президентом в 2000-м году вовсе не для того, чтобы он возвращал Крым или бился с террористами в далекой Сирии – это для российской элиты глубоко вторично. Крым – приятное приобретение, спору нет, но если только не платить за него личной монетой.
  Стабильность? Она хороша при стабильном росте или хотя бы при стабильном сохранении капитала (для тех, у кого он есть). А когда капитал сокращается и источники его пополнения стремительно мельчают, стабильность такого процесса элиту не вдохновит. Потому что любой человек, умеющий считать деньги (а элита это умеет), понимает, чем закончится эта тенденция – нулями на счетах и даже долгами. Банкротствами, причем не фиктивными, а реальными.
  Собственно для некоторых это уже закончилось банкротством. Часть банков уже закрыта, некоторые их владельцы под арестом, банкротиться начал строительный бизнес, а это очень серьезный источник капитала. И чиновникам постепенно закручивают гайки, отлавливая проворовавшихся.
  Элита на всех уровнях понимает, что если так пойдет и дальше, свой бизнес потеряет абсолютное большинство. И чиновники, привыкшие жить не на одну зарплату, тоже понимают, какие у них перспективы. И это не устраивает никого.
  И то, что при Путине эта тенденция не изменится – для многих уже очевидно. Потому что это результат политики Путина – когда он, не построив сколько-нибудь независимой экономики, двинул против тех, от кого зависит не только наша экономика, но даже доступ к капиталу, выведенному за рубеж.
  И если в первый год санкций еще была надежда, что Запад поворчит да успокоится, получив в свое распоряжение Украину, то на третий год стало понятно, что при Путине этого не произойдет.
   
  Пытаясь исправить ситуацию, Путин только осложнил ее. К конфликту по поводу Крыма добавился конфликт в Донбассе, операция в Сирии еще ухудшила отношения с Западом, особенно с США. Даже с Турцией успели поссориться; правда, потом помирились, но осадочек остался.
  Политика Путина на его третьем сроке ведет к тому, что беднеет не один народ, но и элита. Обнищание народа она могла бы спокойно наблюдать еще долго – но только не свой ущерб. Повторюсь – проблема не в том, что сейчас закрылось какое-то количество банков. Проблема в перспективе, которая при Путине выглядит исключительно грустно.
  Это народу Путин может долго и успешно говорить о пройденном дне и безупречной работе правительства. Элита куда лучше разбирается в реальном положении дел. И терпение у нее заканчивается быстрее.
  Это народ может лет десять затягивать пояса и рассуждать, что "зато мы бьем террористов на дальних подступах" и "при Ельцине было еще хуже". Элита так рассуждать не будет. Ей чхать на Сирию, Башара Асада и прочих Януковичей, ее волнует только свой карман. Речь, разумеется, о нынешней буржуазной элите, для которой деньги понад усё. И ждать, когда станет "как при Ельцине", она не будет.
  И что еще немаловажно – эта элита не боится возможного бардака в стране, если он станет необходим для улучшения ее доходов.
  Это простой человек боится остаться без работы и готов многое терпеть, пока эта работа сохраняется. А элита не боится потерять работу, она боится потерять капитал. Но его-то при Путине и теряет, уже третий год.
  Поэтому подписываться на следующие 6 лет потери капиталов и сокращения источников дохода элита не будет.
   
  Но вы не бойтесь, майдана в России не случится. Майдан – это не наш метод, не наша традиция.
  Путину, вероятней всего, просто объяснят, что пора сдавать дела. Точно так же, как когда-то объяснили это Николаю II. Или как Ельцин объяснил Горбачеву.
  Для народа все будет выглядеть как плановая смена караула; возможно даже, все будет представлено как инициатива самого Путина и он лично объявит, кого надо выбрать новым президентом. И народ выберет.
  А Путин уйдет на покой. И какое-то время будет нырять, летать, плавать, кататься верхом. А может быть, если окажется достаточно дальновидным, уедет в Мюнхен, где подруга Меркель пригреет ее и защитит. А защита Путину понадобится. Но не от американцев, а от очередной смены власти в России.
  Потому что элита, сменив Путина, уже не добьется возвращения России на путь сотрудничества с Западом. Ибо Западу сотрудничество с нашей хилой экономикой не нужно, и он просто кинется добивать пост-путинскую Россию. Тогда власть в ней сменится еще раз – и уже не совсем желанным для буржуазной элиты образом. И Путин окажется такой фигурой, на которой скрестятся все пращи и стрелы…
   
  Александр Русин
  ➡ Источник:http://publizist.ru/blogs/107563/15040/-
  

Цитата: Paul от 14.10.2016 12:14:20Вообще - конечно отдаёт каким-то дурдомом, в народе, насколько я понимаю, есть три самых почитаемых правителя, Иван Грозный, Пётр I и товарищ Сталин. Причём двоим из них - памятников практически и нетути, несмотря на народный пиетет и уважение.. Зато всякому чму, типа Ельцина, последнего Гайдара или Собчака - это мы запросто.. Не удивлюсь если когда-нибудь и памятник Немцову улицезреем..

Ну совсем неудивительна разница "в народе" и "официозе".
Все три правителя занимались модернизацией страны, сильно замешанной на отлучении от кормушки старой, охреневшей элиты.
Поэтому в народе и остались как великие.  А официозу это, естественно, не нравится - само существование такой памяти им угроза.
А с официозом повезло только Петру. Сильно подозреваю, потому что его модернизация очень густо была замешана на Западе. Поэтому его возносят, несмотря на толстые обстоятельства...
А вот щас в Орле памятник Грозному (давайте тока без выяснения кто там на самом деле Грозный , большинство под ним понимает Ивана IV)  открыли, так под вой недовольных ведь, еле - еле, и то, как основателю города, а не великому правителю...

Фактически снятие произошло на заседании Президиума ЦК КПСС 13-14 октября 1964 года. Официально все "оформили" на заседании Пленума ЦК КПСС 14 октября 1964 года, где Хрущев был снят "по состоянию здоровья".


Существовало два доклада по Хрущеву: доклад члена Президиума ЦК Д.С. Полянского (не читался, не публиковался), и доклад М.А. Суслова, который читался на пленуме 14 октября 1964 года. Суслов не затрагивал многие вопросы, поднятые в "докладе Полянского". Доклад Полянского был скрыт.Его обнаружили в архивах только в конце 1990х годов.

Хрущева был снят с постов Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР, Председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Хрущев был выведен из Президиума ЦК КПСС.


За что сняли.
Хрущёв вопиющим образом попрал принципы коллективного руководства (в чем он 8 лет назад обвинял Сталина) и фактически правил единолично, проявляя субъективизм и волюнтаризм
Хрущев часто применял "методы": гневный окрик, командование, грубые нецензурные оскорбления, матерная брань.

Культ личности
Реформы системы управления, в результате чего "невиданный параллелизм в руководстве, неразбериха, бюрократизм и просто бестолковщина".

Реорганизация областных и краевых партийных и государственных органов по производственному принципу. Как это?

Разделение партийных органов на сельские и промышленные.

Снижение темпов роста, грубые ошибки руководства хозяйственным строительством, снижение показателей использования основных фондов

Ухудшение пропорций в развитии промышленного производства по группам А и Б

Не выполнены ... задания семилетки и Программы КПСС по росту доходов рабочих, служащих и колхозников: реальные доходы рабочих, колхозников и служащих должны были увеличиться примерно на 40%. Фактически же за пять лет они выросли в среднем лишь на 20%.

Не лучшее разрешение Суэцкого кризиса, Берлинского кризиса 1961 года, Кубинского кризиса.

О совмещении должностей
После Хрущева решили запретить "совмещение должностей Первого секретаря ЦК КПСС и Председателя Совета Министров СССР." Т.е. запретить руководителю партии возглавлять еще и высший орган исполнительной власти. 
Хрущев: "Что касается совмещения постов Первого секретаря ЦК и председателя Бюро ЦК КПСС по РСФСР, то я считаю, что эти посты и впредь следует совмещать в одном лице." 
Это бюро руководило региональными партийными организациями РСФСР, а самостоятельной компартии РСФСР не было.

Лучше не иметь такое бюро вовсе, чтобы не было гнилых вопросов про руководство этим бюро. И действительно, в 1966 году это бюро было распущено. А в 1989 году создано снова, и председателем был избран Горбачев! А затем официальное создание Компартии РСФСР дало зеленый свет развалу КПСС.

Кто заменил Хрущева 
Леонид Ильич Брежнев был избран Первым секретарем ЦК КПСС
Алексей Николаевич Косыгин был избран Председателем Совета Министров СССР.

О роли КГБ при снятии Хрущева 
Семичастный: "В общем, я принял все меры, чтобы охрана и связь на квартире, на даче, в машине Хрущёва были замкнуты на начальника Девятого управления Чекалова и меня."

Интересные цитаты из: 

Семичастный: 
"Самые рьяные льстецы, которые всегда поддерживали лишь тех, кто был в силе, и ныне, подробно разузнав заранее, куда дует ветер, проявили себя, подняв гвалт: "Исключить его из партии! Отдать под суд!"

Семичастный:
"Впервые в послереволюционной истории и в практике прежних времен высший советский руководитель был законно отозван со своего поста. "

В Китае, опыт которого постоянно хвалит Зюганов, сумели сделать механизм обновления руководства партии и государства!

Хрущев: "Я сейчас переживаю и радуюсь, так как настал период, когда члены Президиума ЦК начали контролировать деятельность Первого секретаря ЦК и говорить полным голосом… "

З.Ы. Жаль, что до общественности не дошли выводы доклада Полянского, а они очень актуальны! Но тогдашний Президиум к таким выводам был не готов !

Содержание доклада доказывает, что члены Президиума ЦК, выступившие против Хрущёва, не были карьеристами, озабоченными лишь овладением высоких постов. Подготовленные ими убедительные доводы о том, что дальнейшее пребывание Хрущёва у власти чревато катастрофами для страны, венчались четкими предложениями о необходимости отстранить его от власти.
В то же время авторы доклада обошли вниманием ряд важнейших проблем, рожденных 11-летним пребыванием у власти Хрущёва. Прежде всего, в докладе ни слова не было сказано об огромном уроне, нанесенном в хрущевские годы развитию марксистско-ленинской теории и ее изучению.
Хотя авторы доклада осудили хрущевские однозначно отрицательные оценки деятельности Сталина, они не выступили против того, что при Хрущёве сталинское теоретическое наследие оказалось фактически под запретом. Приведя убедительные доказательства невыполнимости задач экономического развития страны, поставленных в Программе КПСС, авторы доклада не усомнились в правильности теоретических выводов Программы и не выдвинули требование о ее немедленном пересмотре.

....Не получили должного теоретического объяснения исторические причины обретения Хрущёвым неограниченной власти. Объяснение порочности политики Хрущёва тем, что сначала он был хорошим, а потом зазнался и испортился, уводило от поиска истины.
Однако при всех своих недостатках «доклад Полянского» мог сыграть большую положительную роль в предотвращении тех недостатков, которые впоследствии оказались фатальными для развития страны. Так, доклад содержал полноценную критику хрущевских перестроек, возвращение к практике которых при Горбачёве оказалось роковым для нашей страны. К сожалению, эти выводы «доклада Полянского» не только не были обнародованы по всей стране, но даже не были оглашены для членов ЦК.

.....Не была опубликована и критика нескромности Хрущёва при получении им наград и подарков. В «докладе Полянского» было сказано: «А до чего падок этот «ленинец» на награды и подарки – трудно даже представить! Он берет их ото всех: и от трудящихся, и от капиталистов. Наград нахватал столько, что их ему уже и вешать некуда. Когда заговорили о подарках в связи с его юбилеем, он, как говорится, без ложной скромности заявил, что примет подарки от союзных республик, хотя этого никто не намерен был делать. А недавно взял даже Шевченковскую премию, которой он был удостоен неизвестно за что, разве только за то, что иногда цитировал Шевченко из произведений, заранее подобранных для него». Можно предположить, что своевременное предупреждение о подобном поведении руководителей способствовало бы предотвращению возрождения неумеренной любви советских руководителей к наградам и дорогим подаркам.

.....Далеко не все практические выводы и рекомендации «доклада Полянского» были воплощены в жизнь. Практика «критики и самокритики любого руководителя партии и государства», которую доклад предлагал расширить, не получила развития в последующие годы.
Ни страна, ни члены ЦК не услышали предложения доклада о том, чтобы «полностью предотвратить раздувание личной славы отдельных руководителей с помощью печати, радио и телевидения». Эта практика получила широкое распространение в будущем.

Ни один из пленумов ЦК КПСС, состоявшихся после октября 1964 года, не обсуждал вопросы, которые были предложены в «докладе Полянского».
Как недостатки «доклада Полянского», так и его ценные выводы и предложения, которые были утаены от широкой общественности, отражали противоречия партии и советского общества, которые проявились в последующие годы. 

В то же время нет сомнений в том, что доклад внес вклад в разоблачение порочности хрущевщины и способствовал предотвращению сползания в пропасть Советской страны, дав ей еще 27 лет жизни.......
Миниатюры
              

материал подготовил В.П.Кутепов.

PS  Пасечника : Наше поколение Хрущевизм пережило от и до....


Обкакив И.В.Сталина, Хрущ замутил программу построения коммунизма, идея очень привлекательная, но по тем временам явно утопическая. 

Полагаю,что этим самым он обманул весь народ. поманив его не существующей конфеткой,
Чтобы народ не разобрался,что у власти находится чистая вражина. 


  Полагаю,что это доклад Полянского который на Президиуме при снятии Хрущёва не озвучивался.


http://on-island.net/History/1964.htm

Цитата: Urri2 от 14.10.2016 23:48:04Одному мне наблюдается полный коллапс активности просравших на выборах в Думу абсолютно все полимеры белоленточников и неполживцев? Им что, в натуре за организационную импотенцию обрезали абсолютно всё финансирование? Бо ваще не наблюдаю вскукареков, ни по какому поводу

Ну не совсем полный. Регулярно идут вбросы (на которые даже здесь ведутся). То про запрет абортов (синхронно с Польшей, в которой многотысячные акции протеста организовывались, кто бы мог подумать...), то про лишение неработающих бесплатной медицинской помощи, то ещё какая-нибудь фигня со ссылкой на "источники в самом верху"^тм. Ну а то, что www.deneg.net, и вбрасывать приходится не перед раскрученной гигантской толпой на площадях, а перед дезориентированными интернет-хомячками, у которых энтузиазизма хватает максимум дня на три, и то при попутном ветре - это совершенно точно замечено.

Цитата: dmitriк62 от 15.10.2016 08:07:27Так вот, их генштаб собрался в Вильно и планирует зимне-весеннюю кампанию.
   
брымц!
   
.....

 Все это великолепие разбивалось о маленькую бумажку, прилепленную к входной двери магазина: ШТАНОВ НЕТ.
 

В Интернете все желающие сегодня могли наблюдать в прямом эфире мероприятие, которое организаторы назвали "Форумом свободной России". Выходцы из нашей страны, называющие себя настоящими демократами, уже во второй раз за год собрались в Вильнюсе, чтобы обсудить проблемы России, за пределами которой давно живут. Максимально открытая, как ее представили участники, площадка оказалась почему-то закрытой для российских журналистов.

Бывший депутат Госдумы Илья Пономарев опять в Вильнюсе. Он приехал сюда, чтобы поговорить о свободе, власти и коррупции, но вдали от родины: ведь на родине Пономарев и сам в розыске за коррупцию.
"Я никаких денег ни от каких международных финансовых организаций не брал, не беру и брать не собираюсь", — утверждает Пономарев.



ссылка
***

[movie=400,300]http://youtu.be/0Jqn1YlweLg[/movie]

Октябрь 15, 2016 11:36

Брянские коммунисты судятся с «Брянским рабочим» из-за обвинений в связях с Госдепом

Региональное отделение КПРФ направило в Советский районный суд гражданский иск, в котором потребовало опровержения публикации. В ней журналисты обвинили коммунистов в связях с «Западом» и  призывам к революции в России. 

В августе 2016 года газета «Брянский рабочий» опубликовала статью «Розыгрыш по партийной линии» за авторством А. Чубарова. Коммунисты считают, что некоторые положения публикации наносят урон чести, достоинству и деловой репутации партии и не соответствуют действительности.

В частности, претензии коммунистов вызвал фрагмент текста, в котором автор пишет, что у них «на дворе всегда 1917 год». «Революционеры, которые желали поражения своей стране во время Первой мировой войны, навсегда останутся предателями России. И то, что они бьют в спину прямо сейчас, блокируясь, по сути, с США и Евросоюзом, доказывает, что урок 1917 года они так и не поняли. Потому кандидаты от КПРФ встречают всё меньше понимания у земляков. Но это не помешает им громче всех кричать о сдаче позиции после 18 сентября. А жаловаться надо лишь на себя и на свою антироссийскую идеологию, занесённую с Запада», — говорится в статье.

Представители КПРФ отправили текст на лингвистическую экспертизу на кафедру русского и иностранных языков БГИТУ. Эксперты пришли к выводу, что текст содержит негативную информацию о КПРФ, практически все фрагменты текста имеют утвердительный характер. Автор статьи также необоснованно обвиняет представителей КПРФ в нарушении общепринятых моральных норм и принципов.

Коммунисты просят суд признать информацию из статьи недостоверной, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию КПРФ. «Брянский рабочий», по мнению коммунистов, должен выпустить опровержение своей статьи и ответ коммунистов на обвинения. Кроме того, с газеты требуют возмещения судебных расходов.

На этой неделе в Брянске топливная компания «Фазис» отсудила у портала «Брянск Today» 2,2 миллиона рублей за публикацию недостоверных сведений.
.
Ссылка

Заявления типа "антисоветизм - разновидность русофобии" и "антикоммунизм - разновидность русофобии" являются демагогическими приемами, ибо ставят знак равенства между общественным строем, идеологией с одной стороны и страной, народом с другой. Господа, это разные вещи, не надо передергивать.

По-видимому, национальная идентичность Пельша повлияла и на его политическое сознание

- Вот не люблю я этих румынов - слащавые они какие-то. 
- Так он же болгарин. 
- Да? А какая разница?!

Цитата: Var būt от 15.10.2016 15:31:41Заявления типа "антисоветизм - разновидность русофобии" и "антикоммунизм - разновидность русофобии" являются демагогическими приемами, ибо ставят знак равенства между общественным строем, идеологией с одной стороны и страной, народом с другой. Господа, это разные вещи, не надо передергивать.

Да, ладно..
Когда единственный народ четко ассоциируется с данной конкретной идеологией, никакой демагогии не просматривается. А русские и коммунисты - это в обсуждаемые времена было синонимом

15 октября, 15:18 UTC+3



БЕНОЛИМ /индийский штат Гоа/, 15 октября. /ТАСС/. Председатель КНР Си Цзиньпин поздравил президента РФ Владимира Путина с победой "Единой России" на парламентских выборах, отметив важность внутриполитической стабильности в РФ для ее международных партнеров.

"Недавно в вашей стране успешно прошли выборы в Госдуму нового созыва. Партия "Единая Россия" одержала убедительную победу, что создает прочность, хороший политический фундамент для дальнейшего стабильного развития России", - сказал китайский лидер в ходе встречи с Путиным в индийском штате Гоа, где в воскресенье начнется саммит БРИКС.

Как отметил Си Цзиньпин "в быстроменяющемся мире стабильность развития России - это благо и для мира и для Китая".

Координация в ООН
Председатель также призвал президента РФ к усилению координации в рамках ООН и других международных структур.

"Будучи членами Совбеза ООН, а также ведущими странами мы должны усилить нашу с вами координацию и взаимодействие в рамках многосторонних структур", - сказал китайский лидер.

"Решать ключевые вопросы необходимо, став на позиции нашей с вами координации, и тем самым, совместными усилиями добиться более справедливого и рационального миропорядка", - отметил Си Цзиньпин.

Председатель КНР назвал Путина своим старым другом.

Президент России со своей стороны заявил, что рад очередной возможности встретиться с китайским коллегой "на полях" саммита БРИКС.

Он подчеркнул, что контакты между Россией и Китаем на высшем политическом уровне, правительств, министерств, компаний развиваются очень интенсивно.

ТАСС

МОСКВА, 15 октября. /ТАСС/. ЛДПР и "Справедливая Россия" поддерживают предложение о введении для депутатов Госдумы штрафов за прогулы пленарных заседаний, высказанное секретарем Генсовета "Единой России" Сергеем Неверовым. В КПРФ сомневаются в правильности такого подхода и ставят под сомнение его конституционность.

За укрепление дисциплины

"Справедливая Россия" поддержит предложение о введении штрафов за прогулы, если оно будет оформлено в виде поправок в законодательство и регламент Госдумы, заявил ТАСС замруководителя думской фракции справороссов Михаил Емельянов. "Скорее всего поддержим, мы всегда выступали за укрепление дисциплины, за то, чтобы депутаты голосовали лично", - сказал он.

При этом Емельянов обратил внимание, что практика штрафов за прогулы существует в парламентах мира. "Но все- таки помимо организационной составляющей, необходимо повышать также и содержательную сторону работы Госдумы", - добавил справоросс.

Поддержит введение штрафов и ЛДПР. "Что касается штрафов, мы, конечно, поддержим... Именно ЛДПР давно предлагает лишать зарплат депутатов за прогулы", - сказал ТАСС член Высшего совета ЛДПР Ярослав Нилов.

Кроме того, добавил он, фракция выступает за запрет передачи депутатами голоса не только на пленарных заседаниях Госдумы, но и на заседаниях ее комитетов. "Мы за повышение дисциплины депутатов", - подчеркнул Нилов.

"Детский подход"

В то же время в КПРФ поставили под сомнение соответствие такого подхода понятию о парламентской неприкосновенности.

"В регламенте сказано, что депутат обязан лично присутствовать и голосовать. Они какие-то поправки готовят. Пусть они почитают для начала регламент. Это допускалось как исключение, кстати, предложенное "Единой Россией", о том, чтобы разрешить доверенности (для голосования) давать", - заявил ТАСС замруководителя фракции коммунистов Николай Коломейцев.

Он задался вопросами, кто в случае принятия поправок "будет судья, будет определять частоту посещения". "Если вы внимательно изучите вопрос, то узнаете, что большая часть отсутствующих (на пленарном заседании Госдумы - прим. ТАСС) депутатов сидит в кабинете или на рабочей группе, дорабатывает поправки к второму чтению, а вторая часть находится в командировках", - утверждает парламентарий.

Более того, по его мнению, "политическая неприкосновенность депутата" как раз заключается в том, что "его (депутата) не могут на поводке водить". "Мне кажется, что это не очень конституционный подход, недоверие к депутатам, подход какой-то детский", - заявил Коломейцев. "Если депутат избрали избиратели, то он, наверное, избрался, чтобы решать проблемы людей, а не для того, чтобы его еще сторожили и штрафовали за то, что он куда-то ходит, а куда-то не ходит", - полагает он.

Что предлагают единороссы

В программе "Вести в субботу" с Сергеем Брилевым секретарь Генсовета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Неверов предложил штрафовать депутатов за прогулы заседаний. "Если человек пропустил заседание без уважительной причины и не присутствовал, то, конечно, у него нужно отнимать деньги из заработной платы. Шесть пленарных заседаний в месяц проводят наши коллеги. Если не пришел, одну шестую часть (зарплаты) у него нужно отнять. Не пришел еще раз - еще одну шестую. Не приходишь в течение месяца, можно вынести вопрос о лишении полномочий как депутата", - сказал парламентарий.

Ранее Неверов вместе с другими руководителями думских единороссов подготовил поправки в думский регламент, исключающие норму, которая допускает передачу депутатом своего голоса другому парламентарию в связи с отсутствием на заседании Госдумы по уважительным причинам.

http://tass.ru/politika/3707896

Цитата: ВМГ от 15.10.2016 16:30:12Это заявление только подчёркивает  тот факт, что все антисоветчики и антикоммунисты плавно переквалифицировались в русофобов. Т.е. они всегда целились в Россию и русских, а Советы и коммунизм были очень удобным поводом для борьбы с Россией.

Если вернуться в 20-е, то это было время социальных преобразований в Европе, спровоцированных страхом перед примером Советской России. Так что антикоммунизм был сиамским близнецом русофобии или наоборот, что одно и то же --- так что разобраться с телегой и лошадью абсолютно невозможно.