Выбор России: текущая политическая ситуация

смотрю соловьёва---чувствую себя "немного хохлом"..)))) зюганов рассказал про хлебо-булочные изделия и пользе от коммунистических олигархов,заклеймил позором не коммунистических....

пс....будут чистить ВСЮ ГОСДУМУ....и это хорошо

Цитата: АЛЕКС... от 10.09.2012 00:02:48
смотрю соловьёва---чувствую себя "немного хохлом"..)))) зюганов рассказал про хлебо-булочные изделия и пользе от коммунистических олигархов,заклеймил позором не коммунистических....

-Коммунистические олигархи лучше чем некоммунистические.
-Чем лучше?
-Чем некоммунистические!

Ну и о «нефтяной игле».

Схема плача про «нефтяную иглу» в целом проста.

Сначала плакальщику нужно огорошить слушателей процентным содержанием углеводородов в экспорте России. Особо наглые плакальщики норовят включить в «сырьевой экспорт» ещё и продукцию металлургии, до кучи (а чё, сталь же из руды получают, значит сырьё). При этом плакальщику нужно сделать большие и страшные глаза – чтобы слушатели позабыли спросить, с каких пор экономика стран оценивается по структуре экспорта и решили, что структура экспорта в целом отражает структуру экономики.

Если артистических талантов оказывается недостаточно, то всегда можно сказать, что если что-то не экспортируется (или этого чего-то экспортируется недостаточно), значит это что-то – неконкурентоспособно, а значит его и вообще нет. Впрочем, надо признать, что последние пару лет к этой схеме добавилась ссылка на наполнение бюджета.

Далее произносятся ритуальные слова про то, что США вот-вот, в любой момент обрушат цены на нефть (уровень обрушения регулируется степенью фантазии плакальщика), а значит Россия немедленно окажется в полной перде.

До кучи можно окончательно добить аудиторию указанием на рост «нефтяной зависимости» с 2000 по 2010 год (главное не забыть опять сделать большие и страшные глаза, а то ведь спросят, не связано ли это с банальным  удорожанием барреля) и дело в шляпе – аудиторию можно паковать и везти на антиправительственный митинг.

Причём, что характерно, всё (ну почти всё) вышесказанное – правда, только правда и ничего, кроме правды (помимо маленьких передёргиваний, ясное дело). Однако, как водится, это не вся правда.


Первое проверочное слово – «Украина» (просто, чтобы далеко не ходить). Никакой нефтяной иглы и в помине нет. И счастья тоже нет. Общее состоянии экономики – несколько хуже, чем будет в России через год после установки ценника в $0.99 за баррель. Что это доказывает? Только то, что с нефтяной иглой всё не так просто – это далеко не худшее, что может случиться в нашей жизни.

Второе проверочное слово – допустим. Допустим, завтра цены на нефть упадут вдвое. Зависимость «экспорта» от нефти единомоментно упадёт, грубо, на треть. Получается, что Россия от этого резко выиграет – зависимость от нефтяных цен же упала, верно?

Далее ставим мысленный эксперимент. Представим, что в 2000 году Россия не имела бы ни нефти, ни газа, зато имела бы исключительно мощное автомобилестроение. Да-да,  я в курсе, что это фантастика, но давайте на минутку притворимся. Представим также, что за следующие 10 лет Россия увеличила бы экспорт автомобилей вдвое, а цены на них выросли бы в 5 раз (очень уж спрос велик). Т.е. просто подменяем нефть – автомобилями.

Что это меняет в схеме плакальщика? Одно слово. Ему тоже нужно заменить «нефть» на «автомобили» и всё – в остальном схема остаётся ровно та же самая, с теми же словами, с теми же интонациями и с теми же большими и страшными глазами. «Спрос на автомобили упадёт и мы все умрём!».

Автомобильная игла – ничем не лучше нефтяной (кроме, разве что, престижа). А всё потому, что вода – водяная, масло – масленое, а экспорт создаёт зависимость от экспорта и, как следствие, зависимость от состояния внешних рынков. Не хочешь зависеть от внешней конъектуры – ничего не экспортируй и ничего не импортируй. Впрочем, экспортировать-то как раз можно – главное, не пытаться результат этого экспорта как-то использовать, иначе сразу возникает зависимость, а это «игла».

Другое дело, что чем уже номенклатура вашего экспорта, тем уязвимее ваше положение. Шо да – то да. Поэтому диверсификация товарной структуры экспорта почти также важна, как и диверсификация его географии. Кроме того, делу очень помогает, если вы экспортируете что-то критически важное для ваших торговых партнёров, и при этом ваши конкуренты неспособны скомпенсировать падение ваших поставок. Ну, вроде природного газа.

Что касается концепции инфернальной сущности любого импорта вообще, то есть нюанс. Выкопать вокруг России огромный ров, наполнить его водой и начать жить на этом гигантском «Острове Русь», в принципе, можно. Проблема в том, что «разделение труда», aka «специализация» является, по сути, синонимом экономического прогресса или, по меньшей мере, одним из его китов. Острову придётся (немного упрощая) конкурировать, пусть и заочно, с французским приборостроением, немецким станкостроением, американским ВПК и китайским ширпотребом – одновременно. А значит одновременно во всём (или почти во всём) – проиграть. Их тупо больше. И когда мы отстанем совсем уж безнадёжно – к нам приплывут, как когда-то приплыли к североамериканским индейцам.


Значит ли всё это, что у нас всё зашибись и ничего делать не надо? Разумеется, НЕТ! Однако было бы неплохо если не понимать, то хотя бы подозревать, что отказавшись от экспорта энергоресурсов (или урезая его) мы не «слезем с нефтяной иглы», а лишим себя ресурсов для модернизации и свяжем огромное количество рабочих рук производством того, что сейчас покупаем за «вонючие нефтедоллары», вместо того, чтобы использовать их в действительно критически-важных для нас сферах деятельности – в том же судостроении, ВПК, авиастроении, энергетике и т.д. и т.п.

Разумеется, быть здоровым и богатым намного лучше, чем бедным и больным. Но из этого никак не следует, что потеряв работу, нужно резать себе вены. Вместо этого нужно искать новую работу, а не ныть, что здоровье мешает зарабатывать деньги.

Цитата: Alexey_1973 от 09.09.2012 22:23:49
Какой клевый ЖЫР.

Что касается "стимулирующего воздействия кризиса" - в Японии перманентный кризис с энергией. т.е ВСЕГДА. Много они накреативили? Где этот "скачок" технологий?

Вам неинтересно, вы и не замечаете. А я летом живу на генераторе и слежу очень внимательно.
5 лет тому в темное время постоянно тарахтел генератор. Года три тому лампы были заменены на "экономичные" -- АКБ 45 а/ч + инвертор освещали дом два вечера потом зарядка. Этим летом заменил лампы на светодиоды -- они, такое ощущение, энергии не употребляют ВООБЩЕ. АКБ не садится даже за неделю, подзаряжается только когда я пользуюсь инструментами.

Теперь у меня дома в темном коридоре и аквариумах стоят светодиоды, ибо горят постоянно  (дорогие, но зато электричество почти не потребляют), а в прочих местах, где свет нужен ненадолго, стоят  лампы накаливания (электричество жрут, но зато себестоимость близка к нулю).

ЗЫ Тому, кто требует запрета ламп накаливания -- нужно быть в рыло без предупреждения. Ибо каждому инструменту -- свое место. Нахрена мне в сортире даже суперэкономичная лампа за 500 рублей, если она используется всего полчаса в сутки?

Цитата: Schreibikus от 09.09.2012 22:33:21
Самое печальное для сторонников солнечной энергетики обстоятельство состоит в том, что "на круг" она нерентабельна не только в СТОИМОСТНОМ выражении, но и в ЭНЕРГЕТИЧЕСКОМ. Т.е. на производство всего, что Вы описали, требуется больше ЭНЕРГИИ, чем оно потом произведет за все время эксплуатации.

дык суть практически всех "зеленых" технологий - не в уменьшении загрязнения и/или экономии энергии - а в переносе загрязнения и/или расхода энергии в "третий мир".
тупо китайцы за пять копеек гробятся в угольных шахтах и рудниках редкоземов и в хлам засирают у себя природу, вырабатывая дешевую, но грязную  электроэнергию на угольных станциях и за счет этой энергии делают дешевые солнечные батареи/ветряки/литиевые аккумуляторы/светодиоды/ртутные лампы. А белые сахибы потом этими батареями/ветряками/аккумуляторами/светодиодами/ртутными лампами экономят электричество и окружающую среду в местах своего обитания

Цитата: Mong от 10.09.2012 01:03:21
Далее ставим мысленный эксперимент. Представим, что в 2000 году Россия не имела бы ни нефти, ни газа, зато имела бы исключительно мощное автомобилестроение. Да-да,  я в курсе, что это фантастика, но давайте на минутку притворимся. Представим также, что за следующие 10 лет Россия увеличила бы экспорт автомобилей вдвое, а цены на них выросли бы в 5 раз (очень уж спрос велик). Т.е. просто подменяем нефть – автомобилями.

Что это меняет в схеме плакальщика? Одно слово. Ему тоже нужно заменить «нефть» на «автомобили» и всё – в остальном схема остаётся ровно та же самая, с теми же словами, с теми же интонациями и с теми же большими и страшными глазами. «Спрос на автомобили упадёт и мы все умрём!».

Автомобильная игла – ничем не лучше нефтяной (кроме, разве что, престижа).

На самом деле плакальщики забывают сказать об одной простой вещи. Цена на нефть является индикатором ухудшения ситуации на рынках. То есть она падает пропорционально падению спроса на неё на рынках, а это происходит уже постфактум после ухудшения положения в экономике. Цена на нефть падает как результат падения рынков, а не как предвестник этого. Не буду вдаваться в детали этого процесса, но получается, что сырьевая экономика получает небольшое преимущество во времени по сравнению с высокотехнологичными экономиками. Не говоря уже о том, что цены на газ  падают с лагом в 9 месяцев (согласно формуле цены на российский газ, которая привязана к цене нефти Брент).
Но это не главное. Вы правильно сказали, что можно представить, что наш экспорт не нефтяной, а автомобильный, и это не улучшит, а даже ухудшит картину. Даже имей мы высокотехнологичный экспорт высокотехнологичных жопогреек, любой кризис ударит по такому экспорту. Кризисы вообще ударяют по экспорту, потому что сокращается платежеспособный спрос. Когда  платежеспособный спрос сокращается радикально, любая экономика переходит на принцип. который похож на то, что в медицине называется централизацией кровообращения во время шока (снабжение кровью только жизненно важных органов). Если у вас ограниченное количество денег, вследствие кризиса, то на что вы будете тратить деньги в первую очередь? На импортные жопогрейки, автомобили и прочие высокотехнологичные наноигрушки? Или на то, чтобы обеспечить себя продовольствием, теплом, безопасностью и защитой здоровья? Мы являемся экспортерами того, что людям нужно в первую очередь - это энергия, продовольствие и безопасность. И более того, у нас за время путинского правления появилась продукция, которая может дублировать практически весь спектр производимого за рубежом. От телефонов, телевизоров и обуви до весьма качественных автомобилей и лекарств. Такого разнообразия не было даже в советские времена. В случае длительного глобального МЭК ВТО перестанет существовать, а у нас будут возможности как по повышению налогов, так и по девальвации валюты, которая позволит переориентировать рынок на внутренние ресурсы, и обеспечить быстрое развитие экономики путем импортозамещения.
Теперь о нефти. Спрос на нефть не может снизиться в разы. Это невозможно. Невозможно себе представить, что люди откажутся ездить на автомобилях, самолетах, пользоваться продуктами нефтехимии и т.д. Ведь даже во времена кризиса будут продаваться автомобили. Возможно люди будут покупать автомобиль не раз в 3-5 лет, а раз в 10-15 лет, но ездить на них они не перестанут. Более того, в условиях, когда такие крупные экономики как Германия и Япония отказываются от АЭС трудно себе представить альтернативу быстрого их замещения  кроме увеличения потребления минеральных ресурсов.
Таким образом, вместо того, чтобы плакальщикам на каждом углу орать о том, как нам плохо, что мы сырьевая страна, лучше подумали бы о том, какие колоссальные преимущества у экономики, которая может экспортировать природные ресурсы, которые на самом деле оказываются более высокой ценностью, чем импортные жопогрейки и даже автомобили.

Предвыборная "программа":



Папаша оперативен:
А через пруд, тьфу,-Москва-реку построить мост, и чтоб на нем сидели купцы и торговали всяким нужным для народа товаром, тьфу, чтоб сидели Алексеева с Федотовым и читали "Краткий курс истории ВКП(б), тьфу,- Вправозащитного движения".

Как же за@бли все эти интеллектуальные недомерки.

Святой холм у Изборска. Земля собрана с мест, где воевал русский солдат. Инициатива А.Проханова. Открыли вчера

Цитата: Mong от 10.09.2012 01:03:21
Ну и о «нефтяной игле».

Схема плача про «нефтяную иглу» в целом проста.

[мыши]

Разумеется, быть здоровым и богатым намного лучше, чем бедным и больным. Но из этого никак не следует, что потеряв работу, нужно резать себе вены. Вместо этого нужно искать новую работу, а не ныть, что здоровье мешает зарабатывать деньги.

Немного дополню.

1. Доля экспорта нефти в структуре экспорта выросла не только за счет роста цен (с 10$ в 1999 до 100$ в 2012), но и за счет увеличения объемов ее добычи (более, чем в 1,5 раза), и при этом она выросла незначительно, т.е. промышленность тоже развивалась люто-бешено, а не разваливалась, как нам говорит Зюганов из зомбоящика и СЕК из зомбоютуба.

2. В 2008 году мы пострадали не столько из-за падения цен на нефть (которая нужна всегда, и цены на которую ниже себестоимости ее добычи все равно не упадут), сколько из-за закукливания поомышленности (которая в кризис становится намного быстрее нафиг не нужна, чем нефть). И чтобы было, если с 2000 по 2008 гг. у нас доля промышленности в экспорте увеличилась (т.е. она росла быстрее нефтянки)? Пральна, полная жопа. Примерно, как в Японии с ее внешним долгом за 200% ВВП.

3. Таки бывает неплохо ткнуть хомячка мордочкой в примеры других более нефтеигольных стран (с большим экспортом нефти на 1 человека), экономики которых по данным международных организаций (вроде всемирного банка) развивались медленне нашей.

Цитата: Missiler от 10.09.2012 07:34:55
2. В 2008 году мы пострадали не столько из-за падения цен на нефть (которая нужна всегда, и цены на которую ниже себестоимости ее добычи все равно не упадут), сколько из-за закукливания поомышленности (которая в кризис становится намного быстрее нафиг не нужна, чем нефть). И чтобы было, если с 2000 по 2008 гг. у нас доля промышленности в экспорте увеличилась (т.е. она росла быстрее нефтянки)? Пральна, полная жопа. Примерно, как в Японии с ее внешним долгом за 200% ВВП.

Кстати, точно подмечено. У Магнитки после падения рынков в 2008 году в портах зависло 1,5 млн. тонн проката.
Ну и дальше начался обвал уже по цепочке: сокращение производства - сокращение закупок металлургического сырья - сокращение добычи сырья.

Цитата: Николаич
По наводке Евгения Шульца:
http://eugenyshultz.…40145.html

Агния Барто

Про Володю
Все персонажи вымышленные. Любые совпадения случайны.

Ай молодца, Николаич! Уверенно застолбил за собой звание "члена нашей популяции". Такая у них членов - членовая судьба, лететь со второй попытки, делая вид что это совсем не доставляет удовольствия.  ;D

Цитата: OlegNZH_
Так в том-то и дело, что "зелёные" не понимают, что такое сплошной спектр, и то,что Человеческий глаз "вырос" при Солнце,адаптирован для него.(Из всего,что существует сейчас для освещения - лампы накаливания  наиболее близко подходят для глаза )

На ветку "Альтернативная энергетика и энергосбережение"

http://glav.su/forum…ffset/1200

заходят немногие, так что продублирую оттуда  и даже без АУ то, что полезно знать всем:

Цитата: Dobryаk от 03.09.2012 15:30:03
Здесь все общеизвестное, но как напоминание годится:

Энергосберегающая лампа вредит здоровью, как работа в ночную смену

Лампы накаливания практически исчезли с рынка. Но пришедшие им на смену энергосберегающие лампы имеют уйму недостатков и по ряду причин опасны для здоровья.

В субботу 1-го сентября 2012 года вступает в силу 4-й этап плана Евросоюза по изгнанию традиционных ламп накаливания из жизни европейцев - кампании, начавшейся три года назад запретом на производство и продажу лампочек мощностью от 100 ватт и выше, а также матовых лампочек любой мощности. С тех пор под запрет поэтапно подпадали все менее мощные лампочки, и вот теперь настала очередь 40- и 25-ваттных. Тем самым более чем 130-летнюю историю ламп накаливания можно считать завершившейся - по крайней мере, в быту жителей стран Евросоюза. Правда, формально на европейском рынке еще остаются цветные и рефлекторные лампы накаливания, лампы специального назначения, а также обычные лампы со световым потоком менее 60 люменов - это примерно соответствует 10-ваттной лампочке, - но понятно, что никакого практического значения все это уже не имеет.

Собственно, в Европе разрешено пока производство любых источников света, отвечающих классам энергоэффективности "А", "В" или "С", но обычные лампы накаливания в эти критерии не укладываются: самые эффективные из них едва дотягивают до класса D.

Альтернативных источников света на рынке, казалось бы, более чем достаточно - тут и галогенные, и люминесцентные, и светодиодные лампы… Но на самом деле выбор у потребителя крайне ограничен.

Есть ли у лампы накаливания равноценная замена?

Галогенные лампы доступны по цене (менее 2 евро штука) и дают качественный свет, но их дни тоже сочтены: они подпадут под запрет 1-го сентября 2016-го года, когда с рынка должны будут исчезнуть источники света с классом энергоэффективности ниже "В". А светодиодные лампы, за которыми, по мнению экспертов, будущее, пока не избавились от некоторых "детских болезней" и очень дороги, особенно если иметь в виду действительно высококачественные изделия (евро 40 штука, а то и больше). Поэтому реально потребители вынуждены переходить сегодня исключительно на компактные люминесцентные лампы - их нередко именуют просто энергосберегающими, хотя это и не совсем точно.

Именно эти лампы и вызывают недовольство многих потребителей, поскольку обходятся недешево, но обладают рядом весьма существенных недостатков. К наиболее очевидным относится наличие в них ртути, что делает их потенциально крайне опасными для здоровья. Из-за ртути эти лампы требуют особой утилизации, их нельзя просто выбросить на помойку как обычный бытовой мусор. А если такая лампа разбивается, в доме начинается подлинный аврал с эвакуацией из помещения всех людей и животных, долгим проветриванием комнаты, сбором осколков с соблюдением особых мер предосторожности, и так далее. Но ртуть - отнюдь не единственная угроза для здоровья, исходящая от люминесцентных ламп.

От нарушений сна - до инфаркта, депрессий и опухолей

Большинство потребителей даже не догадываются, что присущий многим таким лампам "холодный", "безжизненный", "неуютный" свет не только портит настроение, но и весьма негативно отражается на здоровье, вызывая, например, расстройства сна. Профессор Дитер Кунц (Dieter Kunz), заведующий сомнологическим отделением больницы Святой Ядвиги в Берлине, поясняет: "Дело в том, что в сетчатке глаза имеется особый светочувствительный пигмент, реагирующий на "холодный" дневной свет, то есть голубоватую часть видимого спектра. Этот фоторецептор извещает внутренние часы человека, что на дворе светлый день. Но насколько такое "холодное" освещение уместно и необходимо в светлое время суток, настолько оно неестественно и недопустимо по вечерам, иначе неизбежны нарушения функции внутренних часов человека".

Такие эффекты хорошо известны медикам: они нередко наблюдаются у людей, работающих посменно. Самый первый и явный симптом - нарушения сна. Но ими дело обычно не ограничивается, говорит профессор Кунц: "Это может привести к целому ряду других патологий: начиная с дисфункций пищеварительного тракта и заканчивая сердечно-сосудистыми заболеваниями, включая инфаркт миокарда, и психиатрическими заболеваниями, в том числе депрессиями. Но самое главное - то, что люди, занятые на сменной работе, подвержены повышенному риску опухолевых заболеваний, причем это касается всех форм опухолей, известных медицине".

Энергосберегающие лампы скоро уступят место светодиодам

Не зря же в составленном Всемирной организацией здравоохранения перечне канцерогенных факторов с 2007 года фигурирует и работа в ночную смену. А теперь получается, что точно так рискуют здоровьем и люди, мирно проводящие вечера у себя дома под торшером с энергосберегающей лампой. Правда, у них все же есть выход: выбрать правильную лампу. Профессор Кунц говорит: "В зависимости от того, какое покрытие нанесено изнутри на лампу, она может давать свет различных оттенков - и холодный, и теплый, и нейтральный. Все зависит от состава люминофора. Соответственно разные лампы оптимальны в разное время суток. Мне не хватает воображения, чтобы представить себе, для какого времени суток будет хорош тот "мертвенный" свет, который до сих пор - и не без оснований - ассоциируется с люминесцентными лампами. Но то, что он для вечера не годится, это точно. Однако сегодня имеются уже и такие лампы, которые дают свет, вполне приемлемый для темного времени суток - "теплый" и уютный".

Впрочем, будущее искусственного освещения профессор Кунц, как и все другие эксперты, связывает со светодиодными лампами: "Светодиоды, равно как и уже идущие им на смену органические светодиоды, замечательны тем, что позволят от одного и того же источника получать свет не только разной яркости, но и разного оттенка. Для этого нужно лишь небольшое предвключенное электронное устройство. К тому же оно может управляться компьютерной программой. Думаю, такие лампы появятся на рынке уже через несколько лет. Это заметно улучшит нынешнюю, довольно безотрадную, ситуацию".

Цитата: Старый Ангел
Вот об том и спич...  и ладно бы только УФ... если мы говорим об АЧТ, то там и рентгеновский диапазон наличествует....

Не забываем, однако, что АЧТ - удобная модель, используема для различного рода теоретических экзерсисов. Ну, и для практических целей тоже. Даже в настройках мониторов (и многих графических редакторов) используются профили, основанные на цветовой температуре. В астрофизике, хотя и конвенционально, температура и спектральный класс звезд (грубо -  цвет фотосферы), от голубых класса О до красных класса М, считаются таковыми для АЧТ. Учитывая, что наше Солнце - желтый карлик класса G2, искусственные источники света должны хотя бы приблизительно давть такой же спектр излучения. Желательно, непрерывный. Если я что-то еще помню из оптики полупроводников, то эти самые излучающие pn-переходы дают монохромное излучение. Что, как мне кажется, не айс для глаз...

официальный представитель
СК России Владимир Маркин:

Следственный комитет вызвал на допрос по делу о беспорядках
на Болотной площади в Москве двух адвокатов.
В частности, следователи располагают данными о том, что одним из организаторов массового
мероприятия на Болотной площади являлась адвокат Московской коллегией адвокатов
"Содействие" Елена Лукьянова.
В силу этого она может располагать сведениями о его подготовке, организации и проведении.
Ранее допросить Лукьянову следователи не могли в связи
с ее нахождением за пределами Российской Федерации.
6 мая адвокат Марк Фейгин, находясь на сцене Болотной площади, сообщил митингующим
о начале сидячей забастовки у кинотеатра "Ударник" и призывал граждан присоединиться к ней.
Эти действия Фейгина были зафиксированы видеозаписью, которая имеется в распоряжении следствия.
Фейгин распространил заявления в СМИ, что на допрос он прибудет с адвокатами Виолетой Волковой
и Николаем Полозовым.
В СК отметили, что адвокат Виолетта Волкова также находилась 6 мая на Болотной площади
во время проведения митинга.

немного оффтоп....но после саммита ,видимо,изменится риторика
10.09.2012 09:22 —

Источник: пистолет, из которого «убивал» Челах, не числится в базе погранслужбы, гильзы натовские

Пистолет, из которого казахстанский пограничник Владислав Челах якобы расстрелял в конце мая своих сослуживцев на посту «Арканкерген», не числился в оружейной базе пограничной службы комитета нацбезопасности Казахстана. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, близкий к следствию.

«Пистолет командира заставы, которым Челах якобы убивал, его регистрационный номер вообще не проходил по оружейному арсеналу погранслужбы. А автоматные гильзы там были не 5,45 миллиметра, а 5,56 миллиметра – это натовский стандарт. <...> И что, Челах из 5,45 стрелял снаружи через стену? Мы знаем, что такое автомат с патронами 5,45: от любого препятствия эта пуля отклоняется. От любой ветки отклоняется», – сказал собеседник агентства.

По словам источника, «в первом докладе главе государства (Нурсултану Назарбаеву. – «Газета.Ru») сообщили, что стреляли с двух сторон».

«Насколько мне известно, главе государства реальную картину событий на «Арканкергене» уже доложили. Почему это не озвучивается? Ну, значит, это может иметь какой-то общественный резонанс. Что именно сообщили, я не знаю», – добавил источник.

30 мая в горах на западе Казахстана было обнаружено сгоревшее здание погранпоста «Арканкерген». На месте пожара были найдены останки 14 человек, а в охотничьем домике неподалеку было обнаружено тело егеря.

Единственный выживший из пограничников этой заставы Владислав Челах был задержан и якобы признался в убийстве своих сослуживцев и егеря, однако не смог внятно объяснить мотивы преступления. Якобы по словам Челаха, он стрелял в сослуживцев в том числе из пистолета командира погранпоста, который он взял из сейфа.

Позже Челах отказался от своих признательных показаний и заявил, что не убивал своих сослуживцев.  «Газета.Ru»

Цитата: Манюня от 10.09.2012 07:10:11
Предвыборная "программа":



Папаша оперативен:
А через пруд, тьфу,-Москва-реку построить мост, и чтоб на нем сидели купцы и торговали всяким нужным для народа товаром, тьфу, чтоб сидели Алексеева с Федотовым и читали "Краткий курс истории ВКП(б), тьфу,- Вправозащитного движения".

Как же за@бли все эти интеллектуальные недомерки.

А, это она, видать, на нашу свалку прицеливается, что подле МКАДа, которая размером с Великую пирамиду скоро вырастет. Ее формально закрыли, так что для созидателей горнолыжных трасс это лакомый кусок.

Мост через канал, кстати, тоже уже построили, совсем рядом.

Цитата: Кот в сапогах от 08.09.2012 09:25:44
Никогда не восторгался Декабристами. Может и по недомыслию.

Но одно всегда восхищало - Встали в полный рост под шрапнель за свои идеалы. Эти смогут?

И подставили под картечь (не шрапнель, не было ее тогда, были бомбы и картечь) личный состав своих полков. Сами заговорщики - жалкая кучка массонствующих. А "массовку", понесшую основные потери они набрали, выведя подчиненных им солдат. Солдатами они прикрывались... Сейчас массовку набирают через мордокниги и прочие интернет-сервисы.

Кроме того, встать под картечь они НЕ рассчитывали. Не забывайте, выйти и построиться шпалерами была публичная часть мятежа. А тайной частью было что? УБИЙСТВО царя. Кстати, героя войны 1812 года генерала Милорадовича, популярного и уважаемого в армии, который вышел на площадь с призывом к войскам (солдатам) не участвовать в мятеже (не выполнять преступный приказ их непосредственных начальников, а выполнить приказ ВГК, сиречь царя), они не постеснялись убить без раздумий.

Суть в том, что между смертью Петра Первого и Николаем Первым гвардия вертела престолом как хотела. ВСЕ дворцовые перевороты - оттуда торчат уши заговорщиков-гвардейцев. В этот период гвардия НЕ воевала (за исключенеим 1812 года) - а была синекурой для "золотой тысячи", отдельной золотой карьерной лестницей для избранных. Зажратая элита (аналог партхозноменклатуры позднесоветских времен) хотела себе больше материальных благ и власти... И из всех гвардейских торчали уши иностранных послов (чаще всего Англия) и массонов. Например, устранение Петра III и воцарение Екатерины II финансировали английский посол и английский купец, а активное участие в организации в т.ч. и деньгами принимал "господин Одар", французский массон высокого градуса.

Собственно, декабристы, как и сейчас оппота - это бунт зажравшихся заговорщиков, которые хотят снять с себя все ограничения. Под лозунгами борьбы за народное счастье (честные выборы), при поддержке иностранных правительств и тайных обществ. Аналогии налицо.

Цитата: Старый Ангел
В рублях просто не имеет смысла, а вот в каких-то натуральных единицах (хотя, конечно, для машиностроения это архисложно) было бы интересно...

Имеет смысл все сначала приводить к ЦЕНАМ определенного года. Или в ценах 2000 года, или в ценах 2010 года. Только такие графики будут иметь отношение к РЕАЛЬНОЙ динамике показателей...

Цитата: Alex_B от 10.09.2012 11:58:23
И подставили под картечь (не шрапнель, не было ее тогда, были бомбы и картечь) личный состав своих полков. Сами заговорщики - жалкая кучка массонствующих. А "массовку", понесшую основные потери они набрали, выведя подчиненных им солдат. Солдатами они прикрывались... Сейчас массовку набирают через мордокниги и прочие интернет-сервисы.

Кроме того, встать под картечь они НЕ рассчитывали. Не забывайте, выйти и построиться шпалерами была публичная часть мятежа. А тайной частью было что? УБИЙСТВО царя. Кстати, героя войны 1812 года генерала Милорадовича, популярного и уважаемого в армии, который вышел на площадь с призывом к войскам (солдатам) не участвовать в мятеже (не выполнять преступный приказ их непосредственных начальников, а выполнить приказ ВГК, сиречь царя), они не постеснялись убить без раздумий.

Суть в том, что между смертью Петра Первого и Николаем Первым гвардия вертела престолом как хотела. ВСЕ дворцовые перевороты - оттуда торчат уши заговорщиков-гвардейцев. В этот период гвардия НЕ воевала (за исключенеим 1812 года) - а была синекурой для "золотой тысячи", отдельной золотой карьерной лестницей для избранных. Зажратая элита (аналог партхозноменклатуры позднесоветских времен) хотела себе больше материальных благ и власти... И из всех гвардейских торчали уши иностранных послов (чаще всего Англия) и массонов. Например, устранение Петра III и воцарение Екатерины II финансировали английский посол и английский купец, а активное участие в организации в т.ч. и деньгами принимал "господин Одар", французский массон высокого градуса.

Собственно, декабристы, как и сейчас оппота - это бунт зажравшихся заговорщиков, которые хотят снять с себя все ограничения. Под лозунгами борьбы за народное счастье (честные выборы), при поддержке иностранных правительств и тайных обществ. Аналогии налицо.

Эка Вы по декабристам прошлись. Вообще-то восстание декабристов какое-то непонятное мероприятие. Так и не ясно, чего же они хотели. Вроде как что-то зудело в мозгах, а что это такое, зачем и как - не понятно. Если это дворцовый переворот, то кто должен был стать императором? Если это некая революция, с целью ограничить или устранить монархию, то кто должен был перехватить власть?

Вообще Россия имеет только печальный опыт нецентрализованного правления. Как угодно, но вся пирамида власти должна смыкаться на одном человеке, иначе элиты передерутся вусмерть. Когда высшие вельможи призвали на престол Анну Иоановну, был шанс организовать некую конституционную монархию. Анна Иоановна была дамой не слишком волевой и умной, и кондиции сходу подписала - живи, радуйся, правь страной при номинальном монархе. Именно такой вариант легко прошёл в Швеции (с него и списали сценарий наши вельможи), а у нас не прошёл. Началась форменная грызня, и Анна Иоановна разорвала подписанные ею кондиции. То есть ситуация, когда правит один, пусть и не самый умный, оказалась лучше, чем когда правит десяток умнейших мужей.

Похоже, это наша традиция. Как бы ни был страшен террор, устроенный Иваном Васильевичем, но это всё же было лучше, чем террор любого, кто смог собрать ватагу из сотни головорезов. А вот в Польше полагали строго наоборот. Вольно или невольно, но наше общество упорно стремится к централизации и персонификации власти. У нас власть не может быть абстрактной, не может быть обезличенной, иначе спросить не с кого.

Цитата: Heinz
уже считал в натуральном выражении в 2010м продано углевородовов почти в 2 раза больше чем в 2000м, так что ваше объяснение что просто резкий рост их стоимости - мимо, просто продавать в бареллях и в кубометрах стали больше, вот и все...

http://glav.su/forum…msg1466400

ну если мне не изменяяет память особенно широко это развернулось вроде при Брежневе (и вашим Сусловым) и что сейчас многими ставится им в вину что именно при них и плотно сели на эту нефте-иголку

А вы смотрите ДИНАМИКУ в млн.тонн. После 2000 года рост, затем пик в районе 2004-2005 годоа, а потом идет СПАД продажи нефти в млн.тонн. Продажа нефти с 2004 года ПАДАЕТ.

Вы бы блин еще 2010 год с экспортом нефти в 1913 году сравнили...