Выбор России: текущая политическая ситуация

Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков сегодня поделился с журналистами информацией о том, чего Владимир Путин каждый раз требует от выборов. Неважно, идет речь о парламентских, президентских или муниципальных кампаниях; всегда существует как минимум один момент, на котором настаивает действующий российский лидер. 

«Чистота выборов – это то, что требует президент Путин всегда», – признался Песков. Абсолютно каждое голосование должно быть максимально прозрачным и конкурентным. В этом, собственно, регулярно нуждается и сам Владимир Владимирович, являясь «кандидатом с очень сильными позициями», как заявил пресс-секретарь президента. 

Что касается выборов главы государства, состоявшихся на прошлой неделе, то руководство ЦИК уверено: голосование прошло в полном соответствии с законодательством, причем как на территории России, так и за рубежом. «У людей была полная возможность на свободное волеизъявление при наличии тайны голосования», – отметила глава Центризбиркома Элла Памфилова. 

Помимо предельной прозрачности, в этом году комиссия сделала упор на удобство для избирателей. Высокой популярностью пользовался, к примеру, новый механизм «Мобильный избиратель», позволяющий гражданам проголосовать за своего кандидата по месту фактического пребывания. А для жителей отдаленных населенных пунктов ЦИК организовал специальный транспорт, функционировавший в любую погоду и в самых разных точках нашей огромной страны. 

Легитимность выборов признают даже проигравшие. В частности, жест Павла Грудинина, который все-таки избавился от своих усов, следует расценивать в качестве публичного признания честности и прозрачности президентских выборов. Об отсутствии претензий к прошедшему голосованию говорят и различные зарубежные политики. Центризбирком сделал все возможное, чтобы столь важное для России мероприятие было попросту невозможно раскритиковать.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.03.2018 20:05:45"Всплывшая" тема домогательств вполне ясна и смешна одновременно.

Скрытый текст

Уважаемые камрады, вы помните, наверняка середину 80-х, когда началось разрушение посредством "чернухи" и депопуляризации социальных ценностей (доблестного труда, социоцентричности партийной деятельности, ценностей образования, гордости за вооруженные силы и т.д.) советского общества? 
Так вот, сейчас в США точно по тем же лекалам идет разрушение американского общества, вероятно для целей очередной перекройки мира. Я не буду вываливать сюда весь набор американских ценностей, а лишь одну из разрушаемых социальных скреп. Это скрепа "личного идеала", которую для американцев формировал Голливуд ("фабрика грез"). Звезды Голливуда рассматривались как своеобразный образец американского образа жизни - успешные, яркие, независимые люди. 
И сейчас эту социальную опору активно подрубают. Подрубают самой простой и дешевой подводкой, темой "домогательств". Надеюсь системность накачки данной темы пояснять не нужно, мы прекрасно видим с какой регулярностью мелькают обвинения в домогательствах. Тем более там и нет нужды в доказывании факта чего то, достаточно мнения или воспоминания. Обрушение социального уважения к "героям экрана" приводит к формированию концепта социальной депрессии, разочарованности в обществе и его идеалах, разочарованности во власти и незаинтересованности в государстве как форме социального объединения. А потом на акцию по защите США просто никто не выйдет, т.к. будут утоплены в тотальной разочарованности, сковывающей социальную волю.

При этом тема "сексуальной свободы" носит для англо-саксонского мира сакральный характер. Я полагаю, что причина здесь в проблемах глубинной культуры (стереотипах заложенного образа, т.к. у нас, например, нет такого персонажа, как "леди Годива", у нас его просто не могло быть заложено культурной традицией, т.к. для нас "тело" и "телесное пространство" не повод для самовыражения и тем более для какого то политического действия. Точно так же, как на символическом уровне у нас не действует должным образом эффект Femen, т.к. это концептуализация не для нашего культурного кода) и особенностях воспитательного процесса (пуританство в образовании, отринутое давно в жизни, но сохранившаяся в образовании сравнительно высокого уровня).

Скрытый текст

Теперь некоторые не совсем разумные силы пытаются тащить эту тему в Россию, не понимая, что у нас это не действует. У нас нет такого культурного кода, который можно было бы взломать заявлением, что кто то к кому то "домогался". У нас нормой является, если объект домогательства не желает стать "жертвой домогательства" просто послать домогающегося на три буквы, а для представителей мужской части семейства "намылить морду", а не делать из этого какую то вселенскую трагедию и тем более не вытаскивать это на всеобщее обозрение, т.к. это не то повод, который у нас в культурной традиции является достаточным для донесения до всех и для каждого. Другой образ мысли и другой взгляд. 
Так что тем, несчастным, кто пытается раскручивать эту тему и использовать нашу вечную клоаку в лице "либеральной журналистики" Эхо Москвы, Коммерсант и прочая, прочая в качестве локального политического тарана можно заявить, что Ваше зерно упало на весьма не благодатную почву и результатов каких-либо Вы такими действиями не добьетесь. Марш штудировать учебники по социологии и психологии.

У нас это было. В 20-ом веке. Но коммунисты это всё убили. Вот например плакат по вопросам полового воспитания, СССР, 1922 год:

И США мы далеко обогнали в этом вопросе, кстати. Вот к примеру:

Полиция Чикаго арестовывает женщин, надевших закрытые купальники без необходимого покрытия для ног, 1922 год.


Ровно в этом году в Москве и Питере шли парады голых людей общества "Долой стыд".

Вот например нудисткий пляж у стен кремля (1920-ые):



А в 30-ых пошла борьба за нравственность.

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью программе "Итоги недели" на телеканале НТВ в воскресенье назвал направления работы Владимира Путина на новом президентском сроке.

"Это симбиоз — Путин, которого мы все знаем и вокруг которого мы объединяемся, и плюс Путин, который понимает, что нам нужно в будущем, у которого видение намного более широкое, чем у обычного избирателя. Люди знают, что если Путин говорит, что ему понятно, куда идти и как идти, то он не бросает слов на ветер. Путин уже неоднократно доказал, что он не популист", — сказал Песков.

Он добавил, что на новом сроке "во-первых, будет формализована дорожная карта по реализации положений послания".

"Второе — это будет формирование новой команды, которая пойдет дальше. Это и кабинет министров, и администрация президента", — отметил он.

Цитата: NetGhost от 25.03.2018 14:14:51Наблюдаем за кириенкой...

Есть мнение, что с Кириенко будет как раз все нормально, т.к. он запустил несколько очень интересных и позитивно оцененных форматов. 
А во механизм полпредов скорее всего претерпит изменения. Полномочные представители в Федеральных округах это тоже часть администрации президента. Насколько я понимаю полпредства будут разукрупнять переводя в формат экономического районирования. Думаю будет изменена структура управлений в Администрации Президента. Может изменится распределение полномочий между структурами администрации. Это всегда живой процесс, динамичный. 
Возможно переработка концепции советников Президента. Они сейчас, если честно, не пришей кобыле хвост. Занимаются художественной самодеятельностью, хот должны бы были работать на благо государства. 
Ну и я очень надеюсь, что введут специальные должности, что то типа "офицер по особым поручениям", только здесь "сотрудник администрации с особыми полномочиями". Но это, извините с точки зрения управленческого опыта возврат в ВЧК им Ф.Э. Дзержинского, когда сотруднику ВЧК можно было поручить какой то фронт работ, дать особые полномочия и он обеспечит в экстраординарной ситуации решение конкретной проблемы. Сейчас такое есть, но только для должности начальника штаба по ликвидации чрезвычайных ситуаций. Нам, полагаю, такое нужно не только для природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. 
Вот например. Есть завод. Он выпускает полезную продукцию и является градообразующими. Но на заводе завелся "эффективный собственник" который просто его гробит (то ли из-за амбиций, то ли из-за жадности, то ли и-за того, что подумал с чего то, что гений и решил опровергнуть все учебники по экономике, но это не важно). 
Сейчас есть только два варианта развития ситуации: 
1. Забрать завод (как правило выкупом).
2. Подать на банкротство, но это нужно, чтобы предприятие дошло до ручки, но и в таком случае арбитражный управляющий будет заинтересован не наладить производство, а распродать все. 
В данном случае, то что предлагается работает так. Выявлены проблемные аспекты, например неуплата ЗП работникам в течение 3-х месяцев. А предприятие градообразующее. Вместо долгого перетягивания каната идет указ президента о назначении на предприятие "офицера по особым поручениям", который полностью отстраняет от управления "эффективных" и предпринимает меры по налаживанию работы. 
По завершению периода особых поручений предприятие или возвращается владельцу (за вычетом оплаты услуг государства), либо выкупается у прежнего руководства по актам состояния предприятия на момент внедрения внешнего управления.
Я понимаю, что это звучит не совсем в духе текущей парадигмы, но это единственная возможность обеспечить не возникновение критических ситуаций.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 15:20:35Есть мнение, что с Кириенко будет как раз все нормально, т.к. он запустил несколько очень интересных и позитивно оцененных форматов.

Интересно что за форматы.
Очевидно, действует по-прежнему, слепо взять западную кальку типа тойота-лин и тупо в приказном порядке внедрить ее в очередную госструктуру, что в горизонте 3-5 лет приведет к потерям и развалу.
По-другому он не умеет, и особыми талантами не обладает.

Цитата: DeC от 25.03.2018 12:32:21

Скрытый текст

Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков в интервью программе "Итоги недели" на телеканале НТВ в воскресенье назвал направления работы Владимира Путина на новом президентском сроке.

"Это симбиоз — Путин, которого мы все знаем и вокруг которого мы объединяемся, и плюс Путин, который понимает, что нам нужно в будущем, у которого видение намного более широкое, чем у обычного избирателя. Люди знают, что если Путин говорит, что ему понятно, куда идти и как идти, то он не бросает слов на ветер. Путин уже неоднократно доказал, что он не популист", — сказал Песков.

Он добавил, что на новом сроке "во-первых, будет формализована дорожная карта по реализации положений послания".

"Второе — это будет формирование новой команды, которая пойдет дальше. Это и кабинет министров, и администрация президента", — отметил он.

Злодей все-таки гарант, теперь каждый раз когда слышу Пескова... Тяжело теперь к усатому серьезно относиться.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 15:20:35А во механизм полпредов скорее всего претерпит изменения. Полномочные представители в Федеральных округах это тоже часть администрации президента. Насколько я понимаю полпредства будут разукрупнять переводя в формат экономического районирования.

Может я уже путаю за давностию лет, но был разговор, что структура полпредств практически повторяет структуру военных округов. С той поры конечно много воды утекло, но возможно эти вопросы до сих пор взаимосвязаны.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 15:20:35Ну и я очень надеюсь, что введут специальные должности, что то типа "офицер по особым поручениям", только здесь "сотрудник администрации с особыми полномочиями".

"Имперский лорд-аудитор"^тм

Карта потерь 1998



Сокращению подлежат:
32 авиаполка
122 тыс. солдат и офицеров
24 генерала ВВС и ПВО

Не определена судьба 5 тыс. выпускников летных военных училищ. Трудоустроить могут только 1,5 тыс

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 16:51:47Путем районирования по советским принципам. Например поговаривают, что будет осуществлено сведение в один округ Иркутской области, Бурятии и Забайкальского края с формированием окружных органов, включая судебные округа.

Ну да. В мирное время советский военный округ вполне был себе народно-хозяйственной единицей, в которой командующий округом, совместно с партийными органами, отвечал за мобпотенциал, как людской, так и промышленный, транспортный, готовность инфраструктуры... Сейчас похоже военные округа стали чисто военными образованиями, возможно даже геостратегическими (не слишком пафосно звучит?) зонами ответственности. Для мобилизационно-хозяйственных действий они слишком большие, а армейские командования вообще для этого не предназначены, не их профиль. Полпредства могут занять эту промежуточную нишу.
Возможно я ошибочно истолковал начальный посыл - будто число полпредств может стремиться к числу субъектов, несколько десятков.

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 15:20:35

Скрытый текст

Есть мнение, что с Кириенко будет как раз все нормально, т.к. он запустил несколько очень интересных и позитивно оцененных форматов.

А во механизм полпредов скорее всего претерпит изменения. Полномочные представители в Федеральных округах это тоже часть администрации президента. Насколько я понимаю полпредства будут разукрупнять переводя в формат экономического районирования. Думаю будет изменена структура управлений в Администрации Президента. Может изменится распределение полномочий между структурами администрации. Это всегда живой процесс, динамичный. 

Скрытый текст

Возможно переработка концепции советников Президента. Они сейчас, если честно, не пришей кобыле хвост. Занимаются художественной самодеятельностью, хот должны бы были работать на благо государства. 
Ну и я очень надеюсь, что введут специальные должности, что то типа "офицер по особым поручениям", только здесь "сотрудник администрации с особыми полномочиями". Но это, извините с точки зрения управленческого опыта возврат в ВЧК им Ф.Э. Дзержинского, когда сотруднику ВЧК можно было поручить какой то фронт работ, дать особые полномочия и он обеспечит в экстраординарной ситуации решение конкретной проблемы. Сейчас такое есть, но только для должности начальника штаба по ликвидации чрезвычайных ситуаций. Нам, полагаю, такое нужно не только для природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. 
Вот например. Есть завод. Он выпускает полезную продукцию и является градообразующими. Но на заводе завелся "эффективный собственник" который просто его гробит (то ли из-за амбиций, то ли из-за жадности, то ли и-за того, что подумал с чего то, что гений и решил опровергнуть все учебники по экономике, но это не важно). 
Сейчас есть только два варианта развития ситуации: 
1. Забрать завод (как правило выкупом).
2. Подать на банкротство, но это нужно, чтобы предприятие дошло до ручки, но и в таком случае арбитражный управляющий будет заинтересован не наладить производство, а распродать все. 
В данном случае, то что предлагается работает так. Выявлены проблемные аспекты, например неуплата ЗП работникам в течение 3-х месяцев. А предприятие градообразующее. Вместо долгого перетягивания каната идет указ президента о назначении на предприятие "офицера по особым поручениям", который полностью отстраняет от управления "эффективных" и предпринимает меры по налаживанию работы. 
По завершению периода особых поручений предприятие или возвращается владельцу (за вычетом оплаты услуг государства), либо выкупается у прежнего руководства по актам состояния предприятия на момент внедрения внешнего управления.
Я понимаю, что это звучит не совсем в духе текущей парадигмы, но это единственная возможность обеспечить не возникновение критических ситуаций.

На мой взгляд, упор будет сделан на полпредов, на их укрепление и расширение.
Произойдет то, что было сделано с институтами (университетами): Крымский федеральный университет, Сибирский федеральный университет, Дальневосточный федеральный университет... ну и т.д... Будет, по факту, всего восемь федеральных округов (состоящих из множества...). И военных позже к этому приблизят.
Именно в таком ракурсе и будут происходить реформы (на мой скромный взгляд).

Цитата: siner от 25.03.2018 18:47:33На мой взгляд, упор будет сделан на полпредов, на их укрепление и расширение.
Произойдет то, что было сделано с институтами (университетами): Крымский федеральный университет, Сибирский федеральный университет, Дальневосточный федеральный университет... ну и т.д... Будет, по факту, всего восемь федеральных округов (состоящих из множества...). И военных позже к этому приблизят.
Именно в таком ракурсе и будут происходить реформы (на мой скромный взгляд).

А это не станет миной замедленного действия, заложенной под федерацию? Не взрастит ли это конфедеративные настроения в столь самостоятельных округах? Что думаете? 

Цитата: marrakesh от 25.03.2018 19:12:15А это не станет миной замедленного действия, заложенной под федерацию? Не взрастит ли это конфедеративные настроения в столь самостоятельных округах? Что думаете?

Нет. Так как, на начальном этапе, это, будет ударом, по: "самостоятельным и независимым" республикам (автономиям) в составе РФ. Необходимо сейчас, их; "независимость и самостоятельность" нивелировать. Всех будут подгонять под одно "лекало"..., под одно руководство.
Более опасно, на данном этапе, оставить все как есть, это: множество республик в составе РФ. Где бурлят, очень скрытно (а подчас открыто) идеи, о том, что: (они) "мы" не зависимы и самостоятельны. Дескать у нас, (у них, в республиках) все есть  и мы (они) будут жить счастливо и не зависимо без РФ... Эти мысли остались в их головах после 90-х, и они ни куда ни куда не исчезли... 
С армией ошибся, она останется в своих 4 округах. Нельзя администрацию и армию сосредотачивать в одних руках. Это реальная опасность, которую контролировать очень сложно (а под час не возможно). Армия и  Администрация должны быть в разных руках и в разных округах - руках....

Цитата: siner от 25.03.2018 20:25:51Нет. Так как, на начальном этапе, это, будет ударом, по: "самостоятельным и независимым" республикам (автономиям) в составе РФ. Необходимо сейчас, их; "независимость и самостоятельность" нивелировать. Всех будут подгонять под одно "лекало"..., под одно руководство.
Более опасно, на данном этапе, оставить все как есть, это: множество республик в составе РФ. Где бурлят, очень скрытно (а подчас открыто) идеи, о том, что: (они) "мы" не зависимы и самостоятельны. Дескать у нас, (у них, в республиках) все есть  и мы (они) будут жить счастливо и не зависимо без РФ... Эти мысли остались в их головах после 90-х, и они ни куда ни куда не исчезли... 
С армией ошибся, она останется в своих 4 округах. Нельзя администрацию и армию сосредотачивать в одних руках. Это реальная опасность, которую контролировать очень сложно (а подчас невозможно). Армия и  Администрация должны быть в разных руках и в разных округах - руках....

Так уже лучше.

Цитата: lucent от 25.03.2018 23:02:14Да, подвела память меня касательно слов Путина, вы правы. Прошу прощения... Что не отменяет всё равно, участия Сталина в этом процессе.

Сталин предлагал принципиально другую систему. Он предлагал создание административных округов связанных экономической инфраструктурой. Обосновывал это тем, что если делить именно по национальным образованиям, то неизбежны межэтнические столкновения, и как пример приводил Закавказье, где армянские сёла соседствуют с грузинскими и азербайджанскими, причём, отношения между жителями тех сёл отнюдь не дружеские.
Но ЦК, под давлением Ленина и Троцкого решил иначе и Сталин подчинился партийной дисциплине. Хотя, если вы помните, первое время была именно "Закавказская Советская Республика" которая объединяла Грузию, Армению и Азербайджан. Позже её распилили по национальностям и "карабахский конфликт" получил свой "фитиль".

Цитата: Vampir от 26.03.2018 16:19:50А можно прям по пунктам по поводу "пресса" и "черного пиара". 
Что такого "желтого" из раза в раз публиковали СМИ что было наглым враньем или как сейчас модно говорить "фейком"? Что такого о нем СМИ сообщили, что не должны бы как о кандидате на высший должностной пост в стране? И позже официально не подтвердилось. Я вот лично не припомню. 
Или то как он реально бегал от корреспондентов центральных СМИ (которые надо понимать хотели его о чем-то спросить) это "травля в СМИ"? 
Я даже лично каких-то особо антиГрудининских роликов в И-нете не встречал. Зато проГрудининских (они же антиПутинские) там как грязи было.

По пунктам. Хорошо. 
Черный PR. Это не обязательно "откровенное вранье" но и правда, но поданная под определенным углом. Есть такая методика работы, подаешь материал, делаешь на него упор и выжимаешь максимум из информационного повода. Вот такое "сопровождение" делалось.
Так, например именно под таким углом подавался вопрос его счетов. Тут использовалось то, что Грудинин, извините, абсолютно неумелый политик (он по большому счету вообще не политик, так что начал сыпаться на первых же интервью, так что его пришлось Зюганову за руку водить и к нему пришлось приставить Шевченко, чтобы Грудинин какую-нибудь ахинею не сморозил, еще похлеще). Контекст счетов следующий. Если они реально были и были доказаны, то ЦИК должен был его снять, посредством подачи иска в Суд. Иска не было. Значит факт наличия счетов не доказан. Но тема обыгрывалась и крайне плохо отбивалась. Опять же сами виноваты. Вместо того,чтобы все аккуратно причесать до выборов устроили догонялки с ними.
В общем то сами виноваты. Кстати по ходу пьесы не покидало мнение, что команда,стоявшая за Грудининым сама не особо то и хотела, чтобы он сильно много набирал. Иначе бы таких безобразий не выкидывала, как заявления некоторых местных отделений КПРФ и откровений участников штаба. Собственно 17 % Грудидина были бы таким мощным пинком по Зюганову, что тому мало бы не показалось. А так Зюганов может быть спокоен, его лидерство пока что никто не собирается отнимать и за провал с него никто не спрашивает.  
Что касается всяких гадостей, которые лились с противоположной стороны. Ну естественно были антипутинские выходки. Куда ж без этого. Дорогой камрад. Вы же знаете наших людей в сети! Создать какой-нибудь мем по забористей это ж в радость и счастье. Причем со всех сторон. 
В ответ на неадекватность прогрудининский троллей (зачастую добровольных) действовали пропутинские тролли (столь же добровольные, т.к. это молодецкая забава такая, типа обозвать Грудинин - "Сиськинд", или "Грудь Нинин " и т.д.). Эта сфера вообще в ракурсе "серой зоны" тут особо и не отличишь где скрывается профессиональный тролль, а где работает пионер-доброволец ради чистого искусства. 
Это выборы! Они никогда не бывают хрустально прозрачными! Они всегда полны экскрементов по всему монитору. Классика жанра!
Меня в этом контексте сильно забавляла позиция некоторых камрадов. Очень интересная позиция. Но озвучивать я особо не буду и спрашивать особо тоже не буду, т.к. кто же о таком спрашивает. Правда кое какие выводы делаю
А в целом кроме небольших огрехов группа проводившая работу по Путину сработала классно. Вовремя обострили борьбу. Вбросили якобы интригу (Соловьевские результаты голосования. Я долго ухмылялся глядя на эти цифры, понимая зачем их показали), затем организовали пар блокировок (один раз правда потеряли темп на пару дней, но и не важно). Затем переключили внимание на фортели Собчак, которая в своей неадекватности (еще немного и в театр брать можно) затмила всех остальных. Жириновского жалко. Он конечно знает за что страдает, но так уж слишком по нему протухшими мемами проходиться немного жестоко. Но видимо у него это была прощальная гатроль.
Ну и в конце явка приличная (причем без сверх накачки административной)! Ну и прекрасный показатель за Путина. Ну тут и самому Владимиру Владимировичу нужно поаплодировать! ЗА все эти годы он приобрел такой политический опыт, что любо дорого взглянуть. Мастер!
Но в целом выборы прошли успешно, интересно, предсказуемо, но результативно.
Теперь главное распорядится кредитом доверия правильно! Нужно быстро ковать железо, пока есть свежий кредит доверия. С нетерпением жду начала большой работы. Ну и в случае чего готов к ней подключиться. 

Цитата: Sir Max Merfie от 25.03.2018 15:20:35Ну и я очень надеюсь, что введут специальные должности, что то типа "офицер по особым поручениям", только здесь "сотрудник администрации с особыми полномочиями". Но это, извините с точки зрения управленческого опыта возврат в ВЧК им Ф.Э. Дзержинского, когда сотруднику ВЧК можно было поручить какой то фронт работ, дать особые полномочия и он обеспечит в экстраординарной ситуации решение конкретной проблемы. Сейчас такое есть, но только для должности начальника штаба по ликвидации чрезвычайных ситуаций. Нам, полагаю, такое нужно не только для природных и техногенных чрезвычайных ситуаций. 
Вот например. Есть завод. Он выпускает полезную продукцию и является градообразующими. Но на заводе завелся "эффективный собственник" который просто его гробит (то ли из-за амбиций, то ли из-за жадности, то ли и-за того, что подумал с чего то, что гений и решил опровергнуть все учебники по экономике, но это не важно). 
Сейчас есть только два варианта развития ситуации: 
1. Забрать завод (как правило выкупом).
2. Подать на банкротство, но это нужно, чтобы предприятие дошло до ручки, но и в таком случае арбитражный управляющий будет заинтересован не наладить производство, а распродать все. 
В данном случае, то что предлагается работает так. Выявлены проблемные аспекты, например неуплата ЗП работникам в течение 3-х месяцев. А предприятие градообразующее. Вместо долгого перетягивания каната идет указ президента о назначении на предприятие "офицера по особым поручениям", который полностью отстраняет от управления "эффективных" и предпринимает меры по налаживанию работы. 
По завершению периода особых поручений предприятие или возвращается владельцу (за вычетом оплаты услуг государства), либо выкупается у прежнего руководства по актам состояния предприятия на момент внедрения внешнего управления.
Я понимаю, что это звучит не совсем в духе текущей парадигмы, но это единственная возможность обеспечить не возникновение критических ситуаций.

Ну, предекали многие, что придется рано или поздно "комиссаров в пыльных шлемах" с наганами привлекать. Печально, что до этого , похоже, дошли. На текущем сроке,  если бы за внутиеннюю политику взялись бы - может и обошлось бы без чрезвычайщины.
По предприятиям - наверное, нужно вообще изменить парадигму работы с банкротами. То есть сейчас главное - вернуть деньги заимодавцам. А надо бы в первую очередь нормализовать работу, чтобы его оздоровить, не потеряв рабочие места. А потом уж расплачиваться. 

Цитата: Sir Max Merfie от 26.03.2018 16:36:12По пунктам. Хорошо. 
Черный PR. Это не обязательно "откровенное вранье" но и правда, но поданная под определенным углом. Есть такая методика работы, подаешь материал, делаешь на него упор и выжимаешь максимум из информационного повода. Вот такое "сопровождение" делалось.
Так, например именно под таким углом подавался вопрос его счетов. Тут использовалось то, что Грудинин, извините, абсолютно неумелый политик (он по большому счету вообще не политик, так что начал сыпаться на первых же интервью, так что его пришлось Зюганову за руку водить и к нему пришлось приставить Шевченко, чтобы Грудинин какую-нибудь ахинею не сморозил, еще похлеще).

Сказать, что клубничный олигарх Грудинкин  ни разу не политик (даже в пределах управления небольшого города, что уж говорить о целом регионе или тем более сверхдержавой) - это разве черный пиар? Теперь уже любая нелицеприятная правда касательно антироссийской оппозиции будет называться черным пиаром?)
И я бы не сказал, что эта правда как-то сильно раскручивалась. Просто аккуратно и неназойливо довели до сведения избирателей, а они уже пусть сами думают что с этим делать. Итог - у олигарха Грудинкина 11% против 17% у коммуниста Зюганова на прошлых выборах.

Цитата: Sir Max Merfie от 26.03.2018 16:36:12Контекст счетов следующий. Если они реально были и были доказаны, то ЦИК должен был его снять, посредством подачи иска в Суд. Иска не было. Значит факт наличия счетов не доказан.

Снятие Грудинкина с выборов - это именно то, чего добивались его заокеанские хозяева, это подняло бы его популярность и бросило бы тень на все выборы. В этом был основной замысел грудинкинцев. Поэтому специально регистрировали Грудинкина с незакрытыми зарубежными счетами, и специально вбросили информацию о швейцарских счетах (якобы Швейцария сама вдруг предоставила данные, хотя есть тайна вкладов). Короче имела место многоходовка со стороны Запада, на которую Россия не повелась. Сделали морду кирпичом и сломали все шаблоны и заготовки американцев.

Тут подробнее про эту версию:
https://glav.su/foru…age4795322

Кстати, сам Грудинкин ни разу не подал в суд за клевету в его адрес (по поводу зарубежных счетов, золота, совхоза Ленина в офшоре, зарубежной недвижимости, детях и жене живущих за рубежом, двойном гражданстве жены, кинутых дольщиках и т.д.) . Значит, всё это правда.
_____________________________________________

Еще как итог - некоторые мои знакомые сторонники левых взглядов после истории с выдвижением от КПРФ мутного завравшегося олигарха Грудинкина (который даже не состоит в компартии и категорически отказывается вступать!) разочаровались в КПРФ и голосовали за Путина. 
Отсюда и такой огромный процент у Владимира Владимировича - просто часть адекватных левых перешли за Путина, а за Грудинкина голосовали либо упоротые русофобы, либо ничего не понимающие в политике бабушки (которые бы очень удивились, если бы узнали, что Грудинкин не коммунист, а самый что ни на есть буржуй-капиталист западник). :)

Цитата: Zeratul от 27.03.2018 01:24:53Кстати, сам Грудинкин ни разу не подал в суд за клевету в его адрес (по поводу зарубежных счетов, золота, совхоза Ленина в офшоре, зарубежной недвижимости, детях и жене живущих за рубежом, двойном гражданстве жены, кинутых дольщиках и т.д.) . Значит, всё это правда.

Вы Навальный)? У него такие аргументы в отношении ВВП и ДАМ. Аргументация абсолютно аналогичная.
"Значит, всё это правда"(c)? 

p.s. Видимо, мне никогда не понять, как у людей в головах уживается несколько реальностей. Даже слова те же используются.

Цитата: Sir Max Merfie от 26.03.2018 17:19:56Так что Вы не правы. Что касается Памфиловой. Ну извините, не будет никто в здравом уме "рубить" главного оппозиционного кандидата даже если его уровень 15 %. 
После такого уважаемые камрады "за народного кандидата" табунами будут ходить "злобная влада не дала нашему кандидату набрать 100500 %, вот прямо сейчас". 
В кремле же не идиоты сидят.

Т.е. Вы хотите сказать, что ЦИК действует в интересах Кремля и фактически являются не независимым органом(какими они должны быть по закону), а подчиняется распоряжениям из центра?("В Кремле же не идиоты сидят.") Из чего следует, что они пошли на нарушение закона и НЕ СНЯЛИ, когда были ОБЯЗАНЫ снять данного кандидата, потому, что им так сказали сделать? Даже я со всем скепсисом относящийся к выборам, таких сильных заключений не делаю. 

Очень сильный плевок в сторону выборов с вашей стороны. 
Надо уже решить как мы живём "по-закону" или "по-понятиям".

Цитата: pip от 27.03.2018 09:10:56Т.е. Вы хотите сказать, что ЦИК действует в интересах Кремля и фактически являются не независимым органом(какими они должны быть по закону), а подчиняется распоряжениям из центра?("В Кремле же не идиоты сидят.") Из чего следует, что они пошли на нарушение закона и НЕ СНЯЛИ, когда были ОБЯЗАНЫ снять данного кандидата, потому, что им так сказали сделать? Даже я со всем скепсисом относящийся к выборам, таких сильных заключений не делаю. 

Очень сильный плевок в сторону выборов с вашей стороны. 
Надо уже решить как мы живём "по-закону" или "по-понятиям".

ЦИК действует в интересах государства и на провокации не поддаётся.
Живём мы, и будем жить, по понятиям. По закону пытаемся, и это официально провозглашаем, но в в приматах у нас воля, а не свобода. Так уж исторически сложилось.