Выбор России: текущая политическая ситуация

Анализы депутата Госдумы Сергея Катасонова на коронавирус показали отрицательные результаты, сообщил он в пятницу.

"Спешу сообщить, что мой анализ на коронавирус - отрицательный!", - написал Катасонов на своей странице в Фейсбуке.

"Прошу прощения у своих коллег и сотрудников аппарата за то, что создал для них такие сложности и повлиял на их планы ", - добавил Катасонов.

Не мешайте Президенту строить Империю!

Популярный российский артист и писатель Иван Охлобыстин высказался на тему запущенных в государстве процессов.

Цитата«Что я думаю о поправках Конституции РФ и предстоящем 22 апреля голосовании? Я об этом говорил в Лужниках ещё в 11-м году. Рано или поздно дорога приведёт нас к Империи. Ну, к вопросу…..

Простыми словами — как избиратель, я доволен Президентом. Не всё шло гладко, но как поется в песне: „Где стихи, там и проза”. 
А о поправках что сказать: Россия начинает обретать идеологию! 

Что само по себе прекрасно! 


Про „обнуление сроков” думаю так: Президент прежде всего русский офицер, а русские офицеры никого ради Отчизны не щадят, в первую очередь самих себя. Так вот, как офицер, он сам точно решит, когда надо уйти. Не надо ему помогать в этом. Не отвлекайте от красивого жеста на прощанье — обновлённой Конституции, содержащей все необходимые инструменты для будущего строительства Империи! 
Как это будет выглядеть, я не знаю. Пока никто точно не знает. Но суть понимают все одинаково!

Поправки в Конституцию — это отголоски этой сути. 
Государствообразующий русский народ — наконец-то упомянули в законодательном контексте русских! 
Семья — исключительно папа-мама, не дядя-дядя. 
Индексация — ну, понятно — старики должны быть сытые. 
Культура священна и призвана воспитывать народ, а не растлевать его. И т. д. 

Это поистине судьбоносное решение. 
При голосовании надо учитывать и это тоже. Личный вклад в заведомо великую историю.
Короче, лично я пойду голосовать больше, чем за поправки к Конституции, я пойду голосовать за будущую Российскую Империю».
Источник: https://rusvesna.su/…mpaign=dbr

Цитата: Born Rules от 13.03.2020 17:20:45Ну так логично. Прямо предвыборный чёс по регионам. Вместо рутинной кабинетной работы. Это и вызывает недоумение. Ведь он в том же правительстве не первый год и с ситуацией более-менее знаком, да и ситуация вряд ли поменялась. Но нет же, нужно больше ездить и быть на виду. Делать красивые заявления на камеру и нравиться народу.

Предвыборный  чес за 4 года до. Не верю.
В то, что Путин уйдёт раньше 2024 тоже не верю.
Зачем эта волна с обновлением, не понимаю.  
Может как в анекдоте по окраску Кремля в зелёный цвет.
Но что та дымовая завеса может  скрывать,  непонятно.  Вообще непонятна, мне во всяком случае,  эта движуха в спринтерском темпе.
Типа обсудить тысячи  поправок, отобрать сотни, одобрить  во всех  регионах,  и все это за месяц  с гаком. 
Такое впечатление,  что пловцам в бассейне  запустили акул. 

Цитата: KB от 13.03.2020 14:08:22Действующая Конституция не стала препятствием для продвижения интересов России ни в 08.08.08, ни в Крыму ни в  Донбассе ни в Сирии.
И не мешает проводить суверенную политику ни внешнюю ни внутреннюю.
Какие именно положения этой Конституции Вам так сильно мешают или заставляют лавировать  между  конституцией  здравым  смыслом и  реальностью?

Как вы яхту назовете так она и поплывет...(С)
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Что и как написано так и воспринимается. Раньше, на наших монетах орел был с опущенными крыльями, а сейчас с поднятыми... Это сделано для нас с вами. Смотрим на орла и понимаем что мы летим самостоятельно...Читаем что написано (в конституции) и понимаем что нас в самостоятельности приземлили. Вот мы и меняем написанное. И это воспринимается отрицательно, и не нами а западом! А подпевалы стараются...
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ 
Да, на монетах орел с опущенными крыльями не мешал нам делать. Но для гордости орел должен быть с расправленными крыльями...!
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Для гордости и написанное должно соответствовать поднятым крыльям...!

Цитата: CrisisTheDark от 13.03.2020 16:27:46Уважаемый юрист! Я Вам ща объясню на коленке, вообще базара ноль.
Момент первый. Про Россию. Видите ли, всё дело в том, что в одну телегу впрячь не можно коня, осла, слона, трепетную лань, медведя и прочих замечательных зверей. Мы - впрягаем. Уже сотни лет впрягаем. Невозможная, невероятная страна, в которой - в одной! - живут даги и чукчи, евреи и чеченцы, русские и буряты, и прочие, и прочие, и прочие.
То, что какие-то там казахи отвалились (причём не факт, что навеки), ничего не изменило - мы всё ещё ИМПЕРИЯ.
Это понятие налагает определённые обязательства. Если империей управлять неправильно, она развалится нафиг. Чечня и Татарстан, Дальний восток и Сибирь - что угодно, и мы видели начало этих процессов в девяностые годы. Смогли переломить. Потому что появился ИМПЕРАТОР. Милостивый, но со стальной хваткой. Всё по канону, и один из лучших за всю историю.
Момент второй. Про демократию. Ваши представления о государственном управлении, к сожалению, по всей очевидности, несколько наивны. У юристов такое бывает. Если Вы не тролль, конечно. На самом деле, всё устроено несколько более... Людоедски. На США написано "демократия" - но там олигархия. На России девяностых было написано "демократия" - но у нас была олигархия. Не верьте глазам своим. Настоящая демократия - только там, где людям не приходится бороться за суверенитет. В Швейцарии настоящая демократия - но они ОБЩАК ДЕРЖАТ, живут в центре Европы как у Христа за пазухой и могут позволить себе хоть демократию, хоть теократию, хоть коммунизм, хоть анархию, хоть чёрта лысого.
Настоящая, каноническая демократия - там, где каждый гражданин может позволить себе не менее, чем двух рабов. Когда с рабами случается напряжёнка, всё почему-то ломается.
Вам выше указали на англичан - идите им вопросы позадавайте, о несовершенстве их политической системы. АЛЬТЕРНАТИВЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ МОНАРХИИ ДЛЯ РОССИИ НЕТ! И не будет в обозримой перспективе. Хотя референдумы я бы устраивал почаще, как только смартфон к паспорту привяжут и технологии позволят участвовать в референдуме нажатием пары клавиш.
З.Ы.: Враг в Вашингтоне и Лондоне. И немножко-таки в Тель-Авиве.
З.З.Ы.: Иосиф Виссарионович, ну за шо минус-то?! Вы-то были не менее достойным императором, и в не менее трудное время... Это либо ревность, либо запредельный идеализм.

Уважаемый кризис, аминь, открыл полную версию. Вопрос большей частью был вампиру и по топливу, с ним вы не помогли. Но благодарю все равно. Я мало пишу, в основном читаю, но тут реально произошёл разрыв шаблона по предложению Терешковой, поржал, в моей парадигме предполагал что ВВП по отечески отбреет космонавтку, но тут такая банальность. Смею вас заверить я не тролль и паспорт и фамилия и прописка имеется)). Я не так наивен как могло показаться, вообще мало встречал наивных юристов в классическом понимании этого понятия. Вот любители закосить под наивного да, таких полно, но это дабы оппонента вывести на чистую воду. Уважение буквы и духа закона да и это не наивность это называется правосознание, желание же хвощом протащить свое в моем понимании как раз и есть химера, попрание того самого верховенства закона и тд по списку. К чему мне лекция об имперскости, это все понятно и банально и капс тут не нужен я прекрасно слышу. Я вам больше скажу я согласен с вашим постом в этой части. Считаю вообще демократия - лядская форма правления со всеми вытекающими. Я за сильную и неделимую Россию. Так в чем проблема назваться империей открыто и прописать это конституционально, к чему порно то городить, и ваш отсыл к бабушке на острова? Да шатал я бабушку, я русский человек, почему тут у меня такое вытворяет юристы-нигилисты? Или имперскость будет коробить избирателя? Или кого то из малых и гордых народов? Охлобыстина тут цитируют, он стесняюсь спросить эксперт или таки юродивый? Важно учитывать мнение всех и каждого несомненно, а не создавать видимость этого. Вобщем мы как бы по правилам играем, но когда выгодно нам, немножко жульничаем. Нужно ли? Или таки плебс не такое быдло и что то таки догоняет отдупляет вашим языком говоря? Х...р с ними с врагами всех передушим, Царя за правду любят и за справедливость и несомненно за твёрдую руку. С топливом то с ценами что? 

Цитата: Аква от 12.03.2020 11:42:00Это нереально. Это не  царю   сына  воспитывать. Растить  президенту  приемника - это автоматически   раскалывать  элиты.  Я  думаю  в  глубине   души  вы прекрасно   это понимаете.  
Поэтому вопрос  держится   Путиным  в подвешенном  состоянии.  И да  увы   это очень  большая  проблема.  Но  она  является обратной   стороной   крепкой  центральной  власти.  Плавная  передача   власти   может  быть  в парламентских  республиках,  и не  может   быть при сильном   правителе.  А   парламентская  республика  не может  быть  в России.  Так что  увы,   я  не  вижу  хороших   решений,  и судя  по  тому  как  идут  дела  никто не  видит.  
  Единственный  выход   сделать   все максимально  -  до ухода  Путина,  чтобы система даже  при так себе  правителе  держала  удар,   в  этом   направлении    и идет   обсуждение  конституции.  И главное  что  мне  кажется  хотел   заложить   Путин  - это не сроки  президентства,  а социальные  гарантии народу. Будут  они  - будет   в России  спокойствие.  А то   у нас  очень  часто  могут  забывать  о народе,  а потом  народ  срывается  в  бунт.  И если   последующий  правитель   обнулит  сроки  как  Путин - это не  очень страшно, а вот  обнулять  соц  гарантии  вряд ли у  кого  поднимется  рука. Что  и есть основа  стабильности,  ну  мне  так  кажется.  Тем  более  времена  явно  приходят злые, и   мрот и  пенсии   очень  будут  важны и питане  детей  тоже.

Какие еще преемники? У нас демократическое государство, есть избирательная система и президента  должен избирать народ, а не предыдущий президент. Или Вы считаете, что Восток дело тонкое и все можно?
 Сильный руководитель тот кто ушел, а государственная машина продолжила работу в обычном ритме, государственная машина исправно работает когда она опирается на Закон, а не на инициативных пенсионеров-космонавтов. Если поправки примут, то выборы можно также обнулять за ненадобностью - к чему лицемерить?
Я до сих пор не понимаю, какова роль Думы как ветви власти. В моем представлении это законодательный орган, там должны работать юристы, хозяйственники, экономисты, а у нас в Думе бывшие космонавты, спортсмены, артисты. 

Цитата: qwertyusik от 13.03.2020 18:29:25А по сути ИМХО Путин зря так резко поднял благосостояние России после 90-х... Надо было придержать "коней", тогда бы не было ни срачей, ни "аналитики", какая сейчас здесь присутствует ... А поправки пошли бы на ура...
А теперь снова, как всегда хотите в дерьмо сползти? Дерзайте... теперь уже господа...
P.S И не нужно было бы пенсионный закон менять, надорвался... а ведь хотел , как лучше...

Эх,блин, в первый класс,  который  раз. 
Не зря. 
Но, когда-нибудь  он все равно уйдёт,   и что, жизнь остановится,  народ  рыдает, танки в городе,  наверху разбираются. 
А по по-другому  никак?
А уйти наверху, с авторитетом,  уважением, которого у следующих 10 лет не будет, и оставаться якорем стабильности в стране,  это плохо?
Лидер нации, пожизненный сенатор,...
Но по закону.

Цитата: Lesnik163 от 13.03.2020 18:47:38Так в чем проблема назваться империей открыто и прописать это конституционально, к чему порно то городить, и ваш отсыл к бабушке на острова? Или имперскость будет коробить избирателя? Или кого то из малых и гордых народов? Охлобыстина тут цитируют, он стесняюсь спросить эксперт или таки юродивый? Важно учитывать мнение всех и каждого несомненно, а не создавать видимость этого. Вобщем мы как бы по правилам играем, но когда выгодно нам, немножко жульничаем. Нужно ли? Или таки плебс не такое быдло и что то таки догоняет отдупляет вашим языком говоря? Х...р с ними с врагами всех передушим, Царя за правду любят и за справедливость и несомненно за твёрдую руку. С топливом то с ценами что?

Некоторые колеи слишком глубоки, чтобы из них выбираться. Насколько же Западу будет проще лепить из России врага, если мы сейчас поступим согласно Вашим словам?! Это наивность, милостивый государь. Или хуже. Это Вы сейчас, грубо говоря, предлагаете условному Сталину в условном 1937 себя императором объявить. Выиграли бы мы войну после этого? Не факт.
Так что едим свой капитализм, ради которого развалили Союз, испиваем уж чашу до конца, не жалуемся на цены на топливо. А император тем временем, милостью своей, хотя бы пропишет в конституции соответствие минимальной ставки прожиточному минимуму и своевременную индексацию.
А так да,  и играем, и жульничаем... Только вот доска наша - вся планета, а Ваши аргументы упорно это игнорируют.
З.Ы.: Мой голос отдан за несогласие с обнулением президентского срока, если хотите знать. Однако же проблема в том, что я абсолютно уверен в том, что и голос государя был бы отдан в ту же строку. А вот есть ли у него выбор - там виднее. Я, чой-та, забросил вести заочный спор с командой его аналитиков, они лучшЕе будут.
З.З.Ы.: Быдла немало. Ну, да его везде немало. А вот хуже быдла - только те, кто в стремлении стать НЕБЫДЛОМ теряют объективность, забывают и\или отрицают людскую природу, на фоне чего ударяются в безудержный идеализм. Который в дальнейшем приводит к совсем уж грустным результатам.

Цитата: don't worry от 13.03.2020 18:55:47Я до сих пор не понимаю, какова роль Думы как ветви власти. В моем представлении это законодательный орган, там должны работать юристы, хозяйственники, экономисты, а у нас в Думе бывшие космонавты, спортсмены, артисты.

Точно это не представительный орган власти? 
То есть в Думе должны работать исключительно профессиональные депутаты? По профессии "депутат"? На мой взгляд это все таки должен быть такой срез общества, именно что депутат это кого определенная часть населения делегирует от себя представлять их интересы.  

Вот Петрович - нормальный мужик мы ему доверяем, а Сидорович - алкаш и на руку не чист такому мы не доверяем. 

Но что прокатывает в размерах деревне, где все по определению обо всех знают уже не прокатывает даже в размере одного подъезда на 16 этажей где многие и не знают кто на два этажа выше живет. 
А что говорить об более масштабных объемах - город, район, область, страна.
Вот и ищутся всякие способы как лучше сделать что бы законодательные (они же представительные) органы власти как можно точнее выражали интересы народа.

Где-то чисто мажоритарная система, где-то партийная, у нас смешанная - 50/50. 
Мы на выборах голосуем как за партю (взгляды и лозунги которой нам более близки)  так и за конкретных людей. Понятно что за известного или уважаемого человека будет больше отдано голосов.
 

Цитата: qwertyusik от 13.03.2020 18:29:25А по сути ИМХО Путин зря так резко поднял благосостояние народа России после 90-х... Надо было придержать "коней", тогда бы не было ни срачей, ни "аналитики", какая сейчас здесь присутствует ... А поправки пошли бы на ура...
А теперь снова, как всегда хотите в дерьмо сползти? Дерзайте... теперь уже господа...
P.S И не нужно было бы пенсионный закон менять, надорвался... а ведь хотел , как лучше...

О как....
Путин поднял! Сам! Без ансамбля! Лично! 
Может все проще? Бывшие советские люди к концу 90-х осознали происходящее, перестали быть советскими и ждать подачек от государства, и начали работать? Кто что может тот и стал делать. А государство в начале 00-х просто не мешало?

Цитата: ДедМиши от 13.03.2020 17:49:46

Скрытый текст

Предвыборный  чес за 4 года до. Не верю.
В то, что Путин уйдёт раньше 2024 тоже не верю.
Зачем эта волна с обновлением, не понимаю.  
Может как в анекдоте по окраску Кремля в зелёный цвет.
Но что та дымовая завеса может  скрывать,  непонятно.  Вообще непонятна, мне во всяком случае,  эта движуха в спринтерском темпе.

Типа обсудить тысячи  поправок, отобрать сотни, одобрить  во всех  регионах,  и все это за месяц  с гаком. 

Скрытый текст

Такое впечатление,  что пловцам в бассейне  запустили акул. 

Ну, уже очевидно, что идея пойти на пятый срок повального одобрения в обществе не вызвала. Не знаю, может большинство от всего населения и поддержит, но это точно будет не "подавляющее большинство". В такой ситуации растягивать процесс - это дать время противникам идеи на политическую мобилизацию. Это было бы, конечно, честно, но пользуясь логикой циничной политической борьбы - не рационально. Вот и решили, быстро-быстро и ключевую поправку впихнуть в самый последний день, чтобы никто не успел одуматься и среди депутатов центрального и региональных парламентов пытаться собрать сопротивление.

 Сам по себе это факт, кстати, интересен. Он показывает, что таковое политическое сопротивление в нашей стране возможно. 

Цитата: Асгл от 13.03.2020 09:07:31Камрад, будьте добрее, не смейтесь над убогой.   

А что с ней делать еще? Всерьез что ли воспринимать, как и ту болезную, что Николаич в пример привел?
Вот еще одна московская депутатка, эта от КПРФ

https://vk.com/video…9893f6b8a0

Москвичи, вы кого там себе понавыбирали??

Цитата: АфоняМ от 13.03.2020 17:45:40В интернете все юристы, в том числе и Вы. Вы же не просто мнение имеете, а юрист, правильно?

Скрытый текст

Что доказать, что Пуси Райт опять будут выступать в храме? Извините, машины времени нет.

Режим клоуна обычно включают. когда нечего ответить по существу, это нормальная защитная реакция.

О, оказывается не всё потеряно.

Повторите, потому что то что Вы написали выше не соответствует здравому смыслу, так как если эта поправка будет записана в Конституции, то решения российских судов будут иметь приоритет над решениями европейских.
и если Пуси Райт будут оштрафованы нашим судом или посажены, решением ЕСПЧ они смогут только слёзки вытереть.

Да, юрист и практикующий.
А Вас ждет сюрприз видимо =)))
Еще раз повторяю, для особых тугодумов.
У нас и сейчас фактический приоритет национального права над международным, т.к. международные нормы, которые нарушают наше законодательство, просто не будут ратифицированы парламентом и, следовательно, не будут применятся у нас.
Для самых-самых тугодумов об этом сказал еще Конституционный суд в 2015 году.
Что не мешает и сейчас в рамках ЕСПЧ оспаривать решения наших судов и получать компенсации, поскольку Конвенция, в рамках которой действует ЕСПЧ, у нас является частью нашей системы законодательства еще с прошлого века и текущие поправки в КОнституцию совершенно не предполагают исключения этой КОнвенции из нашей правовой системы, ооб этом и намека даже нет.
Такого рода поправки, которые вписывают то, что уже урегулировано действующим законом, и рассчитаны на тех, кто сам рассчитывает "на здравый смысл", но несколько не в курсе за правовою систему родного государства.
Тут вспоминается про божью росу, ну что поделать, Вы не согласны с тем, что ряд поправок просто дублируют то, что уже есть. Вам даже эта идея не нравится, но с фактами Вы спорить не хотите или не можете, просто скатываетесь "мне не нравится", "это противоречит здравому смыслу" и т.п. Ваше право, что.
Каждому в жизни что-то не нравится.

Цитата: АфоняМ от 13.03.2020 21:29:05Я так и знал. Международник ещё небось?

Жизнь приятна когда есть сюрпризы.

Нет. А надо? Речь идет об азах, которые известны любому практикующему юристу или хотя бы тому, кто в анамнезе имеет профильное образование.
Опять же, я не обвиняю Вас, в том, что Вы не знаете этих азов. Наверняка в своей специальности Вы ас и т.п., но я и не лезу никогда на чужое поле.
По теме законов имею что сказать, не нравится мнение юриста? Найдите юриста, мнение которого Вам понравится. У нас свободная страна =)

Цитата: Vampir от 13.03.2020 17:35:06Не мешайте Президенту строить Империю!

Популярный российский артист и писатель Иван Охлобыстин высказался на тему запущенных в государстве процессов.

Гм. Но вот же была дискуссия Безыменского и Рата об Империи, как сущности.
Я сам так думаю, что Монархия возможна только при том условии, что народ религиозен. Тогда он искренне молится за базилевса (так правильино) и тот, милостью Божией, принимает правильные решения. А ежели народ не религиозен, то монархия обречена. И тогда только тирания. Собственно, именно это нам и предлагают.

Когда выборы президента или в думу депутатов, в комиссиях сидят представители разных кандидатов, конкурирующих, и следят, что бы подсчет был без обмана бюллетеней, и не мухлевали с голосованием за не пришедших голосовать людей, (у коллеги такое было, пришел в последний момент, а за него уже расписано в ведомости) поскандалил, сказали, что мол перепутал рядом по списку гражданин и расписался не там, перепутав строки, ну не суть, всякое бывает. В этот референдум кто будет контролировать процесс, что бы на местах не на финтили "как надо". Вроде никто ни с кем не соревнуется за голос народа. Или просто видеокамеры будут стоять, и все желающие будут смотреть онлайн. А контролеров из соревнующихся лагерей не будет. 

Цитата: rat1111 от 13.03.2020 23:21:36Или будущего?
Теория линейного поступательного развития человечества от "низших" ОЭФ к "высшим" - антинаучный бред. Впрочем, даже обычной "бытовой логики" вполне достаточно чтобы понять что 100-150 лет в течение которых "ушедшие в прошлое" "религиозность народа, монархия как государственный строй" и домострой стали нормой на мЕньшей части Земли на фоне истории человечества слишком мало, чтобы делать далекоидущие выводы.

Мне нравится тот вариант, когда на каждом витке спирали история повторяется, но каждый раз по новому, таким образом что раньше и представить было нельзя.

Да, я не верю в возрождение в России монархии и крепостного строя. И чо? Я же не говорил о том что новое грядущее рабство, цифровое например, будет лучше крепостничества. Та же закредитованность в которой живет весь западный мир - это то ещё рабство, у нас вроде до сих пор ещё получше, по крайней мере пока, может быть и мы туда же движемся, пока не очень очевидно

Перевирая Еклизиаста, как было - так не будет, будет по-новому, хотя по смыслу ...

Фиг с ней с монархией, давайте про религиозность. Был шанс после развала СССР, все эти Ельцины с Зюгановыми в церкви на праздники - и чо?  Подавляющему большинству насрать на ту религиозность.

Цитата: rat1111 от 13.03.2020 23:50:38Да бросьте
Почитайте Платона или Аристотеля
Ну или законы Хаммураби (это быстрее, чем ту же Политику или Диалоги прочитать)
Ничего не меняется

Аха, вот сейчас перечитаю и поеду в Минск с хохлами договариваться про Донбасс ....

В 21 веке всем насрать на монархию и на религиозность, другие времена, другие реалии.

Да, это только фон, что-то такое глобальное не меняется как у Еклизиаста, но всё же

Цитата: IstAnd. от 13.03.2020 23:51:05Конституционный суд должен отменить поправки в Конституцию от частных лиц так как они просто не имели права это делать. 
Также Дума не имела права принимать поправки все вместе,  а только по одной. \n\nОказывается,  что и в законе прописано, что нельзя голосовать пакетом.

И снова возвращаемся к вопросу: что же такое произошло, что заставило поломать сложившееся "правовое государство"?
По сути - мы повернули к чему-то новому, но мне пока не понятно, как оно будет выглядеть.

Цитата: lucent от 13.03.2020 22:38:18А Вы планируете принять участие в грязном таинстве демократии 22 апреля или будете последовательны и проигнорируете этот вертеп?

Я -  реалист.  
И  коль   нынешняя  ситуация  требует  эти  выверты  - приму.   Тем  более  мне  нравятся  поправки,  о чем я уже писала.   
Демократические   ужимки  я терплю  как  скорее  всего необходимые  для  переходного  периода в  котором  мы  находимся уже  долгое  время , но которые  не имеют,   на мой  взгляд ,перспективы в  России будущего.
В  России  только  30  лет  выбирают  правителя.  И думаю  скоро -в  историческом  плане  скоро - это закончится.