Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: AndreyK от 12.02.2012 00:47:36
Ага, ага.
Только вот парадокс  Путин популярен в первую очередь как государственник, т.е. человек сохраняющий социум, общество, цивилизацию,
а вот популярность его партии проводящей именно правые идеи как то в низ идет,
а популярность главной правой идеи приватизации она такая, ну что то чуть выше плинтуса,
а уж как Медведев "поднял" свою популярность заявой о "необходимости приватизации по идеологическим соображения", говорить не хочется.
Ха, правоконсервативная, не смешите мои тапочки.

Популярность коммунистов, не получающих более 20% голосов в последние 12 лет разве не свидетельствует о правоконсервативном характере страны?  Консерваторы - правые по определению.
Что же до ЕР, то если бы не травля в СМИ с ложью Навального - неизвестно какой процент набрала бы ЕР

Цитата: NavyGator от 12.02.2012 00:55:12
Популярность коммунистов, не получающих более 20% голосов в последние 12 лет разве не свидетельствует о правоконсервативном характере страны?  Консерваторы - правые по определению.
Что же до ЕР, то если бы не травля в СМИ с ложью Навального - неизвестно какой процент набрала бы ЕР

Так же думали сперва в ДемВыборе России, затем в СПС, но каждый раз обламывались жестоко.

Вы что думаете Зю двадцать лет второй за красивые глаза или нестандартный ум?
Ой ошибаетесь, чисто за красивый левый фантик.
Вот народ понимает что от конфеты один фантик остался, а все равно голосует стабильно, идея оИ на в генах. (но не в Гене).

И не смешите Навальным, это фуфел, а травля в СМИ если её сравнить с давлением на левую идею, даже не травля вовсе, а так дружеское напутствие.

Цитата: NavyGator от 12.02.2012 00:55:12
Популярность коммунистов, не получающих более 20% голосов в последние 12 лет разве не свидетельствует о правоконсервативном характере страны?  Консерваторы - правые по определению.
Что же до ЕР, то если бы не травля в СМИ с ложью Навального - неизвестно какой процент набрала бы ЕР

А вы не путайте рейтинг КПРФ и популярность левой идеи, это разные вещи.

Было же масштабное социологическое иследование АКСИО 2 http://eot.su/node/6548  ознакомьтесь.

И это при оголтелой пропаганде правых идей почти по всем СМИ, все эти 20 лет.

Цитата: AndreyK от 12.02.2012 01:03:17
Так же думали сперва в ДемВыборе России, затем в СПС, но каждый раз обламывались жестоко.

Вы что думаете Зю двадцать лет второй за красивые глаза или нестандартный ум?
Ой ошибаетесь, чисто за красивый левый фантик.
Вот народ понимает что от конфеты один фантик остался, а все равно голосует стабильно, идея она в генах. (но не в Гене).

И не смешите Навальным, это фуфел, а травля в СМИ если её сравнить с давлением на левую идею, даже не травля вовсе, а так дружеское напутствие.

Послушайте. 20% Зюганова, получаемые им из раза в раз - это НЕ левая страна.

Цитата: NavyGator от 12.02.2012 01:21:01
Послушайте. 20% Зюганова, получаемые им из раза в раз - это НЕ левая страна.

А сколько приходилось прикладывать усилий чтобы опустить его на эти 20%.  ;)
Я про законные усилия, а не про то как в 1996г.
Да, последние разы он и сам такие усилия прикладывает, а то не дай бог.
Но это он конечно обольщается, харизма не та.

http://panarin.vkrugudruzei.ru/blog/

Мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты08:30, 11 февраля 2012 г. (вчера)


На основании различных материалов мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты.



Первая двадцатка зарубежных грантополучателей:



1. Блогер А.Навальный.



2. Бывший первый вице-премьер правительства России Б.Немцов.



3. Руководитель Левада-центра Л.Гудков.



4. Главный редактор «Новой газеты» Д.Муратов.



5. Исполнительный директор Ассоциации «Голос» Л.Шибанова.



6. Бывший первый заместитель председателя Государственной Думы России В.Рыжков.



7. Руководитель департамента журналистики факультета медиакоммуникаций Высшей школы экономики (ВШЭ-ГУ) О.Романова.



8. Обозреватель государственного информационного агентства «РИА «Новости» И.Ясина.



9. Руководитель Московской Хельсинкской группы Л.Алексеева.



10. Лидер «Левого фронта» С.Удальцов.



11. Бывший заместитель губернатора Кировской области М.Гайдар.



12. Бывший чемпион мира по шахматам Г.Каспаров.



13. Бывший президент СССР М.Горбачев.



14. Главный редактор интернет-издания «Ежедневный журнал» А.Рыклин.



15. Председатель правления общества «Мемориал» А.Рогинский.



16. Бывший депутат Государственной Думы России Л.Пономарев.



17. Предприниматель, совладелец компаний ООО «ЭЗОП» и ООО «Элнар-Сервис» Е.Чирикова.



18. Заместитель директора Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России И.Сафранчук.



19. Журналистка радио «Эхо Москвы» Ю.Латынина.



20. Главный редактор журнала «Россия в глобальной политике» Ф.Лукьянов.



Итак, безусловным лидером рейтинга является А.Навальный. Почему?



Имя этого молодого человека с раздвоенной психикой длительное время не было известно никому. Но затем он просто ворвался в российскую блогосферу и стал в 2011 году самым раскрученным блогером России, харизматичным и очень активным. «Откуда деньги, Зин?» – пел как-то знаменитый певец и философ Владимир Высоцкий. А действительно, откуда появились деньги на раскрутку психологически неуравновешенного человека с комплексом Наполеона?



В 2006 году проект «Да!» Навального и Маши Гайдар начал финансировать Национальный фонд поддержки демократии. Именно тогда, после успеха на Украине, британское лобби в США (лидеры – М.Олбрайт, Х.Клинтон и М.Макфол) стало искать Юлию Тимошенко и Виктора Ющенко в России. Такой парой и стали Алексей Навальный – Маша Гайдар.



В рамках реализации концепции российского варианта «оранжевого» украинского государственного переворота в 2010 году Навальный был направлен подучиться в центр британского лобби в США (в Йельский университет) по программе «Yale World Fellows». После тщательного составления психоаналитического портрета (для осуществления рефлексивного управления) кандидата на роль российского Виктора Ющенко и был дан старт мощным финансовым зарубежным грантовым вливаниям.



Алексей Навальный должен был действовать в паре с Машей Гайдар. Однако дочь «шокотерапевта» после ареста Юлии Тимошенко «ушла в зарубежные кусты», оказавшись более проницательной. Алексей Навальный же вспомнил об отравлении Виктора Ющенко в ходе украинской избирательной кампании лишь 4 февраля 2012 года.



4 февраля блогер Алексей Навальный категорически отказался выступать на очередном митинге на Болотной площади. Но ведь с ним хорошо поработали специалисты британского лобби в США. Теперь они постараются его вновь «активировать».


И тогда Алексей Навальный заслуженно сохранит лидерство в рейтинге людей, получающих зарубежные гранты.

Цитата: АЛЕКС... от 12.02.2012 01:47:04
http://panarin.vkrugudruzei.ru/blog/

Мною составлен первый в России рейтинг тех, кто получает зарубежные гранты08:30, 11 февраля 2012 г. (вчера)

....

Оно, конечно, замечательно, но бездоказательно. Для таких утверждений нужны четкие и внятные доказательства по каждому пункту. А все что написано, и так прекрасно видно из СМИ, но заметки из СМИ "к делу не пришьёшь"

Цитата: AlexSilver от 12.02.2012 02:14:19
Оно, конечно, замечательно, но бездоказательно. Для таких утверждений нужны четкие и внятные доказательства по каждому пункту. А все что написано, и так прекрасно видно из СМИ, но заметки из СМИ "к делу не пришьёшь"

если дела ведёт ФСБ , то вполне возможно,что до поры это не особо и важно...посмотрите,как УВЕРЕННО "слушают" болотных.и публикуют.....скорее всего имеются "веские основания" не опасаться судебного преследования

Цитата: АЛЕКС... от 12.02.2012 02:41:11
если дела ведёт ФСБ , то вполне возможно,что до поры это не особо и важно...посмотрите,как УВЕРЕННО "слушают" болотных.и публикуют.....скорее всего имеются "веские основания" не опасаться судебного преследования

Пока... (ну, т.е. в ближайшие месяц-два). А дальше посмотрим. Помнится, Березовский тоже не сразу уехал после выбора Путина президентом

Цитата: Werner
А если я не хочу делить наш народ на левых-правых?
Можно обойтись без этих штампов?
Что такое " левая" страна? Или " правая" страна?
По-моему - это бред.

Можно, классификация по отношению к собственности - опошление человека как разумного существа. Статья немного не о том, но в начале понятен принцип: http://our-russia.ucoz.ru/index/0-2

А я вот делил бы на правых-левых по отношению к идее равенства.
Левые - это сторонники равенства, правые защищают неравенство в обществе.
Крайне левые готовы на крайние меры, чтобы устранить неравенство, крайне правые готовы на террор, лишь бы "держать быдло в стойле" (см. пример Гватемалы).
Центристская позиция - есть некоторый естественный уровень неравенства в обществе, отвечающий уровню (говоря марксистским языком) развития производительных сил и производственных отношений, или, на современном языке, но то же самое - уровню материальных и социальных технологий. Попытка устранить неравенство более, чем оно складывается естественным образом приводит к растрате общественных ресурсов (например, на содержание репрессивного аппарата, следящего за тем, чтобы все были равны. А потом этот же аппарат станет новой элитой). С другой стороны, "правый уклон" выражается в насильственном удержании неадекватной элитой своих привилегий, и также растрате общественных ресурсов.
Центризм должен быть не механическим, и нашим и вашим, а конструктивным: неравенство должно стимулировать привилегированные слои на принесение пользы всему обществу. Главный признак при этом - идентичность. Если элита начинает себя противопоставлять низшим слоям общества, считать себя "другими" - это и есть сигнал, что этой элите пора на мясокомбинат.

Постскриптум 11.02.2012
http://vipzal.tv/tv-…2-tvc.html

У папаши мюллера
Приход несистемной оппозиции к послу Макфолу.

Вопросы генеалогии. Кого ставили к стенке и белые, и красные
http://www.odnako.org/blogs/show_15749/

Случилось страшное. Креативный лагерь решил придумать себе генеалогию. Готовность к жертвам «во имя свободы», плюс «моральная правота», несмотря на победу новых "звероподобных большевиков". Короче, белые повязки отныне приравниваются к героизму Ледового похода.

…Ну, вот что вам на это сказать, ребят.

У меня один из дедов гимназистом сбежал из вполне себе буржуазной прибалтийской семьи в восемнадцатом году прошлого века в Питер -- «делать революцию». Какое-то время, говорят, был курьером «у самого Ленина»: по крайней мере, отец показывал мне в полном собрании сочинений Ильича строчку «передаю записку с тов. Лекухом» -- её ему показывал дед, который этим самым фактом жутко гордился. Потом были, понятное дело, ВЧК и ОГПУ, славный боевой чекистский путь, генеральские погоны и единственная «посадка» во времена кумира нынешней интеллигенции – лысого интеллектуала Никиты Сергеевича Хрущева – в качестве «сподвижника кровавого палача и империалистического шпиона» Лаврентия Павловича Берии.

Всех этих подробностей в детстве я, разумеется, не знал. Как и не знал того, что мои предки со стороны мамы (а я в этом смысле самый что ни на есть настоящий плод советской эпохи), пребывая в офицерских чинах, не менее отважно воевали на стороне Добровольческой армии.

Я очень любил деда, работавшего тогда, после освобождения из лагеря, директором книжного магазина, и упорно приучавшего меня любить книги.

Так вот. Собственно к «белым» мой дед -- человек из той породы, которую можно смело причислять к «несгибаемым коммунистам» -- относился очень даже ничего: вполне себе с уважением. Для него это были себе честные враги, которых он так же честно и чтил.

А вот кого дед совершенно искренне ненавидел, -- так это всевозможную шушеру «февраля»: как он их называл – «адвокатишек».

И представьте, каково было мое удивление, когда я много позже читал блистательные «Очерки русской смуты» и «Путь русского офицера» Антона Ивановича Деникина. Или, допустим, совсем беспомощные, с моей личной точки зрения, «Дроздовцы в огне» А.В.Туркула. Просто потому, что в отношении этих белых к «депутатишкам», «либералишкам» и «адвокатишкам» «р-р-революционного разлива» было чудовищно много общего c отношением к той же шушере моего несгибаемого «красного» деда. Вплоть до тех же слов и выражениий.

Так что, ребят, не надо обольщаться.

Вы – никакие не «белые».

Как, кстати, – и не «красные».

Вы – идейные наследники тех «свободолюбивых людей», которых с одинаковым удовольствием прислоняли к стенке по обе стороны фронтов братоубийственной гражданской войны. Которую ваши же предшественники, в своём «стремлении к свободе и демократии» угробившие великую русскую империю, и развязали.

И об этом стоит помнить, когда вы в очередной раз призываете кого-то к «жертвенности во имя свободы». Раз уж вы другой логики не понимаете.

Нашу весну любой ценой хотят сделать арабской
http://www.odnako.or…how_15751/

«Болотная» оппозиция не признает никаких результатов выборов, независимо ни от чего. На самом деле она уже объявила эти выборы нелегитимными. Путин просто не заслужил перед этой оппозицией права избираться. С этой точки зрения все попытки какого-то диалога, договоренности об участии активистов оппозиции в контроле на выборах и т. п. будут использованы как инструмент в делегитимации выборов. Собственно, эти выборы и нужны этой оппозиции, чтобы делегитимировать власть. То, что Путин, очевидным образом побеждающий на этих выборах, более всех заинтересован в том, чтобы они были дистиллированно чистыми, им понятно и доставляет им садистское наслаждение. И хотя отдельные особо экзальтированные представители «болотных» уже слышат в своих наушничках музыку революции, сжимая ручонки на горле путинского «кровавого режима», главной тактической задачей этого этапа является именно делегитимация российской власти.

Это никак не означает, что спокойная и респектабельная экспансия «болотной» активности будет и дальше продолжаться как ни в чем не бывало. Товарищи уже сейчас закупают палатки и параллельно готовятся к бою. До сих пор, пока их больше всего интересовало увеличение численности митингующих, больше всего они боялись спугнуть «интернет-хомячков», они были заинтересованы в корректном и законопослушном характере митингов. Отсюда такая готовность к сотрудничеству с властями. Как только они почувствуют, что численность далее существенно не надувается, превосходство над улицей они теряют — все может резко измениться. Митинговые горлопаны «несанкционированных» акций и их боевая гопота, в настоящее время явно держащаяся в тени (давненько мы не слышали гр. Навального), выйдут на передний план. Есть все основания полагать, что после 4-го (или после 20-го) настанет очередь масштабных провокаций. Настанет час гапонов и гапоновщины. Голубая мечта «болотных» кукловодов — вывести ситуацию на «сирийский» сценарий. Также очевидна и задача власти этого не допустить. Тем не менее достаточный результат на текущем этапе для оппозиции — еще раз повторим — делегитимация выборов, которая должна быть оформлена внешним вердиктом высшей инстанции. Трудно представить себе, каковы должны быть внутренние проблемы оппозиции, чтобы такой вердикт не был бы им обеспечен заведомо. А далее, объявив де-факто президентские выборы и, таким образом, всю российскую власть нелегитимной, можно компенсировать проблемы оппозиции внешним давлением. Чего и следует ожидать.

Нетрудно заметить, что здесь существует и обратная связь. Беспрецедентная активизация оппозиции наряду с ужесточением, иногда до истерики, тональности наших западных партнеров по отношению к России очевидным образом связана с претензиями к российской позиции в чувствительных, мягко говоря, для Запада вопросах. Курс на удушение Ирана, где промежуточной целью является уничтожение Сирии (чему посвящена наша главная тема) — это решенный вопрос. Товарищи просто конкретно работают. Неуместное, с их точки зрения, российское упрямство, от которого там уже успели отвыкнуть за медведевский период, вызывает у Запада дикое раздражение, известными способами прямо передающееся нашей прозападной оппозиции. Что необычно, к западному раздражению российским упрямством, да и несовершенствам российской демократии добавляется еще более дикое во всех смыслах раздражение главных бенефициаров арабской весны — саудитов и особенно Катара, превращающегося на глазах в основное гнездо не только арабской, но и мировой демократической революции. Особенностью этого канала распространения демократии являются практически неограниченные финансовые возможности. Как заметил один из американских аналитиков, если бы те деньги, которые монархии Залива вкладывают в революцию в Сирии, были бы вложены в революцию в США, то в Америке уже давно сменился бы политический режим. Каково же было удивление, например, Евгения Сатановского, когда он обнаружил жирный «катарский» след в финансировании революционной интернет-активности в России. Если у не менее жирного катарского эмира хватило умища вложиться в продвижение демократии в России, следует ожидать появления очередной русской «Аль-Джазиры», и свет свободы взойдет с Востока, как он взошел над обалдевшими от счастья арабами. Недаром добрый Маккейн обещал своим российским поклонникам именно «арабскую весну». Наша весна с неизбежностью должна стать арабской!

Если серьезно, если мы дождались «заливских» вливаний в «поддержку демократии», то уж ожидать оживления финансирования ваххабитского подполья на Северном Кавказе (да и не только там) мы имеем все основания. Как бы ни сложились выборные и послевыборные расклады, практически безошибочно можно предположить, что мы увидим на выходе. А увидим мы до боли знакомую коалицию внешнего давления, ваххабитского террора, интеллигентской истерики, «лево-правой» гопоты на улицах, координируемых олигархо-чиновничьей внутренней «пятой колонной» при сохранении и укреплении руководящей и направляющей роли вашингтонского обкома. Другое дело, что употреблять этот знакомый коктейль на придется в незнакомых и сложно меняющихся обстоятельствах.

АУ на такие тексты не ставят...

С ув.,
Мимохожий

Цитата: Ещё один  инженер от 12.02.2012 07:27:30
А я вот делил бы на правых-левых по отношению к идее равенства.
Левые - это сторонники равенства, правые защищают неравенство в обществе.
Крайне левые готовы на крайние меры, чтобы устранить неравенство, крайне правые готовы на террор, лишь бы "держать быдло в стойле" (см. пример Гватемалы).
Центристская позиция - есть некоторый естественный уровень неравенства в обществе, отвечающий уровню (говоря марксистским языком) развития производительных сил и производственных отношений, или, на современном языке, но то же самое - уровню материальных и социальных технологий. Попытка устранить неравенство более, чем оно складывается естественным образом приводит к растрате общественных ресурсов (например, на содержание репрессивного аппарата, следящего за тем, чтобы все были равны. А потом этот же аппарат станет новой элитой). С другой стороны, "правый уклон" выражается в насильственном удержании неадекватной элитой своих привилегий, и также растрате общественных ресурсов.
Центризм должен быть не механическим, и нашим и вашим, а конструктивным: неравенство должно стимулировать привилегированные слои на принесение пользы всему обществу. Главный признак при этом - идентичность. Если элита начинает себя противопоставлять низшим слоям общества, считать себя "другими" - это и есть сигнал, что этой элите пора на мясокомбинат.

Моя позиция проще. Правые и правоцентристские партии в обществе способствуют накоплению богатства в обществе. Левые партии - способствуют их перераспределению. В этом смысле левые партии могут и должны приходить к власти там, где общество достигло определенной степени богатства. Мы пока не настолько богаты, чтобы позволить себе левые партии у власти. Постоянное присутствие левых партии у власти приводит к Греции.

Загадки «кошелька оппозиции»

«После первого визита в посольство США Ольга Романова неожиданно стала главной финансисткой кампании против «нечестных выборов в России»


.....Вот и гадай, что стало причиной последних резких заявлений Романовой. То ли обида, что приходится самой выскребать по сусекам жалкие 3 миллиона рублей, когда мимо протекает такой мощный американский финансовый ручей. То ли заветные корочки уже в кармане, и остальные, как говорится, могут идти лесом?»

http://www.flb.ru/info/50091.html

«После 4 марта наступит конец...»

Юрий Кубасов об ультиматуме либералов: либо вы отрекаетесь от Путина, либо следует ожидать в России «конец света»
Итак, российскому народу, устами обозревателя либеральной радиостанции «Эхо Москвы» объявлен ультиматум: либо вы отрекаетесь от Путина, либо следует ожидать в России «конец света» - «другой вариант нас не ждёт»!
Вот такой либеральный проект укрощения народной России озвучила радиостанция «Эхо Москвы»: маски сброшены, забрала опущены, ультиматум объявлен. Готовься, народ российский! Готовься, Россия!

http://www.ruskline.…pit_konec/

Цитата: Werner от 12.02.2012 12:34:43
«После 4 марта наступит конец...»
Юрий Кубасов об ультиматуме либералов: либо вы отрекаетесь от Путина, либо следует ожидать в России «конец света»
Итак, российскому народу, устами обозревателя либеральной радиостанции «Эхо Москвы» объявлен ультиматум: либо вы отрекаетесь от Путина, либо следует ожидать в России «конец света» - «другой вариант нас не ждёт»!
Вот такой либеральный проект укрощения народной России озвучила радиостанция «Эхо Москвы»: маски сброшены, забрала опущены, ультиматум объявлен. Готовься, народ российский! Готовься, Россия!

Блин. Инстинкт самосохранения - это самый сильный из базовых инстинктов.
Как же они умудряются его отключать?

Цитата: Румпельштильцхен от 12.02.2012 13:16:13
Блин. Инстинкт самосохранения - это самый сильный из базовых инстинктов.
Как же они умудряются его отключать?

Поэтому их мало.(С)
"Естественный отбор" сэр Чарльз Дарвин