Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: sith
как найти умудрились?
ролик-бы скачать и раскидать---что-бы подорвать доверие к ютюбу

Я на ютубе часто слежу за свежыми видео,вот оно и вылилось.
Я не могу понять что происходит на этом видео?
А скачать можно любое видео с ютуба,надо перед словом youtube в адресной строке добавить две буквы "SS"
пример: www.ssyoutube.ru/QS=24sqr8Gufto

Цитата: Alex_B от 13.02.2012 20:41:35Вместо того, чтобы вести нормальные предвыборные дебаты в формате "Зю vs Мироша", как это в общем-то предполагается, т.е. биться между собой, эти два лишенных серого вещества мудака слились в антипутинском экстазе.

Ну, "оба члена хороши - у Лагранжа и Коши", то бишь потребность электорату ...хм-м... мОзги дебать - у них "прошита" на уровне безусловных рефлексов...

Перепост. Шутка юмора.

Данный чёрный куб называется A Tool to Deceive and Slaughter (Орудие Обмана и Уничтожения) — и недавно был продан на eBay за 6 350 долларов.Но это не просто куб...Он имеет выход в интернет и каждые 10 минут проверяет, выставлен ли он на продажу на eBay. Если нет, то куб сам себя выставляет на аукцион. Как только торги окончены, куб должен быть отправлен покупателю, тот, в свою очередь, обязан подключить его, и куб опять предлагает себя, уже от имени нового владельца. Таким образом куб бесконечно перепродает сам себя. Правда, на данный момент этого куба нет среди лотов на eBay, но пишут, что после первой продажи он уже опять выставлялся, уже, естественно, по более высокой цене — $6858.
Можно утверждать, что это вершина современного искусства, и в общем–то, логический конец оного.
http://dimka-jd.live…tml#cutid1

ЗЫ. Надо оранжевым посоветовать таким образом продавать самим себя.  

АУ на усмотрение, но мне понравилось.

Цитата: Alex_B от 13.02.2012 20:41:35
Посмотрел первые 10 минут. Чуть не стошнило, выключил ящик.
Вместо того, чтобы вести нормальные предвыборные дебаты в формате "Зю vs Мироша", как это в общем-то предполагается, т.е. биться между собой, эти два лишенных серого вещества мудака слились в антипутинском экстазе.
И пороли чушь опять по думские выборы и Чурова. Не хуже, чем гандоны с сахарного болота.

Прикол-то в другом..

Ну хорошо, выборы нечестные, я как рядовой гражданин вышел на болото призвать к ногтю власти и т.д. и т.п..
Но ведь здесь дебаты не о том, какой лузер Путин и какой волшебник Чуров, а о том, что и как они будут строить страну в последующие 6 лет.
Т.е. не только ЧТО, но и именно КАК. Почему у него получится лучше, чем у нынешних.

ПС. как на дискуссии Барщевского с Навальным первый вспомнил анекдот про сову и мышек-ежиков.
Вы типа лозунгов накричали стратегию определяете, а прочими мелочами, как этого достичь, голову не замарачиваете.

Цитата: abelok
Это-ж дети, блин...

Нет, я серьёзно, если бы эти протестанты не существовали в реальности, их надо было бы придумать.

Нам, охранителям
Хотя - если честно - я и сейчас немного сомневаюсь, что такое незамутнённое сознание может соседствовать с якобы прагматизмом и якобы интеллектом "креативного класса"
Но, похоже, они настоящие
И они всерьёз обсуждают темы:

Как одеть ребёнка на митинг

Акутальные автомобили для демонстранотов сезона 2012

Совершенно искренне хвалят девушку, за то,что она "митинугет красиво", и частности:

павлопосадский платок, лиса, флуоресцентная оправа зеркальных очков и, конечно, слегка приоткрытый рот

Слегка приоткрытый рот
Конечно, слегка приоткрытый рот.
Конечно.
Словом, как вы нваверное занете, я очень люблю фильм "Хвост виляет собакой" и убеждена в том, что лукавое техноложество может очень многое
Но порой даже изощрённый политтехнологический ум пасует перед реальностью.
"Тогда - чашечку кофе" (с)


Ну и вот собственно - автор и исполнитель Митинги сейчас - прикольнее клубов

Неоднократно замечал за хомячками (или сперматозоидами новой жизни - их самоназвание) одну удивительную особенность: они в большинстве своём совершенно адекватно воспринимают революции на Ближнем Востоке (т.е. понимают, кто за ними стоит и что они приносят народу), но как только речь заходит о России с её ПЖиВ и "проклятым Пу", у них каким-то невероятным образом моментально вырубаются мозги. И поэтому, создавая дехомячизаторы, надо стараться это учитывать - надо пытаться выстроить в их головах эту вроде бы элементарную логическую связь между "арабской весной" и "снежной революцией". Вот моя попытка:



От прав на копирайт как всегда отказываюсь: распространение в интернетах приветствую.

Мимохожему: копирование сообщения в личку Ple воспринимайте как должное.

Цитата: MonteCristo
....
Честно тоже не понимаю как многие умудряются в Путине "левизну" рассмотреть.

Какая левизна?  :o

Договорились же  :D : - "прагматик".

В стране с "архаичным русским народом", у которого "менталитет не способен к модернизации".
И куды "прагматику" податься?
К "братьям по разуму"?

Ага, ЩАС:

Все помнят скандальный доклад 2007-го про убйство Путина в Храме Христа Спасителя и вариантах развития событий в России? Так вот, он всплыл снова.
70 страниц англоязычного текста ЗДЕСЬ

Авторы: Группа американских кремленологов из влиятельного Центра стратегических и международных исследований (СSIS).

Робята оценивали варианты развития событий и их желательность для США.

1. Либеральный интернационализм:

   Наиболее благоприятным, в максимальной степени соответствующим американским национальным интересам (оценка «5»), но при этом наименее вероятным сценарием, с точки зрения аналитиков группы Россия-2017, является приход к власти в России «либеральных-интернационалистов» (liberal-internationalists).
    В патриотическом лексиконе для обозначения этой группы, как правило, используются такие синонимы как «космополиты», «западники», «ультралибералы». По мнению американских экспертов, наиболее эмблематичными фигурами здесь являются Борис Немцов, Григорий Явлинский и Михаил Ходорковский, а также Михаил Касьянов и Гарри Каспаров.

2. Либеральный национализм:

   Констатируя, что вероятность их (см.пункт 1.) победы близка нулю (или, скажем, примерно 2%, что ещё раз подтвердили декабрьские выборы в Госдуму, где данный политический сегмент представляла партия «Правое дело»), разработчики доклада считают наиболее вероятным и, в принципе, вполне приемлемым для США сценарием (оценка «4») является приход к власти в России так называемых «либеральных националистов» (liberal-nationalists).
   По многим параметрам этот идеологический проект продолжает курс Путина, сочетая развитие либерально-демократических институтов с сильной российской государственностью. Однако, американские аналитики делают акцент на том, что в данном случае решающее значение имеет окончательный уход Путина с политической арены, который только и будет залогом реализации данного сценария.
   Иными словами, это интеграция «региональной державы» в «золотой миллиард» при «сильных позициях». Когда у тебя мощная экономика, смертоносное ядерное оружие и «энергетическая дубинка», можно претендовать на более почётное место у пирога, которым закусывает «золотой миллиард». И американцы готовы пойти на встречу таким требованиям.
   В качестве ключевой фигуры в этом контексте рассматривается Дмитрий Медведевым в связке с Сергеем Нарышкиным. Идеологическим оформлением этого курса является проект «суверенной демократии» примерно в том виде, в котором он был предложен Владиславом Сурковым.

3. Нелиберальный национализм

  Будучи относительно маловероятным, но все же более реальным, чем победа «космополитов» (liberal-internationalists), данный сценарий рассматривает возможность прихода к власти в России «нелиберальных националистов» (illiberal-nationalists), которыми, по мнению американцев, являются так называемые «силовики» из окружения Путина (Сечин, Патрушев, Иванов, Устинов и др.).
  Единая Россия» переименовывается в партию «Слава России», а «силовики» начинают проводить националистическую политику под лозунгом «Россия для русских». Нелегальных мигрантов, в первую очередь кавказцев, массово депортируют из столицы. В северокавказских республиках начинаются масштабные чистки среди мусульман, местных националистов, клановых элит. De facto русские получают привилегированное положение среди других российских народов.

4. А где же нелиберальный интернационализм?

   Собственно, четвертый сценарий в тексте доклада не представлен, он опущен авторами доклада по каким-то своим соображениям. Однако, сама методология, использовавшаяся при его подготовке, даёт возможность реконструировать четвертый сценарий самостоятельно. Остался вакантным ещё один сектор — место для «нелиберальных интернационалистов» (illiberal internationalists).
   На странице 4 американские эксперты всё-таки употребляют словосочетание «illiberal internationalism» («нелиберальный интернационализм»):
-  во-первых, для обозначения того общего, что связывает воедино царский и советский периоды отечественной истории,
- во-вторых, для фундаментальной характеристики — и это принципиально! — путинского режима.
    За сменой политико-правовых фасадов, начиная с Русского государства Ивана III и российской империи Петра I вплоть до советской государственности Иосифа Сталина, западные советологи всегда безошибочно угадывали действие одной и той же силы — русского народа, наделённого особой вселенской миссией (Москва — Третий Рим), реализовывавшейся в истории в самых парадоксальных формах.

   Именно Путин, по мнению авторов доклада, после горбачевско-ельцинского лихолетья восстановил, казалось бы, утраченные линии глубинной преемственности между белым, красным и современным этапами российской государственности. Апогеем и одновременно провиденциальным символом этого процесса стало подписание акта о каноническом общении между РПЦ и «зарубежниками».
   «Нелиберальный интернационализм» — это тайная формула российской идентичности.:
- с одной стороны, русские всегда были имперским народом, чуждым этническому, национальному чванству, открытым к внешней экспансии, к интеграции в свой цивилизационный проект других народов (отсюда — «internationalism»)
- с другой стороны, архетипы нашего коллективного бессознательного, наши культурные ценности всегда были противоположны западным — соборность/индивидуализм, религиозность/атеизм, правдоискательство/законность, солидарность/эгоизм, социализм/либерализм (отсюда — «illiberal»).

   Этот мировоззренческий дуализм, истоки которого уходят корнями в разделение церкви на Западную и Восточную, так никогда и не был преодолён. Приняв от Византии в XV веке эстафету хранительницы истинной веры и став «Третьим Римом», Москва упорно отказывается сойти с этого пути.

   Именно указанная перспектива, на наш взгляд, и напугала аналитиков из группы Россия-2017. Сквозь внешние либерально-демократические атрибуты современной России («либеральный национализм») они разглядели тревожную тенденцию возрождения имперской по форме и нелиберальной (православно-религиозной) по содержанию линии. Причём движение страны в этом направлении пока не началось, так как на уровне элит, где по-прежнему доминируют олигархи и бюрократы, отсутствуют какие-либо серьёзные институциональные субъекты, способные быть проводниками этой линии.

  Без этой линии остаётся лишь постельцинская страна, раздираемая борьбой кланов за сферы влияния, беззащитный перед либеральной суггестией Запада народ.

    В современной России самый тревожный и непредсказуемый элемент — это Владимир Владимирович Путин...
Вопрос о том, какой же всё-таки сценарий будет реализован в России после марта так и остаётся открытым?

Цитата: Alex_B от 13.02.2012 15:16:49
Кстати, в той же Древней Греции, как минимум в Афинах, состоятельные граждане несли дополнительную общественную нагрузку: они финансировали праздники/шествия в честь богов, праздники, театральные представления, благоустройство города, прочие общественные нужды.

Точнее, налоги собирались со всех, но по размеру дохода/состояния граждане делились на "гильдии", и чем более "богатой" была гильдия, тем больше с ее членов был дополнительный сбор... Правда не в виде постоянного налога, а по "конкретному поводу".

Не всем это нравилось, но... демократия, фуле

НЕ только в Афинах, но и в Риме применялись такие "поборы"...
Самое интересное, что богачи не только обязаны были "веселить" народ, но и должны были снаряжать военные корабли, содержать отряды в арми...

Цитата: PH55
Познер сработал явно непрофессионально. Жанр предполагает, что мы должны больше узнать об интервьюируемом. Для этого ведущий должен как бы подталкивать собеседника к разговору, задавая наводящие вопросы. А тут Познер говорил больше, чем Леонтьев. Познеру неуд. А Леонтьева слушать интересно.

Дело в  том что Познер упирал на форму подачи в которой Миша не силен  и которая одна единственная есть аргумент у болотных.  Так что болотные  запишут беседу  себе в актив, как обычно сказав: "Фи какой грубиян! Смотрите кто за Путина! ".   Теперь Познеру надо  сделать интервью с Ксюшей Собчак для баланса. Чтоб была такая же мысль в словах и  в вежливой форме  Хотя никогда не видел чтоб Познер столько перебивал собеседника.

Цитата: mn01 от 13.02.2012 20:04:13
Мы здесь эти вещи проговариваем между собой, уже попривыкли, но видеть такое, сказанное Главой избирательного штаба Путина - доставляет неимоверно. Что же "креативному классу теперь делать"? Им еще и с дедушкой Лениным придётся спорить. Кроме того, а как им доказать, что они - не говно? Одним словом - "бандерлоги, ко мне!".

Мне иногда кажется, что либо Говорухин читает ГА, либо мысли, которые артикулирует ГА настолько витают в воздухе, что иного их толкования не может быть.Первый раз я услышал у Говорухина вещи, о которых мы говорили здесь на ГА - это когда он сравнивал коррупцию 2000 и беспредел 90-х, и даже использовал именно те слова, которые говорили мы: в 90-е года бандиты воровали отраслями экономики. И вот сегодня мы слышим то, что обсуждалось несколько дней назад: что создал креативный класс? Удивительная синхронность

Про "фальсификации" перед "оранжевой революцией" на Украине! Как это имитировалось, и что вышло и выяснилось в итоге, через 7 лет! Разбор фальсификаций -2004 на Укриане с кучей материала в таблицах:

Ссылки:
http://wiz-aut.narod…kretno.htm
http://wiz-aut.narod…htm#epilog
http://wiz-aut.narod…istika.htm

Цитата: Ирина И.
Не перебивал, а не давал сказать крамольные для передачи Позднера вещи. Просто шумел

Хм.... ну он Мишу стал подводить под оскорбление в прямом эфире. "Я идиот?"  Ну  Миша кстати мог и похлеще вдарить:  "Если на трибуне ходоки к Макфолу,  а Вы с ними  на одном мероприятии, то Вы  лично не идиот -  вы добровольный помощник провокаторов!"

Цитата: Gjv
Удалили уже,ктонить скопировал7

http://www.youtube.c…boPxyAfeNU

Цитата: NetGhost от 12.02.2012 20:10:20
Интересно, почему это ВКонтакт сделал такую _подставу_ именно счас?
//// мыши ///
Кстати, на 2 картинке если выкинуть тех, кто "не пойдет голосовать", то получается за ЕР - 47% голосов.

А если ещё и выкинуть партии, не прошедшие в Думу - то у ЕР должно получиться 50,69% мандатов. И это согласно ИНТЕРНЕТ голосованию!!!

( сделал из ваших картинок жж запись  http://pivopotam.liv…43651.html  спасибо)

Цитата: страх
у кого есть возможность нужно перезалить и на ру-тьюб и вообще куда только можно...

Я ролик скачал, сохранил у себя в  видеоархиве и перезалил его в группу vmestepobedim вконтакте и фейсбуке. Если кто-нибудь найдет аналогичное видео - кидайте ссылки сюда.

Цитата: weter
Камрады уже "размножили" здесь и ниже ещё.

Это копия того видео, я же говорю об аналогичных видеозаписях. Этот ролик явно  не последний. Так что если кто-то увидит что-то подобное, тут же кидайте ссылки сюда и сразу копии - мне в личку, пока не удалили.

Леонтьев Познера размазал.
Познер провакативная тварь!

Упс! забыл о 3-х часах разницы.
ПыСы лучше поздно чем никогда

 С просьбой прокомментировать предвыборные программные тезисы В.В. Путина в области экономической политики, изложенные в его статье «О наших экономических задачах», опубликованной в газете «Ведомости» 30 января 2012 года, заместитель главного редактора журнала «Однако» Андрей КОБЯКОВ обратился к известному российскому экономисту академику РАН Сергею ГЛАЗЬЕВУ.

Российские оппозиционеры планируют создать новую "мегапартию" - газета
http://ria.ru/politi…04069.html

Новая партия, созданием которой занялись сопредседатели Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков, сможет, по их мнению, получить на следующих думских выборах 30%, сообщает газета "Коммерсант" во вторник.

Кроме трех сопредседателей ПАРНАС, в новую коалицию могут войти партия "Яблоко", движение "Солидарность", остатки бывшего "Союза правых сил", а также сторонники экс-министра Алексея Кудрина, бизнесмена, кандидата в президенты Михаила Прохорова, блогера Алексея Навального. По данным издания, сейчас оппозиционеры встречаются с потенциальными участниками коалиции и проводят "консультации о политической ситуации в стране".

По мнению Немцова, если закон о партиях будет упрощен, "демократические силы" могут оказаться раздроблены.

В феврале депутаты Госдумы начали обсуждать президентские законопроекты о реформировании политической системы, которые, в том числе, существенно упрощают процесс регистрации партий.

"Если возникнет пять-шесть центров притяжения на демократическом фланге, - это будет катастрофа, так как в таком случае все получат по 2%. Эта угроза очевидна и понятна, поэтому мы начали думать о том, как создать суперпартию", - заявил политик. "Если нам удастся создать широкую коалицию, то мы сможем получить на парламентских выборах 30%", - считает он.

Лидеры ПАРНАС видят два сценария объединения. В первом и ПАРНАС, и "Яблоко" отказываются от своих брендов и создают новую общую структуру с участием всех демократов. Во втором варианте это будет коалиция равноправных участников. Касьянов и Немцов, как пишет газета, подчеркнули, что к переговорам о создании коалиции имеет смысл приступать после президентских выборов, запланированных на 4 марта.

Цитата: _Valera_ от 14.02.2012 07:48:58
...
Новая партия, созданием которой занялись сопредседатели Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков, сможет, по их мнению, получить на следующих думских выборах 30%, сообщает газета "Коммерсант" во вторник.
...

Вот бы и выборы можно было выиграть, поглаживая урну...  ;)
Привет Вовочке от Диогена.
ЗЫ. новая партия будет называться "Онанисты России"?  ;)