Выбор России: текущая политическая ситуация

Ложь и клевета – фирменный почерк радиостанции Эхо Москвы
http://nstarikov.ru/…more-15435

Ложь чудовищная, скрытая, изощренная, бьющая по эмоциям. Днем 13 февраля я специально зашел на их сайт, чтобы написать на этот счет небольшую статью. Долго искать материалов мне не пришлось. Вот сканы с главной страницы, даже не пролистанной до конца.

Разберу кратко на этих примерах, как осуществляется манипуляция сознанием.

«Путин даст бой тщательно отобранным неудачникам».

Ну, разумеется, с первых же строк антипутинская пропаганда. На посетителя сайта сразу же обрушивается негативный поток, причем бьют по эмоциям, оскорбляя ВСЕХ кандидатов в президенты РФ — «тщательно отобранными неудачниками». Фон такой: Путин не допустил серьезных оппонентов к выборам, а теперь будет бить слабаков.

«Вето, достойное Брежнева».

Так либералы обзывают действие России и Китая, воспользовавшихся своим ЗАКОННЫМ правом в СБ ООН. Эмоциональный фон такой: Россия отсталая, и позади всего «цивилизованного мира» снова выглядит изгоем. Кроме того, попутно бросили камень в СССР эпохи Брежнева, который многие люди вспоминают с благодарностью.

«Новостной рэп против Путина». Так они создают впечатление, что молодое поколение против Путина. Видите, даже песни слагают.

Вы еще слезу еще не пустили? Тогда для вас еще новость:

«Лига избирателей предупреждает: если это будет продолжаться, „миллионы людей сочтут президентскую кампанию – вслед за парламентской – нечестной, несвободной, несправедливой и в конечном итоге нелегитимной“...».

Снова предвыборная накачка, подстрекающая людей против российской власти. Фактов – НОЛЬ. Эмоций – 100%. Главное – внушить человеку чувство негодования, мол, «на западе живут как люди, а мы здесь…» и т.п.

«Владимир Сливяк: ни один честный экологический активист не может поддерживать Путина...».

Снова выпад против российской власти и лично против Путина. Словосочетанием «ни один» создается впечатление, что ВСЕ против Путина. То есть они себя считают за ВЕСЬ народ. Вполне по-либеральному.

«Юлия Латынина: следующему путингу с анчоусами надо противопоставить сеанс магии с ее разоблачением...».

Известная своей лживостью Латынина, во-первых, оскорбляет кандидата и действующего премьера (сравнение с пудингом и анчоусами не случайно – чтобы создать впечатление чего-то аморфного), во-вторых, употребляет слово «разоблачение». Так обычно говорят о преступниках. Расчет прост: нужно внушить, что власть в Росси преступна.

«Владимир Рыжков: такое впечатление, что просто в угоду конкретной политической конъюнктуре позиция церкви поменялась на противоположную...».

Естественно, наносится удар и по традиционным вековым устоям Руси. Выборы – лишь повод. Причина – ненависть ко всему русскому, и прежде всего — к РПЦ.

«Тина Канделаки: нужно понимать, что образовательную революцию могут сделать только революционно мыслящие преподаватели и управленцы от образования...».

Это ж надо, Канделаки собралась образование менять! Здесь два манипулятивных приема:

1) Играя на проблемах образования, она протаскивает слово «революция», внушая: России нужна революция;
2) Бьет по традиционному образованию, подспудно протаскивая идею, что образование у нас плохое. Какое именно она предлагает – догадаться несложно.

«Как устроена и кому выгодна инициированная президентом Медведевым и поддержанная населением кампания борьбы с педофилией?»

Это – обязательная составляющая либеральной пропаганды (и прочих «нетрадиционных» извращений), но ведется она очень изощренно. Разберу подробнее.

1. Слово «устроена» создает впечатление об искусственности сего в чьих-то интересах.
2. Словосочетание «кому выгодна» сразу же бьет по эмоциям: внушают, что «пилят бюджет» (любимая фраза либералов).
3. Слово «кампания» призвано внушить, что занимаются не делом, а откатами, коррупцией под шумок борьбы с педофилией.
4. Все это должно способствовать снижению защитной реакции против растления детей и половых извращений.

Чтобы убедиться в предвзятости статьи, я зашел на нее http://publicpost.ru/theme/id/1016/ и нашел полный набор либеральных штампов и очень хитрых ходов. (Обратите внимание на название сайта, где этот материал размещен: «Выборы 2011/2012»!).

«По идее, это должно радовать — хоть в каком-то вопросе Россия догнала цивилизованный мир». Читателю как бы объясняют: «цивилизованный мир» есть, но мы туда не входим. Далее убеждают, как всегда, что мы отсталые, что влечение к детям – это биологическое, т.к. «влечение к детскому телу испытывают 1% взрослых мужчин» (то же они говорят и про педерастию – это врожденно, пожалейте их).

А вот далее идет ключевая фраза: «Излечиться от этой склонности, как и от любых других форм сексуальных предпочтений, невозможно, с ней можно только справляться». Заметили подлог: сексуальных ПРЕДПОЧТЕНИЙ.

Итак, либералы нам говорят, что педофилия – это не извращение, а «предпочтение». Вы с этим согласны? Вот лично вы, избиратель и гражданин, вы с этим тезисом согласны?

Когда в очередной раз соберетесь на очередной митинг «за честные выборы», просто вспомните, с кем вам придется стоять рядом. А что будет если эти «либералопедофилы» придут к власти, думаю, пояснять не нужно…

Ведь и педерастия у них – это «предпочтение». Все в либеральном духе: недавно в Канаде педофилию признали «сексуальной ориентацией» http://za.zubr.in.ua/2011/03/16/10910/, и они хотят протащить это у нас. Для этого см. выше цитату о «цивилизованном мире», который мы должны догонять.

Итак, уже на главной странице «Эха Москвы» на нас обрушился поток манипуляций:

1. Антипутинская пропаганда, замешанная на ненависти к российской власти и России вообще.
2. Подстрекательство к государственному перевороту.
3. Внушение нашей «отсталости» на примере образования и голосования в СБ ООН.
4. Изощренное разворачивание общественного мнения в пользу половых извращений.

Против нас ведут войну! Об этом нельзя забывать ни на минуту!

Венедиктов: "Газпром-Медиа" требует отставки совета директоров "Эха"
http://ria.ru/media/…49794.html

ОАО "Газпром-Медиа" потребовало досрочной отставки совета директоров "Эхо Москвы" и смены состава независимых директоров, сообщил во вторник главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов.

"Газпроммедиа (контролирующий акционер Эха на 66) потребовал досрочной отставки Совета Директоров Эха и замены независимых директоров", - написал он в своем микроблоге в Twitter.

Каких-либо подробностей он не приводит.

Комментариями "Газпром-Медиа" РИА Новости пока не располагает.

Московские власти готовы разрешить шествие в поддержку кандидата в президенты РФ Владимира Путина только в Лужниках.

Как сообщил сегодня на пресс-конференции заместитель мэра Москвы Александр Горбенко, если штаб в поддержку В.Путина планирует акцию на Поклонной горе, шествие провести не получится.

"По Лужникам предлагаем такой маршрут, он и раньше был нами проработан: это может быть или Саввинская набережная, или Фрунзенская набережная, по которой можно организовать шествие, тем более это будет праздничный день, может быть, не будет сильного движения", - отметил А.Горбенко.

"Я не понимаю, где можно провести шествие 200 тыс. человек в Москве без транспортного и пешеходного коллапса", - добавил он, отметив, что в акции в поддержку В.Путина могут принять участие до 100 тыс. человек.

Цитата: Maphunter
Это надо отметить вечерком. Не каждый день такой рассадник закрывают.
Очень немалая часть промытых русофобских антигосударственных мозгов нагенерена непосредственно там.
А сколько времени прошло с "А я не шучу"?

Нужно по возможности все рупоры антироссийской пропаганды заткнуть. Такие оголтелые как Эхо в первую очередь.

Войти в совет директоров радиостанции "Эхо Москвы" предложено ее гендиректору Юрию Федутинову.
http://ria.ru/media/…67467.html

"Я буду входить в этот совет директоров. Они ("Газпром-Медиа" ) назвали мою кандидатуру", - сказал Федутинов.

"Я просто получил бумагу", - сказал собеседник агентства на уточняющий вопрос, есть ли какие-то обоснования смены состава совета.

Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов сообщил во вторник, что ОАО "Газпром-Медиа", которое владеет 66% ЗАО "Эхо Москвы", потребовало досрочной отставки совета директоров радиостанции и смены состава независимых директоров. По данным Венедиктова, он и заместитель главреда Владимир Варфоломеев покидают совет директоров.


Лучше бы вообще закрыли их нафиг. Интересно после смены совета директоров политика антироссийского вещания прекратится или нет?

Цитата: MonteCristo
AndreyK, Вы же человек здравомыслящий, но неужели Вы верите, что Медведев и Путин это разные векторы власти?
...

Нужно же оценивать не только "текущую ситуацию", а потенциальные возможности.  :D

Исходя из 4-х стратегических сценариев, которые нарисовала себе кремленологическая верхушка, самый нежеланный, (а потому и неупоминаемый всуе) сценарий "нелиберального интернационализма" - самый страшный сон США и связан в их сознании только с именем Путина.

Так как на Авантюре общий рефрен: "Что проклинает Америка - то России  зашибись"  :D, делаем вывод, что сценарий "либерального национализма" в котором Медведев присутствует как главное лицо (а Путин может оказаться, благодаря "одному вектору власти"), оценивается вероятными друзьями на 4 с +, так как на пять только Немцов сотоварищи и претендуют.

И чего ж в этом хорошего для нас?
С учётом мнения основателя ГА, что "ежели продолжать играть по их правилам - нас по стенке размажет".


Так что выбор у Путина небольшой - либеральный национализм и нелиберальный интернационализм.
Собственно на первичном этапе (2000-20010) обоим этим сценария нужно было укрепить Россию.

А вот далее пути их кардинально расходится начинают, примерно как у нас при переходе с ветки Выборы, где обсуждается первоочередная борьба с оранжадом на ветку Перспективы, где обсуждаются возможные сценарии развития после 4 марта.

Штаб Путина настаивает на проведении акции 23 февраля в центре Москвы
http://ria.ru/vybor2…80055.html

Предвыборный штаб кандидата в президенты РФ премьер-министра Владимира Путина не согласен с предложением мэрии Москвы сократить численность участников митинга, намеченного на 23 февраля, и перенести его из центра Москвы на Поклонную гору или в Лужники, сказал РИА Новости замглавы штаба Алексей Анисимов.

Он сообщил, что штаб, получивший накануне ответ городских властей на поданную заявку, провел предварительные консультации с участием общественных организаций Общероссийского народного фронта и постановил настаивать на первоначальных параметрах мероприятия.

"Вчера его (ответ) услышали и провели предварительные консультации в штабе и с общественными организациями Общероссийского народного фронта. Мы не согласны с позицией правительства Москвы и предложением сократить количество участников мероприятия до 100 тысяч человек и перенести его в Лужники или на Поклонную гору", - сказал Анисимов.

Заявленную максимальную численность в 200 тысяч человек он назвал обоснованной, а альтернативные площадки, по словам замглавы штаба, не позволят организовать мероприятия желаемого масштаба.

"Нам даже приходится ограничивать желание людей приехать в Москву... Желание их было собраться на символической площади Москвы, Тверской заставе, Белорусский вокзал, пройти по центральной улице Москвы - это принципиально - и высказать свою поддержку нашему лидеру на Манежной площади", - напомнил он.

"В предложенных местах мы не сможем организовать подобного. Поэтому настаиваем на нашем маршруте и заявленном количестве участников", - добавил Анисимов.

Он также прокомментировал слова вице-мэра Москвы Александра Горбенко о параде влюбленных, которые бы власти города с удовольствием санкционировали.

"И еще хотелось бы добавить. Вот господин Горбенко, пребывая, видимо, в хорошем настроении, пошутил о дне влюбленных, параде влюбленных, который бы они с удовольствием разрешили. Так вот он не ошибся - это мы и есть", - сказал Анисимов.

В понедельник Горбенко сообщил, что заявки на проведение акций в честь Дня святого Валентина в мэрию Москвы не поступали. Однако, по его словам, "было бы прикольно, если бы влюбленные провели митинг и шествие по Тверской". Он отметил, что поддержал бы их.

Цитата: _Valera_ от 14.02.2012 09:52:44
Войти в совет директоров радиостанции "Эхо Москвы" предложено ее гендиректору Юрию Федутинову.
http://ria.ru/media/…67467.html

"Я буду входить в этот совет директоров. Они ("Газпром-Медиа" ) назвали мою кандидатуру", - сказал Федутинов.

"Я просто получил бумагу", - сказал собеседник агентства на уточняющий вопрос, есть ли какие-то обоснования смены состава совета.

Главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов сообщил во вторник, что ОАО "Газпром-Медиа", которое владеет 66% ЗАО "Эхо Москвы", потребовало досрочной отставки совета директоров радиостанции и смены состава независимых директоров. По данным Венедиктова, он и заместитель главреда Владимир Варфоломеев покидают совет директоров.


Лучше бы вообще закрыли их нафиг. Интересно после смены совета директоров политика антироссийского вещания прекратится или нет?

Выгоняют из совета директоров, а с поста главного редактора? Не выгоняют? Так главред и определяет политику радио.
Получается - рано радуемся:
Алексей Венедиктов подчеркнул, что за редакционную политику радиостанции отвечает не совет директоров, а главный редактор, а вопрос об отставке главного редактора акционер не ставил.

Никуда эта мразь не уходит

Цитата: Ирина И. от 14.02.2012 10:16:11
Выгоняют из совета директоров, а с поста главного редактора? Не выгоняют? Так главред и определяет политику радио.
Получается - рано радуемся:
Алексей Венедиктов подчеркнул, что за редакционную политику радиостанции отвечает не совет директоров, а главный редактор, а вопрос об отставке главного редактора акционер не ставил.

Никуда эта мразь не уходит

Ага. http://ria.ru/media/…82214.html

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, сообщивший о том, что "Газпром-Медиа" потребовал досрочной отставки совета директоров радиостанции, сообщил, что вопрос о его уходе с поста главреда не стоит.

"Вопрос об отставке главного редактора не ставится", - написал он в своем микроблоге в Twitter.

Медиахолдинг "Газпром-Медиа" владеет 66% ЗАО "Эхо Москвы".

По словам Венедиктова, совет директоров радиостанции покидают он и его первый заместитель Владимир Варфоломеев.

Как пишет главред радиостанции, "Газпром-Медиа" не требовал его ухода из совета директоров. "Тут уж я сам ушел из совдира", - говорит он.

Комментариями "Газпром-Медиа" РИА Новости пока не располагает.

"Эхо Москвы" - радиостанция с круглосуточным вещанием. Впервые вышла в эфир 22 августа 1990 года. Вещание распространяется на Россию, страны СНГ, Чикаго и Нью-Йорк. Аудитория составляет, по данным "Газпром-Медиа", 900 тысяч человек ежедневно, 46 миллионов человек еженедельно.

Венедиктов является главредом радиостанции уже около 14 лет.


Путину этот клоун самому ещё не надоел? Нафига он нужен то? Веник помнится сам говорил что ВВП не дал закрыть их хоть и собирались.Народ уже было обрадовался, а тут такой облом. Нафига тогда эти перестановки? Уволили бы лучше его и остальных редакторов с журналюгами.

http://www.echo.msk.…-echo.html
Согласно уставу радиостанции "Эхо Москвы" Алексей Венедиктов еще два года будет оставаться главным редактором. "В ходе полуторамесячных переговоров с "Газпром-Медиа" о составе совета директоров "Эхо Москвы" акционер не ставил вопрос о смене главного редактора радиостанции", - заявил "Интерфаксу" во вторник главный редактор "Эхо Москвы" А.Венедиктов.
"Согласно уставу радиостанции я еще два года, до очередных выборов, буду оставаться главным редактором", - подчеркнул он. Как сообщалось, контролирующий акционер радиостанции "Эхо Москвы" потребовал досрочной отставки Совета директоров радиостанции, а также замены независимых директоров. "Газпром-медиа" потребовал досрочной отставки Совета директоров "Эха" и замены независимых директоров", - сообщил главный редактор радиостанции Алексей Венедиктов во вторник "Интерфаксу".

Михаил Хазин [khazin]
Тема: Путин и социальные вопросы.

Путин написал очередную статью, и стало окончательно понятно, что ему совершенно ни к чему было выходить на дебаты с остальными конкурентами. Поскольку они, в общем, профессиональные политики (за исключением Прохорова, который вообще сильно «плавает» в вопросах, по которым, теоретически, кандидат в президенты должен иметь некоторые представления) и ограничиваются именно политическими аспектами проблем. На грани демагогии.

В некотором смысле это не их вина, а беда, поскольку до реальной власти их не допускают, но результат, в любом случае, налицо. И хотя тот же Зюганов однажды вывел Путина из себя, сравнивая на заседании ГосДумы двадцать лет Советской власти (что за период 20-40 годов, что за период 45-65 годов) с результатами «либеральных реформ», однако это все равно – политическая риторика.

А Путин в своих текстах, как предыдущих, так и последнем, посвященном социальным вопросам, продемонстрировал очень высокий уровень понимания ситуации. Еще раз повторю – я знаю часть из других кандидатов лично, имел много возможностей их наблюдать и мне совершенно ясно, что они на таком уровне понимания ситуации говорить не готовы. Однако именно это понимание со стороны Путина неминуемо ставит ряд вопросов, на которые бы хотелось получить ответ.

Итак, вопрос первый – кто готовил этот текст? Нет, я не сомневаюсь, что Путин принимал участие в его написании и уж точно одобрил его окончательный вариант. Но я много видел текстов такого жанра, сам их писал в достаточно большом количестве и понимаю, что для такого текста нужно очень высокая квалификация исполнителей, которых сегодня в аппарате практически нет. И уж точно, они не занимают высоких позиций.

Моя жизнь сложилась так, что в 95-97 годах я руководил департаментом кредитной политики Минэкономики, который, помимо всего прочего, готовил данные по доходам и расходам населения, так что я имел возможность посмотреть, как менялся подход к социальной политике в нашей стране за время «реформ». Суть этих изменений была проста: в ней исчезал человек, зато появлялись деньги. Грубо говоря, социальная политика все более и более сводилась к денежным потокам, за которыми проблемы рядового человека полностью исчезали. А вместе с ними исчезали и люди, которые эти проблемы понимали и умели с ними работать на государственном уровне. Уже тогда, к концу 90-х годов, их почти не осталось.

И сегодня объяснять на федеральном уровне проблемы людей бессмысленно – все сводится к сухим цифрам: мы из бюджета на это выделяли столько, а теперь – вот столько. Цифра стала больше – какие еще претензии? Объяснять, что эти деньги не доходят до людей, что их разворовывают, тратят на какие-то бессмысленные мероприятия, извращают их суть – бессмысленно, в современных министерствах просто не поймут о чем вы говорите. Бюджетные расходы-то выросли!

А Путин в своей статье говорит о рабочей аристократии, о молодых семьях, о «социальных лифтах», о студентах - причем говорит в риторике людей, а не бюджетных расходов. И на очень высоком профессиональном уровне, достойном даже докладов ЦК КПСС, уровне, давно потерянном современным аппаратом. Кто и зачем нашел людей, которые еще могут так описывать наши проблемы, какова будет их дальнейшая судьба?

Вопрос второй – как так получилось, что на протяжении двадцати лет, либеральных реформ, проблема человека практически полностью исчезла их риторики наших властей, а сегодня она вдруг появилась снова? Причем в той же стилистике, что в документах КПСС? Ведь в современной, либеральной риторике, эти проблемы описать просто невозможно, поскольку они их игнорирует как факт. Да, была программа «материнский капитал», однако она носила достаточно экзотический характер на фоне различных социальных новаций последних двадцати лет, да и ее эффективность, особенно, с учетом таких программ, как «ювенальная юстиция», понимаемая в широком смысле слова, оказалась сильно ограниченной.

Фактически, сам текст Путина, вся его стилистика, говорит о том, что вся программа либеральных реформ в социальной сфере оказалась провальной, что единственной задачей государства последние 20 лет являлось избавление от этой «массы», которая, выражаясь словами одного из идеологов этих реформ, «не вписалась в рынок». Но что это за реформы такие, которые игнорируют 80% населения страны?

Отметим, кстати, что одна крайне важная тема, связанная на реформаторами, так и не попала в текст Путина: как быть со вкладами населения в Сбербанке и Госстрахе, которые были уничтожены Гайдаром? Если уж речь зашла о не совсем корректной приватизации (применим этот, сверхмягкий термин), то этот вопрос всплывает автоматически: почему сбережения в Сбербанке нельзя было использовать при приватизации? И как сегодня эти сбережения вернуть?

Третий вопрос возник у меня и после прочтения предыдущих текстов Путина. Если предположить, что он всерьез собирается менять социальную политику – а это абсолютно неизбежно, если он собирается хотя бы частично сохранить ту идеологию, в которой выдержан его, по сути, предвыборный, текст, то кто будет ее реализовывать?

Для современных чиновников люди – это учетные единицы, правильная классификация которых позволяет увеличивать бюджетные потоки, проходящие через этих чиновников и только. Я хорошо помню, как некоторое время тому назад участвовал в передаче Андрея Малахова, в которой обсуждались проблемы семьи, в которой молодой отец трех близнецов покончил жизнь самоубийством от тяжелой жизни. Если мне память не изменят, это произошло на фоне тяжелых головных болей, полученных от контузии в армии, но тут я не уверен.

Так вот, на передаче присутствовал представитель «Единой России», который стал спрашивать, а почему семья не получает многочисленные пособия, которые им полагаются. На что мама погибшего главы семьи честно сказала, что пособия были, но потом их отменили. В этот момент я предложил представителю «Единой России» публично выгнать из партии тех социальных чиновников, которые это сделали (ну не могут же они не быть представителями партии власти!), но он от ответа на этот вопрос ушел и в окончательную версию программы этот фрагмент не вошел. Но он очень хорошо описывает отношение нынешних чиновников к реальным людям. В бумажках-то, направляемых в Москву, наличие малолетней тройни наверняка отмечалось и соответствующие бюджетные деньги под них были получены!

Так вот, те люди, которые лишают малолетних тройняшек полагающихся социальных пособий (а ведь тогда еще не было «ювенальщиков»! Сейчас детей вообще бы отняли из семьи!) не будут решать те проблемы, которые описал Путин! Они их вообще не понимают и не принимают. Так с кем он будет реализовывать свои программы? Или они так и останутся на бумаге, как неожиданно возникшие и столько же неожиданно исчезнувшие аллюзии ко временам социализма?

И есть еще четвертый вопрос, который неминуемо возникает из предыдущих абзацев. С чего вдруг, по истечении 20 с лишним лет, Путин вдруг вспомнил, что в стране должна быть социальная политика? Нет, лично он, может быть, это понимал всегда, но политика это искусство возможного, а короля делает свита. Иными словами, написав то, что он написал, он неминуемо восстановил против себя всю ту армию социальных чиновников, которая паразитировала на бюджете и на людях все эти годы. А вот сторонников он, в общем, не очень приобрел, поскольку никаких действий в части реализации своих слов пока не совершил.

Он боится проиграть выборы? В это я не верю, поскольку и с народом много общаюсь и вижу общее впечатление от кандидатов – о чем уже говорил в начале текста. Что же его заставило так напугать основу своей власти – бюрократическую элиту? Нет, я верю, что его от «ЕР» тошнит, это даже иногда заметно, но зачем же столь откровенно пугать этих людей? Они же не забудут.

И вот тут я, буквально на абзац, перейду к своей профессиональной теме. Только понимание того, что в современных (как мы знаем, начавшегося многолетнего кризиса) условиях сохранить модель общества и его отношений с элитой, которая сложилась за последние 20 с небольшим лет, невозможно, могла заставить Путина и искать авторов своих текстов, и, вообще, их писать в той риторике, в которой они были созданы. А это значит, что, скорее всего, какие-то действия он предпринимать готов.

В заключение можно отметить следующее. Когда я начинал писать этот текст, то собирался комментировать конкретные вещи, про которые написал Путин. А потом понял, что сам текст, как единый, цельный продукт, да еще в сочетании с предыдущими, куда более интересен, чем каждое его положение в отдельности. И написал именно об этом. И сейчас повторю то, что уже было сказано в начале: Путин поднял описание проблемы социальной проблематики в стране на недосягаемую в последние 20 лет высоту – но сделал это, в частности, путем полного отрицания всей либеральной риторики последних 20 лет. После выборов (которые он с большой вероятностью выиграет) – какой он сделает выбор? Пока это совершенно не ясно.

Цитата: Манюня от 14.02.2012 10:05:37

Нужно же оценивать не только "текущую ситуацию", а потенциальные возможности.  :D

Исходя из 4-х стратегических сценариев, которые нарисовала себе кремленологическая верхушка, самый нежеланный, (а потому и неупоминаемый всуе) сценарий "нелиберального интернационализма" - самый страшный сон США и связан в их сознании только с именем Путина.

Так как на Авантюре общий рефрен: "Что проклинает Америка - то России  зашибись"  :D, делаем вывод, что сценарий "либерального национализма" в котором Медведев присутствует как главное лицо (а Путин может оказаться, благодаря "одному вектору власти"), оценивается вероятными друзьями на 4 с +, так как на пять только Немцов сотоварищи и претендуют.

И чего ж в этом хорошего для нас?
С учётом мнения основателя ГА, что "ежели продолжать играть по их правилам - нас по стенке размажет".


Так что выбор у Путина небольшой - либеральный национализм и нелиберальный интернационализм.
Собственно на первичном этапе (2000-20010) обоим этим сценария нужно было укрепить Россию.

А вот далее пути их кардинально расходится начинают, примерно как у нас при переходе с ветки Выборы, где обсуждается первоочередная борьба с оранжадом на ветку Перспективы, где обсуждаются возможные сценарии развития после 4 марта.

Вы уже не первый раз пишите про это. Но, давайте смотреть фактам в лицо. Безусловно, есть целые группы, в том числе и в Кремле, которые хотели бы противопоставить как-то Медведева Путину. И в медийном поле тоже есть такой, весьма мощный, тренд. И у меня были опасения именно такого сценария. Но сомнения эти постепенно развеялись. Почему? Потому что у Медведева была масса возможностей осуществления подобного переворота, но он не сделал даже малейшего шага в эту сторону.

Самое главное - следим за кадрами. Любой политик - ничто без своего окружения. Будь он хоть семи пядей во лбу, сам по себе он ничто - кто-то же должен реализовывать его идеи. причём, окружение это должно быть лояльным, инициативным, грамотным. иначе любые начинания просто саботируются, легко и ненавязчиво. так вот, практически всё окружение Медведеву досталось от Путина. Он ввёл в аппарат президента всего лишь пару человек, да и то, в замен тех, кого Путин забрал к себе в правительство. Я ждал, что в скором времени Медведев начнёт делать кадровые перестановки. Ладно, первый год, он осваивался в новой должности, осматривался. Но прошёл год, второй, третий - Медведев не заменил ни одного министра.

А ведь сколько было поводов и возможностей. Вот взял бы Медведев и снял с поста Сердюкова. Этим шагом он нашёл бы понимание в народе, так как Сердюков весьма непопулярен как в народе, так и в армии. Далее - Нургалиев. Я уверен, что и Вы, при всей нелюбви к Медведеву, были бы в восторге, если бы он снял Нургалиева. А это силовые министры, непосредственно подчинённые президенту и только ему. Фурсенко, Голикова и т.д. и т.п. - всех он мог снять, везде мог назначить своих людей. Да не так просто, да была бы война между Путиным и Медведевым, но тогда были неплохие шансы осуществить такой переворот. Подобный сценарий был на Украине, когда Ющенко воевал с Тимошенко. Расставив своих людей на ключевые посты, можно было бы и действовать.

А сейчас уже всё, поезд ушёл. И пару лет назад у Медведева было не так много шансов (всё же Путин не Ющенко, и так просто не сдался бы), а сейчас их нет вовсе. Медведев не камикадзе и вполне умный товарищ. Зачем ему сейчас действовать по какому-то сценарию, сопряжённому с устранением Путина? Потому что этого хочет Юргенс или госдеп? Хотеть они могут что угодно. Но именно с Путиным у Медведева есть очень хорошие шансы в жизни. Без Путина шансов у него нет - его сожрут. То есть если бы он действовал по Вашему сценарию, если бы он устранил Путина, рискуя всем на свете, даже если бы ему всё это удалось (хотя, повторяю, шансов на это было очень мало), то его сожрали бы тут же - мавр сделал своё дело, мавр больше не нужен. Не думаю, что Медведева прельщает перспектива рекламировать пиццу в одной из европейских стран.

Цитата: _Valera_ от 14.02.2012 07:48:58Новая партия, созданием которой занялись сопредседатели Партии народной свободы (ПАРНАС) Михаил Касьянов, Борис Немцов и Владимир Рыжков, сможет, по их мнению, получить на следующих думских выборах 30%, сообщает газета "Коммерсант" во вторник.

Хохлы называют это "мрiйники" и прибавляют что-то там насчёт "думкою багатiе"...
Но если откровенно приписанный по неизбывной демократической привычке нолик отпилить - то на правду становится куда более похоже.

Перестановки на "Эхе" не могут быть связаны с критикой Путина - Песков
http://ria.ru/societ…08458.html

Пресс-секретарь премьера РФ Дмитрий Песков уверен, что перестановки в совете директоров "Эха Москвы" не могут быть связаны с критикой в адрес радиостанции со стороны Владимира Путина, а объясняются, скорее всего, внутрикорпоративными изменениями.

"Мне пока точно неизвестно, что произошло. Скорее всего, это внутрикорпоративные дела, и комментарии нужно получать от владельца - "Газпром-Медиа", - сказал РИА Новости Песков.

При этом он добавил, что не считает возможным комментировать мнение о том, что изменения в совете директоров связаны с критикой Путина в адрес "Эха Москвы".

"Это не может быть связано с критикой Путина радиостанции", - добавил Песков.

Чуров: через 2-3 года итоги выборов можно будет узнать через 15 минут
http://ria.ru/societ…05874.html

Глава ЦИК РФ Владимир Чуров прогнозирует, что через два-три года предварительные итоги выборов можно будет узнать через 15-20 минут после закрытия избирательных участков.

На сегодняшний день ЦИК дает предварительные итоги голосования примерно через 12 часов после закрытия последних участков в Калининграде (самой западной точке России).

Мы начинаем оснащать избирательные участки электронными системами подсчета голосов (КЭГ - комплекс электронного голосования). Надеюсь, через два-три года предварительное подведение итогов выборов будет происходить через 15-20 минут после закрытия избирательных участков в Калининградской области, - сказал Чуров во вторник на встрече с курсантами военных вузов.

Чуров отметил, что Центризбирком старается учиться на чужих ошибках при проведении избирательных кампаний, в частности на ошибках Соединенных Штатов. Глава ЦИК пояснил, что Центризбирком следит за подготовкой выборов президента США, так как лучше учиться на чужих ошибках.

Моё скромное мнение про "Эхо Москвы"

если новость правдива, то Венедиктов, обнародовав её, сделал сильный ход.
Типа: гнобят за правду и оппозиционность.
И ГазПромМедия тут , помоему мнению, поступил непрофессионально, тупо, то есть.
Надо было делать по другому.
На совете директоров провести , например, такие решения:

Если Эхо Москвы- убыточная организация-надо было бы дотации сократить(под лозунгом: давайте вписывайтесь в рынок и зарабатывайте сами).
И пускай бы в эфире осталась бы одна Латынина разговаривающая, скажем, с Новодворской там, или Алексеевой.
А в студии один микрофон, да и тот дешевый, китайский.
Сайт постоянно валится, потому что админы-студенты третьекурсники(а на других денех нема...)
Аппаратура ломается, а на ремонт/обслуживание -опять денех нет...(ну или очень мало, чтоб латали тришкин кафтан)

Если Эхо Москвы-прибыльная организация, то тогда надо бы выплаты акционерам поднять(под лозунгом: молодцы, хорошо работаете, мы(собственники) вами довольны), с тем же результатом (см. выше).

И, главное, никакой политики, только либеральная экономика.

Тоньше надо было действовать...
А то, чего-то, уж слишком топорно.

Цитата: Alex58"Тварь ли я дрочащая, или право имею?"

Ну, насчёт права - не знаю, но мОзги - точно имеют. Всем окружающим, вплоть до дыр в макушке...

И эта их страсть отрефлексирована и увековечена уже минимум года три как (см., например, сюда: http://emelind.livej…93129.html )...

Суки.
Женщина из Нижнего Тагила совершила акт самосожжения перед Белым домом в Москве
Не только Веника, весь состав редакторов во всех СМИ надо перешерстить.
Особенно обратите внимание на выделения в статье.

ЕР намерены сделать "социальную" статью Путина программой работы ГД
http://ria.ru/politi…27045.html

Фракция "Единая Россия" намерена сделать статью премьер-министра Владимира Путина "Строительство справедливости..." социальной программой работы Госдумы, заявил журналистам во вторник первый замсекретаря президиума генсовета партии Андрей Исаев.

Путин в своей пятой программной статье, опубликованной в понедельник газетой "Комсомольская правда", озвучил меры, исполнение которых сможет в обозримом будущем увеличить население России до 154 миллионов человек. Статью премьер озаглавил "Строительство справедливости. Социальная политика для России". В ней глава правительства описывает проблемы в этой сфере, предлагает пути их эффективного, по его мнению, решения.

"Мы считаем, что там содержатся реальные ответы на те вопросы, ответы на которые ждут сегодня миллионы наших сограждан", - сказал Исаев.

Он подчеркнул, что заканчивается период постсоветского развития и власти удалось отстоять и сохранить страну, однако сегодня самым главным, по мнению депутата, является запрос на то, чтобы социальная политика была эффективной и справедливой.

"И на этот запрос ответил Владимир Путин. Он назвал цену этого запроса. Если мы реализуем эту социальную политику, то наше население достигнет к 50-му году 154 миллионов человек, если не реализуем - 107 миллионов. 40-50 миллионов человеческих жизней - вот цена того, пойдем мы по этому пути или не пойдем", - сказал Исаев.

Он отметил, что для улучшения демографической ситуации необходим целый ряд мер: и поддержка семей с детьми, и строительство жилья, и развитие здравоохранения, и развитие образования.

"Вопреки прогнозам господина (Владимира) Жириновского и господина (Геннадия) Зюганова Путин твердо заявил в статье, что повышение пенсионного возраста не будет. Это его обязательство как кандидата в президенты РФ. И о том, что пенсии будут расти темпами, опережающими инфляцию", - подчеркнул политик.

Цитата: _Valera_ от 14.02.2012 10:17:18
Ага. http://ria.ru/media/…82214.html

Главный редактор "Эха Москвы" Алексей Венедиктов, сообщивший о том, что "Газпром-Медиа" потребовал досрочной отставки совета директоров радиостанции, сообщил, что вопрос о его уходе с поста главреда не стоит.

"Вопрос об отставке главного редактора не ставится", - написал он в своем микроблоге в Twitter.

Медиахолдинг "Газпром-Медиа" владеет 66% ЗАО "Эхо Москвы".

По словам Венедиктова, совет директоров радиостанции покидают он и его первый заместитель Владимир Варфоломеев.

Как пишет главред радиостанции, "Газпром-Медиа" не требовал его ухода из совета директоров. "Тут уж я сам ушел из совдира", - говорит он.

Комментариями "Газпром-Медиа" РИА Новости пока не располагает.

"Эхо Москвы" - радиостанция с круглосуточным вещанием. Впервые вышла в эфир 22 августа 1990 года. Вещание распространяется на Россию, страны СНГ, Чикаго и Нью-Йорк. Аудитория составляет, по данным "Газпром-Медиа", 900 тысяч человек ежедневно, 46 миллионов человек еженедельно.

Венедиктов является главредом радиостанции уже около 14 лет.


Путину этот клоун самому ещё не надоел? Нафига он нужен то? Веник помнится сам говорил что ВВП не дал закрыть их хоть и собирались.Народ уже было обрадовался, а тут такой облом. Нафига тогда эти перестановки? Уволили бы лучше его и остальных редакторов с журналюгами.

Ненене! Как же вы узко мыслите то! ВВП в очередной раз показал ВЫСШИЙ класс!

Вспомните, на последней встрече он предложил Венедиктову быть его представителем. Все поржали.
Знаменитая Путинская пауза и ХОП!
Явная перспектива остаться без работы после 14 лет!!! Этож как жопа то прикипела к месту?

Ну, делаем ставки, перевербует ли Путин Венедиктова в ЭТОЙ ситуации или нет!
Прикиньте какой конфуз то выйдет, если да!
ГЕНИАЛЬНО!