Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Манюня
Дык!

Глазьеву неясно, Хазину тож, кремленологи разводят руками на портале Евразия, а вот на ГА всем всё ясно и надпись на троллейбусе "казнить нельзя помиловать" уже с запятой.  :D

Одним неясно потому что боятся сглазить, другим - потому что  боятся всё потерять  ;)
А нам всё ясно, потому что нам бояться нечего

В продолжение темы про Эхо.
Вот какой вброс сделало РИА Новости.

ЦитатаМИНОБОРОНЫ РФ ПРИОСТАНОВИЛО НА ПЯТЬ ЛЕТ ЗАКУПКУ БРОНЕТЕХНИКИ - ГЕНШТАБ

Без всяких коментариев.
Следующий кандидат на переформатирование руководства?
Хотелось бы...

PS.Теперь по ссылке какой-то невнятный коментарий Макарова о сложностях в сухопутных войсках.

"Газпром-Медиа" усиливает влияние на "Эхо Москвы", считает Зелинская
http://ria.ru/media/…46141.html

Отставка главного редактора Алексея Венедиктова из совета директоров радиостанции "Эхо Москвы" свидетельствует о том, что медиахолдинг "Газпром-Медиа" усиливает свое влияние на радиостанцию, считает вице-президент общероссийской организации работников СМИ "МедиаСоюза" Елена Зелинская.

Венедиктов ранее во вторник сообщил, что "Газпром-Медиа", который владеет 66% ЗАО "Эхо Москвы", требует досрочной отставки совета директоров радиостанции и замены независимых директоров. По данным главреда, совет директоров покидают он и его первый заместитель Владимир Варфоломеев. Венедиктов подчеркнул, что вопрос о его уходе с поста главреда не стоит.

Мы можем определенно сказать, что "Газпром-Медиа" усиливает свое влияние на "Эхо Москвы". Радиостанции дали понять, чтобы она подумала о своем поведении, - сказала Зелинская РИА Новости.

По ее мнению, "Эхо Москвы" в последнее время стало играть существенную роль в политической жизни. Перестановками в совете директоров радиостанции напомнили, кому она все-таки принадлежит и кто хозяин, считает собеседница агентства. Зелинская вспомнила крылатую фразу mеmento mori ("помни о смерти" ), которую в Древнем Риме во время триумфального шествия полководцев, возвращавшихся с победой, должны были произносить шедшие за ними рабы, что напоминало победителям о тщете человеческой жизни. По мнению эксперта, подобное напоминание получило и "Эхо Москвы".

Зелинская затруднилась предположить, изменится ли теперь редакционная политика радиостанции.

Венедиктов ранее отметил, что за редакционную политику отвечает главный редактор, а не совет директоров, дав тем самым понять, что она не изменится.

Журналисты "Эха" согласовали с "Газпром-Медиа" новый совет директоров
http://ria.ru/media/…47407.html

Журналисты, которым принадлежит 34% голосующих акций, выразили недоумение требованием контролирующего акционера радиостанции - "Газпром-Медиа" (66%) - о досрочном прекращении полномочий действующего совета директоров "Эха Москвы".

"Тем не менее, мы согласовали с "Газпром-Медиа" единый совместный список в новый состав совета директоров, за который будем голосовать на акционерном собрании 29 марта 2012 года. В этом совместном списке мы сохранили институт независимых (не связанных с акционерами) директоров, поддержав кандидатуры Вадима Семенова, генерального директора Связьинвеста, и Евгения Трубина, бывшего генерального директора Лениздата", - говорится в сообщении.

Комментарием "Газпром-Медиа" РИА Новости пока не располагает.

Годовое собрание, где планово должен был смениться совет директоров "Эха", планировалось на июнь. По мнению журналистов радиостанции, решение сделать это досрочно нуждается в объяснении. Они полагают, что таким образом "Газпром-Медиа" отреагировал на критику в адрес радиостанции со стороны высших должностных лиц.

Критика в адрес радиостанции звучала, в частности, со стороны премьера Владимира Путина. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков, комментируя изменения в совете директоров "Эха Москвы", заявил РИА Новости, что это не может быть связано с критическими замечаниями главы правительства. По его мнению, это, скорее всего, вызвано внутрикорпоративными изменениями.

"Мы выражаем сожаление, что в результате этих событий совет директоров вынуждены покинуть два независимых директора - А.Маковский и Е.Ясин, которые 11 лет помогали развиваться "Эху Москвы". Мы считаем, что их удаление из состава совета директоров является несправедливым", - говорится в сообщении.

"Мы намерены инициировать изменения устава радиостанции, где собираемся создать наблюдательный (общественный) совет во главе с Александром Маковским и Евгением Ясиным, чтобы они смогли продолжить свою работу по развитию "Эха", - отмечается в коммюнике.

Авторы документа заверили, что "редакционная политика "Эха Москвы" была и будет основываться на законах Российской Федерации в интересах общественного блага, как, собственно говоря, радиостанция и работала до сих пор".


По их мнению подрывная деятельность против власти и государства ведётся в интересах общественного блага. А народ и не знал. Зря мы тут возмущаемся оказывается.

Цитата: Ирина И. от 14.02.2012 10:16:11Алексей Венедиктов подчеркнул, что за редакционную политику радиостанции отвечает не совет директоров, а главный редактор, а вопрос об отставке главного редактора акционер не ставил.

Никуда эта мразь не уходит

Угу, угу...
"Надежды юношей питают" (ц) и "не стареют душой ветераны" (опять-таки (ц)) в одном флаконе...

Примерно так же ещё 11-го декабря считал главВред "Коммерсанта" Максим Ковальский. А уже двенадцатого ему Березовский работу предлагал. Из гуманитарных соображений. И никакое, нахрен, "письмо 154-х" не помогло...

Кстати... ИД "Коммерсант" - тоже, строго говоря, "Газпрому" принадлежит, только ...хм-м... сильно более косвенно (А. Усманов, владеющий 100% акций данного ИД - одновременно директорствует в "Газпроминвестхолдинге" )...
Посему если вдруг эдак неожиданно окажется, что "недолго музыка играла, недолго фрайер танцевал" - я удивлён не буду ну вот ни капельки...

Цитата: PH55
И опять не понимаю. Вы видите различие в экономических концепциях Путина и Медведева? Или различие в вопросах национализации/приватизации? Или в роли государства в экономике?

Вы уж извините, что я прицепился как банный лист, но я никак не могу вас понять. У меня создаётся устойчивое ощущение, что Вы упорно ищите конфликт Путин-Медведев. Его нет, но Вы ищите. Не находите, но очень хочется - и Вы его усилием воле всё же где-то усматриваете. И вот даже в статье Глазьева смогли найти подтверждение своей теории.

Вы сами написали, что Медведев ... не особо равен Путину по политическому весу.

Посему, я не рассматриваю их личный "концептуальный" конфликт.
Не интересно. ВООБЩЕ.  

Конфликт существует между  либерально-рыночным подходом к российской экономике ( в статье "либеральный национализм" ) и теми внешними кризисными(МЭК) и внутренними историко-ментальными ( "нелиберальный интернационализм" ) сложностями, которые определяют не самую высокую вероятность "чистого" рыночного подхода в настоящий момент в России.

И Глазьев, и Хазин усматривают у Путина желание не шашкой махать приватизацию любой ценой по идеологическим причинам, а желание соотносить свои долгосрочные программы с возможностями страны, граждан (про архаичный менталитет от Юргенса не забываем) и внешних условий.

И вот эту вот способность соотносить действия с возможностью народа (вот либерасты-сволочи затаскали такое слово) очень агрессивно воспринимают на Западе, в отличие от желания идеологических рыночников провести преобразования в России любой ценой.

Цену, как известно, платят обычно не вожди.
А те, кому кажется, что ему "терять нечего".  ;)

Так что выбор Путиным "либерально-националистического варианта" возможно и ещё как, только это и будет "...постельцинская страна, раздираемая борьбой кланов за сферы влияния и беззащитный перед либеральной суггестией Запада народ..."

Цитата: walkcat от 14.02.2012 11:45:18
В продолжение темы про Эхо.
Вот какой вброс сделало РИА Новости.
Без всяких коментариев.
Следующий кандидат на переформатирование руководства?
Хотелось бы...
PS.Теперь по ссылке какой-то невнятный коментарий Макарова о сложностях в сухопутных войсках.

Если не секрет - а чего вас удивило?
И какие сложности в сухопутных войсках?
Это бодание идет уже года два.
Закупки новых танков Т-90А в 2011 году не производилось, основной объем оборонзаказа УВЗ осуществляет за счет ремонта и модернизации Т-72.
С БМП-3 и БМД-4М тоже ситуация шаткая - как в анекдоте: "то Вася, то не Вася". То будут закупать, то не будут. Про бронемашины сами слышали, наверное.
И причины, в общем, понятны:
1. Основные средства брошены на модернизацию авиации, ПВО, РВСН и флота. Это понятно - без них сухопутные войска будут мишенью для вражеской авиации.
2. Концепция применения войск, ОШС и т.д. - до сих пор, фактически, "плавает". Пока это не определится, потребность в технике трудно определить точно.
3. В наличии огромное количество советской еще техники разной степени "ушатанности". Ее куда девать?
Вот и получается, что МО хочет "перетоптаться" несколько лет, и получить принципиально новые образцы техники. Но, чтобы промышленность эти образцы дала, необходимы соотв. средства, которые предприятия получают с валового производства, или субсидии. Ни то, ни другое МО давать не спешит - "делайте за свои, а там посмотрим".
В результате имеем глубокий клинч, который приходится "расшивать" по команде свыше.
Это столько раз уже жевалось на военной ветке...

Так, некоторые мысли.

По поводу термина "охранители". На мой взгляд он устоялся и, самое главное в нем то, что если вдруг (не хотелось бы, чтобы до этого дошло, но...) в России случится свой Тяньаньмынь, то разгонять революционеров будут не "кровавые палачи", а "охранители", то есть те. кто защищает народ от революционеров. Это очень большая разница для восприятия народом такого действия.

По поводу Эха. Думаю, что его попытаются представить этаким коллективным Гонгадзе, а Веню его головой. Насколько получится трудно сказать, но раскрутить истерию в таком духе попробуют однозначно.

По поводу Медведева и Путина.
Здесь действительно есть две группы во власти с немного различающимися подходами (условно говоря группа питерских либералов и силовики). Но они научились между собой договариваться. То есть у них есть определенные противоречия, но гораздо больше общих интересов, в том числе и коммерческих. Это обычная жизнь. Они могут скубаться друг с другом за какие-то отдельные моменты, но от разрыва и те и другие потеряют все. В общем брак по-расчету. Не факт, что навсегда. Скорее всего на каком то этапе эти противоречия расколят ЕдРо на две партии (типа демократов/республиканцев), а остальных маргинализируют.

Люди, а чего вы увольнением Венедиктова и ко добиться желаете?
Ну, допустим, уволят их, а они переберутся на какой-нить "дождь" или новую станцию создадут. Думаете, им это сделать будет сложно что-ли? Вот сейчас они под крылом Газпрома, что позволяет при желании оказывать хотя бы мягкое влияние, а в крайнем случае (гипотетиццском час х) обрубить канал - а вы, выходит, хотите сделать их абсолютно неподконтрольными.

Помните, после скандала со шпионским камнем на вопрос о высылке шпионов Путин ответил примерно следущее: "зачем высылать? вдруг еще умных пришлют". Так и здесь: не для того весь этот гадюшник в одном месте собирали, чтобы потом разогнать и изо всех щелей выковыривать.

Где та элита, которая не предаст
http://www.odnako.org/blogs/show_15867/

В феврале будет некруглая, но от этого ничуть не менее важная дата 95-летия Февральской буржуазно-демократической революции в Петрограде. Из неё впоследствии было сделано много неправильных выводов, и один из них заключается в том, что революционная ситуация якобы «зреет в народе». Недовольство постепенно накапливается, верхи не могут, низы не хотят… На самом деле всё с точностью до наоборот. В истории было достаточно революций, чтобы сделать однозначный вывод о технологии переворота. Это всегда предательство элиты – всей или большей её части. А народ здесь уж точно ни причём.

Не народ предлагал царю убить собственную жену; не народ снял более десяти фильмов о друге и советнике императорской семьи Григории Распутине – в основном порнографического содержания; не народ перекрыл снабжение столицы хлебом; не народ организовал молчаливую поддержку церкви, которая ни единым словом не осудила переворот. Всё это сделали другие люди. Которые, вроде бы, были главной опорой самодержавия.

Это отдельная тема, почему в начале XX века в Российской империи была такая элита, которая сделала революцию неизбежной – неважно, во время войны или в какой-то другой подходящий момент. Другой вопрос, могла ли элита быть другой? По составу, по убеждениям, по уровню лояльности?

Была одна интересная идея, оставшаяся в истории под названием "зубатовщина". Всего за несколько лет в начале XX века под руководством главы Особого отдела департамента полиции Сергея Зубатова была создана система рабочих организаций и партий, лидерам которых в головы была вложена мысль, что лишь в союзе с монархией простые люди могут защитить свои права и экономические интересы. Был результат. Энное количество рабочих научилось писать иски и прошения (и вообще писать), получило знания по экономике, истории, литературе, юриспруденции и, в конечном итоге, канализировало свою революционную энергию в легальное русло. Но не только в канализации дело. Развиваясь, система превратилась бы в мощнейший социальный лифт, которого как раз не хватало Российской империи. Не сразу, но какая-то часть этих людей пробилась бы на самый верх. В ту самую элиту. Через выборы в Думу, через профсоюзы и просто даже благодаря тем возможностям, которое давали знания и образование.

Но проект Сергея Зубатова зарубили на взлёте, а его самого выслали в провинцию под надзор полиции. Через четырнадцать лет произошла революция, царь отрёкся от престола. Узнав об этом, Зубатов застрелился. Говорят, он писал какие-то мемуары, однако от них не осталось никаких следов. Жаль. Потому что вопрос о том, где взять и как воспитать такую элиту, которая не предаст, остаётся актуальным и сто лет спустя.

Цитата: _Valera_ от 14.02.2012 12:01:57
Критика в адрес радиостанции звучала, в частности, со стороны премьера Владимира Путина. Его пресс-секретарь Дмитрий Песков, комментируя изменения в совете директоров "Эха Москвы", заявил РИА Новости, что это не может быть связано с критическими замечаниями главы правительства. По его мнению, это, скорее всего, вызвано внутрикорпоративными изменениями.

ИМНО сейчас самое время Путину вмешаться в перестановки на Ухе, сказав примерно следующее: "мне кажется необходимо оставить на Ухе Мацы весь этот сплоченный, творческий коллектив и пусть продолжают работать в прежнем составе с прежними целями". От такого хода оставшихся хомяков разорвало бы на части!
Ау.

Цитата: PH55
И опять не понимаю. Вы видите различие в экономических концепциях Путина и Медведева? Или различие в вопросах национализации/приватизации? Или в роли государства в экономике?

Вы уж извините, что я прицепился как банный лист, но я никак не могу вас понять. У меня создаётся устойчивое ощущение, что Вы упорно ищите конфликт Путин-Медведев. Его нет, но Вы ищите. Не находите, но очень хочется - и Вы его усилием воле всё же где-то усматриваете. И вот даже в статье Глазьева смогли найти подтверждение своей теории.

Вы помните как на сайте заявляли - зачем нам идеология? Нам не нужна идеология!
А затем начинали приводить примеры про СССР+КПСС и что идеология не помогла, про то что в Конституции записано об запрете идеологии, и дескать негоже Президенту этот запрет нарушать.
Так вот сейчас те же самые люди говорят, а что разве Медведев не имеет права проводить идеологию правящей партии! ЗАНАВЕС! Сюрреализм какой то.
При этом им опять говорят, Вы посмотрите кандидат в Президенты говорит что надо приватизировать, но там где это обоснованно экономически, а действующий Президент говорит что приватизировать необходимо по идеологическим причинам.
В ответ слышим "тандем", "народ и партия едины", Президент имеет право проводить идеологию правящей партии.
Но речь ведь идет не об этом, и сюрреализм усиливается.
Одновременно появляются вопросы, а почему так уходят от обсуждения? Почему не используют свою уверенность в двуединстве тандема, и не строят на её основе обоснование, а начинают заклинать "един, един, един", "чур меня, чур". Вот и Костин так же статью закончил.
А речь о другом, об том что два первых лица государства практически одновременно высказали два совершенно разных подхода к проблеме. А из их окружения в поддержку подхода Медведева высказались Шувалов, Костин….
А в поддержку подхода Путина, Жуков, Сечин …
А Вы опять предлагаете этого не замечать и закрыв глаза говорить да!. Вот только ДА за что?
Если за приватизации по идеологии, то мое НЕТ.
Если по экономическим причинам, то скривлюсь и скорее всего скажу ДА.

Цитата: Манюня от 13.02.2012 22:52:56

 В современной России самый тревожный и непредсказуемый элемент — это Владимир Владимирович Путин...
Вопрос о том, какой же всё-таки сценарий будет реализован в России после марта так и остаётся открытым?[/color]

 

И это супер! Главное, что бы враги не знали наш план. Идет война, и к сожалению мы лишены возможности с Вами знать планы нашего командования, а на войне необходимо исполнять приказы главнокомандующего иначе проиграем. Да, мы с вами не знаем движения контрударов и переброски парашютно-десантных войск на территорию противника. Да, мы не знаем расположение секретных баз и дислокацию наших ракет дельнего действия, а так же движения всех подводных лодок и сколько их!
Но, самое главное, что всего этого не знают наши противники и это хорошо!

Цитата: D9ID9I ALT2
Строго говоря, ув.Мимохожий, Вы ошибаетесь
ГП не имеет отношения к владению "Коммерсантом", как и менеджмент ГПМ к управлению или даже влиянию на этот актив.

Эм-м-м... Возможно моя БД по этому вопросу нуждается в апдейте. Так что давайте тогда поправляйте, в каком звене цепочки я обшибаюсь?

1) А.Б. Усманов
- с ноября 98-го по февраль 2000-го - первый зам гендира ООО "Газпроминвестхолдинг" (коллекторская фирма при "Газпроме", в основном - занимается возвращением дебиторки, причём - достаточно успешно: Лично Усманов ответственен за возврат 100% акций"Севернефтегазпрома",  контрольные пакеты "Запсибгазпрома" и "Сибура", а также более чем за половину "Стройтрансгаза" ).
- с февраля 2000 и по настоящий момент - гендир того же заведения.
- до кучи, с ноября 2000-го по июль 2001-го - советник председателя правления ОАО «Газпром»...
То есть, что называется, и вхож, и кровно заинтересован...

2) Он же как сугубо частное лицо в сентябре 2006-го купил у Бадри Патаркацишвили 100% акций ИД "Коммерсантъ" и так им с тех пор единолично и владеет.

3) 11 дек прошлого года послал главВреда оного ИД на тот самый пуй, который тот изволил обильно поминать в одном из номеров (точнее - привёл как минимум две фотографии с вышеозначенным ) с формулировкой "мелкое хулиганство".

4) В течении следующей недели послал туда же и Веника с его "а может быть можно ограничиться штрафом?", и всех подписантов (и из "Коммерсанта" и из "Газеты" ), впрочем, не поленившись с ними встретиться, выслушать и ещё раз подтвердить, что свобода слова от свободы слива таки да, отличается, а неумение эту разницу заметить - является критерием профнепригодности для журналиста. По крайней мере, для того, который собирается работать в издании, которым владеет он..

Цитата: romull от 14.02.2012 12:56:00
И это супер! Главное, что бы враги не знали наш план. Идет война, и к сожалению мы лишены возможности с Вами знать планы нашего командования, а на войне необходимо исполнять приказы главнокомандующего иначе проиграем. Да, мы с вами не знаем движения контрударов и переброски парашютно-десантных войск на территорию противника. Да, мы не знаем расположение секретных баз и дислокацию наших ракет дельнего действия, а так же движения всех подводных лодок и сколько их!
Но, самое главное, что всего этого не знают наши противники и это хорошо!

Мне кажется, что в этом плане Дядя более прав со своим трамваем.
Вообще странно как то, возникает ощущение, что oдни и те же люди( не к Вам лично, есно) борются с перпендикулярными мыслями  в голове.
Первая, которую подавляющее большинство акцептируeт: Путин дорожит своим словом, выполняет и прочее.
И вторая: непонятно куда он ведёт, что хочет и что будет делать.
А ведь он говорит много и совершенно открыто.

Цитата: Манюня
Да что ж такое-то!  :P

Все об одном и том же....

Думаю, это о реставрации солидарной модели общества. Причем это более высокий уровень, чем кпитализм-коммунизм. На этом уровне все эти -измы - только инструменты и факторы.

Если это и в самом деле так, то ближайшие лет 10-20 нас такая эволюция ждет, что мама не горюй... А чтоб никто "снаружи" не мешал - Булава, Ярс, новые имперские бронеходы (привет БШ) и т.д... собственно 1914-1922 и 1937-1952 годы в одном флаконе.

Цитата: Alex_B от 14.02.2012 13:09:02
Думаю, это о реставрации солидарной модели общества...

Если это и в самом деле так, то ближайшие лет 10-20 нас такая эволюция ждет, что мама не горюй...

А чтоб никто "снаружи" не мешал - Булава, Ярс, новые имперские бронеходы (привет БШ) и т.д... собственно 1914-1922 и 1937-1952 годы в одном флаконе.

И надо мной ещё смеются, когда я пишу, что за детей боюсь.

Цитата: Alex_B от 14.02.2012 13:09:02
Думаю, это о реставрации солидарной модели общества. Причем это более высокий уровень, чем кпитализм-коммунизм. На этом уровне все эти -измы - только инструменты и факторы.

Если это и в самом деле так, то ближайшие лет 10-20 нас такая эволюция ждет, что мама не горюй... А чтоб никто "снаружи" не мешал - Булава, Ярс, новые имперские бронеходы (привет БШ) и т.д... собственно 1914-1922 и 1937-1952 годы в одном флаконе.

Ну то есть Вы считаете, что общество будет развиваться по пред- и поствоенному образцу двух мировых войн? Я ка-то не уверен, что общество будет столь жёстко радикализировано... Не в характере это ВВП. Его ответ - мягкая сила и уверенность. Консолидация общества конечно будет, но не уверен, что настолько силовая.

Цитата: PH55
И весь этот анализ вы сделали на основании одного слова, сказанного Медведевым вскользь, как бы между прочим? Поймите, нельзя по какому-то одному факту делать столь глобальные выводы. Как нельзя по одной точке построить кривую второго порядка. тем более, когда и эта точка весьма размытая.

Вам надо тенденции?
Они есть у меня
---------------------------------------------------------------
В конце 2011 года Игорь Сечин предложил премьер-министру РФ Владимиру Путину отложить на более поздний срок продажу ценных бумаг ряда государственных компаний, в том числе «Роснефти», «Транснефти», «Русгидро», «Зарубежнефти» и ФСК. По мнению чиновника, продажа пакетов акций этих компаний будет экономически невыгодной.
---------------------------------------------------------------
ВВП в целом согласен с таким подходом, и сказал что не стоит торопится. (Было ищите и читайте.)
---------------------------------------------------------------
Кроме этого, Сечин считает, что приватизация противоречит государственным интересам. Так, «Роснефть» может потерять возможность работать на шельфе, а без государственной помощи финансовые результаты крупнейшего налогоплательщика России могут ухудшиться. По мнению вице-премьера, «Зарубежнефть», которая реализует проекты в других государствах, вообще приватизировать не нужно — это помешает компании решать государственные задачи.

После этого Сечин выступил еще с рядом предложений, которые также способствуют сохранению государственного участия в экономике. Так, в начале февраля он предложил Владимиру Путину создать новую госкомпанию, которая бы объединяла нефтегазосервисные активы. Предполагается, что эта структура консолидирует, в том числе, профильные подразделения «Газпрома» и «Роснефти». Аргументы просты — в настоящее время до 40 процентов рынка нефте- и газосервиса в России занимают иностранцы. С другой стороны, будет ли государство эффективно работать на инновационном и не очень рентабельном (по сравнению с нефтедобычей) рынке, неизвестно.

Позже Сечин высказался по поводу приватизации Новороссийского порта. Он заявил, что акции портового терминала не стоит продавать частным инвесторам (главным претендентом является группа «Сумма» Зиявудина Магометова). По его мнению, их нужно передать «Роснефти», то есть фактически оставить в управлении государства. Зачем «Роснефти» непрофильные активы, не уточнялось.
---------------------------------------------------------------
Все это очень противоречит "приватизации по идеологическим причинам".
Про  Новороссийский порт он говорил и в феврале. Чем кончится увидим, с одной стороны Набиуллина, Шувалов, Медведев, с другой Сечин и....
А вот кто И будем смотреть.
ПМСМ А.Жуков высказывал идеи близкие к Сечинским (Новый этап приватизации: А.Жуков против Г.Зюганова), и Собянин упор на экономику делал.

Хватит или Вы потребуете чтобы материала не менее чем на диссертацию?
И опять Вы ушли от ключевого приватизировать по идеологии или по экономическим показателям?

Цитата: Moshe Dayan от 14.02.2012 12:31:21
ИМНО сейчас самое время Путину вмешаться в перестановки на Ухе, сказав примерно следующее: "мне кажется необходимо оставить на Ухе Мацы весь этот сплоченный, творческий коллектив и пусть продолжают работать в прежнем составе с прежними целями". От такого хода оставшихся хомяков разорвало бы на части!

В Уставе обязательно должны быть оговорены условия досрочной отставки или временного отстранения главреда. Сделать это может только журколлектив или совет директоров.
Вот обновленный совет директоров это и сделает в случае острой необходимости... примерно эдак 1-2 марта. Во избежание, так сказать...