Жизнь Российского Телемедийного пространства

Тогда бы не плохо договориться о правилах дискуссии в отдельно взятой ветке.

1) Вы допускаете мнение на данной ветке отличное от предложенного вами?
2) Вы допускаете на данной ветке сомнения в правильности ваших тезисов?

Предположим, вы это допускаете.

В таком случае у меня есть несколько возражений на вашу "теорию" - надеюсь, вы не претендуете на истину в последней инстанции.

Во первых, у вас указан один источник. А именно:







Вы, конечно, предупреждали, что будете говорить по простому, но всё таки читатели ветки не настолько скудоумны, я лично в это верю.
На мой взгляд, ваша ссылка неудачна. Вот это получше будет Распространение инноваций

На мой субъективный взгляд, вы глубоко не правы, когда обобщили критические высказывания прозвучавшие выше таким образом:




Тем самым вы с рэволюции перескочили на инновации (хотя и это не одно и тоже) и начали раскручивать тему о сегментации.
 
Но даже пусть так, примем это за "рэволюцию".

Вы для подтверждения своей точки зрения привели определенные исследования из области социологии.
Я не буду разбирать эти исследования и ставить их под сомнение.

Лишь обращу внимание, что сказанное вами не бьется с другими, вполне принятыми в социологии исследованиями. А именно соц.опросами.

В настоящее время соц. опросы всё больше оказывают влияние на нашу жизнь.
Судьбоносные решения в стране принимались по результатам соц. опросов - например, присоединение Крыма.

Поэтому приведу результаты соц. опроса граждан России ВЦИОМом.

2004

Цитата: ЦитатаБыло бы, однако, неправильным считать, что россияне выступают за тотальный контроль над СМИ и за восстановление политической цензуры. Об этом свидетельствуют данные вопроса, заданного в открытой форме о тематике телевизионных передач, подлежащих, по мнению респондентов, цензуре. Выяснилось, что программы на политические темы хотели бы подвергнуть цензуре 9% опрошенных, информационно-аналитические передачи – 5%. Главный же объект цензуры – это, прежде всего, секс, порнография (36%), а также боевики, насилие, жестокость, криминал (32%). Значимому числу россиян хотелось бы также "обуздать" рекламу (22%). То есть речь идет, главным образом, о так называемой "нравственной цензуре", а вовсе не о борьбе с инакомыслием на телевидении (см. таблицу 2)

Таблица 1, таблица 2

2006 год






2008 год





Думаю, достаточно.

Получается, за "рэволюцию" выступает большинство респондентов.
Не бьется.
Ещё момент

Цитата: ЦитатаЭто связано именно с тем, что развлекательный компонент является основным в поведенческом паттерне потребления телемедиа, и у него есть четко выстроенная модель усвоения. Здесь можно устраивать истерику, кричать, что "все это не так", но увы, все именно так.

Это чем-то подтверждено?
Как данные предпочтения менялись со временем есть исследования?
Если посмотреть вот этот список Лучшие фильмы "Советский экран", то неясно как соотнести ваши слова с лучшим фильмом 1986 года "Иди и смотри".
Что-то менее развлекательное придумать сложно.
"Холодное лето пятьдесят третьего…" за 88 год туда же.
И это поздний СССР. Если взять середину 20 века, то ситуация еще менее "развлекательная"

• 1957 — Высота (реж. Александр Зархи)
  


• 1958 — Идиот (реж. Иван Пырьев)
  


• 1959 — Судьба человека (реж. Сергей Бондарчук)
  


• 1960 — Серёжа (реж. Георгий Данелия, Игорь Таланкин)
  


• 1961 — Чистое небо (реж. Григорий Чухрай)
  


• 1962 — Девять дней одного года (реж. Михаил Ромм)
  


• 1963 — Оптимистическая трагедия (реж. Самсон Самсонов)
  


• 1964 — Гамлет (реж. Григорий Козинцев)
  

Или "Война и мир" Бондарчука, который посмотрели около 60 миллионов зрителей в СССР тоже основано на развлекательном компоненте?
ps
я так понимаю, в советское время не читали энциклопедию маркетинга, отсюда и разница в подходах.

Хм. tukan у нас, оказывается, джедай информационной войны. Хотелось бы узнать, с кем воюет и какова конечная цель эпической битвы.

ЗЫ. Мне ещё очень интересен стиль общения "профессионала" с обитателями ветки. К примеру, уважаемый Добряк на вопрос "хочу знать, как взрывается ядрёна бомба" не выдаёт в ответ график рассеяния поляризованных гамма-квантов и пожелание вопрошающим утереть сопли и пойти учиться в школу.

Вот с этим обобщением относительно поведенческих паттернов дивного нового мира я бы согласился - и это отличие довольно серьезное. Принадлежность к "группе потребителей телемедийного продукта" в светлом будущем будет практически закреплена намертво. 
http://www.vz.ru/opi…88301.html
Мы все живем сегодня не просто в эпоху социальных сетей и новых технологий. С точки зрения такого важного элемента нашей жизни, как информация (скорость обмена, принципы хранения и правил доступа), мы живем в принципиально ином сообществе, чем еще буквально 10 лет назад.


Если образно формулировать, то мы живем в мире, где одноклассник больше не может пропасть с линии горизонта.
Это правило очевидно и принимается органически молодым поколением пользователей «ВКонтакте». Но вспомните, какой был бум восстановления утерянных связей, как бурно росли «Одноклассники» и какая была ажитация у всех тридцати-пятидесятилетних. Кабаки были по всей стране забиты встречающимися потеряшками.
Все это очевидно, но совсем неочевидно очень важное последствие: у человека больше нет возможности «сойти с колеи». Изменить жизнь.
До эпохи социальных сетей человек мог изменить свое «местоположение в жизни» (если, конечно, хотел) два раза. Переходя из школы в институт. И уходя из института в реальный сектор работы.
Всегда была возможность оставить в прошлом школьные клички, слабости, ошибки. Или институтские хулиганства и непотребства. Всегда была возможность начать встраиваться в сообщество без учета прошлого.
Сегодня это не так.
Если вы уедете поступать в институт в другой город или даже страну, щупальца социальной сети не выпустят вас и не дадут начать жизнь заново, услужливо предлагая вашим новым и ничего не знающим о вас друзьям картинки из вашего прошлого.

Кстати, отсутствие «прошлого» будет в новом месте служить сигналом к тому, что у вас там не все чисто, и приведет к «разыскным» мероприятиям, которые вывернут нутрецо вашего прошлого перед всеми.
В некотором смысле раньше два раза в жизни для гражданина срабатывал «закон о забвении». Своеобразная амнистия старых грехов. И он мог начать жизнь с нового листа.
Сегодня нет выбора. Всеми твоими прегрешениями и проступками, которые в тот момент таковыми, может быть, и не являлись, будут тыкать в глаза.
Больше нельзя будет сказать сыну: «Эх ты, троечник. Вот отец эту химию на пять щелкал». Ибо отпрыск за пять минут найдет, как его папа в школьные годы вместо уроков бегал за девушками и пил пиво из горла.
Так что встречаем новый дивный мир и помним, что у современного человека больше нет шансов изменить свою жизненную колею. Прошлое догонит и насильно вернет обратно.

Все прекрасно. И я этим согрешил. Только ни ваши, ни мои юные годы, ошибки, искания не зафиксированы в кэше Вконтакте. А у Добряка 2.0 и Тукана 2.0 через 30 лет - будут. И будет им очередное юное дарование теми прошлыми портянками в нос тыкать - хе-хе, чего вы нам сейчас про высшую математику рассказываете, вы вон в 2015-м, скажем, десятичный логарифм взять не могли, а в 2025-м работали черт-те где. Вы хотите сказать, что с возрастом поумнели? Пруфлинк дайте.

У меня отец на днях спрашивал, что за С-400, про который в Сирии говорят. Ну как мог на пальцах объяснил. Но можно ведь и так:

Цитата: саксаул от 14.01.2016 19:56:43[movie=400,300]http://youtu.be/fLKYMosBlUA[/movie]

Обсуждение социальных сетей надо закончить цитатой из "Трех товарищей":

Цитата: Цитата- Неси свое горе с достоинством, - сказал Грау. - Вот бокал, возьми. Выпьем за то, чтобы машины погубили культуру.

Тукан, скажите, а вот такие сюжеты сейчас на первом канале какую цель преследуют?

http://www.1tv.ru/news/world/300073

Цитата: ЦитатаДМИТРИЙ РОГОЗИН О НОВОСТЯХ НА РОССИЙСКОМ ТВ

Я вот всё думаю: писать об этом или не писать? Во-первых, это не моя "кафедра". Во-вторых, мне и так есть чем заняться - причем с утра до позднего вечера. Но, тем не менее, бывает и выходной воскресенье, и просто случайные взгляды на экран включенного без звука в рабочем кабинете ТВ. Да и коллеги по ВПК и аппарату Правительства говорят меж собой о том же. Как нам поднять промышленность и страну в целом, когда по ЦТ гонят потоки пошлости, и даже в новостных блоках можно узнать о чем угодно в Голливуде или в Британской королевской семейке, но только не о собственной стране? Я не про ублюдочные ОГОНЬКИ... Я про обычные новости, в которых даже про Президента рассказывают не по сути его решений, а так... технологией ВЫНУЖДЕННОГО ПИАРА.

В реестр предприятий ВПК входит более 1350 заводов, предприятий, научных институтов. Что сказано о них, об их первых достижениях, об обновлении производства, о молодых характерах, решивших вопреки государственной пропаганде пойти к станку на оборонном заводе? Что о них сказано за рамками редких тематических программ на канале "Россия-24", которые мы пробиваем, как будто это наше шкурное дело?

Есть ли вообще на каналах государственного и полугосударственного ТВ журналисты, продюсеры, руководители, кто думает о будущем страны? Думает так же, как мы? Или важнее "форматы", закупленные за рубежом телешоу и прочие ваши придумки, скрывающие вашу лень, бесталанность, глубокую и неискоренимую вашу русофобию и презрение ко всему, созданному отечественным трудом и великой культурой России?

Я поручил сегодня пресс-службам наших корпораций, интегрированных структур в области космоса, авиа-, судо-, двигателе-, вертолето- и иного строения собирать по крупицам факты реального подъема промышленности страны, восстановления ее великого ВПК, в целом - новой индустриализации страны. Будем делать свою "фабрику новостей" - настоящих, оптимистичных, поднимающих народ на новые свершения.

Кто-то хочет сделать из нас быдло, гогочущее над ежечасной ТВ-развлекухой. Мы же хотим вернуть народу надежду, основанную на реальных, первых, но уже убедительных фактах возрождения национальной промышленности России.

Вопросы заданы, ждём ответы.

На телевидении иногда проводят вечера памяти В.Высоцкого,
поют его песни, вспоминают об нём, и....
И делают все чтобы изничтожить все то что он любил,
и распространить в жизнь все то что он не любил,
когнитивный диссонанс.....

Я не люблю фатального исхода.

От жизни никогда не устаю.

Я не люблю любое время года,

Когда веселых песен не пою.



Я не люблю открытого цинизма,

В восторженность не верю, и еще,

Когда чужой мои читает письма,

Заглядывая мне через плечо.



Я не люблю, когда наполовину

Или когда прервали разговор.

Я не люблю, когда стреляют в спину,

Я также против выстрелов в упор.



Я ненавижу сплетни в виде версий,

Червей сомненья, почестей иглу,

Или, когда все время против шерсти,

Или, когда железом по стеклу.



Я не люблю уверенности сытой,

Уж лучше пусть откажут тормоза!

Досадно мне, что слово "честь" забыто,

И что в чести наветы за глаза.



Когда я вижу сломанные крылья,

Нет жалости во мне и неспроста -

Я не люблю насилье и бессилье,

Вот только жаль распятого Христа.



Я не люблю себя, когда я трушу,

Обидно мне, когда невинных бьют,

Я не люблю, когда мне лезут в душу,

Тем более, когда в нее плюют.



Я не люблю манежи и арены,

На них мильон меняют по рублю,

Пусть впереди большие перемены,

Я это никогда не полюблю.

Размышления вокруг и около. А может закрыть все эти журфаки и прочие школы познеров, чтобы бездарей и белоленточников не плодили? Белянчикова была из врачей, Капица - МАИ окончил, Песков - киномеханик, Дроздов - биофак МГУ и передачи классные вели. А сейчас в 99,99% случаев "здравствуй дерево". Приезжают на завод, снимают, интервью берут... ты им цифры чуть не по буквам и о всем прочем научно-популярно, на уровне киножурнала "Хочу все знать", а они потом такое пишут, что то ли водкой валерьянку запивать, то ли наоборот. 

Да не, ребят, мракобесничайте и дальше. Чего мелочиться? По сути обсуждать у вас не получается. Займитесь проскрипционными списками. Д...б... (с) С. Лавров.

Тут еще проблема в том, что еще живы" совки", которые помнят другое телевидение - без тотального треша.
В силу естесственных причин через лет 50 не останется никого, кто видел альтернативу.

Иллюстрация к словам Тукана о социальных сетях --- смотрим, откуда Хэллу ваяют дело:


Дело "хакера Хэлла": подсудимому грозит более строгое наказание


В Бонне прошло новое заседание по делу о взломах аккаунтов российских блогеров, в том числе Алексея Навального. Репортаж DW из зала суда, где прозвучало много бранных слов и возникло устойчивое дежавю.

"Кажется, там рассматривают крупное дело", - сказал кто-то из посетителей земельного суда в Бонне, указав собеседнику на один из залов заседаний. Порядок на входе в этот зал обеспечивали сразу пять полицейских, следивших, чтобы никто не пронес с собой какое-либо записывающее устройство. "Ну да, это же процесс по делу того самого русского, которого судят за кражу персональных данных", - ответил собеседник. Тем временем "тот самый русский" бродил из стороны в сторону прямо перед ними.

Перед началом заседания

В августе 2015 года по итогам четырех судебных заседаний выходец из России Сергей М., проживающий в Германии с 1998 года, был признан виновным по делу "хакера Хэлла", который взломал аккаунты известных российских блогеров, включая оппозиционера Алексея Навального. Тогда М. приговорили к 17 месяцам лишения свободы условно и 400 часам общественных работ, а также штрафу в 400 евро в пользу правозащитной организации Amnesty International. Но тот продолжал настаивать на своей непричастности к делу и, покидая здание суда, сообщил DW о намерении обжаловать приговор.

Апелляцию Сергея М. и рассматривал в понедельник, 18 января, земельный суд. За несколько минут до начала заседания подсудимый явно нервничал, то и дело доставал из кармана наручные часы и смотрел на циферблат. На вопрос корреспондента DW: "Как настроение?", М. лаконично ответил: "Хорошо". Но после короткой паузы, нерешительно улыбнувшись, добавил: "Учитывая обстоятельства".

Новый приговор жестче прежнего?

Как только дверь в зал открыли, Сергей М. спешно прошел в помещение, где смог наконец присесть, однако передышка длилась всего пару минут: началось заседание. Подсудимому сразу же напомнили, что новый приговор может оказаться даже жестче прежнего, поскольку против М. собраны серьезные улики.

Прокурор добавил, что в настоящее время проверяется наличие детской порнографии на конфискованном компьютере подсудимого и хотя это - отдельное разбирательство, в совокупности с пересмотром дела "хакера Хэлла" Сергею М. может грозить реальный тюремный срок. "Каких улучшений вы ожидаете в результате апелляции?" - спросила судья.

Этот вопрос провисел в воздухе 15 минут, суля возможность неожиданно скорого и окончательного завершения дела "хакера Хэлла". Но адвокат Сергея М. Ханс-Карл Хассель (Hans-Karl Hassel) после консультаций с подопечным объявил, что тот по-прежнему настаивает на своей невиновности, а значит, новому полноценному процессу быть.

После этого около пяти часов продолжалось то, что прокурор, выйдя из зала, назвал повторением июльских заседаний (участкового суда Бонна в июле 2015 года по делу "хакера Хэлла" - Ред.). Правда, были и отличия: желающих присутствовать на нынешнем действе оказалось гораздо меньше, чем в прошлом году. И даже меньше, чем было полицейских на входе в зал суда.

Ругательства из уст судьи

Суд заслушал показания одного из истцов, Игоря Петрова, а также Анны Ведуты, в 2012-2014 годах работавшей пресс-секретарем Алексея Навального. Все это перемежалось с зачитыванием их прежних показаний. Из уст судьи периодически и весьма обильно звучала обсценная лексика - цитаты из блога того самого "хакера Хэлла".

Во время показаний Анны Ведуты заседание было временно прервано, чтобы установить связь с интернетом: свидетельница хотела найти записи "хакера Хэлла" в микроблоге Twitter, датированные июлем 2015 года. В них автор всячески оскорблял Ведуту накануне и после первой дачи показаний. Поток ругательств в судебном зале таким образом не иссякал.

Защита перешла в наступление

Когда дело дошло до свидетеля Игоря Петрова, защита Сергея М. перешла в наступление. Доводы М. и его адвоката сводились к двум пунктам. Первое - аккаунт Петрова в 2007 году взломал не "хакер Хэлл". В качестве доказательства защита представила скриншот некоего сообщения, в котором другой пользователь LiveJournal якобы признавался, что взлом - его рук дело.


Второе - защита утверждала, что невозможно установить связь между "хакером Хэллом" и записями Сергея М. на одном из интернет-форумов в начале 2000-х. В случае Игоря Петрова те записи - правда, еще наряду с IP-адресами - служили одним из доказательств против подсудимого.   Итог "контрнаступления" подвел в беседе с корреспондентом DW адвокат Ханс-Карл Хассель. По его мнению, ему удалось "посеять некоторые сомнения у суда, а большего и не надо", так как в случае сомнений выносится оправдательное решение.

В следующей серии...

Впрочем, как отметил в беседе с DW прокурор, каких-либо новых доказательств, которые удивили бы его, он не услышал. На том и завершилась первая серия второго сезона сериала "дело "хакера Хэлла". И, по признанию адвоката Хасселя, следующее заседание, 22 января, будет куда труднее для защиты, ведь в суд явятся полицейские, обыскивавшие квартиру Сергея М. и конфисковавшие его персональный компьютер, на котором и были найдены многочисленные улики, легшие в основу августовского обвинительного решения.

С ходом четырех предыдущих судебных заседаний по делу "хакера Хэлла" вы можете ознакомиться на DW по ссылкам: первое, второе, третье и четвертое заседание участкового суда Бонна.

А ведь в России тоже живут немцы и как быть с постановочным враньем ZDF 




Немецкий адвокат пожаловался на сюжет российского Первого канала в прокуратуру


Немецкий адвокат Мартин Лютле обратился в прокуратуру на предмет проверки законности сюжета Первого канала об изнасиловании русской девочки в Берлине. Российскому журналисту Ивану Благому грозит судебное разбирательство.

Немецкий адвокат Мартин Лютле (Martin Luithle) обратился в прокуратуру Берлина с ходатайством о проверке законности вышедшего в эфир сюжета российского Первого канала. Его автор, журналист Иван Благой рассказал об истории предполагаемого изнасилования в Берлине 13-летней русскоязычной девочки беженцами из арабских стран. Лютле сообщил DW, что телесюжет снят в духе российской пропаганды и служит для разжигания межнациональной розни.

Хотя компетенция немецких органов юстиции и не распространяется на российские СМИ, немецкий адвокат считает, что проживающий в Берлине Благой нарушил законы ФРГ, поскольку российские каналы в стране могут принимать до шести миллионов русскоговорящих граждан. По мнению Лютле, корреспондент Первого канала своим материалом способствовал росту ненависти среди русскоязычного населения в Германии по отношению к беженцам.

Адвокат намерен предпринять в отношении Благого дальнейшие шаги после соответствующего решения прокуратуры. По его словам, за совершенные действия российскому журналисту грозит от трех месяцев до пяти лет тюремного заключения.

Российские СМИ сообщили, что несколько беженцев похитили и изнасиловали девочку из семьи русских немцев. В полиции DW рассказали, что в ходе расследования не был установлен ни факт похищения, ни факт изнасилования. При этом следствие продолжается, а решение о закрытии дела может принять только прокуратура.


Примечание: чего-то берлинская полиция сильно возбудилась и присвоила себе функции следствия, притом незаконченного?

При всей нелюбви здешних знатоков к графикам и пр. научной ерунде (если она, конечно. не относится к точным наукам) - за 30 и за 100 лет законы потребительского поведения в отношении информационного продукта не изменились. Поэтому запоминаем - мейнстримный зритель НЕ ЛЮБИТ резких движений, громких криков и пафоса. Нигде. Ни в кино. ни на ТВ, ни в Интернете. И хватит делать базового зрителя "жертвой" подлыхтелевизионщиков. Особенно в эпоху. когда тот же видеоконтент можно черпать из кучи спеиализированных каналов ТВ, Интернета. соцсетей. Он ест то, что сам хочет.

Владимир Путин напомнил о методах Берии для борьбы с троллями 

Цитата«В интернете легко прятаться, хамить, обзываться и при этом заявлять свою позицию какую-то крайнюю. И при этом неизвестно ещё, кто это делает. Если у человека есть какая-то позиция, есть какие-то претензии, пусть он скажет, назовёт себя. Иначе это не претензии и не жалобы — это анонимка. Здесь только один проверяющий хорошо работал — Лаврентий Павлович Берия»,

ВВП троллит троллей:) Сильно....

Он, похоже, заинтересовался интернетом:)
"Наступает время о....ых историй"(с)

Тут есть одно "но". Нести пургу с броневичка "долбя прямо в мозг" можно полчаса, час - потом идет обратная реакция - если человек не перверт. Но это делать проще, потому что "заучил несколько формул - и погнал". А вот в развлекательной форме - это нужно особое умение - и действительно во всех этих поисках очень многое определяется вкусом конкретных людей. - если он пошл, циничен и пр - то и на выходе будет такая же развлекуха - пошлая и циничная. Это вопрос вкуса тех, кто работает на ТВ. Но как я уже говорил - на волну определенных категорий зрителей могут настроиться только такие же производители. "Опоздавший" потребует такого же пошлого и традиционного тормоза-режиссера программы. Соответственно - просто не надо смотреть то, что "не ваше". Я же задал вопрос -  к какой категории зрителей из представленных на графике относит себя каждый из критикующих.

Телеканал НТВ объявил о наращивании информационного вещания в эфире

МОСКВА, 22 января. /ТАСС/. Телеканал НТВ наращивает информационное вещание в эфире телеканала. Об этом сообщили в пресс-службе НТВ. По словам представителя телеканала, с 25 января по будням в 22:00 на НТВ будет выходить информационная программа "Итоги дня". Ее ведущими станут Анна Янкина, Егор Колыванов, Михаил Генделев, Глеб Пьяных и Иван Траоре, хорошо знакомые зрителям по информационному шоу "Анатомия дня", выходившему в эфир до конца прошлого года. Как отметил продюсер "Итогов дня" Вадим Такменев, "в новом году с командой "Анатомии дня" решили немного пересмотреть и обновить формат". "Анатомия дня" была больше похожа на калейдоскоп новостей и событий. Новому же проекту мы предадим более классическую итоговую форму, где будет основная тема дня, которую мы рассмотрим под разными углами и обзор самых интересных и значимых событий", - сказал Такменев. "Также в каждом выпуске мы планируем специальный репортаж - это будет еще одно фирменное блюдо программы, закрывающей на НТВ новостную повестку уходящего дня", - добавил продюсер. Также с 25 января по будням, помимо стандартных выпусков программы "Сегодня" (6:00, 7:00, 8:00, 10:00, 13:00, 16:00, 19:00) на НТВ будут выходить минутные информационные выпуски с самыми последними событиями текущего часа. Таким образом, по будням новости на НТВ будут выходить каждый час, а завершит информационную картину "Итоги дня". Кроме того, как сообщили в пресс-службе НТВ, с ближайшего понедельника НТВ увеличивает в Санкт-Петербурге количество выпусков городских новостей и общий объем местного информационного вещания. С 25 января "Сегодня в Санкт-Петербурге" будет выходить два раза в день - в 13:20 и в 19:20. Ведущей обоих выпусков новостей будет Светлана Некрасова. В октябре прошлого года на НТВ был назначен новый генеральный директор телеканала - Александр Земский, ранее работавший на ВГТРК. В интервью ТАСС он тогда признал, что "за последнее время произошло некоторое падение доли аудитории НТВ и рейтингов". "Мы этим будем заниматься. Наверное, нужно провести исследование, которое покажет, какие есть пожелания у аудитории НТВ, и понять, почему произошло падение этих показателей, а потом уже заниматься изменениями. Я надеюсь, что наша совместная работа с Александрой Костериной вернет НТВ лидерство в информационном поле", - отмечал он.

ссылка