Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: ВикторМС от 26.12.2024 11:00:58А что должны быть? Где кадры боевых самолётов за 15 и 16 июля?

ЦитатаГде кадры боевых самолётов за 15 и 16 июля?

• +0.00 / 0

Цитата: Almiv от 26.12.2024 17:50:58Старый прием, им еще Люба частенько пользовался, выхватит кусок из контекста, и пляшет вокруг него.  Читаем еще раз

ЦитатаФормулы хороши тогда, когда понятны исходные. Раз уж вы порочите прилет 9М38 series, то координаты прилета БЧберите ее же, многое забылось, но то что это не точка DSB, я вижу. Эти откуда?

Тут только тому самому пню из поговорки про ясен пень не понятно что речь идет об исходных данных для формул, но не исходные формулы.

когда понятны(?) исходные(?)

Цитата: Almiv от 26.12.2024 17:50:58

ЦитатаНафига нам точка DSB???

Так это ж DSB обнаружило это заглушку в раме, и именно DSB утверждает, что это фрагмент ракеты. А Вы оказывается, судя по Вашим словам

Цитатаразбираемся с догматикой шефа зоны особого режима, который боготворит, аки незыблемый факт, эту самую злополучную заглушку, полагаясь исключительно на версию концерна Алмаз-Антей (прилёт с юга). 

Используя точку детонации ракеты из одного источника, углы подлета ракеты серии 9М38 из другого (проигнорировав другие данные касающееся особенностей импульсов ВЛ при подрыве в их точке с их характеристиками подлета из этого же источника)

• +0.00 / 0

Цитата: meovoto от 26.12.2024 18:32:21.
Ну то, что с русским языком (и орфографией тоже) у Вас очевидные проблемы, я это понял. И говорят в этом случае, про формулы, не "когда понятны(?) исходные(?)" , а когда описаны и известны переменные. И то, и другое, представлено на картинке из моего сообщения.
.

ЦитатаТак что, сударь, всё же Вы - типичный тролль, коль до сих пор, без присмотра, всё бродите среди трёх банных сосен. 

ЦитатаРассматривается сугубо версия концерна Алмаз-Антей, и координаты точки, и углы подлёта взяты соответствующие

Скрытый текст

ЦитатаТочка

• +0.00 / 0

Цитата: Almiv от 26.12.2024 18:13:27Ну раз Вы написали что самолет у 32 шахты, то наверно должны. Не с потолка же Вы это взяли.

ЦитатаЗа 16 июля снимок есть.

ЦитатаА Вы с какой целью интересуетесь?

• +0.00 / 0

Цитата: ВикторМС от 27.12.2024 02:17:11Не с потолка.

Показания очевидцев по ходу продвижения истребителя:

ЦитатаСмотрит высоко в небо на самолёт, пустивший ракету в сторону боинга.

ЦитатаПруфы со снимками боевых в зоне за 16-е есть?

• +0.00 / 0

Цитата: ВикторМС от 26.12.2024 11:12:38Все.

Российские военные там не летали. Украинские военные  не летали на высотах, отведенных для гражданских международных рейсов - инверсионных следов за украинскими военными не было. След оставлен на трассе L980 рейсом MH17 (7 кадр) - за последовавшие 20 минут он был снесён ветром на 27 км к востоку.

Скрытый текст

Скрытый текст

• +0.00 / 0

Цитата: Almiv от 27.12.2024 05:19:25Показания очевидцев подтвердились?

ЦитатаНе вижу самолет, на который он смотрит.

ЦитатаЕсть.

• +0.00 / 0

Цитата: ВикторМС от 23.12.2024 14:28:03На реплике:
"Точка съёмки 48.057132 38.633752. Время по тени вдоль  дороги ≈ 16:20;
16 июля 2014 года ветер на высоте 10760м - 22,78 м/с, 250°.
За 20 минут снёс шлейф с трассы L980  на восток на 27 км. 

Скрытый текст

• +0.00 / 0

Цитата: Jacques Paganel от 09.12.2024 12:42:18
В случае с фотографией Михаила Леонтьева и Первого канала, важным является не то, на что МЫ смотрим "сверху"

Скрытый текст

Скрытый текст

• +0.00 / 0

Цитата: Jacques Paganel от 27.12.2024 10:06:18

Скрытый текст

• +0.00 / 0

Цитата: Jacques Paganel от 27.12.2024 12:51:57ВикторМС, вы кроме всего прочего ещё и врёте.
На фотографии № 2  трасса L980 находится прямо за спиной оператора - на Юго-Западе, а инверсионный след на который он смотрит находится на Северо-Востоке.

Зачем вы скрываете что инверсионный след протянут от Снежное по направлению к Горловке через last FDR ?

Скрытый текст

• +0.00 / 0

Цитата: ВикторМС от 27.12.2024 12:07:14Да.
https://www.aex.ru/f…y911577799

Цитата: ВикторМС от 27.12.2024 12:07:14

ЦитатаНе вижу самолет, на который он смотрит.

17 июля 2014 года в 16:20 мочалинский  свидетель  смотрел на военный самолёт. Спустя четыре года,  рассказывая об этом на камеру, он с того же места смотрит в небо туда же. Также шесть лет спустя.
https://www.youtube.…DTF33CMEQ0  (7:17)

Цитата: Цитата ВикторМС от 27.12.2024 03:17:11
3) https://m.youtube.co…gbYr8_QVpE
Смотрит высоко в небо на самолёт, пустивший ракету в сторону боинга.

• +0.00 / 0

Цитата: Almiv от 27.12.2024 20:18:00Честно признаюсь, не понял что именно Вы считаете подтверждением слов очевидцев. Процитируйте пожалуйста

ЦитатаА изначально написали

Цитата: Цитата ВикторМС от 27.12.2024 03:17:113) https://m.youtube.co…gbYr8_QVpE

Смотрит высоко в небо на самолёт, пустивший ракету в сторону боинг

Прям классика жанра - не выиграл, а проиграл, не в карты, а в домино, и не 100 рублей,  а 1000$.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: ВикторМС от 27.12.2024 17:05:54Спасибо, Паганель, за напоминание мне, что 16 июля украинские военные самолёты уже имели право подниматься над зоной боевых действий  на высоту до 320 эшелона, и что за день до инцидента с боингом один из них высоко в небе делал круги в том числе и над Торезом.
https://vk.com/wall-…9965_82410

Скрытый текст

• +0.00 / 0

Цитата: Jacques Paganel от 28.12.2024 10:04:08Ополчение пишет что 16 июля прилетело 3 штурмовика, 2 из которых было сбито.
Ополченцы сообщили о двух подбитых Су-25А в вашем документе из отчёта написано что потерян только один.

У вас по самолётам недостача.

• +0.00 / 0

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 09:58:12"На самом деле эта разница имеет принципиальное значение. Если взрыв произошел на расстоянии 1,6 м, то по плотности осколочного поля это никак не могла быть боевая часть ракеты ЗРК «Бук», ни по массе, ни по количеству поражающих элементов."

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 09:58:12

ЦитатаА изначально написали

praesens historicum

Цитата: Цитата ВикторМС от 27.12.2024 03:17:113) https://m.youtube.co…gbYr8_QVpE

Смотрит высоко в небо на самолёт, пустивший ракету в сторону боинг
Прям классика жанра - не выиграл, а проиграл, не в карты, а в домино, и не 100 рублей,  а 1000$.

По-вашему, куда смотрит мочалинский свидетель, рассказывая на камеру о том, где он видел военный самолёт, пустивший ракету?

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 09:58:12
Я написал, что он смотрит на самолёт. Для нормальных людей понятно, что самолёта во время съёмки не было, так как речь о событии 17 июля 2014 года близком ко времени падения боинга, о котором, спустя время,  рассказывает и показывает свидетель - то, что он видел.

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 09:58:12
Вы занимаетесь голимым троллизмом. Впрочем, как и Паганель тоже. Но от последнего хоть какая-то польза, а от вас что?

• +0.00 / 0

Цитата: Jacques Paganel от 28.12.2024 11:29:29Один разбился.
Где ещё один ?

• +0.00 / 0

Цитата: Almiv от 28.12.2024 11:41:34А чуть ниже сказано что хайли лайкли это была ракета ВВ иностранного производства.

ЦитатаНу да. Только вот на равне с этим предположением возможно и другое, а именно высказанная Халифом 4.5 года назад на этом форуме мысль о возможном присутствии  зенитных пушек, не учтенных комиссией в качестве возможных средств поражения на высотах св. 5000 м. К его кс-12 я бы добавил и кс-19, и тогда эти пушки вполне себе могут быть одной из версий поражения и Боинга. Так что само по себе 1.6 метра ни как не доказывает слова очевидцев, сорри.

ЦитатаТак бы сразу и написали, что это рассказ и ни какого самолёта во время съёмки не было и снято через 4 года, я бы время терять не стал.

ЦитатаНа будущее - пишите что есть, а не что Вам хочется что бы там было.

ЦитатаНе вводите людей в заблуждение.

ЦитатаИнтересно, какая может польза в обсуждении Вами с Паганелем вопросов, ни как не связанных с темой?

• +0.00 / 0

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 10:36:13
Куда интереснее 16 июля 2014 года, что делал  в зоне тот военный, который кружил на высоте не менее 8 км? Это был истребитель? Сопровождавший штурмовики, крутивший виражи в ясном небе на высоте, где проявлял себя инверсионный след.

Скрытый текст

Скрытый текст

• +0.00 / 0

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 12:24:24https://vk.com/doc279048278_407591063

Из-за отсутствия достаточных сведений по иностранным средствам поражения, в том числе средствам поражения отечественной разработки, но иностранного изготовления (модернизации), установить его конкретный тип не представляется возможным.


Сравните

Для поражения цели командованием ВВС ВС РФ пилоту МиГ-29 было приказано применять только ракеты класса "воздух-воздух" типа Р-27Т 
......

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 12:24:24
Там были ЗУшки.
https://www.youtube.…DI5DUDzOwA

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 12:24:24
Удручает ваше пренебрежительное отношение к местным жителям и к их показаниям .

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 12:24:24
У вас с температурой как?

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 12:24:24

ЦитатаНе вводите людей в заблуждение.

???

Цитата: ВикторМС от 28.12.2024 12:24:24Странно. Неужели вам настолько неприятен мой вопрос о том, что делал* украинский военный самолёт в зоне на высоте более 8 км 16 июля 2014 года? 

* Я в этом задании усматриваю прямую корреляцию с провокацией 17 июля 2014 года. Паганелю же, который вывел меня на этот вопрос, ещё раз спасибо.

Скрытый текст

• +0.00 / 0