Сизиф | |
17 мар 2018 23:15:47 |
Цитата: ЦитатаКомпания "Дженерал Атомикс аэронаутикал системз" GA-ASI (General Atomics Aeronautical Systems Inc) ведет переговоры с компанией "Рейтеон" (Raytheon) об оснащении беспилотного летательного аппарата (БЛА) "Рипер" (MQ-9 Reaper) ракетами класса "воздух - воздух" AIM-9X "Сайдуиндер" (Sidewinder), AIM-120 AMRAAM (Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile) и противорадиолокационными ракетами (ПРР) AGM-88 HARM (High-Speed Anti-Radiation Missile). Пока не планируется проведение каких-либо испытаний, а ведется начальное проектирование, начатое по запросу заказчиков этих аппаратов.
Как сообщил представитель GA-ASI, за счет собственных финансовых ресурсов компании ведутся работы по созданию для БЛА MQ-9 бортовой радиолокационной станции (БРЛС) с активной фазированной антенной решеткой (АФАР). Такими БРЛС с АФАР пока оснащаются только наиболее современные истребители.
Наличие БРЛС с АФАР на борту БЛА MQ-9 может обеспечить предупреждение о возможности столкновения в воздушном пространстве с воздушными судами. Обеспечение такой возможности является основным требованием, предъявляемым к БЛА в случае разрешения их полетов в воздушном пространстве в соответствии с международными нормами безопасности. В то же время БРЛС с АФАР имеет различные функции и может осуществлять целеуказание атакующих ракет класса «воздух - воздух», поиск наземных целей и даже постановку помех радиолокационным средствам противника.
Оснащение БЛА MQ-9 ракетами "воздух - воздух" и БРЛС с АФАР может обеспечить ведение операций против других БЛА. В частности, MQ-9 в такой конфигурации сможет противодействовать беспилотным аппаратам противника, приближающимся к боевым кораблям ВМС США в Персидском заливе.
БЛА MQ-9 имеет массу полезной нагрузки 680,3 кг, которую он может нести на подкрыльных пилонах, что более чем достаточно как для установки ракет «воздух - воздух», так и для ПРР AGM-88 HARM, которые могут применяться для подавления РЛС ПВО противника.
Разработчики аппарата также рассматривают возможность интеграции в бортовое оборудование БЛА линии передачи данных "Линк-16" (Link 16), что позволит MQ-9 передавать данные целеуказания и координаты местоположения объектов пилотируемым самолетам, находящимся в районе цели.
Одним из очевидных преимуществ такого технического решения является то, что малозаметные истребители типа F-22 "Рэптор" (Raptor) смогут получать данные целеуказания от БЛА MQ-9 даже без включения своей БРЛС.
ВВС США июле этого года продемонстрировали аналогичные возможности с применением аэростатов. Объединенная аэростатная сетевая система датчиков JLENS (Joint Land Attack Cruise Missile Elevated Netted Sensor System) компании "Рейтеон" после обнаружения приближающейся воздушной мишени, имитирующей противокорабельную ракету, передала данные целеуказания через линию "Линк-16" на истребитель F-15E "Страйк Игл" (Strike Eagle), который осуществил перехват мишени ракетой AMRAAM
Цитата: Rurouni_ от 28.06.2016 11:20:21Не было там никаких увеличений до 500. Там всего две отметки. Одна - это тот самый боинг, который терял скорость и растерял до 200 км/ч. Вторая вообще чуть ли не на месте висела. Смотрим еще раз видео: https://www.youtube.…t1qxP9sxqA
Покажите на нем, кто там разогнался с 200 до 500.
Скорость сваливания зависит от высоты. Чем больше высота - тем выше скорость свала.
Цитата: AlexanderII от 28.06.2016 11:34:28Так приведите скорость сваливания на высоте 5 км из РЛЭ.
По меткам завтра гляну и скажу
Цитата: Rurouni_ от 30.06.2016 00:21:18Нету такого параметра в РЛЭ на Су-25. Есть рекомендованные диапазоны скоростей, в том числе в различных точках маневров. Есть посадочные скорости в разных конфигурациях.
Цитата: AlexanderII от 30.06.2016 07:44:46Отлично....по метке "висящей" еще долго после падения фюзеляжа у Грабово будут комментарии?
Цитата: Rurouni_ от 30.06.2016 17:11:59Мое мнение - это обломок (или обломки) боинга.
Цитата: Rurouni_ от 30.06.2016 17:11:59Мое мнение - это обломок (или обломки) боинга.
Цитата: AlexanderII от 01.07.2016 10:02:51Услышал.
Зафиксируем еще раз...
"НЛО" наблюдается еще в течение +2 мин после предполагаемого падения фюзеляжа с крыльями на Грабово (а как написано в голландском отчете с момента поражения до падения прошло 1,5 максимум 2 мин)
В это время наблюдаются флуктуации (либо перемещения называйте как хотите) метки в р-не 1,5-2 км
Это не глюк ПО Indra т.к. есть метки первичного радара (кругляшок), более того диспетчер пытался определить параметры.
Обладает ненулевой горизонтальной скоростью относительно РЛС УВД (>60 м/с).
При этом обладает ЭПР, достаточным для того чтобы РЛС УВД его видела (это дециметровая РЛС, не заточенная под обнаружение объектов с низким ЭПР типа КР либо рулона туалетной бумаги)
Обломок рано или поздно тормознется из-за сопротивления воздуха и будет падать вертикально вниз естественно с учетом ветра, который явно не превышает 60 м/с. Причем скорее рано, т.к. с большой вероятностью не будет обладать хорошей аэродинамикой
Цитата: Rurouni_ от 01.07.2016 14:03:461) В голландском отчете написано, что от момента поражения до падения последнего обломка прошло 1-1,5 минуты. Радар наблюдает одну метку в течении двух минут и вторую в течении четырех.
2) Обломки не обязаны иметь нулевую горизонтальную скорость. Они изначально имели большую и их форма не способствует полной обстановке. Они же на шарик не похожи. В результате взаимодействия с воздухом при движении вниз у них будет горизонталь.
Цифру в 60м/с вы откуда взяли, кстати? Последняя скорость наблюдаемой точки боинга - 202км/ч, это 56 м/с.
3) ЭПР обломка очень сильно зависит от его формы. Если там получилось нечто похожее на уголковый отражатель - будет видеть прекрасно даже объект менее полуметра в линейных размерах.
Ваша точка зрения на данное "НЛО" какова?
Цитата: Technik от 01.07.2016 14:37:06Мне непонятно ваше упорное желание отмазать Украину от обвинения в том, что они лгут, утверждая, что 17 июля их военные самолеты в районе уничтожения Боинга не летали. Может, хватит, а? Сколько можно так усердно работать забесплатно?
Цитата: Technik от 01.07.2016 14:37:06"...Если там получилось нечто похожее на уголковый отражатель... "
И этот уголковый отражатель будет постоянно сохранять в пространстве наиболее выгодное для его наблюдения радарами положение. Такой себе мастер пилотажа этот уголковый отражатель.
Мне непонятно ваше упорное желание отмазать Украину от обвинения в том, что они лгут, утверждая, что 17 июля их военные самолеты в районе уничтожения Боинга не летали. Может, хватит, а? Сколько можно так усердно работать забесплатно?
Цитата: Rurouni_ от 01.07.2016 17:00:16Я ничего не писал про отсутствие вылетов со стороны Украины. Их слова ничего не стоят, скорее всего летали.
Если вы считаете что данная метка является самолетом - с вам объяснение почему его скорость меньше скорости сваливания. Он там в штопоре что ли высоту набирал?
Цитата: STN от 01.07.2016 16:47:45Скрытый текст
Цитата: Rurouni_ от 01.07.2016 14:03:461) В голландском отчете написано, что от момента поражения до падения последнего обломка прошло 1-1,5 минуты. Радар наблюдает одну метку в течении двух минут и вторую в течении четырех.
2) Обломки не обязаны иметь нулевую горизонтальную скорость. Они изначально имели большую и их форма не способствует полной обстановке. Они же на шарик не похожи. В результате взаимодействия с воздухом при движении вниз у них будет горизонталь.
Цифру в 60м/с вы откуда взяли, кстати? Последняя скорость наблюдаемой точки боинга - 202км/ч, это 56 м/с.
3) ЭПР обломка очень сильно зависит от его формы. Если там получилось нечто похожее на уголковый отражатель - будет видеть прекрасно даже объект менее полуметра в линейных размерах.
Ваша точка зрения на данное "НЛО" какова?
Цитата: Rurouni_ от 01.07.2016 17:00:16Я ничего не писал про отсутствие вылетов со стороны Украины. Их слова ничего не стоят, скорее всего летали.
Если вы считаете что данная метка является самолетом - с вам объяснение почему его скорость меньше скорости сваливания. Он там в штопоре что ли высоту набирал?
Цитата: Energia от 02.07.2016 00:50:57Видео имеет очень очевидные ошибки (например, никто не говорит, что Зугрес видео было сделано 18 июля). Заставляет задуматся: кто и с какой целью сделал данный проект?