Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Tibrus от 12.07.2016 04:08:07Мамомот, ну нельзя быть таким упертым!!! Тебе ( уж извини, думаю можем на ты) и авиаторы говорили о малой вероятности пуска УР " В-В" и околонулевой вероятности стрельбы из пушки, тебе на 113! Минуте в ролике чётко сказано:" для нас ясно, что ракета БЫЛА 9м38 м1( по моему так назвал).... Что пуск был из зарощенского..." ан нет... Ты плюешь на анализ специалистов, на проверенный эксперимент и с упорством дятла( прости) долбишь железобетонный столб... Ну сколько можно????? Ведь договаривались- ждём результата работы совместной с малазийцами комиссии??? А????

Цитата: Technik от 12.07.2016 11:21:25Немного не так.

На первой "прессухе" Алмаз-Антея, июнь 2015-го,  с подачи голландцев, которым хохлы с воплем "Мамой клянус, это из Боинга!!!" подкинули поражающий элемент "бабочка" , Новиков и Малышевский однозначно говорили о ракете 9М38М1 с БЧ 9Н314М1.

А вот на второй, после двух экспериментов, когда увидели, что после подрыва БЧ 9Н314М1 носовая часть просто утыкана дырками именно бабочкообразной формы - КОТОРЫХ НА Боинге НЕТ -  уточнили тип ракеты. И во второй презентации тип ракеты был уточнен. Именно - 9М38 с БЧ 9Н314 - БЕЗ ДВУТАВРОВ.

Вот сейчас не припомню точно, но, кажется, на первой прессухе Ян Новиков говорил о том, что на вооружении Украины в 2005-м было порядка 900 ракет именно 9М38М1. Пересмотрю видео первой прессухи и абчественность проинформирую. Но если это так - понятное дело, откуда хохлы взяли "бабочку" - рванули где-то в укромном месте 9М38М1 - и вот тебе "бабочек" хоть ж...  ешь. Заодно и свежеобнаруженные обломки ракеты.

Цитата: AlexanderII от 12.07.2016 16:56:55... Был выбран "гениальный" метод опр-ия точки подрыва методом триангуляции по микрофонам.

Цитата: Tibrus от 12.07.2016 04:08:07Мамомот, ну нельзя быть таким упертым!!! Тебе ( уж извини, думаю можем на ты) и авиаторы говорили о малой вероятности пуска УР " В-В" и околонулевой вероятности стрельбы из пушки, тебе на 113! Минуте в ролике чётко сказано:" для нас ясно, что ракета БЫЛА 9м38 м1( по моему так назвал).... Что пуск был из зарощенского..." ан нет... Ты плюешь на анализ специалистов, на проверенный эксперимент и с упорством дятла( прости) долбишь железобетонный столб... Ну сколько можно????? Ведь договаривались- ждём результата работы совместной с малазийцами комиссии??? А????

Цитата: Technik от 12.07.2016 11:21:25Немного не так.

На первой "прессухе" Алмаз-Антея, июнь 2015-го,  с подачи голландцев, которым хохлы с воплем "Мамой клянус, это из Боинга!!!" подкинули поражающий элемент "бабочка" , Новиков и Малышевский однозначно говорили о ракете 9М38М1 с БЧ 9Н314М1.

А вот на второй, после двух экспериментов, когда увидели, что после подрыва БЧ 9Н314М1 носовая часть просто утыкана дырками именно бабочкообразной формы - КОТОРЫХ НА Боинге НЕТ -  уточнили тип ракеты. И во второй презентации тип ракеты был уточнен. Именно - 9М38 с БЧ 9Н314 - БЕЗ ДВУТАВРОВ.

Вот сейчас не припомню точно, но, кажется, на первой прессухе Ян Новиков говорил о том, что на вооружении Украины в 2005-м было порядка 900 ракет именно 9М38М1. Пересмотрю видео первой прессухи и абчественность проинформирую. Но если это так - понятное дело, откуда хохлы взяли "бабочку" - рванули где-то в укромном месте 9М38М1 - и вот тебе "бабочек" хоть ж...  ешь. Заодно и свежеобнаруженные обломки ракеты.

Цитата: nekto_mamomot от 12.07.2016 18:27:18......

Цитата: Technik от 12.07.2016 17:58:36Вот вопрос возник...

Сигнал от микрофонов пишется на регистратор напрямую - т.е. аналоговый, как от обычного микрофона на обычный бытовой магнитофон каменного века, с носителем в вид магнитоленты или магнитокассеты, или все же сначала оцифровывается? 

Если второе - то между сигналом с самого микрофона и его записью на регистраторе будет некая временнАя задержка - на преобразование "аналог-цифра". Сравнимая с разницей во времени между приходом звука от взрыва к первому микрофону  к последующим. Т.е. в триангуляцию вмешивается вот это самое время на преобразование "аналог-цифра". Которое ну никак не может быть строго одинаковым для всех четырех, если не ошибаюсь, микрофонов. Т.е. триангуляция в этом случае даст немалую ошибку.

Кто-нибудь - в курске дела с регистрацией "голоса"?

Цитата: Uncle Ben от 15.07.2016 13:19:07"Специалисты Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (КНИИСЭ) вместе с представителями Министерства юстиции Украины провели натурный эксперимент по расследованию катастрофы рейса MH17.


Международной общей следственной группой было решено провести натурный эксперимент (арена-тест) для практического исследования технических причин катастрофы самолета. Как отметили в ведомстве полноценный натурный следственный эксперимент был реализован в Украине впервые."

http://novosti.dn.ua/details/276853/

Информации мало. Наверное, ищут "бабочек".

Цитата: Technik от 12.07.2016 21:51:06У камрада Мамомота появилось время спокойно посидеть и подумать   , поэтому к нему вопрос.

Если Вы мало-мальски в теме, то знаете, что Алмаз-Антей после уничтожения Боинга попал под санкции, которые ему причинили немалый экономический ущерб. Это, конечно, полный европейский идиотизм – есссно, инспирированный пиндосней. Потому что если следовать этой логике – нужно немедленно ввести под санкции всех изготовителей обычных кухонных ножей. Потому что огромная часть убийств совершена именно ими.
 
Также Вы знаете, что А-А подал иск в Европейский суд о признании этих санкций неправомочными. 

Ну и скажите, в А-А полные идиоты, чтобы представлять туда материалы, подтверждающие его причастность  к уничтожению Боинга (причастность, разумеется, согласно вышеописанной кривой европеоидной логике) - т.е. материалы, подтверждающие с высокой степенью вероятности, что Боинг сбит Буком, если А-А мог бы выбрать линию уничтожения Боинга ракетой "воздух-воздух" - с пеной у рота отстаиваемую Вами, камрад?

Не кажется ли Вам, что в А-А не идиоты (а я лично в этом абсолютно уверен), что они прекрасно разобрались в теме (и походя пнули меня с моими давними версиями о возможности уничтожения Боинга ну, не Р-60, а Р-73), и обычная порядочность настоящего исследователя, просто обязанного не исключать даже крайне маловероятные версии, им не позволяет заявить о Буке однозначно?

Может, и Вам, камрад, стоит хотя бы на время завязать с версией ракеты "воздух-воздух" и покопаться насчет Бука? С Вашим острым исследовательским умом - вдруг Вам повезет выкопать что-то такое, чего никто пока не увидел?

Цитата: nekto_mamomot от 16.07.2016 19:06:36В канун двухлетия даты произошедшей катастрофы...
*****
Положим, мы откинем все эти "верования" в БУК ил ракету "воздух-воздух"... Просто отвлечемся исключительно на факты!
Что у нас есть? Фотошоп с катающимся надувным БУКом от СБУ? Какое-то фото пробандеровского фотографа с опять же явной фальсификацией? Мутные аудиозаписи переговоров не понятно кого не понятно с кем?
*****
Никто здесь на форуме не может отрицать одного очевидного факта:
"На сегодня нет никаких твердых фактов или улик кроме обломков МН-17, поражающих элементов (ПЭ) и частиц не сгоревшего  взрывчатого вещества (ВВ), следы от крупинок которого мы видим на фотографиях обломков!"
Кто попытается поставить под сомнение только что выделенную мной фразу, я с вескими основаниями считаю троллем и пособником укро-убийц!
*****
Поехали далее... Вопрос: "Какие основания у следствия - скрывать результаты химанализа ПЭ, смывов с краев отверстий, оставленных ПЭ, а также частиц ВВ?" Положим теперь, что все эти результаты анализа указывают исключительно на ракету ЗРК БУК. Но, ведь, голландской стороне крайне выгодно, чтобы это был именно БУК, ибо, если БУК, то это - "однозначно сепаратисты при помощи России"!!! Так почему мы не видим следователей голландской прокуратуры, размахивающих результатами этих экспертиз на пресс-конференциях? 
У меня из этого вывод один: у голландцев нет фактов о том, что это - БУК!
*****
Второй супераргумент! Высшее Политическое Руководство России (ВПР), Следственный Комитет, Генеральная Прокуратура, МИД давно знают: кто и чем поразил Боинг! Если бы ВПР, СК и ГП знали. что МН-17 поражен именно ракетой Бук, о том, что у голландской прокуратуры есть факты и улики об этом, то. уверен, они бы давно согласились с версией БУКа! Вместо этого что мы видим? Летчик Волошин... техник Агапов в качестве свидетеля да еще и под программой по защите свидетеля! И почти на срыве фраза представителя России в Совбезе ООН Чуркина: "Мы сразу предложили голландской стороне помощь в проведение химической экспертизы поражающих элементов! Почему отказались?" Я не склонен считать таких людей, как лавров или Чуркин людьми, способными на позорище клоунады! Если Чуркин в Совбезе ООН требует химэкспертизы ПЭ, то это и есть те самые главные на сегодня улики!
*****
Третий суперагрумент. Если бы МН-17 действительно поразила ракета от ЗРК БУК, то специалистам из "Алмаз-Антей" (А-А) достаточно было бы простого анализа хорошего качества фотографий и пары ПЭ, которые им, уверен, доставили ополченцы! Вместо этого устраиваются какие-то мутные пресс-конференции с показом слайдов, схем, главной мыслью которых является союз "ЕСЛИ" и из содержания которых ничего безальтернативного не вытекает! Организуются целых два натурных эксперимента, цель которых, ан мой взгляд, как раз и является показ того, что Боинг поразила НЕ ракета ЗРК БУК! Вопрос: "если всё-таки МН-17 поразила ракета ЗРК БУК, то почему бы руководству А-А просто, без всяких "ЕСЛИ" не признать это?"
*****
*****
Итак. я потратил много времени для описания действительно фактов и аргументов!
Из всего этого я делаю только такие выводы:
1. На сегодня никем не представлено ни одного факта или улики того, что при поражении борта МН-17 использовался ЗРК БУК.
2.Нашим врагам крайне выгодно обвинить в трагедии  ополченцев Донбасса. так как тут же к этому "пристегивается" Россия. Обвинить ополченцев и Россию можно только в случае применения ЗРК БУК! И до сих пор по этому "щекотливому вопросу" нет консенсуса у голландской прокуратуры? Почему?
3. В случае применения ЗРК БУК такое применение давно бы признало наше ВПР и "Алмаз-Антей" без всякого "ЕСЛИ"!
*****
Надеюсь, что я не только Вам, уважаемый Техник, но и другим ответил на многие их вопросы! Так какие у Вас есть факты применения ЗРК БУК? НИ-КА-КИХ!!!

Цитата: AlexanderII от 16.07.2016 20:43:36Речь не о фактах - заметьте что версию с поражением УРВВ никто не сбрасывал со счетов, а о Ваших безапелляционных и хамских заявлениях относительно других участников форума и общепринятых правил поведения.

Вы просили солидный источник? Я Вам его дал. Вы извинились за попытку обвинить меня во лжи? НЕТ.

ВЫ отказались от своих же слов на этом форуме про ОУ и вольфрам в пробах. А эти слова были из Ваших уст. А потом заявили что это брэд и это я сам придумал

Ну и кто Вы после этого? БЕЗ АУ - пусть повисит. Объявления во лжи были предъявлены публично поэтому и сатисфакции требую публичной

Цитата: nekto_mamomot от 16.07.2016 21:34:28Ты задолбал уже троллить!
Я тебе ясно указал:
"На шестой минуте Ян Новиков употребляет фразу с союзом "ЕСЛИ"!
Задолбал троллить, флеймить и фантазировать о моих утверждениях!
Еще раз: ты лжешь, когда утверждаешь, что, будто бы руководство "Алмаз-Антей" однозначно, без всяких "ЕСЛИ" в течение пресс-конференции, настояло на применении исключительно ракеты ЗРК БУК!
Повторяю: ты лжешь! И этим самым ты выгораживаешь хохло-убийц!
*****
Повторю мысль, высказанную чуть выше:
"Какие доказательства: факты, улики - можешь привести в качестве обоснования применения ЗРК БУК, кроме фантазий по интерпретации слов руководства "Алмаз-Антей"!

Цитата: Uncle Ben от 16.07.2016 17:50:55Коты опубликовали очередной звон к годовщине катастрофы, а госдеп подтвердил уверенность в пуске из под Снежного. Но раз только "подтверждают", но ничего не показывают, а хохлы с голландцами чего-то пытаются доказать взрывами, то доказательств котов и уверенности госдепа явно не достаточно даже для хохлов и голландцев.