Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: mic44 от 19.06.2016 13:07:34по 2)   я не говорил про Спайдер - Дерби , я говорил и говорю про Су-25 " Скорпион" - Дерби.  Я предполагаю,  что   на  грузинский  Скорпион  навесили Дерби и отправили на охоту за MH - 17.  Технически это осуществимо так как система управления огнем фактически  унифицирована,  а головка самонаведения - активная РЛС. Уверен что головка может работать не только в активном но  и в пассивном режиме, то есть наводится на излучение радара цели.  Почему жертвой выбрали малазийскую авиакомпанию ? - да потому,  что на индийцев надавить сложнее. Индийцы  бы сами провели расследование, а малазийцы даже обломки  их  же самолета забрать не могут.   тоб

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: fugu01 от 20.06.2016 11:10:24Как минимум, эту модификацию надо испытать, что втихую сделать невозможно.

• -0.25 / 4
• • 1
  • 3

Цитата: AlexanderII от 20.06.2016 10:45:20Я не могу понять почему разговор все время уводят в сторону Су-25? Ясно же что по своим ТТХ атаковать Боинг мог только истребитель (нужна РЛС или ОЛС или бортовое об-ие позволяющее применить Р-27П) - атака с дальней дистанции. Либо держаться позади в радиотени в нескольких десятках метров от Боинга в зоне облучения российских РЛС. Для этого нужна высокая крейсерская скорость.

Су-25 мог только присутствовать в ПМВ в р-не поражения Боинга (как контроль или приманка, либо просто заниматься штурмовкой/разведкой). И вопрос не в практическом потолке (куда постоянно кукарекают укроблогеры), а в крейсерской скорости. Лететь за Боингом прячась от наших радаров Су-25 не мог. Как уже сказал Техник во время первичного поражения Боинга наши не сообщили что зафиксирован ЛА на высоте Боинга либо в наборе высоты (либо ГШ не озвучил полную инфу по этому вопросу). "НЛО" зафиксировано позже.

• +0.16 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: AlexanderII от 20.06.2016 11:30:50Ну скажем так когда у Вас жертва летает каждый день по одному и тому же маршруту можно сильно не париться, ну в один день не попадем, попадем в другой. Совмещаем так сказать испытания с боевым применением. Ну и опять же чистатиритичиски испытать практически можно в пустыне Невада на АвБ Эдварс.

Там же обладая прямыми руками можно снять с БЧ рубашку со стержнями и поставить свою с ПЭ от ЗУР Бук, любезно предоставленных свинорылыми холуями. 

РЛС ДРЛОУ Е-3 работает на 8-15 см, метео - 3 см. Оба в см диапазоне. По данным из гугля. Полагаю (С МЯГКОГО ДИВАНА) что переделки аппаратной части ГСН не требуется либо минимальная (ЧФ другие), только перешивка частот и других признаков сигнатуры работы метеорадара.

ПыСы. Все вышенаписанное уже из области "конспирологии"

• +0.07 / 2
• • 2

Цитата: Rurouni_ от 20.06.2016 12:22:01Я думаю, уход в сторону Су-25 идет по двум причинам.
1) Заявление нашего ГШ на пресс-конференции сразу после катастрофы.
2) Отсутствие ракет с ОФБЧ в арсенале Су-27 и Миг-29. Зато присутствие таковой на грузинско-израильском моде Су-25.

• +0.00 / 0

Цитата: AlexanderII от 20.06.2016 11:30:50Ну скажем так когда у Вас жертва летает каждый день по одному и тому же маршруту можно сильно не париться, ну в один день не попадем, попадем в другой. Совмещаем так сказать испытания с боевым применением. Ну и опять же чистатиритичиски испытать практически можно в пустыне Невада на АвБ Эдварс.

Там же обладая прямыми руками можно снять с БЧ рубашку со стержнями и поставить свою с ПЭ от ЗУР Бук, любезно предоставленных свинорылыми холуями. 

РЛС ДРЛОУ Е-3 работает на 8-15 см, метео - 3 см. Оба в см диапазоне. По данным из гугля. Полагаю (С МЯГКОГО ДИВАНА) что переделки аппаратной части ГСН не требуется либо минимальная (ЧФ другие), только перешивка частот и других признаков сигнатуры работы метеорадара.

ПыСы. Все вышенаписанное уже из области "конспирологии"

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Rurouni_ от 20.06.2016 12:22:01Я думаю, уход в сторону Су-25 идет по двум причинам.
1) Заявление нашего ГШ на пресс-конференции сразу после катастрофы.
2) Отсутствие ракет с ОФБЧ в арсенале Су-27 и Миг-29. Зато присутствие таковой на грузинско-израильском моде Су-25.

• +0.06 / 2
• • 2

Цитата: ILPetr от 20.06.2016 12:52:27Различие в диапазонах в 3-5 раз - это полностью новая электроника ГСН.

• +0.00 / 0

Цитата: AlexanderII от 20.06.2016 13:00:27А как тогда работает станция РЭП Хибины

• +0.00 / 0

Цитата: ILPetr от 20.06.2016 13:08:43Совершенно не знаю, но на средневолновый приемник Вы никогда не сможете принимать КВ.

• -0.02 / 1
• • 1

Цитата: AlexanderII от 20.06.2016 13:00:27А как тогда работает станция РЭП Хибины - понятно что это самолет но все-таки. Цифровые технологии рулят. У меня вопрос только к расчету приемного тракта ГСН Р-27П - сможет ли принять весь интересующий нас спектр на одну антенну, обработать его уже дело десятое - полезный сигнал вытаскивается за счет цифровой обработки.

Диапазон рабочих частот аппаратуры радиотехнической разведки

1,2...40 ГГц

Полагаю (опять же с дивана) что частоты передаются в мозги Р-27П(как и в другие ПРР) по данным станции РТР перед пуском

• +0.00 / 0

Цитата: fugu01 от 20.06.2016 14:14:02Хибины не решают задачу наведения.

• +0.00 / 0

Цитата: AlexanderII от 20.06.2016 14:21:39А станция РТР присутствует в составе комплекса? Пеленг на излучение способны определять с приемлемой точностью?

• +0.07 / 2
• • 2

Цитата: AlexanderII от 20.06.2016 13:11:39Обе РЛС работают в см диапазоне. Можно ли обойтись одной антенной? 

Моя автомагнитола работает в УКВ и СВ диапазонах, все ловится на одну антенну

• +0.00 / 0

Цитата: Rurouni_ от 19.06.2016 19:58:50... 2) "Минимальная" доработка для "Скорпиона" для использования "Дерби" будет заключаться в установке радара. А для этого его сперва необходимо разработать. На Су-39, например, предполагалась РЛС "копье" в подвесном контейнере. Потому что в самом самолете места под нее нет.

• +0.12 / 3
• • 3

Цитата: fugu01 от 20.06.2016 11:07:17Р-27П предназначена для поражения самолетов ДРЛОУ, РЛС которых в работают другом диапазоне.

• +0.15 / 4
• • 4

Цитата: Technik от 20.06.2016 20:11:45На всякий случай. Для применения ракет с АКТИВНОЙ радиоГСН в ограниченном режиме - по визуально видимой цели - в принципе можно обойтись и без радара. Так, например, как это было сделано и испытано с моим участием в ноябре 1991-го. Ракета Р-77 (надеюсь, никому не надо говорить, что это ракета именно с активной ГСН?) была применена по вертолету-цели с работающим двигателем (стоял на земле) с носителя, на котором в помине не было РЛС. Результат - ракета вошла в кабину цели.

Это исключительно в порядке технической справки. 

О доработке Су-25 под Питон/Дерби. На фото доработанных в части установки цифрового прицела и прочего украинских Су-25 (есть такие, эскадрилья 299) никаких АПУ для ракет "воздух-воздух", кроме штатных для Су-25 ракет Р-60 - нет и в помине. Даже АПУ-73 (под Р-73) нет.

Поэтому  версию с поражением Боинга ракетами "Питон" или "Дерби" с Су-25 развивать не стоит. Если что и было - так это дострел уже пораженного (и скорее всего - Буком) Боинга Су-25-ми ракетами Р-60. Все-таки показания Агапова давались под полиграф, кто понимает - понимает, что это серьезно..

• -0.02 / 3
• • 1
  • 2

Цитата: ILPetr от 20.06.2016 17:19:21Пикантность не в том, что эта одна антенна не слишком хороша для СВ, пикантность в том, что внутри Вашей магнитолы  два  приемника - для каждого диапазона свой. 

• +0.00 / 0

Цитата: Rurouni_ от 21.06.2016 00:49:22Про стрельбу Р-77 по вертолету интересно. Можете рассказать про процесс целеуказания? В рамках того что можно говорить, естественно.
Показания Агапова противоречат фактам. "Вылетело 3 су-25, вернулся 1" - это было 23 июля. Как раз тогда Украина потеряла сразу 2 Су-25. А боинг был сбит 17го июля. "Свидетель" явно путается во времени.

• +0.17 / 8
• • 7
  • 1

• +0.33 / 6
• • 6