Цитата: Братан от 19.07.2014 13:04:00
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=6efe2mN-At4[/movie]
Странно, что данный пост не оценен. А в нем почти все - железная аргументация.
Позволю себе добавить несколько моментов.
1. Первый вопрос любого уголовного расследования - кому выгодно данное преступление. Не выгодно России, которая и так старается сейчас не ухудшать отношения с Западом, и особенно с корневыми странами Европы. Учитывая экспансию путинской политики в Азию, атака малазийского лайнера российскими ВС в любом виде абсолютно исключена, особенно после саммита БРИКС и принятых там важнейших решений.
Не выгодна Новороссии, т.к. портит ее государственный имидж законного, традиционного (в отличие от извращенно фашистской киевской хунты) государства.
Выгодна чрезвычайно киевской хунте и их кураторам из США
- очерняет противника (ополченцев), что позволяет США перевести их в разряд "террористов" и продавить через конгресс увеличение помощи своим бандеровским опарышам
- отвлекает внимание от собственного варварства укрокарателей
- киев уже затребовал от НАТО воздушную поддержку и наземную операцию против национально-освободительной армии Донбасса (НОАД). Пытаются запустить "ливийский вариант".
2. В зоде БД ведется интенсивная разведка, в т.ч. и средствами РТР ВС РФ. На что надеялись хохлы, устраивая провокацию - что очень специфическая работа ряда РЛС на излучение, стандартный обмен данными при боевой работе и обмен телеметрией с ракеты и командами коррекции с СЦР останутся незафиксированными - очень глупо с их стороны. При детальном изучении инциндента все вылезет на поверхность.
Собственно, я вижу только одну мотивацию у фашистов - "НАТО прийди и спаси нас"
Идиоты.
UPD. У Шойгу по зоне боевых действий информированность уровня тактического звена - понятно, что это значит. Можно найти вплоть до стреляющего офицера СОУ "Бук".
Что касается варианта "сбил истребитель" то он сложнее к испонению.
- надо навестись на цель (с земли), идентифицировать ее
- захватить БРЛС или ОЛС, что требует некоторой квалификации и опыта, провести пуск пары ракет, т.к. одна не дает гарантии поражения столь крупной цели, и отвалить (даже в этом случае 100% гарантии поражения цели нет)
- вариант с атакой из пушки еще сложнее. Надо сблизиться с тихоходной целью до менее 500 м, уравнять скорости, загнать цель в маркер и точно дать очередь из пушки в место расположения гидроагрегата САУ авиалайнера. Вот тогда он потеряет продольную управляемость и пойдет вниз со снижением. Попадание в один из двигателей может быть некритичным для авиалайнера - закрыли перекрывной кран подачи топлива, включили ППС, потушили пожар, оттриммировали самолет в путевом отношении - и все это время в эфир, на САРПП и на СОК УВД будет идти запись непрерывных матов-перематов экипажа.
Скорее всего, ракета с того ЗРД, что у хохлов вышел с ремонта, и проходилю очевидно, приемо-сдаточные испытания. Кстати, стреляющий в этом случае мог и не знать, что он сбивает пассажирский самолет. Просто распределили цель с СОЦ и командного пункта, бах, и отметка исчезла.
Отредактировано: Direwolf Gunner - 19 июл 2014 23:15:46