Отравление Скрипаля и провокация Британии

Цитата: Vediki977 от 02.10.2018 13:06:11В самом начале этой эпопеи проскакивала информация, что Скрипаль хотел вернуться в Россию. Предположим, что он, помогая Кристоферу Стилу писать отчет по вмешательству РФ в выборы президента США, мог собирать информацию по подготовке провокации против РФ для того, чтобы предложить её РФ в обмен на свое возвращение.В принципе он мог даже предложить себя а качестве ключевого свидетеля по подготовке фальсификации досье на Трампа. Без всякого сомнения люди, работающие со Скрипалем, ни в коем случае не могли этого допустить. Это и явилось основанием для его отравления. Как Вам такая версия?

 
Не годится.
Поскольку у него двойное гражданство, он мог без всяких условий приехать в РФ.

Цитата: КТ315 от 30.09.2018 20:59:23Насколько я понял, Чепига служит в структурах, где тщательно скрывают данные сотрудников от огласки, ради безопасности их семей. Поэтому его не должны показывать.

И не только его не должны были!!! 
Но, оказывается,  все продается и покупается + osint. 
По этой причине, имхо, скоро и про его напарника сообщат : ФИО,  на какой машинешке катался и а какой общаге был прописан...
  

Бывший охранник Януковича пообещал рассказать про «отравителя Скрипаля»

Бывший глава службы безопасности экс-президента Украины Виктора ЯнуковичаКонстантин Кобзарь обратился в Оболонский районный суд Киева с просьбой допросить его о роли Руслана Боширова (СМИ утверждают, что под этим именем скрывается полковник российской военной разведки Анатолий Чепига) в сопровождении Януковича в Крым в феврале 2014 года. Об этом в своем Facebookсообщил адвокат Януковича Виталий Сердюк.

«Кобзарь просит Оболонский райсуд обеспечить его дополнительный допрос относительно распространенной в СМИ информации о судьбе гражданина РФ Боширова в охране и сопровождении Виктора Януковича в Автономную Республику Крым в феврале 2014 года», — написал юрист, приложив к посту копию заявления Кобзаря. В июле Кобзарь утверждал, что обращался к Федеральной службе охраны с просьбой вывезти Януковича в Крым, откуда беглый президент переправился в Россию. 1 октября журналист «Центра управления расследованиями» Сергей Канев рассказал, что Чепига-Боширов возглавлял операцию по вывозу Януковича в Россию в 2014 году. По информации журналиста, за эту операцию Боширов получил звание Героя России.

В конце сентября группа Bellingcat и издание The Insider опубликовали журналистское расследование, из которого следует, что Руслан Боширов на самом деле является кадровым сотрудником российской военной разведки, полковником Анатолием Чепигой, служившим, в частности, в Чечне. В материале со ссылкой на сайт Дальневосточного высшего общевойскового командного училища, где учился Чепига, сказано, что в 2014 году ему было присвоено звание Героя России.
____________________

За вывоз Януковича из Украину в Россию Боширов (ака Чепига) получил звание «Героя России» - что-то сомнительно. Званиями «Героя России» именно в России сейчас просто так не разбрасываются. Во время ВОВ другое дело было, тогда потенциальный награждённый этой наградой фактически рядом со смертью ходил.

Сергей Скрипаль, как оказалось, «бессовестный русский националист», приветствовавший возвращение Крыма и «ненавидевший правительство Ельцина». Британский журналист, который несколько часов беседовал с бывшим полковником ГРУ уже после его отравления, обескуражен. Как же так – он работал на MI6, а ностальгирует по России! Однако поведению Скрипаля все же можно найти объяснение.
Сразу в нескольких ключевых англоязычных СМИ опубликованы выдержки из выходящей на следующей неделе в продажу книги британского журналиста Марка Урбана «Дело Скрипаля: жизнь и почти смерть русского шпиона». Урбан встречался со Скрипалем и до отравления, и после того, как тот вышел из комы, и опрашивал его суммарно почти 10 часов. Это интервью и легло в основу книги. 
И то, что Марк Урбан услышал от Скрипаля и понял о нем, англичанину активно не понравилось.
Урбан – звезда британской журналистики, человек бывалый и разносторонне образованный, в том числе в вопросах войны, армии, разведки и России. Он освещал в Москве события августа 1991 и октября 1993 годов, а еще раньше был автором книг о Советской армии и войне в Афганистане. Он был в Сараево и Косово, в Ираке и в Афганистане. Урбан – в хорошем смысле слова интеллектуал, до журналистики восемь лет служивший в Королевском танковом полку. Он склонен к осмыслению, чему свидетельство – его очень популярные исторические исследования на тему Наполеоновских войн и британских частей во Второй мировой войне. Последняя перед Скрипалями его книга называется «Приходит ли к концу военное доминирование Запада?». 
Так что ему интереснее понять и разобраться, нежели громко протрубить (рекламная кампания выходящей на следующей неделе книги – нормальное явление). Он не понял и удивился. А удивление затем переросло в разочарование. И тут придется признать, что жизненного опыта Марка Урбана все-таки не хватило, чтобы понять, с каким таким феноменом он имеет дело в лице Сергея Скрипаля. 
Урбан нашел для себя способ примирить реальность со стереотипом. По его мнению, после пяти недель в коме Скрипаль столкнулся с «серьезными психологическими проблемами» и якобы именно по этой причине не желал признавать себя «жертвой смертельного заговора Кремля» (потом его вроде как переубедили). По словам Урбана, 
Скрипаль вопреки всем инструкциям часами сидел в садике перед центральным госпиталем Солсбери, 
а его лечащий врач, также на свой страх и риск, принялся восстанавливать его организм (как и Юлию) с помощью экспериментальной novel therapy. А это – несмотря на название – не чтение книжек, а комплекс медикаментозного воздействия на грани наркотического, который применяют для раковых больных. Именно этим Урбан очень неубедительно пытается объяснить неверие Скрипаля в то, что его отравили русские. 
Но вот комплекс убеждений, существовавший у Скрипаля до отравления (или что там с ним случилось), таким макаром Урбану объяснить не удается – и разочарованность переходит в раздражение. Он называет Скрипаля «бессовестным (unashamed) русским националистом». 


Ссылка

ЦитатаОтветственно заявляем, что Анатолий Чепига и Анатолий Боширов разные люди. Ждите подробностей...

Если наши вместо глухой несознанки решили выбрать метод выбросов через СМИ, то браво. Набираются опыта в инфовойнах . Следим за развитием 

Цитата: STN от 02.10.2018 20:20:35Если наши вместо глухой несознанки решили выбрать метод выбросов через СМИ, то браво. Набираются опыта в инфовойнах . Следим за развитием 

Скрытый текст

А можно было фото на утюг сделать?))) Ничего же не видно, по ходу, интригу держат))) 

Цитата: Vediki977 от 02.10.2018 20:18:23Сергей Скрипаль, как оказалось, «бессовестный русский националист», приветствовавший возвращение Крыма и «ненавидевший правительство Ельцина». Британский журналист, который несколько часов беседовал с бывшим полковником ГРУ уже после его отравления, обескуражен. Как же так – он работал на MI6, а ностальгирует по России! Однако поведению Скрипаля все же можно найти объяснение

По-моему, это объяснение самое простое - борьба за нормальную жизнь для дочери. Ненависть к тем, кто это сделал. Возможно, чувство вины перед ней. У человека, каким бы он ни был, на старости лет нет Родины, теперь нет дома, вероятно, сильно подорвано здоровье. Ушёл из жизни сын, ушла жена, осталась только дочь, которую из-за его ошибок хладнокровно вмешали в этот цирк. 

Мне кажется, мы недооцениваем степень охреневания журналиста (какое чудо, что он вообще опубликовал эту пару предложений). Ведь если Скрипаль считает, что его дочь (мужику на себя по сравнению с дочкой будет пофиг) отравила не Россия, то... кто? Этот кто-то так хотел всё сделать, что не подождал пару дней, пока Юлия уедет. Или... специально спланировал всё на её приезд для драматичности. Ничего кроме лютой ненависти это у отца вызвать не может.

Сдаётся мне, что подобный поворот в жизни может перечеркнуть любые прошлые привязанности и договорённости. Тем более, что Скрипаль может знать об обстоятельствах отравления больше, чем мы. Но открыто качать права он не может, а то у кого-то из них с дочкой внезапно найдут новые осложнения. И ему приходится притворяться стереотипичным "Кузьмичём" с дивана, который постоянно смотрит первый канал. А Юлия в меру своих возможностей грустно замечает: "Ты же понимаешь, визу тебе не дадут", "Хотела бы вернуться в Россию" и в остальном использует максимально обтекаемые формулировки. Уж что-что, а прямое обвинение из их уст в адрес России очень порадовало бы наших "партнёров". На дом в Майами и пенсию точно хватило бы. Но этого нет. Почему?

Цитата: STN от 02.10.2018 20:20:35Если наши вместо глухой несознанки решили выбрать метод выбросов через СМИ, то браво. Набираются опыта в инфовойнах . Следим за развитием 
*****

А вы уверены что это он?
Я нет.
На фотографии тело гораздо похоже на спортсмена Олега Тактарова.
Все это очень смахивает на историю с Буком в Донецке, точно такие же отвратительного качества материалы.

Походу, коты - действительно сливной бачок для ми-6...


Немного про фактчек

В фоновом режиме почитываю про подготовку сотрудников ГРУ (ныне Главное управление Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации). И вот что я вам скажу - если у Инсайдера и Беллингкэт такой фактчекинг, то, боюсь, надо  проверять за ними каждое слово.

Конспективно:

Инсайдер пишет - "The Insider и Bellingcat искали Боширова среди выпускников военных училищ, где сотрудников ГРУ готовят для операций за рубежом и интенсивно обучают иностранному языку. Одним из таких училищ является ДВОКУ."

На самом деле, когда речь идет о подготовке военных разведчиков, в просторечьи грушников, называют два учебных заведения - Новосибирское высшее военное командное училище (воинская подготовка) и Военную академию Министерства обороны Российской Федерации (бывшая Военно-дипломатическая академия Генерального штаба, ВДА), она же "Консерватория", где готовят шпионов при посольствах (атташат) и торгпредствах.

ДВОКУ же готовит "офицеров мотострелковых подразделений, подразделений морской пехоты. То есть боевых офицеров." (интервью Дождю бывшего руководителя батальона курсантов ДВОКУ Александра Боржко). И специализируются они не на изучении иностранных языков, на подготовке к ведению действий в горных и арктических условиях. Кстати, эта специализация действительно роднит его с Новосибирским училищем, однако поступить в Новосибирское училище, уже имея высшее образование, то есть, после ДВОКУ, нельзя ("Граждане, имеющие высшее образование не имеют право поступать в военное училище (ст.5 п.3 ФЗ «Об образовании в РФ»)"). А ДВОКУ не готовит разведчиков. 

Есть еще Рязанское воздушно-десантное училище,  там тоже есть специализация "войсковая разведка ВДВ".  Есть училище в Череповце, которое раньше напрямую относилось к Военной академии МО. Если Боширова искали среди выпускников ДВОКУ, то почему его не искали среди более очевидных новосибирцев или рязанских десантников?

Инсайдер пишет: "Свое альтер-эго «Руслан Боширов» Чепига получил после переезда в Москву, где он закончил Академию ГУ ВС РФ, называемую на ГРУшном сленге «консерваторией»."

На самом деле они перепутали Военную академию Генерального штаба Вооружённых сил Российской Федерации (но что такое ГУ у Инсайдера? Главное Управление? Нет такого заведения), где готовят высший командный состав (генералов, короче), и Военную академию Министерства обороны Российской Федерации (ВА МО РФ), ту самую Консерваторию,  которая названа выше.

Беллингкэт называет академию хоть и старым названием, но правильно.

 Отдельно отмечу, что никаких документальных подтверждений, что Чепига заканчивал ВА МО, нет. Но и о самой академии информации крайне мало, и официального сайта у неё нет.

"Дождь" продолжает тиражировать ошибку и спрашивает у Александра Боржко, а мог ли Чепига после ДВОКУ поступить в Академию Генштаба и "перепрофилироваться", подразумевая в грушники,  на что Боржко отвечает, что конечно же мог, но он имеет в виду, что Чепига мог продолжить военную карьеру:

"...Но у нас Академия генерального штаба — это самое высшее образование, которое дают в вооруженных силах. Я поясню: человек, который закончил только военное училище, может, как правило, максимум дослужиться до командира батальона. Очень редко — до замкомандира полка. Для того, чтобы в дальнейшем служить, нужно закончить военную академию, тогда можно дослужиться до командира дивизии. А дальше — это все уже Академия генштаба, это более высокий уровень. Так что это нормальное явление."

Тут штатский военного не разумеет.

Откуда информация, в каких частях служил Чепига, не понятно. Есть только ссылка на старую запись в базах 2003 года.

Беллингкэт пишет: " Чепига получил высшую российскую награду: орден «Герой Российской Федерации»"

На самом деле у нас нет такого ордена. Герой Российской Федерации - это высшее звание, к нему вручается медаль "Золотая звезда". При этом Беллингкэт дает ссылку на сайт про награды РФ, где это написано черным по белому. Сайт, кстати, неофициальный.

Беллингкэт пишет: Анатолий Чепига с отличием закончил училище в 2001 году.

Ссылка же ведет на таблицу в экселе (видимо, составленную в Беллингкэт, то есть, они сами на себя ссылаются в качестве источника), где перечислены военные училища и сделана краткая справка из их истории. Никаких данных о том, закончил ли А. Чепига училище с отличием и когда, она не содержит. В таблице скопирован текст с сайта училища, а Чепига упоминается там только в списке выдающихся выпускников. А вот на сайте выпускников ДВОКУ есть список медалистов и  отличников за разные годы, но Чепиги в этом списке нет, он присутствует среди выпускников, имеющих госнаграды. Вот поэтому он и выдающийся выпускник.

Теперь пресловутая чеченская фотография. Беллингкэт источником этой фотографии указывает пост в Яндекс.Дзен. Это как ссылаться на ЖЖ.

Беллингкэт пишет: "Рядом с фотографией выпускников училища в Чечне есть текст «Семь офицеров было удостоено звания Героя Российской Федерации»."

Рядом с фотографией, а точнее - выше, есть такой текст, но он не является комментарием к фото, а входит в перечисление знаменательных фактов из истории училища. "Рядом есть текст" означает только, что рядом есть не относящийся к фотографии текст.

Ни дата съемки, ни источник фото в Дзене не указаны. Но простым поиском оригинал находится на сайте выпускников ДВОКУ. Фотография датирована 2000-м годом и подписана "Выпускники ДВОКУ разных лет (кроме двоих). Чечня 2000 год. Район Дарго. Простите, имена не называю." На фотографии 10 человек, 8 из них выпускники ДВОКУ за разные годы. В Беллингкэт, видимо, не умеют считать. Снимок сделан за год до окончания училища Чепигой. Но самое главное, что кроме разместившего снимок человека, который, по всей видимости, знает поименно изображенных людей, еще два человека в комментах под ним отметились как люди с фотографии. Казалось бы, с ними можно было связаться (у некоторых просто указаны все контакты в открытом доступе) и сверить, кто тот человек, которого непонятно почему в Инсайдере и Беллингкэт посчитали за Боширова. Но никаких упоминаний этого в обеих статьях нет.

Но из этого ошибочного предположения, что неопознанный человек со случайной фотографии, который не обязательно заканчивал ДВОКУ, получил героя России за Чечню (через 14 лет?), делается вывод. Беллингкэт пишет:

"мы стали искать в интернете упоминания «ДВОКУ» (аббревиатуры названия училища), «Чечни» и «Героя Российской Федерации». Поиски привели нас на упомянутый выше сайт ДОСААФ, где в связи со всеми ключевыми словами поиска упоминался некий полковник Анатолий Чепига"

Но полковник Чепига был награжден в 2014-м и, как можно предположить, за более поздние операции. Однако, "секретный спецназовец и грушник" мог и вовсе не попасть в публичные списки. Как писало амурское издание Телепорт о выпускниках ДВОКУ:

Правда, список Героев России неполный, по вполне понятным причинам: некоторые награждены закрытым указом президента, продолжают нести службу и их имена не раскрываются из соображений безопасности. В частности, двое выпускников ДВОКУ были награждены после прошлогодних крымских событий, в результате которых полуостров вернулся в состав России.

Кстати говоря, не исключаю, что Телепорт пишет о Попове и Чепиге.

Такое ощущение, что Беллингкэт вели своё расследование холистическим методом имени Дёрка Джентли - куда ноги завели, туда и надо было, на чью фотографию наткнулись - тот и Боширов. Или им МИ6 дали фамилию и фото из базы ФМС и велели подогнать обоснование. Они пока обосновали только, что существует полковник Анатолий Чепига, участник боевых действий, награжденный званием герой России, и на старой паспортной фотографии он действительно похож на "Боширова". Представить, что  боевой офицер ездил в Солсбери смотреть на "шпиль" или травить Скрипаля, сложно. Хотя за последнее время мы насмотрелись таких глупостей и абсурда, что возможно всё, причем, чем оно глупее и невероятнее, тем выше шанс, что так оно и было.

Но пост мой про то, как у нас делаются "расследования" и каково качество проверки фактов.  Я понимаю, что есть огромное количество людей, для которых "какая разница, по сути же верно", Академия Министерства обороны или Академия Генерального штаба - им всё равно, но вот для меня эта разница есть. Каждое новое расследование, основанное на случайных или притянутых за уши фактах,  не добавляет ясности, а только вносит еще больше белого шума и подозрений, так что  мы уже забыли, в чем суть дела.

Пока остается только следить за развитием событий и пересматривать The Brink, где правды гораздо больше, а абсурда столько же. 

corpuscula at 12:42
https://corpuscula.b…2.html?m=1
И каментах там кое что интересное:

aliev_bros2 октября 2018 г., 16:01
Настя, нет. И те, и другие, являются армейской разведкой. Новосибирское училище, в котором я лично служил, это так называемая "специальная разведка". Неофициально у военных принято говорить "глубинная разведка". Разница между обычной армейской разведкой и новосибирцами состоит в том, что последних готовят для более широкого круга разведывательно-диверсионных задач, чем те, что стоят перед обычной армейской разведкой. Это уже такой "спецназ судного дня, который может действовать не только в зоне боевых действий, а может превратить в такую зону любую произвольную точку на карте. Т.е., задачи такие, что ни о какой скрытности говорить вообще не приходится, максимум - незаметно въехать в страну. Но есть множество различных задач, не столь масштабных по последствиям и в "мирное время", которые тоже кому-то нужно выполнять. Нужны люди, которое тоже куда-то приедут и что-то сделают, что нельзя поручить кому попало или официальным структурам, а использовать для этого внедренную местную агентуру слишком глупо и дорого. Специалистов для такой работы готовит уже консерватория, в которую людей набирают из армейской разведки. Новосибирцу туда попасть теоретически проще. т.к., у него больше языковой подготовки. Но она и там в целом уровня "какие ваши доказательства?" и "где ваши ракетные установки?". Далеко не МГИМО 
Не знаю как сейчас, сейчас уже и генералы в сорок лет появились, в фантастические времена живем, а раньше в консерваторию набирали примерно в звании капитанов, Чепига по возрасту прекрасно подходит. Оттоптал положенное в войсках, закончил консерваторию, отработал оперативником, не так жалко засветить и отправить в почетную отставку. Люди ошибочно думают, что такие операции проводятся абсолютно скрытно, но это не так, и исполнителей установят, и большинство из тех, кто им помогал в операции. Поэтому и используются грушники, а не нелегалы СВР, что приехали-сделали-уехали это очень просто и дешево. 
Все спецслужбы в мире имеют подобные структуры и действуют по аналогичной схеме. Незаметно такие вещи не проходят, тут главное сделать и удрать.

Цитата: Danila96 от 03.10.2018 06:19:55А вы уверены что это он?
Я нет.
На фотографии тело гораздо похоже на спортсмена Олега Тактарова.
Все это очень смахивает на историю с Буком в Донецке, точно такие же отвратительного качества материалы.

Очень смахивает. И даже на сбитие Ил-20 смахивает. Сплошной, просто вопиющий непрофессионализм и груда низкокачественного вранья....

Цитата: Danila96 от 02.10.2018 13:43:53Не годится.
Поскольку у него двойное гражданство, он мог без всяких условий приехать в РФ.

Мог, если паспорт иностранный не просрочен. И даже с паспортом — при не откровенном сотрудничестве с разведками наших врагов ему нужна была покрышка.
А по-честному — это все уже обрыдло. Диагноз был ясен с самого первого чиха — номер дохлый.

Цитата: Uncle Ben от 03.10.2018 09:22:31https://aftershock.news/?q=node/687163&full

Давайте вот эту лажу не будем снова поднимать - нигде в первоисточниках не указано, что справа чипига. Это какой-то другой чел, судя по всему.

Цитата: STN от 02.10.2018 20:20:35Если наши вместо глухой несознанки решили выбрать метод выбросов через СМИ, то браво. Набираются опыта в инфовойнах . Следим за развитием 

На самом деле, с этим фото есть странность. Чепига на фото не в мундире, единственный из офицеров. И очередность нарушена, Попов внизу, хотя награждались, судя по всему, в одно время, потому на памятнике он слева. Странно.

Цитата: TiMber_Wolf от 03.10.2018 10:44:54На самом деле, с этим фото есть странность. Чепига на фото не в мундире, единственный из офицеров. И очередность нарушена, Попов внизу, хотя награждались, судя по всему, в одно время, потому на памятнике он слева. Странно.

Чепиги еще нет, его место должно быть занято Поповым, не?

Цитата: STN от 03.10.2018 08:04:21И каментах там кое что интересное:

aliev_bros2 октября 2018 г., 16:01
Настя, нет. И те, и другие, являются армейской разведкой. Новосибирское училище, в котором я лично служил, это так называемая "специальная разведка". Неофициально у военных принято говорить "глубинная разведка". Разница между обычной армейской разведкой и новосибирцами состоит в том, что последних готовят для более широкого круга разведывательно-диверсионных задач, чем те, что стоят перед обычной армейской разведкой. Это уже такой "спецназ судного дня, который может действовать не только в зоне боевых действий, а может превратить в такую зону любую произвольную точку на карте. Т.е., задачи такие, что ни о какой скрытности говорить вообще не приходится, максимум - незаметно въехать в страну. ...
а раньше в консерваторию набирали примерно в звании капитанов, Чепига по возрасту прекрасно подходит. Оттоптал положенное в войсках, закончил консерваторию, отработал оперативником, не так жалко засветить и отправить в почетную отставку.

Это не интересное - а бред сивой кобылы. Причем под опиатами.

Цитата: TiMber_Wolf от 03.10.2018 10:44:54На самом деле, с этим фото есть странность. Чепига на фото не в мундире, единственный из офицеров. И очередность нарушена, Попов внизу, хотя награждались, судя по всему, в одно время, потому на памятнике он слева. Странно.

Сверху в ценре тоже не в мундире. А вот формат рамки "Чепиги" явно выбивается из общего стандарта что для таких военных стендов нехарактерно. Похоже что вмонтирован, причем монтировщик поленился даже обрезать рамку подписи и подогнать шрифт.

Цитата: Поверонов от 03.10.2018 18:16:06Сверху в ценре тоже не в мундире. А вот формат рамки "Чепиги" явно выбивается из общего стандарта что для таких военных стендов нехарактерно. Похоже что вмонтирован, причем монтировщик поленился даже обрезать рамку подписи и подогнать шрифт.

Не факт.
Не исключен вариант "и так сойдет".
Фашистские самолеты на плакатах в День Победы никого же уже не удивляют.

Цитата: Махамат от 03.10.2018 18:35:14Почему фотография *Чепиги* так странно отблескивает ? Как будто только на нее падает свет из окна с деревьями , или что в этом роде.

Да какая разница. Это разные люди:

ЦитатаЭто другой человек, - уверен пластический хирург Тигран Алексанян. - Такой типаж можно встретить в любом российском городе. Во-первых, верхняя часть головы (цифра 1 на фото) у Чепиги шире, чем у Боширова. Брови похожи, но это, опять-таки, типаж, а не персональная характеристика. Во-вторых, ушные раковины (2) Чепиги немного торчат, в то время как у Боширова они расположены близко к голове. В-третьих, нос (3) Чепиги короткий. Как хирург говорю, что такого не может быть. Нос занимает, как правило, треть лица. И его невозможно удлинить, даже если человек перенес операцию. Более того, при пластических операциях нос становится немного короче, а кончик приподнимается кверху. Носогубные складки (4) действительно похожи. Но самое главное - это глаза (5). По ним можно точно сказать, что это разные люди. Глаза расположены по-разному и выглядят по-разному. Те, кто говорят, что Чепига - это Боширов, просто ищут черную кошку в черной комнате.
 
Это другой человекФото: Алексей СТЕФАНОВ
ПОЛНОСТЬЮ СОГЛАСНА С ХИРУРГОМ
Говорит физиогномист, член международной лиги по биометрическим исследованиям человека Наталья Ковалева.
- Они правда очень похожи. Похожий типаж носа, бровей. Но форма лица у Боширова намного уже, чем у мальчика. Переносица у Боширова шире, а брови начинаются ниже. И они более высокие. У Боширова подбородок смотрит немного вправо, чего нет у Чепиги. Нос у парня намного короче, чем у Боширова. Кроме того, фото Чепиги, как я понимаю, сделано давно. То есть сейчас он в солидном возрасте. И думаю сильно отличается от Боширова.

https://www.kompravd…4/3931573/

Уже и все фотки поперепутали. Пусть коты доказывают.

Западный информационный мир прямо зависит от тех внутренних событий, которые происходят во внутренней политике ЕС и США. Великобритания в данном направлении даёт фору остальным государствам и под прямым покровительством Вашингтона в буквальном смысле насаждает русофобскую пропаганду в СМИ. Делается это сразу по нескольким причинам: создание образа «вмешательства Кремля» в дела прочих стран, отвлечение внимания от проблем внутри Британии и апробация новых методик гибридной войны против геополитических противников.

История с отравлением Скрипалей – яркий пример обширного инструментария для манипуляций Лондона. Премьер-министр «Туманного Альбиона» раскрутила эту тему и убила сразу двух зайцев: дала повод США ввести новые санкции против РФ и «забить» информационное пространство новостями, заглушающими грандиозный провал с «Брэкситом». Несмотря на это, буквально накануне британские СМИ представили двойного агента Сергея Скрипаля как патриота своей страны, который не допускает причастность российских спецслужб к отравлению в Солсбери.

Резкий поворот в информационном поле объясняется деятельностью ключевого оппонента Терезы Мей – бывшего главы МИД Британии Бориса Джонсона. Скорее всего, именно он запустил в СМИ кампанию, которая должна продемонстрировать непосредственный интерес действующего премьер-министра Великобритании в истории с нападением на двойного агента. Фактически, «дело Скрипалей» стало своеобразным орудием борьбы между политическими элитами Лондона, погрязшими в междоусобицах.

4 октября 2018 года на полки книжных магазинов «Туманного Альбиона» появится новая книга британского журналиста Марка Урбана с говорящим названием «Дело Скрипаля» (The Skripal Files): автор систематизировал интервью, которые брал у Сергея Скрипаля примерно за год до событий в Солсбери, а также после его выхода из комы. Еще до официального старта продаж многие СМИ Великобритании отметили, что двойной агент после отравления в разговоре с Марком Урбаном отметил, что  отказывается принимать версию нападения с участием представителей российских спецслужб.

На фоне такого заявления «The Guardian» и «Daily Mail» практически единовременно видоизменили образ Сергея Скрипаля, представив его в качестве «российского патриота». Автор книги наоборот, определяет двойного агента как «бессовестного русского националиста»: возмущение Марка Урбана основывается на поддержке Сергеем Скрипалём присоединения Крыма к Российской Федерации, частые просмотры «Первого канала» дома и пренебрежительное отношение к украинцам, которых он называл «овцами, которым необходим пастух».

Позитивная оценка со стороны СМИ Британии на данном фоне далеко не случайна: журналисты пытаются намекнуть, что Москва никогда не вынашивала планы по ликвидации двойного агента, который всегда был лоялен власти. Возникает закономерный вопрос: кому была выгодна смерть Сергея Скрипаля?

Ответ на данный вопрос более чем очевидный: вся история, произошедшая в Солсбери, была инициирована британским руководством под началом Терезы Мей: она намеренно демонизировала образ Российской Федерации с целью укрепления своих политических позиций, а также для сплочения населения Великобритании перед лицом вымышленной «русской агрессии». Это произошло ровно в тот момент, когда переговоры по «Брэксит» зашли в тупик, и надо было отказываться от первоначального плана и идти на уступки Брюсселю.

Другой просчёт – провал «плана Чекерс» – может закончиться для Терезы Мей громким политическим провалом и последующей отставкой: примечательно, что её противником является не только Марк Урбан, но и другие влиятельные политики «Туманного Альбиона. Так, в сентябре 2018 года её отставки требовали депутаты правящей Консервативной партии, членом которой она является уже длительное время. На днях «подать в отставку» ей предложил и лидер Лейбористской партии Джереми Корбин.

На фоне такой «бурлящей» политической кухни Великобритании становится понятно, что пресловутое «дело Скрипалей» всего лишь инструмент внутренних разборок правящих элит «Туманного Альбиона». Главный оппонент Терезы Мей Борис Джонсон начал свою кампанию в СМИ, которая ставит под сомнение скоропалительные выводы премьер-министра об отравлении в Солсбери. Фактически, он пытается доказать, что настоящим организатором нападения была никто иная, как Тереза Мей, «выкинуть» её с занимаемой должности и провести свой, жёсткий вариант «Брэксита». Фактически, Российская Федерация не имеет никакого отношения к «делу Скрипалей»: оно изначально было средством политической борьбы относительно судьбоносного решения по отделению Великобритании от Европейского Союза.