Чердачок передела

Цитата: ILPetr от 27.07.2022 21:17:28Чисто формально есть акт передачи ее Сименсу. После этого акта вся ответственность на Сименсе. Если Сименс в силу широты своей души, с сохранением ответственности за турбину за собой, решил передать ее по акту не в Канаде, а прямо в Выборге - в чем проблема?

Чё-то я не пойму .  ИМХО - вся бодяга с этой турбиной заключается не в том , что отремонтировали , и с передачей .   А в том- что Её из санкций не исключили .   То есть принимать Её на баланс не имеет смысла , без Бумажки .
"Но только условие: как угодно, что угодно, когда угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая! Настоящая!! Броня!!! " (с)

Цитата: ILPetr от 27.07.2022 21:01:57
Мой юный неофит, Вы не открыли неведомого - Газпром туда ее и сам отправил. И забирать должен был сам. По простой и очевидной причине - завод Сименс, производящий капремонты Трентов, он в Канаде. Приключения начались после ремонта турбины, когда Оттава запретила передачу турбины Газпрому. И вот тогда начались игрища между Канадой, Германией и Сименсом, чей завод, чисто формально, расположен в Канаде. И Сименсу пришлось вымогать турбину в Германию, чтобы формально обойти санкции против России исамостоятельно обеспечивать ее доставку в Россию.

Ну, давай, дедуль, раз очнулся, то теперь объясни почему Газпром не может требовать от Сименса (после самовольных действий) подтверждений безопасности транспортировки собственности Газпрома.

Цитата: Gangster от 27.07.2022 21:11:34Да вроде в Канаде инаходится ремонтное бюро «Сименса» и турбин в том числе. Так что из Канады турбина должна была быть передана «Сименсу» и уже в Германию. При чем тут Газпром? Если же какие канадские власти попытались вставить палки в колёса именно Россия, так причём тут вообще России? Турбина - внутреннее дело «Сименса».

Турбина - собственность Газпрома и по условиям обслуживания забирать ее должен был сам Газпром.

Цитата: ILPetr от 27.07.2022 21:11:57В предыдущие годы установка турбины не противоречила законодательству ЕС. Поэтому не было причины. А теперь есть причина поиграть у них на нервах. Тем более - нам не просто это ничего не стоит, но и обещает профит.

А ты быстро в прыжке переобуваешься. То Сименс никому ничего не должен, то есть причина поиграть на нервах. Молодец, дед, хорошо приспосабливаешься!

Цитата: ILPetr от 27.07.2022 21:17:28Чисто формально есть акт передачи ее Сименсу. После этого акта вся ответственность на Сименсе. Если Сименс в силу широты своей души, с сохранением ответственности за турбину за собой, решил передать ее по акту не в Канаде, а прямо в Выборге - в чем проблема?

В том что должен подтвердить в числе прочего безопасность самовольной транспортировки и взять ответственность за последствия оной.

Цитата: Seregka от 27.07.2022 21:47:15Турбина - собственность Газпрома и по условиям обслуживания забирать ее должен был сам Газпром.

И всё же турбину после всех этих «канадских проверок» отправили обратно в Германию. То есть не прямо в Россию, откуда её якобы должен был забирать именно Газпром. Ремонтная фабрика «Сименса» находилась на территории Канады, где трубу и ремонтировали. Только вот палки в колёса почему-то канадцы пытались вставить России. Дело турбины - это лишь дело «Сименса». Когда канадцы это поняли, то сразу же спасовали. Не было бы так, так турбина до сих пор находилась бы в Канаде... под любым предлогом.

Цитата: Seregka от 27.07.2022 21:47:15Турбина - собственность Газпрома и по условиям обслуживания забирать ее должен был сам Газпром.

Забирать можно то, на что есть документы. Наши уже раза три спрошали, докУменты на турбину есть? Это вообще та турбина?

5000 рыбных закусочных в Британии могут закрыться из-за антироссийских санкций. Половина заведений в стране, где подают традиционные фиш-энд-чипс, работают в убыток из-за роста цен на российскую рыбу на 35%, - Daily Express.

Цитата: DeC от 28.07.2022 00:27:595000 рыбных закусочных в Британии могут закрыться из-за антироссийских санкций. Половина заведений в стране, где подают традиционные фиш-энд-чипс, работают в убыток из-за роста цен на российскую рыбу на 35%, - Daily Express.

Забавно, но оказывается "владычица морей" настолько деградировала, что даже рыбой себя обеспечить не в состоянии и очень сильно зависит от России, более 44% белой рыбы, импортируемой Британией до СВО на самом деле вылавливалась российскими рыбаками.

ЦитатаПортал Seafood Source подчеркивает, что сейчас Великобритания в достаточной степени зависит от импорта белой рыбы. Издание приводит данные управления морской рыбной промышленности: в 2020 г. из-за рубежа было ввезено 432 тыс. тонн этого продукта общей стоимостью почти 800 млн фунтов (около 1 млрд долларов). При этом 48 тыс. тонн (свыше 11%) поставлено непосредственно из России.

Seafood Source также напоминает, что значительная доля китайского экспорта белой рыбы в Великобританию — 143 тыс. тонн, или 33% от общего объема, — имеет российское происхождение. Есть вероятность, что и рыбопродукция из Норвегии, Польши и Германии также включала российские уловы, пишет издание.

По его словам, у Управления морской рыбной промышленности пока нет ответа, как восполнять дефицит после отказа от российской продукции. Чиновники предполагают, что цена на сырье для перерабатывающих предприятий может вырасти минимум на 30%, чего многие заводы просто не переживут. На столько же должна вырасти стоимость товаров для конечного потребителя.

Напомним, британские производители традиционной закуски — рыбы с картофелем фри (Fish and Chips) — ожидают крупнейшего кризиса в истории индустрии. Бизнес опасается, что санкции скажутся на стоимости сырья. Это приведет к удорожанию блюда, отпугнет покупателей и вынудит закрыться множество ресторанов.

https://fishnews.ru/news/44000

ЦитатаIn 2019, UK vessels landed 622 thousand tonnes of sea fish with a value of £987 million. Compared to 2018, this is a reduction of 11 per cent and 2 per cent in quantity and value respectively. 
In 2020, UK vessels landed 623 thousand tonnes of fish into the UK and abroad with a value of £831 million. Compared to 2019, this is a slight increase in the quantity of sea fish landed and a 16% decrease in value landed.

Вылов рыбы британскими моряками, тыс. т:
1970 - 1000+
2004 - 861
2005 - 843
2010 - 813
2011 - 798
2018 - 690
2019 - 622
2020 - 623

Для сравнения, как в России:

https://glav.su/foru…age6175181

Цитата: User78 от 28.07.2022 00:51:29Забавно, но оказывается "владычица морей" настолько деградировала, что даже рыбой себя обеспечить не в состоянии и очень сильно зависит от России, более 44% белой рыбы, импортируемой Британией до СВО на самом деле вылавливалась российскими рыбаками.

"владычицу морей" уже обглодали начисто до костей паразиты-банкиры ..  как и Америку .... и еще 3/4 мира.
теперь оные снова хотят очень хотят сожрать кого-то еще, а жрать-то некого.. 
либо себя самих надо, либо укров в топку миллионами гнать...
хрен его знает зачем, но лучшей мысли им в голову не приходит.

Цитата: Aliot от 28.07.2022 08:29:42Спасибо , теперь вспомнил. Прозвища на военной кафедре мы не проходили😀
В любом случае, бородавочники- это против душманов.
Против панцирей с их 30мм и 6000 в/мин уже не катят. Порвут как тузиков...

Нет, не против душманов. Их создавали в качестве оружия против советских танковых армад. По сути, самолёт, созданный вокруг охрененной пушки. Очень опасная и живучая тварь, тогда в Штатах ещё умели такое.
Сейчас уже не производятся.
На Украине могли бы доставить неприятностей, пока их не посбивали

Надеюсь эта рыба вернётся на столы россиян и по цене не сильно дороже курицы.
Нужно менять приоритеты. Можно рыбакам компенсировать валютные кредиты или вообще выкупить их.

Цитата: BALcat от 28.07.2022 10:35:26А-10 создавался во времена ЗСУ-23-4 (М) "Шилки" со способностью выдерживать обстрел снарядами 23 мм. Для современных систем ПВО он просто мясо!

Именно так.
Требования к A-10 были сформированы в 1966-1967, тогда основными нашими танками всё ещё были Т-55 и Т-62, у китайцев - клон Т-54 Тип-59. Нашу войсковую ПВО в те времена представляли в основном "Шилки", Куб только принимали на вооружение.  Первый полёт A-10 - в 1972 году, принятие на вооружение в 1975.
Последний A-10 произвели в 1984, скоро уже 40 лет будет самым "новым" бородавочникам. Последнюю крупную модернизацию он прошёл в 2007.
...

Наш Су-25 - более современный самолёт, превосходящий американца по характеристикам. Первый полёт Су-25 в 1975, производился с 1981 по как минимум 2008-2009 (Су-25УБМ на УУАЗ). Последнюю модернизацию прошёл в 2016 (Су-25СМ3). 


В целом, Су-25 - более летучий и маневренный самолёт, легче управляется, более живучий, намного легче обслуживается. Произведенные борта новее и имеют больший ресурс по сравнению с A-10.
__________________________________________

Цитата: Rava от 28.07.2022 09:45:07По сути, самолёт, созданный вокруг охрененной пушки.

Да, и это один из главных минусов A-10, ошибка всей концепции. Пушка у него не наводится сама как у наших вертолётов Ми-28Н/М, поэтому пролететь на бреющем полёте постреливая из пушки не получится - нужно именно медленно заходить на одну цель и сближаться с ней до расстояния эффективного выстрела.  В это время самолёт максимально уязвим для любых ПВО.  

Понятно, что пушки сейчас уже почти не применяют, только ракеты. Но при этом GAU-8 Avanger весит 1830 кг и занимает кучу места, которое можно было бы потратить на бронирование, топливо или ракеты. Ещё и неудачная схема самой пушки - 7-ствольный гатлинг, тяжело и сложно в обслуживании. При этом о воздух стволы не охлаждаются (как у корабельных автоматов), так как пушка спрятана внутри фюзеляжа. 



При сравнимой скорострельности (3000 выстр/мин против 3900 у A-10) наша двухствольная пушка ГШ-30-2 весит почти в 3 раза меньше.

ЦитатаНемецкий Playboy отмечает 50-летие, и в честь юбилея издание представило 50 разных обложек. Впрочем, все внимание привлекла одна — с феминным мужчиной в женском платье. Позировал для нее представитель квир-сцены из Гамбурга, известный под именем Жеральдин Шабрак (Жеральдин предпочитает обращение "она/ее"), а фотографом стал Денис Карлинский, уроженец Мариуполя.

©

Уберите детей, женщин от экрана!!!!

Цитата: Alexander_53 от 28.07.2022 14:02:13Надеюсь!
С рыбой в России реально плохо...

Ого. Прям вот савсэм плеха? А че я тогда кушаю три раза в неделю?

Цитата: DMAN от 28.07.2022 14:09:03Кстати да, могли бы и поделится с человеком.

Не вопрос. Пусть приезжает в тайгу. Тут принцип такой: поработал - покушал 

Цитата: Урфин от 28.07.2022 14:05:18Ого. Прям вот савсэм плеха? А че я тогда кушаю три раза в неделю?

Спустился на кухню проверить, тунец у меня размораживается или говядина, все-таки цена близкая.
Потыкал пальцем, решил, что все-таки тунец.
И в холодильнике кусочек вчерашнего рыбного пирога по-сибирски из семговой теши остался.
А на той неделе сковородку мойвочки крупной по цене цыпленка слупил в одно жало. (Ну вот люблю я жареную мойвочку еще со студенческих времен!).
Речная-же (карась, щука, плотва, судак) - явственно дешевле мяса.
Так что товарищ явно не прав.

Цитата: Сыбыр от 28.07.2022 14:51:03Спустился на кухню проверить, тунец у меня размораживается или говядина, все-таки цена близкая.
Потыкал пальцем, решил, что все-таки тунец.
И в холодильнике кусочек вчерашнего рыбного пирога по-сибирски из семговой теши остался.
А на той неделе сковородку мойвочки крупной по цене цыпленка слупил в одно жало. (Ну вот люблю я жареную мойвочку еще со студенческих времен!).
Речная-же (карась, щука, плотва, судак) - явственно дешевле мяса.
Так что товарищ явно не прав.

Захотелось мне недавно вкуса детства - рыбки жареной по фамилии "ледяная". Вещь, кто понимает. Но когда я увидел цену в 1500 за килограмм - прозрел. Нет, понятно, что купил и сьел, ибо детство - это святое, но захотелось кому-то пообрезать аппетиты вместе с граблями)))

Цитата: Alexander_53 от 28.07.2022 14:41:36А я не знаю, что ты кушаешь. И где.
Я знаю, что нормальный минтай и путассу у нас в Великом Новгороде не купишь. Даже у оптовиков, даже под заказ, даже замороженным блоком на 12 кг....
Две моих кошки и жена соврать не дадут...

Это странный разговор. Я помню, были жаркие споры про то, как у одних людей в СССР не было жратвы, а у других была, и даже на рынках мясом торговали. Вот и тут. У нас в Оренбурге есть и нормальный минтай, и путассу, и горбуша с белугой. А у вас в НН нифига нету. Что то тут не так (голосом хоббита).

Цитата: Урфин от 28.07.2022 14:05:18Ого. Прям вот савсэм плеха? А че я тогда кушаю три раза в неделю?

А кушаете вы импортную рыбу.. Увы но 90% вылавливаемой нашими рыбаками рыбы идет в корею и норвегию на первичную переработку и от туда уже к нам..
Спасибо за это надо сказать нашей таможне, сделавшей заходы рыбаков в российские порты абсолютно невыгодными. Ибо платить приходится за груз, за остатки топлива и воды в танках, за продукты в провизионке и .т.д.  Ну и бумажной волокиты вагон. Транспортные рефрижираторы, ранее собиравшие улов по промыслу давно канули в лету ибо смотри выше..
Так что увы, с рыбой у нас все плохо..