Цитата: Александр__1 от 06.07.2024 16:37:51Для того, чтоб у женщины была вера в своего мужчину, эта женщина в первую очередь должна быть женщиной. Ни космонавтом, ни инженером, а женщиной. А если женщина желает состояться как личность, самостоятельная личность, то на хрена(извините за мой французский) этой женщине мужчина? Я вроде ясно высказался, для зачатия нужен мужик, по рабоче-крестьянски- самец, ни какие социальные факторы на это не влияют.
Для бабы, любой бабы, всегда есть выбор, или остаться бабой или пытаться наравне с мужиками таскать шпалы и тягать вагонетки с углём. Каждая конкретная особь решает сама свою судьбу, либо она сама пробивает себе дорогу в жизнь толкаясь локтями с мужиками, либо она сидит дома занимаясь детьми и ждёт пока муж даст дорогу в жизнь её детям, а ей самой даст покой и наслаждение внуками.
PS Вы как то в кучу свалили зачатие, то есть удовольствие от процесса и ребёнка, а ребёнок хоть и является результатом зачатия, но не всегда является ожидаемым и обожаемым результатом, статистика абортов Вам в качестве аргумента.
PSS Иногда в сети встречаются интересные диалоги, например на вопрос-сколько детей хотите иметь следует ответ- 1, 2. и тд. Но правильный ответ - сколько Бог даст, столько и надо детей. Убивать детей, даже ещё не родившихся, нельзя, убийство во все времена наказуемо. Дело за малым, нужна точная формулировка, а что же считать убийством?
Цитата: Сизиф от 06.07.2024 17:44:44Одну ветку с подобными "обсуждениями" пришлось заблокировать. Эта ветка тоже захламлена не ее содержанием. Участники примерно те же. Захламлять по очереди все ветки не получится. Здесь не лавочка у подъезда. Банить буду участников за подобное. Надолго и по всему. Форуму. Не взыщите потом, предупредил.
Цитата: Поверонов от 06.07.2024 10:43:15Разделение труда лишь тогда станет не нужным когда каждый будет кормиться со своего земельного участка сам производя всё для этого необходимое. Но таких участков для современной численности населения Земли не хватит , а хватит лишь для значительно меньшей численности.
Цитата: Хроноскопист от 07.07.2024 08:38:44Тема провальной российской демографии, ставящей русский этнос на грань существования, приобретает первоочередную остроту, и это интуитивно ощущается всеми участниками. ..
Цитата: vasiliev_69 от 07.07.2024 10:21:37Цитата из Вашего поста 6.07 в 12.35 на ветке Передел, но там Вы отвечать на него запретили, попробую здесь )
Ваше высказывание справедливо только для традиционного сельского хозяйства. Уже в 1917, на фоне голода, во 2 рейхе установили, что путем глубокой переработки единицы сельхозпродукции (требуемой для прокорма одного человека) можно кормить троих.
Так что, Разумный он потому и разумный, что найдет, как прокормить тело даже в космосе.
Цитата: Поверонов от 07.07.2024 12:09:48. А покончить с разделением труда можно лишь вернувшись всем на аграрные участки с обработкой деревянными сохами.
Цитата: gvf от 07.07.2024 15:25:01я как-тотприкола для задумался - как можно исключить разделение труда - вышло, что для этого надо исключить социальный характер человечества.
Т.е. модель когда человек полностью изолирован от других людей.
Находится в индивидуальной виртуальной реальности.
Это даже не матрица, там виртуальность была общая, и общественный характер сохранялся.
А тут будет наркотический сон.
Дело в том что разделение труда неразрывно связано с характером развития человечества, убрать его нельзя.
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.07.2024 16:34:17Некоторые антропологи высказывают предположение, что именно разделение труда явилось причиной уменьшения объема головного мозга - у кроманьонцев его было 1500 грамм в среднем, у современного человечества 1350.
Цитата: 3-я улица Калинина от 07.07.2024 16:34:17Некоторые антропологи высказывают предположение, что именно разделение труда явилось причиной уменьшения объема головного мозга - у кроманьонцев его было 1500 грамм в среднем, у современного человечества 1350. Если раньше каждый человек должен был "нести" в себе все знания человечества, то сейчас только незначительную часть в рамках разделения труда.
Цитата: meovoto от 27.06.2024 15:22:52.
Не уверен, что Вы внимательно и вдумчиво изучили статью Ильина в «Русском Колоколе» (Берлин, 1928 год, № 3). К тому же, избранное цитирование отдельных предложений из каких бы то ни было текстов, как правило, никоим образом не отражает сущности их содержания. Смею заметить, что чаще всего, такие манипуляции производят с неприглядной целью компрометирования автора, однако пока ещё не имею права заявить, что Вы имели подобное намерение.
.
Полагаю, что попытка назвать «фашистом» Ильина на основании опубликования им этой статьи абсолютно провальная. Если у Вас другое мнение по этому поводу, доказываете обратное, вычеркнув из своего кондуита выбранную Вами из этой статьи цитату.
Цитата: LightElf от 08.07.2024 17:11:22...Квинтэссенция статьи 1928 года - "мы были фашистами еще до того, как это стало модным"...
Цитата: LightElf от 08.07.2024 17:11:22...Статья 1948 года - "Безбожник Гитлер запомоил светлый лик фашизма, надо придумать новое название и чаще кадилом махать"...
Цитата: LightElf от 08.07.2024 17:11:22...Ну и обычная шарманка про "народ не тот, только люди с красивыми лицами знают как сделать быдлу хорошо".
Цитата: Поверонов от 07.07.2024 12:09:48 А покончить с разделением труда можно лишь вернувшись всем на аграрные участки с обработкой деревянными сохами.
Цитата: gvf от 07.07.2024 15:25:01я как-тот прикола для задумался - как можно исключить разделение труда - вышло, что для этого надо исключить социальный характер человечества.
Т.е. модель когда человек полностью изолирован от других людей.
Находится в индивидуальной виртуальной реальности.
Цитата: gvf от 07.07.2024 15:25:01Дело в том что разделение труда неразрывно связано с характером развития человечества, убрать его нельзя.Скрытый текст
Цитата: BUR от 08.07.2024 16:33:01А может наоборот, за счёт большей "социальной нагрузки" повысилась плотность нейронов и уменьшилось расстояние между ними?
Основной вес -- это не нейроны, а всё вокруг них. Уменьшилось среднее расстояние (между нейронами) на 3,5%, вес уменьшился на 11%
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.07.2024 12:10:40Может, но этому нет никаких доказательств.
Вообще говоря, теже антропологи заявляют, что изменчивость идет сначала в зубах (челюстной системе), потом в ручках-ножках и на остаточном принципе в мозгах. Вы же предлагаете обратное и без фактора отбора, который отсекал бы "большеголовых" и давал преимущественные способности размножаться "малоголовым".
Цитата: vasiliev_69 от 09.07.2024 09:20:00Ежели человек знает и умеет в автоматическое автономное получение еды, то за попытку вернуть его на "участки" может такого "попытчика" и уничтожить ) Ведь отсутствие разделения труда означает так же автономную автоматическую оборону )
Цитата: 3-я улица Калинина от 09.07.2024 12:10:40Может, но этому нет никаких доказательств.
Вообще говоря, теже антропологи заявляют, что изменчивость идет сначала в зубах (челюстной системе), потом в ручках-ножках и на остаточном принципе в мозгах. Вы же предлагаете обратное и без фактора отбора, который отсекал бы "большеголовых" и давал преимущественные способности размножаться "малоголовым".
Цитата: BUR от 09.07.2024 12:18:40Социальная эволюция (и связанный с ней искуственный отбор) происходит быстрее чисто биологической.
Те, кто "преуспел" в социальном взаимодействии легче "подставят" чужое потомство дав больше шансов своему.
Дайте команду "режем определенный фенотип" (в смысле тех, кто рожей-кожей не вышел), и через 100 лет такой фенотип станет редкостью.
Цитата: BUR от 09.07.2024 12:18:40Социальная эволюция (и связанный с ней искуственный отбор) происходит быстрее чисто биологической.
Те, кто "преуспел" в социальном взаимодействии легче "подставят" чужое потомство дав больше шансов своему.
Дайте команду "режем определенный фенотип" (в смысле тех, кто рожей-кожей не вышел), и через 100 лет такой фенотип станет редкостью.