Цитата: Александр от 07.01.2009 03:33:34
Но сейчас Украина вынуждена транзитить газ СЕБЕ В УБЫТОК по этим договорам. Более того, для осуществления транзита она его вынуждена ПОКУПАТЬ и пока нет договоренности по ЦЕНЕ покупки быть не может. И так далее, и тому подобное.
Верно?
Цитата: carmatripp
Кароче все расчеты верны, Украина должна получать по 347-349 с нынешней ценой на нефть. Но не по 250 и не по 450!
Цитата: Gosh от 07.01.2009 04:09:39
Этому вы у себя там по майданам возмущаетесь?
А блин, годами покупать газ в разы дешевле европейской цены вам было красиво?
Выгодно? Так ведь? А знаете почему? Потому что Россия свою выгоду выторговала на этом долгосрочном транзитном договоре. Вам просто дали как бы кредит из дешевого газа, рассчитывая отбиться позже за счет транзита по 1.7 до 2010 г.
Цитата: aka_gad от 07.01.2009 04:06:51
Ну вот совершенно правильно продолжили мысль. Им же теперь только так можно сохранить лицо. Отдать нам что-нить очень нам нужное. Пока в залог. За четверть стоимости...![]()
Цитата: Журналист от 07.01.2009 04:06:03
Вообще, как я понимаю, даже так вопрос не стоит. Всегда можно приехать, поплакать Путину в жилетку, чем-то поделиться, повилять хвостом, попросить кредит. Нечто не дали бы? Да дали, не вопрос. И залог не очень страшный попросили.
Цитата
Но ведь чумные без чердака так не хотят. Они хотят нахрапом, хамством и на халяву.
Цитата
Ну так вперед, попутного ветра. На пути бешенного носорога рожон уже вкопан.
При чем тут, собственно, Россия?
С нами вообще ни о чем не говорили. Клиент явочным порядком требует себе самого жестокого лечения.
Цитата: Viatcheslav от 07.01.2009 00:46:37
Знаете, мне лично отдельное государство Украина не плохо, если
Цитата: Сергий
«Побеждать» противника (США) на его дальней периферии (Украине) бессмысленно!
С противником надо бороться в точках его «слабости», его уязвимости, которой является Ближний Восток, (а идеально - территория самих США – инициировать распад США на несколько независимых государств – по аналогии с СССР – заманчивая цель, не так ли?).
Цитата: AndrF
Кредит банкроту без хорошего залога уже не дадут. А на залог который интересен России они не согласны...
Цитата: vorchun от 07.01.2009 03:21:21
Эх.. вставлю и я свои пять копеек.
Выскажу очень не популярное здесь мнение, но к сожалению отвечающее действительности.
/-----/
Однако… если кто то думает что Европа просто так оставит этот вопрос - он глубоко ошибается. Есть одна очень большая проблема. Даже в период холодной войны СССР никогда не прекращал поставок энергоносителей на Запад. И вся многолетняя, даже можно сказать десятилетняя репутация, подорвана бесповоротно. Нынешнее руководство России не только имеет энергетическое оружие, оно уже начало им пользоваться. И какие бы заклинания оно не говорило насчёт надёжного партнёра, всем уже всё понятно. Ближайшим следствием этого будет строительство других трубопроводов абсолютно не зависящих от России. В более дальней перспективе – это переход на уже доступные альтернативные заменители газа, а также значительно более ускоренная разработка альтернативных энергоносителей. Как следствие уже через несколько лет условия и цены будет диктовать не производитель, а потребитель. Много ли от этого выиграет Россия?
Цитата: Solmyr от 07.01.2009 04:35:03
IMHO, Газпрому лучше дать кредит под контракт с выгодными условиями без всяких залогов, просто чтобы все заткнулись.
Цитата: Gosh от 07.01.2009 04:37:20
Теперь все подобные разговоры - уже гомерический хохот могут только вызвать у того, кто следил за темой. У нас эта репутация как оказалось где-то в среднем за полтора года восстанавливается в полном объеме. Из безнадежно испорченного состояния.
Россия уникальная страна.
Цитата: carmatripp
Кароче все расчеты верны, Украина должна получать по 347-349 с нынешней ценой на нефть. Но не по 250 и не по 450!
Цитата: Mouflon от 07.01.2009 04:38:17
Самому не смешно? А возвращать разворованные деньги потом как?
Цитата: Solmyr от 07.01.2009 04:35:03
Банкротство Нафтогаза возможно только вместе с банкротством Украины. Он и так с нами деньгами Нацбанка расплачивался. И что мы будем с этим залогом делать в условиях национального дефолта, даже если киевский суд не вынесет очередной запрет?
IMHO, Газпрому лучше дать кредит под контракт с выгодными условиями без всяких залогов, просто чтобы все заткнулись. Непонятно, почему он сам его до сих пор не предложил, если Ющ стыдится...
Цитата: Solmyr от 07.01.2009 04:47:57
Лет через десять вернет, а до тех пор будет вести себя тихо. Главное контракты согласовать на выгодных условиях, чтобы не было дыр.
Сейчас денег у Нафтогаза нет даже на газ по 179, ну какой смысл с ним вообще торговаться?
Цитата: Solmyr от 07.01.2009 04:35:03Скажите пожалуйста какая цаца этот Ющ
IMHO, Газпрому лучше дать кредит под контракт с выгодными условиями без всяких залогов, просто чтобы все заткнулись. Непонятно, почему он сам его до сих пор не предложил, если Ющ стыдится...
Цитата: Solmyr от 07.01.2009 04:47:57
Лет через десять вернет, а до тех пор будет вести себя тихо. Главное контракты согласовать на выгодных условиях, чтобы не было дыр.
Сейчас денег у Нафтогаза нет даже на газ по 179, ну какой смысл с ним вообще торговаться?
Цитата: vorchun от 07.01.2009 03:21:21
Эх.. вставлю и я свои пять копеек.
Выскажу очень не популярное здесь мнение, но к сожалению отвечающее действительности.
Хочу сразу предупредить что не смотря на то что я с Украины, и до не давнего времени практически всегда поддерживал Россию, хочу сказать что совершенно напрасно Россия заварила эту кашу.
......
Цитата: isabsent от 07.01.2009 04:56:58
Да никто с ними и не торгуется. Послушайте внимательно новости. Вы думаете что Газпром не понимает что хохлы уже полгода как банкроты и ни по 179, ни по 250 не в состоянии рассчитаться? Украине сейчас объясняют что кормиться из рук России и одновременно гадить ей в те же руки - не получится. Как бы это ни казалось логично ющам, юлям и всей этой мерзости, которая вокруг них пасётся. "Месть - это блюдо которое подают холодным". Вот оно и остыло с первыми хорошими морозами - пора подавать на стол.