Цитата: terran от 02.03.2016 08:45:05Если мы заговорили про оптимизицию и поиск оптимальных решений, то определимся с терминами, как говорят в научной и инженерной среде.
Оптимальное решение- это максимально эффективное решение (экстремум целевой функции) с учётом системы заданных ограничений.
Соответственно,
1. Необходимо решить, что является критерием эффективности и в чём она измеряется.
2. Какие ограничения на область допустимых решений имеются.
Коллеги, попробуем?
P.S. Самому интересно стало. Приду с работы, попробую что-нибудь и сам формализовать.
Итак. Вернулся с работы, собрал мысли в кучку и попытаюсь что-то выдавить из себя по теме, как и собирался
Всё нижеследующее - исключительно моё личное мнение и не претендует на истину в конечной инстанции. Критикуйте, предлагайте альтернативы.
1. Целевая функция государства. Она же - национальная идея. Считаю, что её наиболее точно выразил в своё время граф Разумовский, когда этот вопрос подняла Елизавета I:
"Главная наша задача и цель - это сбережение и преумножение народонаселения Российского ". Аналогичную цель, идею, выдвигал и М.В. Ломоносов в своём письме "Рассуждение о размножении и сохранении российского народа" в 1761г. к другому фавориту Елизаветы I графу Шувалову: "...сбережение русского народа является первоочередной задачей, которую должно преследовать государство. ...Пока ещё Россия держится созидательной волей русских людей, без которых она просто не мыслима. Однако Россия непременно начнёт утрачивать и свои территории, и своё влияние, если численность русских будет снижаться. Но при сохранении и преумножении русского народа, Россия, при её ресурсах и геополитическом положении, способна занять ведущее место среди мировых держав и обеспечить безбедное будущее грядущим русским поколениям." Как я понимаю, под "русским народом" Ломоносов подразумевал не национальность, но население Российской империи, хотя в общей канве имел ввиду, что основой, становым хребтом, выступают в первую очередь, именно русские и преумножение должно быть всех, конечно, но в первую очередь - народообразующей нации, т.е. русских.
Возникает вопрос - а зачем? Зачем преумножать население? В чём высший смысл существования людей? Во всё большем и большем переваривании различных благ? Нет. Для этого люди не нужны, с такой задачей справятся и бактерии. Следовательно, общество "потребителей" - это не высшая цель развития человеческого общества. С моей т.з. цель существования человека и человеческого общества в глобальном, философском смысле - делать то, что простейшим, менее организованным организмам не под силу. Именно для этого во вселенной нужен разум. Эта цель - познание, и, через познание, трансформация мира и самого человека на более сложный уровень иерархии существования. Значит, возвращаясь к нашей ситуации, более точно цель государства можно выразить, как "сбережение и преумножение народонаселения Российского" в целях развития и самосовершенствования человека и общества, перехода его на более высокий уровень сознания, отношения и бытия. Звучит, возможно, чрезмерно пафосно и философски, но уж извините. Таким образом, основной критерий (целевая функция) - прирост активного, самосовершенствующегося духовно и интеллектуально населения. А это, в свою очередь можно сделать только
а) обеспечив достойный уровень жизни населению (иначе шиш оно вам будет размножаться)
б) обеспечив возможность духовного и интеллектуального роста с соответствующей пропагандой этого пути развития человека и общества.
Проблема решается в трудах акад. Глазьева, где он рассчитывает минимально необходимое количество населения для эффективного развития и функционирования технологических зон. Об этом же в своих опусах, но более простым и приземлённым языком говорил Луис-Альберто с этого форума.
А теперь, что касается системы ограничений. Она в общем случае может быть сформулирована так: допускаются любые действия, не ставящие под угрозу основную цель.
Присоединение 30млн массы мещан в худшем смысле этого слова плюс энное количество явных отморозков, которых тоже не мало, с редкими вкраплениями нормальных людей, как скажется на п. Б)? С моей точки зрения - это равносильно летальной инъекции в вену.
Не присоединение, конечно замедлит достижение цели Россией, но это, по крайней мере,
не вступает в конфликт с указанными ограничениями.
Получилось сумбурно, но это я выдал сходу, не обдумывая до мельчайших деталей - всё-таки не диссертацию пишу. Да и устал после работы, голова не очень соображает.
Критикуйте, дополняйте.
Отредактировано: terran - 02 мар 2016 17:42:02
"Несмотря ни на какую риторику и ситуационные громкие акции во внешней политике, я поверю в благие намерения
только такой власти у нас, которая остановит погром науки, образования и здравоохранения." / А. Фурсов