Украина и украинско-российские отношения

Верховная рада Украины без особой огласки проголосовала за введение в стране так называемой «квартирной повинности». Как сообщает портал Joinfo, теперь во время военного положения администрация сможет отбирать у владельцев их жилплощадь для размещения солдат и офицеров.
В то время как в Минске шли переговоры, Верховная рада не бездействовала. Как сообщает Joinfo, украинский парламент без огласки ввел в стране «квартирную повинность» и тюремный срок за уклонение от прохождения службы гражданской защиты. Теперь, как констатирует портал, квартиры больше не принадлежат жителям страны.
Украинский парламент проголосовал за закон, согласно которому уклонение от прохождения службы гражданской защиты в особый период и в условиях чрезвычайного положения будет караться лишением свободы на срок от двух до пяти лет.
Кроме того, сообщает портал Joinfo, был изменен закон «О правовом режиме военного положения», в который добавили квартирную повинность для физических и юридических лиц.
В законе военно-квартирная повинность определяется как право военной администрации потребовать у любого квартировладельца разместить на своей жилплощади солдат и офицеров. Однако применяться данная схема будет только в зоне действия военного положения.

Министр обороны Степан Полторак утвердил порядок и условия выплаты вознаграждений, в том числе за уничтоженную технику боевиков.
Соответствующий приказ обнародован на сайте Минобороны.

За непосредственное участие в АТО военнослужащим выплачивается вознаграждение в размере 100% от месячного денежного довольствия, но не менее 3 тысяч гривен в месяц. В случае участия в АТО менее одного календарного месяца — размер определяется пропорционально дням участия.
Вознаграждение также выплачивается во время нахождения на стационарном лечении после полученных во время АТО ранений.
За успешное выполнение боевого задания выплачивается дополнительная награда подразделению. Результаты выполнения боевого задания определяются на основании документа вышестоящего органа военного управления о постановке боевой задачи, боевого приказа командира части, журнала боевых действий и отчетного документа воинской части о выполнении боевого задания, в котором указывается каждый военнослужащий, который участвовал в исполнении, а также на основании приказа штаба АТО по оценке результатов выполнения боевого задания.
Дополнительное вознаграждение распределяется между командиром и подчиненными подразделениями с указанием в приказе размера вознаграждения каждому конкретному человеку. Приказ о выплате дополнительного вознаграждения за успешное выполнение боевого задания издает командир воинской части.
За непосредственное участие в боевых действиях после издания боевого приказа военнослужащим выплачивается дополнительное вознаграждение в размере одной тысячи гривен за каждые сутки такого участия.
Непосредственное участие в боевых действиях — это выполнение военнослужащими воинской части боевых задач в условиях непосредственного соприкосновения с противником; выполнение задач ракетными войсками и артиллерией по огневому поражению противника во время контрбатарейной борьбы; участие в ведении оперативной разведки, осуществлении полетов в район проведения АТО и контрразведывательном обеспечении военных формирований и правоохранительных органов в районе АТО в условиях непосредственного соприкосновения с противником.
Выплата награды осуществляется на основании подтверждения штаба АТО, боевого приказа, журнала боевых действий, боевого донесения и приказа командира воинской части.
Дополнительное вознаграждение за уничтожение вражеской техники выплачивается подразделению или отдельным лицам при наличии трех и более документов, в частности, журнала боевых действий, итогового боевого донесения командира подразделения, который непосредственно выполнял задания, данных фото — и видеонаблюдения с координатами места уничтожения техники, в отношении захваченной техники — акт оприходования трофейного имущества.
Дополнительные вознаграждения выплачиваются также семьям военнослужащим, которые во время выполнения заданий были захвачены в плен, пропали без вести или погибли.
Как сообщал «ПолитНавигатор», ранее Минобороны опубликовало размеры вознаграждения бойцам АТО. Так, за уничтожение автомобиля вознаграждение составляет 10 минимальных заработных плат (12 тыс. грн); танка — 40 минимальных заработных плат (48 тыс. грн); реактивной системы залпового огня — 50 минимальных заработных плат (60 тыс. грн); боевого самолета — 100 минимальных заработных плат (121 тыс. грн).

Старший научный сотрудник Института Катона (Вашингтон) Майкл Таннер утверждает, что государственный долг США оцениваемый правительством на уровне рекордных 18 трлн. долларов, в реальности составляет сногсшибательные 91 трлн.
В своей статье, которая помимо сайта института появится в мартовском номере журнала Reason, Таннер пишет о том, что даже официально занижаемый чиновниками государственный долг США составляет 101% от ВВП страны. Цифра государственного долга продолжает расти, при этом правительственные отчеты постоянно ее преуменьшают.
"Это происходит потому, что они не включают в нее необеспеченные обязательства по таким программам, как социальное и медицинское страхование. И хотя они не отражаются в официальном балансе страны, тем не менее они представляют собой юридические обязательства правительства США. Ожидающийся дефицит по этим программам увеличивает госдолг до непостижимых 91 трлн. долларов", - подчеркивает Майкл Таннер.
Таннер приводит цифры статистики, согласно которым различные виды государственной социальной, медицинской помощи и страхования составляют 47% расходов федерального бюджета, причем без проведения реформ это бремя в ближайшее время будет расти.
Цитаты: 

It's bad enough that the U.S. national debt has been estimated by the government at a record $18 trillion. That's why it's almost unfathomable that a new calculation says the true national debt is really much higher — an eye-popping $91 trillion — because of unfunded social programs.
In an article for Reason magazine, Cato Institute senior fellow Michael Tanner said even at the official lower government number, the national debt equals about 101 percent of GDP. While that may sound bad, Tanner said the debt figure is still growing, and is actually understated in the official government calculations.
“That is because they don’t include the unfunded liabilities of programs like Social Security and Medicare. While those liabilities don’t show up on the country’s official balance sheet, they nonetheless represent legal obligations of the US government. Including the expected shortfall from those programs brings our true debt to an unfathomable $90.6 trillion.”
Tanner noted Social Security, Medicare, and Medicaid alone account for 47 percent of federal spending today — a figure that will only continue to grow without reforms.

Ну, что, камераден, уже поделили народы на «плохие» и «хорошие»? А зря! Нельзя этого делать, никак нельзя! Не, я не буду сейчас втирать , что , мол, нету народов плохих и хороших, а есть люди разные… И среди, мол, каждого народа есть порядочные люди, а есть подонки… Ну и т.п. Нет. Этот бред я повторять не буду. 
Есть понятие «архетип», менталитет», «этногенез» и т.д. И за равноправие народов можно будет рассуждать только, если количество хантыйских (ну, или горно-марийских) этнических преступных группировок сравняется с количеством таковых, составленных из кавказских народов. 
Тем не менее!
Ни в коем случае нельзя при решении национальных проблем использовать национальный признак при отделении «агнцев от козлищ»! Как бы парадоксально это ни звучало, - нельзя!
Не, конечно, лично для себя вы можете делать выводы, как вам относиться к якуту Федорову, марийцу Николаеву, чеченцу Исаеву, еврею Соловьеву, но вводить национальный критерий в правоприменительную, а то, и, не дай Бог, в законотворческую практику – никак нельзя. Нечеткий критерий, слишком будет много попаданий впросак. Да и принцип коллективной ответственности противоречит общим принципам законотворчества и государствостроительства. Не, я лично считаю, что к тем народам, что проповедуют в своем менталитете коллективную ответственность (ну, типа: «эээ, у меня русские брата убили, я должен какого-нибудь русского убить» - идет и убивает какого-нибудь бомжа или студента-ботаника) применять этот принцип можно и должно, но… Мне, обывателю, простительно. При системном, государственном подходе это не пройдет. Система подразумевает формализацию процедур с максимальной эффективностью для своего существования и развития. Ну, целенаправленность нынешней системы мы сейчас рассматривать не будем (оффтоп), а вот некоторые этапы ее развития в контексте нацстроительства – вспомним.

Итак, посмотрим, как происходило строительство нашей любимой Родины!
Жило себе, было, племя, скажем, колобродников. Жило себе, не тужило, карасей ловили, шишку в тайге били, белку добывали, а на полянах - ячмень ростили (для пива) да коз ебли пасли. Но однажды, в один погожий декабрьский (когда болота кругом замерзли) денек приезжает со дружиною русский князь да и объявляет:
- Здрассьте, уважаемые! Поздравляю вас! Отныне вы – подданные славного русского княжества ___ского, сиречь, люди русские! А значит, вам даровано право селиться в русских городах, и пользоваться правами Русской Правды, ну, ессно, при соблюдении ее, Правды, обязанностей. А так же, гарантируется вам защита русским оружием от любого супостата. Дык вот, уважаемые, а за это невЪ@бенное счастье с вас всего-то на всего, – по белке с дыма да по кунице со свадьбы.
Потом улыбнулся смущенно, пожал плечами, и добавил:
- Ну, крыша, короче, сами понимаете, в какое время живем!
Но, колобродники с полминуты помолчали, а потом, самые молодые и борзые предвосхитили пана Паниковского:
- Да ты кто такой! – и кинулись в сечу!
Ну, тут дружино быстренько им объяснила, кто перед ними такой, и инициативу, воленс-ноленс, пришлось брать старейшинам, что привело диалог в более конструктивное русло:
- Короче, так, батюшко-князь! Ты, ясен пень, крут, базара нет, давай определимся: надо тебе по белке с дыма да куницу со свадьбы – будет тебе, фигли там, да вот только, с Правдой своей не лез бы к нам – своя есть. Как карасей ловили, так и будем ловить, как коз ебли пасли, так и будем ебать пасти.
- Да хуй Господь с вами, уважаемые, пусть будет так. Вот только в связи с залупой последними событиями, в условия добавим – будете давать мне молодых и борзых в войско, когда я скажу. А Правду нашу я вам таки оставлю. В твердой копии – цените, суки! 
И быстренько нафигачил мечем на священной березе (вот сволочь!) чертами и резами с десяток параграфов.
- Короче, сейчас мне недосуг, за данью приду с полой водой по реке, а вы читайте да думайте.
Свистнул, развернул коня на дыбках, да и подался, и дружино за ним…
Но тут (что характерно), поподымались на локтях недобитые «молодые да борзые», уже успевшие собрать выбитые зубы и замотать тряпьем раны:
- Э, батюшко-князь, видим, ты мужиГ веселый, возьми нас собой!
- Да базара нет, как у нас говорят, на жатве, в бою, да на пиру, - лишних не бывает. Да вот незадача – у меня ведь вас и убить могут,- как «здрасьте», хорошо подумали?
- Да, блин, тут с этими козоебами пасами быстрей со скуки сдохнешь!
- Ну, тогда седлайтесь, да и - вперед!
Так и уехали… А Правда на священной березе – осталась. Что, таксать, написано мечем, не вырубишь топором. 
Замечено было, что по вечерам частенько собирались там мужики, разбирали черты и резы, спорили, а то и дрались, потом – долго думали и опять читали… И неудивительно, что скоро встреч княжьим следам потянулся в стольный град обоз. Обоз невелик, навалили, что под ногами лежало – карасей мороженых да клюквы из-под снега, ореха да пуха козьего – всего саней пять. А вернулись с богатством немалым – с полдесятка топоров кованых, десятком локтей полотна тонкотканого, да с бусами яркими – девкам в косы. Козам нифига не привезли – обойдутся. 
Да вот беда – с той самой поры начали пропадать мужики из племени. А то и целые семьи. Соберутся в город поторговать, а то один, то другой, махнет шапкой оземь, - да пошло оно всё! Мне здесь нравится. Всё. Пропал человек. Растворился в городской круговерти, нет больше колобродника, одним русским прибыло. Конечно, судьбина всем им выпала разная – немногие умерли в своей постели, окруженные скорбящими детьми и внуками, - кто в канаве захлебнулся собственной блевотой, кто напоролся на нож кабацкого ухореза, а кто-то и сам - торжественно, при народе, подвергся усекновению главы по княжьему веленью – как тать и волочуга. 
Вот так. Поделились колобродники на четыре неравные и неравнозначные части.
Первые, что ушли с князевой дружиной, да умудрились дожить до седых волос, иного имени, кроме русского себе и не желали. Чего уж там, вместе бились, братьев в один курган хоронили с русскими, а всякому встречному, на тупые вопросы типа ху ар ю? – давали в репу да приговаривали, - русский витязь, бля, едет, пора бы узнавать!
Вторые, что остались в своих родовых пределах, мало чем поступились от колобродниковского обычая, ну разве что, жить стали не в землянках, а в рубленых избах, да кроме репы на огороде появились огурцы да капуста. Коз по старинке, не забывали, но это уже считалось неприличным.
Третьи, растворившиеся в «стране городов» (по меткому выражению северных соседей – варваров), фактически обрусели, хотя и по семейным праздникам деды напоминали молодежи о выдающейся и, безусловно, уникальной колоброднической чести, достоинстве, гостеприимстве… 
- И животноводстве!(с)
И, конечно же, о животноводстве.
Молодежь терпеливо слушала, закатив очи горе, но внимательно следила за моментом, когда можно будет стянуть пару фляг спиртного со стола и убежать на блядки… Что, впрочем, не мешало им же через N лет устраивать в свою очередь своим внукам сеансы национальной гордости, с трудом вспоминая наиболее популярные матерки на языке родных осин…
Но были и четвертые. Те, что, не имея за душой ни единого созидательного таланта, не могли реально вписаться в структуру русского общества в индивидуальном, таксать, порядке, но и, охренев от благ, предоставляемых цивилизацией, уже не желали сеять репу и ловить карасей на малой родине. Вот эти-то ребята, внимательно изучив действующий порядок, поняли, что, если держаться стаей со своими внутренними законами, то в этой системе можно неплохо жить. 
И основали диаспору.
Диаспора, по сути, - система в системе, нацеленная исключительно на собственное долгосрочное процветание, а значит, максимальное поглощение ресурсов макросистемы с минимальным выходом ресурсов за собственные пределы. 
Ой! А что это? Правильно – паразит. Гельминт. Глист. 
Вот тут-то и начинается самое интересное. Если уж пошла такая аналогия, то, да будет всем известно, паразиты в человеческом организме всегда присутствуют. Как присутствуют диаспоры в каждом государстве. Это естественно – свой своему поневоле брат (с). Однако, пока человек здоров весел, бодр, и занимается любимым делом, обеспечивающим ему достаточно высокий, здоровый образ жизни, эти паразиты его не беспокоят. А вот стоит ему слегка прихворнуть, ну, даже не прихворнуть, а просто, недополучить некоторых витаминов или микроэлементов, то паразиты на ослабленном организме начинают бурно размножаться и становятся реальной проблемой, усугубляя его, организма, положение. 
Это уже гельминтоз. Или, в нашем случае, - ну, скажем, «диаспорея». Это реальная болезнь, которую надо лечить, иногда оперативным вмешательством. 
ПМСМ, в России на данном этапе развития диаспореи достаточно «общеукрепляющего» - жесткое, неуклонное, нетолерантное применение действующего законодательства. В принципе, в нем все есть, ну, кроме, разве что, смертной казни. Чего не хватает, так это – политической воли. Был бы человек, статья найдется, - надо лишь озадачиться этим вопросом.
То есть, мы видим, что весь наш национальный сыр-бор - вопрос не столь уж национальный – процент людей, попавших в четвертую, паразитную, категорию, в каждом племени «инородцев» разный – от 0 до 50%. Все цифры, ессно, оценочные, сугубо ПМСМ.

Ну... Сойдет за пятничный оффтоп  Модеры, снесите, ежелиф чего...
Это было аж в 12-м году...

13 февраля 2015, 16:54

• 
  "Сладкая парочка" засветилась в очередном скандале
  

Похоже, что в Украине назревает скандал, связанный с госпредприятием НАЭК "Энергоатом", многолетним распорядителем которого является "смотрящий" от правительства Арсения Яценюка и финансовый центр "Народного фронта" Николай Мартыненко. Тот самый, который уже четвертый созыв подряд остается бессменным главой комитета по вопросам топливно-энергетического комплекса, ядерной политики и ядерной безопасности в Верховной Раде Украины.
Но обо всем по порядку
Совсем недавно, в конце января 2015 года, в Брюсселе был подписан документ, который по степени важности с точки зрения энергетической независимости Украины ничем не уступает контрактам на поставки угля на отечественные ТЭС и импорт электроэнергии из России. В свое время оба этих события активно "пиарились" Яценюком как важные достижения правительства до того момента, пока оно с ними не оскандалилось. Да и в СМИ о них писалось и говорилось много.

А вот о дополнительном соглашении к контракту на строительство Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива (ЦХОЯТ) в зоне отчуждения Чернобыльской атомной электростанции, подписанном "Энергоатомом" и американской корпорацией Holtec International 26 января текущего года в бельгийской столице, Арсений Петрович не обмолвился ни словом, хотя такое строительство является одним из пунктов программы деятельности правительства Яценюка.
О данном событии проинформировала лишь пресс-служба "Энергоатома", анонсировав его как важный шаг на пути усиления энергетической независимости Украины от внешних поставщиков энергоресурсов и услуг. Вместе с тем, сами условия украинско-американского контракта остались в тайне. Известна лишь его стоимость – 300 млн долларов, которые украинское госпредприятие должно уплатить компании Holtec за поставку оборудования и технологий обращения с отработанным ядерным топливом до 2020 года.
Однако, при проведении собственного расследования "Обозреватель" выяснил некоторые подробности "засекреченного" документа и отдельных его условий.

Дополнительное соглашение, подписанное в Брюсселе ставленником Мартыненко Юрием Недашковским (глава "Энергоатома"), касается возобновления работ по контракту 2005 года с американской Holtec International на сооружение в Украине ЦХОЯТ. Тогда сумма контракта составляла 127,8 млн евро, но его условия с точки зрения защиты интересов украинской стороны были несомненно выгодны. В частности, контракт предусматривал организацию финансирования 85% его стоимости американской стороной (через кредиты по вполне приемлемой процентной ставке), уплату последней всех налогов и сборов, возникающих в ходе выполнения контракта, гарантированную передачу Украине технологий на производство контейнеров для хранения отработанного ядерного топлива, четкую формулу индексации суммы контракта, а также разрешение споров по нему по украинскому законодательству.
Другими словами, был подписан контракт "под ключ", причем довольно успешный для Украины.
Но реализацию строительства центрального хранилища пришлось отложить на 9 лет из-за того, что украинское правительство не выделяло земельный участок в зоне отчуждения, а парламент не принимал специального закона о сооружении хранилища. Есть предположения, что это делалось искусственно в интересах определенной части провластной элиты сохранить монополию РФ на вывоз отработанного ядерного топлива с АЭС Украины, но сейчас речь не об этом.
В феврале 2012 года Рада все же приняла закон "Об обращении с отработанным ядерным топливом по размещению, проектированию и строительству ЦХОЯТ", а вопрос выделения земли для объекта был решен лишь в апреле 2014 года - под реализацию проекта Кабмин выделил два земельных участка общей площадью 45,2 га в зоне отчуждения ЧАЭС.
Таким образом, с весны прошлого года переговоры между "Энергоатомом" и Holtec касательно сооружения хранилища возобновились, но американская сторона серьезно ужесточила свою позицию и стала настаивать на изменениях базового контракта, заключенного в 2005 году. В числе новых требований – существенное увеличение суммы контракта, отказ Holtec от его финансирования на предыдущих условиях, а также от уплаты налогов и сборов, отмена гарантий на передачу технологий на производство контейнеров.
В связи с этим, Недашковский дал поручение соответствующим службам "Энергоатома" в кратчайшие сроки сформировать рабочую группу, которая должна была провести тщательный анализ новых условий на предмет их обоснованности и "сблизить" позиции сторон по спорным вопросам путем поиска разумного компромисса.
Однако, "результат" работы рабочей группы оказался впечатляющим. По информации источника "Обозревателя" в "Энергоатоме", новая редакция контракта содержит совершенно кабальные условия для украинской стороны, а именно:
- несмотря на отказ Holtec от осуществления строительно-монтажных работ (примерно 20% стоимости базового контракта), сумма нового контракта выросла до 300 млн долл;
- налоги и сборы, которые могут возникнуть по украинскому законодательству в ходе исполнения контракта, оплачивает в полном объеме украинская сторона;

- всю сумму контракта оплачивает "Энергоатом" без привлечения финансирования с американской стороны. Более того, для НАЭК предусмотрены авансовые платежи (до 85% от стоимости исполнения каждого этапа контракта);
- вместо банковской гарантии выполнения контракта (должна быть предоставлена компанией Holtec по базовому контракту на каждый этап выполнения работ) предоставляются никем не подтвержденные долговые расписки американской компании;
- вопрос о передаче технологий на производство контейнеров перенесен на дополнительное двустороннее решение в 2017 году;
- украинская юрисдикция при разрешении споров по контракту заменена на Стокгольмский арбитраж.
Но самым важным моментом является то, что американская Holtec не предоставила достаточных обоснований, подтвержденных расчетами, о причинах существенно измененных контрактных условий. Создается впечатление, что расчеты были специально "подогнаны" под заранее запланированную и оговоренную сумму контракта, которая, очевидно, вполне устраивает украинскую сторону (вернее, некоторых её представителей).
Для полноты "картины" можно вспомнить одно знаковое событие, которое произошло в конце 2013 года на Чернобыльской АЭС. Тогда  один из представителей Общественного совета ЧАЭС – бывший директор станции Сергей Парашин жестко раскритиковал американскую компанию Holtec, обвинив последнюю в срыве сроков строительства Хранилища отработанного ядерного топлива №2 (ХОЯТ-2), которое она тоже взялась соорудить. Не стесняясь в выражениях, Парашин выразил недовольство продвижением работ по строительству хранилища, связанным, по его мнению, с низкой компетенцией американской компании. "Holtec ведет себя на площадке как малые дети: ноют, жалуются, все время ищут причины, чтоб ничего не делать", - заявил он.

Кроме того, существует также инсайдерская информация (пока неподтвержденная) о намерении владельца Holtec в ближайшее время продать компанию новым собственникам, что вполне осуществимо с учетом особенностей юрисдикции регистрации данной компании (штат Делавэр, США).
Во всей этой истории невольно прослеживается аналогия со скандальными поставками угля из ЮАР сомнительной компанией "Steel Mont Trading Ltd". Видимо, такие методы работы "по душе" правительству Яценюка…
Другой вопрос, как такие методы оценивать – некомпетентность или намеренные действия с определенной выгодой?
Ведь сегодня крупнейший в стране производитель электроэнергии НАЭК "Энергоатом", вырабатывающий около 50% общего объема электричества в стране, находится далеко не в самом лучшем финансовом состоянии. Не так давно на веб-портале "Государственные закупки" компании сообщила о привлечении в период с 16 февраля по 16 марта 2015 года кредита у государственного Укрэксимбанка на сумму 52,5 млн долл. Предыдущий кредит в этом госбанке "Энергоатом" взял 14 января текущего года на суму 750 млн грн сроком на один год.
Где же госпредприятие собирается искать источники финансирования для реализации "модернизированного" контракта с американской компанией, который совершенно очевидно содержит в себе огромнейшие финансовые риски?
При таких обстоятельствах можно говорить о неизбежном увеличении цен на электроэнергию для конечных потребителей, которое может быть "завуалировано" жесткими требованиями МВФ о доведении тарифов на энергоносители до рыночного уровня.
Или все-таки господин Мартыненко (с молчаливого согласия главного "народного фронтовика" Яценюка) решил вернуться к своей рационализаторской идее обанкротить и пустить с молотка "Энергоатом" за долги, которые непременно возрастут в разы при реализации контракта? Не зря же он уже в четвертый раз усадил марионеточного персонажа Недашковского в кресло главы госкомпании и, возможно, дал ему очередной шанс реализовать план приватизации атомной отрасли и пополнить финансовыми ресурсами карман своего правительственного "крышевателя"…
В связи с этим, "Обозреватель" обращается к Кабинету Министров Украины с публичным запросом о том, на каких условиях было подписано дополнительное соглашение к контракту, заключенному ГП "НАЭК "Энергоатом" и американской компанией Holtec International, о строительстве Централизованного хранилища отработанного ядерного топлива в зоне отчуждения ЧАЭС, с предоставлением подробных расчетов показателей возможности его реализации.

Слабость нынешней Европы вызывается прежде всего ее экономической раздробленностью. Силу Соединенных Штатов составляет, наоборот, их экономическое единство. Спрашивается: каким же образом устроить так, чтобы объединение Европы не направилось против Америки, т. е. не изменило соотношения сил к ее невыгоде?






Не может быть никакого сомнения в том, что, если бы смести прочь внутренние таможенные перегородки, капиталистическая Европа, после некоторого периода кризисных перегруппировок и приспособлений, высоко поднялась бы на основе нового распределения производительных сил. Это так же бесспорно, как то, что при наличии необходимых хозяйственных условий, крупные предприятия имеют решающие преимущества над мелкими. Но мы еще не слышали, чтоб мелкие предприниматели добровольно отказывались на этом основании от своих предприятий. Чтоб овладеть полем сбыта крупный капиталист должен разорить мелкого. То же самое и с государствами. Таможенные перегородки возводятся именно потому, что они выгодны и необходимы одной национальной буржуазии в ущерб другой, не взирая на то, что они тормозят развитие хозяйства в целом.

Сравнивая нынешнюю Европу со старой Германией, когда десятки немецких отечеств имели свои таможни, Штреземан в экономическом объединении Германии пытался найти прообраз экономической федерации Европы и всего мира. Это не плохая аналогия. Но Штреземан не договаривал только, что для своего объединения - на единой национальной основе! - Германии пришлось проделать, не считая войн реформации, одну революцию (1848 г.) и три войны (1864, 1866 и 1870 г.). Между тем и сейчас еще, после "республиканской" революции (1918 г.) немецкая Австрия остается вне Германии. Трудно при наших условиях поверить, что для экономического объединения всех наций Европы окажется достаточно нескольких дипломатических завтраков.

Вывод:

Руководство Коминтерна, и в частности руководство французской компартии, разоблачает лицемерие официального пацифизма. Но этого одного недостаточно. Объяснять курс на объединение Европы одной лишь подготовкой войны против СССР есть совершенное ребячество, чтобы не сказать хуже, и только компрометирует задачу обороны советской республики. Лозунг Соединенных Штатов Европы - не хитрая выдумка дипломатии. Он вытекает из неотразимых хозяйственных потребностей Европы, которые тем острее и болезненнее выступают наружу, чем могущественнее давление Соединенных Штатов. Именно сейчас коммунистические партии должны пацифистской стряпне европейских империалистов противопоставить лозунг Советских Соединенных Штатов Европы.

Но у коммунистических партий связаны руки. Жизненный лозунг, с глубоким историческим содержанием, в интересах борьбы с оппозицией вычеркнут из программы Коминтерна. Тем решительнее этот лозунг должна поднять оппозиция. В ее лице авангард европейского пролетариата говорит своим сегодняшним владыкам: Для того, чтоб объединить Европу надо прежде всего вырвать власть у вас. Мы это сделаем. Мы объединим Европу. Мы ее объединим против враждебного нам капиталистического мира. Мы сделаем ее могущественным плацдармом воинствующего социализма. Мы сделаем ее краеугольным камнем мировой социалистической федерации.

В американском Сенате пришли в ярость от поступка украинских депутатов, которые отправили в Вашингтон подборку архивных военных фотографий и сказали, что этороссийские войска на Украине. Американские парламентарии и журналисты поверили и попали в нелепое положение.





Раньше каждое хлесткое заявление из Киева мировые СМИ выдавали с пометкой "срочно", сейчас, похоже, уже привыкли, что делить нужно на два. То есть проверять и не торопиться цитировать. Шедевром бестолковой дезинформации стали обвинения украинского минобороны в том, что Россия обстреляла аэропорт Луганска ядерными боеприпасами из самоходного миномета "Тюльпан". С тех пор желающих кормиться этой "клюквой" стало меньше.