Украина и украинско-российские отношения

Здесь дело в другом. Россия ведёт большую игру с Западом, и такие страны как Украина, Польша, прибалтийские лимитрофы – это не более чем мелкокалиберные фигуры на мировой геополитической доске, за которой сидят США, Европа, Россия, Китай. Россия восприняла госпереворот в Киеве 22.02.2014 как нападение коллективного Запада на большую Россию

Долгосрочная стратегия России имеет своей целью Запад, в первую очередь Европу, а отнюдь не бандеровскую Украину, которая в любом случае падёт к ногам победителя в начавшейся мировой конфронтации.

США подстрекают новую холодную гибридную войну, но потом, как и раньше, видимо, умоют руки, предоставив Европе расхлёбывать заварившуюся кашу.

Европа подозревает, что Трамп хочет именно «умыть руки», в этом состоит миссия его президентства, поэтому канцлер Меркель как-то проговорилась, что отныне Европа может рассчитывать только на себя.

В этой ситуации Россия использует бУкраину против Европы в долгосрочном плане, закрывая глаза на сиюминутные неприятности.
В результате, три года невозмутимой «минской» политика России и стойкости Донбасса повернули бандеровский таран в сторону Европы.

Неонацистская сущность бандеровской Украины становится фактором европейской политики, некоторые страны, например, Венгрия уже не боятся открыто выступать против политики Киева, Германия и Франция, нормандские гаранты Минских соглашений, стали дистанцироваться от Киева.
Это и привело к эффекту бумеранга: бандеровский "таран" отразился от границ России и ударил по Европе.

Что произходит с Европой? За прошедшие после госпереворота в Киеве три года Европа вся пошла трещинами, и стала раскалываться.
Все главные страны Европы погрузились в политический кризис. Англия официально вышла из Евросоюза, Каталония попробовала выйти из состава Испании, сам Евросоюз неформально раскололся на «старый» и «молодой», Север и Юг. Концепция Европы «двух скоростей» публично обсуждается в европейских верхах.

Возникновение бандеровской Украины и посткрымской России внесли в это немалую лепту: Европа стала раскалываться и по отношению к ним.

Что мы имеем в итоге: Запад оторвал Украину от России, по Бжезинскому, или проглотил украинского живца? Получается, Запад проглотил украинского живца.

Провал украинской стратегии Бжезинского требует от США вносить в неё коррективы. Главной площадкой для этого стали переговоры спецпредставителей Волкер – Сурков. Washington Post пишет в этой связи, что Россия готовит на Украине «сирийскую ловушку» для США. Москва пошла на «театральную дипломатию» с США (переговоры Волкер – Сурков) с тем, чтобы реализовать свой сценарий на Украине. Россия якобы планирует обострение на Украине, как в Сирии (?), чтобы добиться более выгодной позиции в будущих переговорах, в чём-то немного уступив.

Вообще-то, новую вспышку войны на Донбассе открыто готовит бандеровский режим, глава СНБО Турчинов в Раде публично требует указа о вводе ВСУ на Донбасс.

Ползучее наступление ВСУ в «серой зоне» — это неоспоримый факт. В Киеве опять подняли на щит лозунг: война всё спишет, все проблемы и нелепости бандеровской власти — их американские пособники это знают, и заранее пытаются свалить вину на Россию, с больной головы на здоровую.

Не впускать "бандеровскую сволочь": польские СМИ бьют тревогу, напряжение нарастает - украинцев уже ненавидят больше, чем немцев
- Немцы и украинцы зверски убивали поляков, разница заключается в том, что теперь немцы привозят к нам деньги, а украинцы вывозят, разрушая нашу экономику.
- Украинцы не спасают местного рынка труда, только являются дешевой рабочей силой и являются частью плана украинизации Польши. С одной стороны, негритянское быдло, с другой стороны, УПАинцы.

Впрочем, подобные настроения выплескиваются не только в комментариях. Пару недель назад в Кракове четверо молодых украинцев в возрасте 17-18 лет, угрожая ножом, напали на прохожих и избили их, требуя отдать деньги и ценные вещи.

Издание националистической направленности onet-one.pl прокомментировало этот инцидент, не стесняясь в выражениях: "Гражданам Украины грозит наказание от трех до пятнадцати лет лишения свободы. А нам остается спросить, почему наше государство впускает такую агрессивную быдлоту в страну? Почему нет никакой проверки? Польша нуждается в рабочих руках - это факт, но мы не можем позволить себе впускать бандеровскую сволочь, агрессивно настроенную по отношению к полякам.

Наша страна спасла этих говнюков от армии и, вероятно, от инвалидности или смерти на фронте, а они так нам отплачивают? Суды должны осуждать украинцев не только на очень строгие наказания за малейшие выходки, но, кроме того, сразу после оглашения приговора немедленно депортировать с запретом на въезд минимум на 15-20 лет, пусть сидят у себя в гнилых тюрьмах за счет украинского налогоплательщика. Может тогда украинцы научатся уважать Польшу и поляков".

Если бандеровцы всё же сунуться реально воевать на Донбассе?

"бУкраинская ловушка", похоже, действительно ожидает Киев в этом случае — это может быть в т.ч. и инициатива о миротворцах, обсуждаемая на переговорах Волкер — Сурков.

Если бандеровский режим выйдет из Минских соглашений, приняв закон о «реинтеграции Донбасса» и пойдёт его «реинтегрировать», Москва может объявить бандеровский режим Киева утратившим легитимность и ввести своих миротворцев, как минимум, на Донбасс, защитив братские республики.

Как отметил изданию Ukraina.ru лидер движения «Тигры Родины» Владимир Лактюшин, в 2000-е годы возглавлявший одну из фанатских «фирм» Московской области, подобный случай действительно выглядит из ряда вон выходящим: «У футбольных фанатов, особенно если речь идет об организованных группах хулиганов (hooligans, hools), есть своего рода кодекс боевых действий, и продуманное нападение на журналистов в него не укладывается».

«Такое нападение можно объяснить разве что исходя из влияния на киевских хулиганов со стороны хорватов, чья ненависть к сербам выходит за рамки любых кодексов и для которых клубная вражда является лишь формальным поводом для кровопролития, — считает Лактюшин. — А такое влияние действительно имеется». Речь изначально шла о хулиганах ФК «Карпаты» (Львов), долгое время позиционировавших свой клуб как самый «правый» на Украине, хотя ни огромное полотнище с портретом Бандеры на трибунах, ни флаги с изображением Шухевича на маршах, ни прочая ультраправая атрибутика отнюдь не добавляли его болельщикам очков в реальных уличных стычках. 

Именно вместе с львовскими фанатами, присутствовавшими в рядах «Азова», была 7 февраля 2015 года запечатлена прибывшая туда достаточно многочисленная (как сообщил через несколько дней сайт Sloboda.hr, их было «более 20») группа хорватов. При этом еще 3 декабря 2014 года в том же хорватско-украинском паблике «Усташи» в ВКонтакте было опубликовано фото двух вооруженных бойцов в камуфляже и балаклавах с подписью «Хорватские усташи вместе с украинскими патриотами воюют на восточном фронте против русни». Характерно, что «шаховница» (хорватский национальный герб) на флагах, используемых добровольцами на этих фото, соответствует не современному гербу Хорватии (тот начинается в верхнем левом углу с красного квадрата), а флагу усташеского Независимого хорватского государства 1941 — 1945 годов (там — с белого квадрата).

До этого такая «шаховница» с усташеским приветствием «Za dom spremni!» («За Родину — готовы!», запрещен в современной Хорватии) уже появлялась на трибунах украинских стадионов, и именно у львовских «Карпат», рядом с «кельтскими крестами» и подобной неонацистской символикой.
Однако на тот момент хорваты в «Азове» еще явно не оказывали влияния на воевавших там же фанатов киевского «Динамо». «Сейчас ситуация поменялась, — заявил 20 ноября 2016 года изданию «Апостроф» почетный командир полка Андрей Билецкий. — Сейчас идут словаки и хорваты в огромном количестве. Они воспринимают украинский конфликт как продолжение сербо-хорватского конфликта. Для них это война, которую они сами не закончили. Поэтому много хорватов, прибалтов». 

Стоит уточнить, что речь действительно идет о словаках, а не о словенцах, как можно было бы подумать, исходя из упоминания балканских войн. В паблике «Усташи» в 2015 году уже публиковались фотографии бойцов «Азова» с нашивками и флагом Словакии.
Примерно тогда же началась демонстрация символики «Азова» (точнее — социал-националистов, партию которых до Майдана и АТО возглавлял Билецкий) ультраправыми хорватскими болельщиками на стадионах балканских стран. Причем демонстративное рукопожатие там между флагами Хорватии (с усташеской «шаховницей») и Украины совершалось на фоне щита с фирменной «азовской» руной «волчий крюк».

Все это сопровождалось активной пропагандой в том духе, что сербы в Хорватии — аналог донецкой «ваты», с которой воюют украинские добробаты. Тем более, что такого рода заявления с призывами к повторению в Донбассе операции «Буря» против Сербской Краины в 1995 году тиражировали в последнее время в популярных украинских СМИ и вполне системные политики, например, посол в Белграде Александрович.
Таким образом, Украина превратилась в поле для продолжения балканской войны, а киевские футбольные фанаты — в союзный «боевой отряд» хорватских. Как это скажется на киевлянах и украинских болельщиках в целом во время их выездов на Балканы (да и в любую другую страну), в общем, не так сложно предположить.
 ссылка

В первую очередь следует отметить, что в рекомендациях появилась тема русского языка.
Комиссия заявила, что, если для изучения официальных язков ЕС в скандальной 7-й статье еще есть лазейки (параграф №4, который позволяет изучать на них "несколько предметов"), то для русского языка, на котором говорят миллионы украинцев, не предусмотрено и этого. 

В Венецианской комиссии прямо называют это дискриминацией. 
"Параграф 4 статьи 7 предусматривает правовую основу для преподавания других предметов на официальных языках ЕС. ...  Однако этот пункт не предусматривает решения для языков, не являющихся официальными языками ЕС, в частности для русского, как наиболее широко используемого в Украине языка после государственного", - говорится в выводах комиссии. 
"Менее благоприятное отношение к этим языкам сложно оправдать, и поэтому оно поднимает вопрос о дискриминационности нормы", - резюмируют европейские эксперты. 

Интересно, что на предыдущих официальных дискуссиях по этой теме вопрос русского языка вообще не поднимался - Венецианская комиссия сама включила его в повестку дня. 


В комиссии не спорят, что развитие общенационального языка - обязанность государства. 
"Содействие усилению государственного языка и его обязательность для всех граждан является законной и похвальной целью государства", - говорится в документе.
При этом в комиссии далеки от того, чтобы приветствовать простую замену языков нацменьшинств на государственный язык. 
"Статья 7 нового закона, уменьшив объемы образования на языках меньшинств, особенно после завершения начальной школы, вызвала сильную критику ...  Эта критика в значительной степени оправданна", - говорится в заявлении ВК. 

"Принятая редакция действительно позволяет радикально изменить предыдущий языковой режим", - утверждают европейские эксперты.
По их мнению, "это приведет к серьезному уменьшению возможностей, предоставляемых лицам, относящимся к национальным меньшинствам, для обучения на их языках, что представляет собой непропорциональное вмешательство в существующие права". 
Кроме того, комиссию не устраивает слишком короткий срок на внедрение новых языковых правил. 


Одно из основных замечаний к языковой статье закона - это ее вольное толкование. По сути, власть, если захочет, может повернуть процесс в любом выгодном для себя направлении.

Что в итоге предлагает Венецианская комиссия. 

1. Обеспечить "в полной мере" возможность преподавания на языках ЕС, которая уже заложена в закон (пункт 4 седьмой статьи). Здесь Венецианская комиссия идет навстречу возмущенным венграм, которые являются основными драйверами. "Полная мера" - здесь ключевые слова, которые де-факто легализуют полное образование на языке "европейских" нацменьшинств. 

2. Не урезать образования на языках меньшинств. "Обеспечивать достаточную долю образования на языках меньшинств в средней школе, в дополнение к изучению государственного языка".

3. Улучшить качество преподавания государственного языка (для представителей меньшинств - Прим.Ред.)

4. Растянуть период адаптации. Внести изменения в переходные положения закона "Об образовании", обеспечив более долгий переходный период для постепенной реализации реформы (власти же хотят "языковой революции" уже с 2018 года, а полную ликвидацию образования на языках нацменьшинств - с 2020 года).

5. Освободить частные школы от новых языковых требований. То есть позволить частным школам вести обучения на любом языке, на котором они пожелают.

6. Начать новый диалог с представителями нацменьшинств и всех заинтересованных сторон по языковому вопросу в образовании.

7. Обеспечить, чтобы выполнение закона об образовании не угрожало сохранению культурного наследия меньшинств и непрерывности изучения языков меньшинств в школах.

Чурий сообщил, что НБУ ожидало значительное замедление роста ВВП в первом полугодии из-за блокады, однако "благоприятные условия торговли" и высокий урожай зерновых на Украине позволили частично компенсировать потери.
Ранее премьер-министр страны Владимир Гройсман заявлял, что поставки угля с неподконтрольных Киеву территорий Донбасса позитивно отражались на украинской экономике, тогда как транспортная блокада привела к новым вызовам для страны.
С 25 января украинские радикалы организовали блокаду Донбасса, перекрыв вывоз любых грузов, в том числе угля, из региона. Это привело к жесткому дефициту топлива в стране. Президент Украины Петр Порошенко осудил действия так называемых добровольческих батальонов, отметив значительный ущерб для экономики страны от блокады Донбасса. Тем не менее, по его инициативе 15 марта Совет национальной безопасности и обороны принял решение перекрыть транспортное сообщение с регионом, фактически выполнив требование радикалов.