Казахстан & С А

Цитата: Alex_new от 07.01.2021 11:53:14Вот что отвечают расширенно. Просто смотрим, что в приоритете современных политиков КЗ вообще нет будущего их детей и внуков.
Как они будут жить. Причина банальна- их интересует будущее только свое и своих детей..
https://www.altyn-or…dos-sarym/
«Казахи-не терпеливые! Казахи-умные и рациональные»-Айдос Сарым. Перевод с казахского Алтын орды
Политолог Айдос Сарым выразил свое мнение относительно статьи Президента Токаева  «Независимость  дороже всего». По словам известного общественного деятеля,  Казахстан ждут нелегкие времена. В ближайшие годы стране придется отстаивать свою Независимость.

Спасибо, крайне любопытная статья. В первую очередь тем, чего в ней нет.
Нет понимания, что страна - это экономика. Нет экономики = нет страны.
Экономика - это специалисты. Казахский язык - это смерть экономики, которую уничтожат более сильные соседи. 

Цитата: iz_kirova от 07.01.2021 16:32:02Спасибо, крайне любопытная статья. В первую очередь тем, чего в ней нет.
Нет понимания, что страна - это экономика. Нет экономики = нет страны.
Экономика - это специалисты. Казахский язык - это смерть экономики, которую уничтожат более сильные соседи.

Еще любопытная статья про вакцину.
Раньше нападок на СПУТНИК 5 не было .
https://www.caravan.…ee-704776/
Не так давно в СМИ появилась информация, что Казахстан подписал сделку по закупке вакцины "Pfizer" на фоне сомнений в «Спутник V». 
В материале говорилось, что, несмотря на то что Россия активно продвигает свою разработанную на скорую руку вакцину от COVID-19, Казахстан также выбирает протестированную вакцину американской фармацевтической компании Pfizer. 
Эта ситуация вызывает ряд вопросов, так как с конца декабря в Казахстане начато производство российской вакцины. Также заявлялось, что в феврале текущего года начнется массовая вакцинация этим самым препаратом.
В связи с этим редакция медиа-портала Caravan.kz выяснила, что известно о двух конкурирующих вакцинах и какая из них безопаснее.
Российская вакцина «Спутник V»

Как сообщают СМИ, в отличие от западных вакцин, в создании которых использовалась инновационная технология матричной РНК, «Спутник» разработан с использованием векторной технологии, когда для доставки в клетки человека генетического материала вируса SARS-CoV-2 используется оболочка другого вируса из семейства аденовирусов, вызывающих обычную простуду. Клетки производят белок, вследствие чего возникает иммунная реакция и организм учится бороться с вирусом.
Разработка вакцины сопровождалась множеством противоречий: неточности в исследовании разработчиков, преждевременная регистрация вакцины и её авторизация для масштабной вакцинации, а затем внезапное прекращение набора участников. Всё это объяснимо вызывает противоречивые чувства у научного сообщества и граждан, которые беспокоятся о безопасности «Спутника».
Примечательно, что критиковали производителей вакцин не только западные ученые, но и их соотечественники. Так, к примеру, на сайте газеты «Троицкий вариант - наука» в ноябре вышла критическая статья, написанная членами общества доказательной медицины, в которой анализируются недостатки исследования российской вакцины.
У многих казахстанцев, которые хотели бы получить прививку от коронавируса, возникает резонное беспокойство о безопасности и эффективности «Спутника». И это, наверное, самый главный вопрос в обсуждениях о российской вакцине. Тем не менее пока не сообщалось о каких-то серьезных нежелательных последствиях вакцинации, хотя, по сообщению российского минздрава, уже привито более 100 тысяч человек.
Американская вакцина "Pfizer"
СМИ сообщают, что 21 декабря Еврокомиссия окончательно одобрила для применения вакцину от коронавируса BNT162b2, разработанную BioNTech и Pfizer. Препарат прошел сертификацию, после того как Европейское агентство лекарственных средств (EMA) допустило BNT162b2 к использованию.
По результатам исследований, эффективность вакцины достигает 95 процентов, в случае с людьми старше 65 лет - более 94 процентов. Серьезных побочных действий у участников испытаний, более 40 процентов которых - люди в возрасте от 56 до 85 лет, до сих пор не выявлено. В испытаниях вакцины, снижающей до минимального риск тяжелого течения вирусной пневмонии, участвовали более 44 тысяч человек, около половины из них получили плацебо. Клиническая эффективность, переносимость и безопасность вакцины BNT162b2 оценивалась в двух многоцентровых клинических исследованиях, проведенных в США, Турции, Южной Африке и некоторых странах Европы и Южной Америки.
По мировым стандартам вакцина считается хорошей, если ее эффективность составляет не менее 60 процентов. Однако у вакцины "Pfizer" этот показатель существенно выше: 96,5 процента у людей в возрасте до 55 лет и 93,7 процента у людей старше 55 лет. Средняя эффективность составляет 95 процентов. Поскольку на детях вакцина не испытывалась, то детям ее вводить не будут.
Большой плюс заключается в том, что процесс разработки этой вакцины был очень прозрачным, а данные представляли практически в реальном времени. А в начале этого года, ВОЗ официально одобрила эту вакцину, подтвердив ее эффективность.
Также наш корреспондент поговорил с отечественным врачом-невропатологом Каиргали КОНЕЕВЫМ, дабы узнать, какую вакцину наши медики считают более эффективной. 

- Важно уточнить, что при этом Казахстан не отказывается от российской вакцины. Причем детали сделки засекречены, и неизвестно, когда ее поставят, какую партию, и так далее. “Спутник V” будет производиться на территории Казахстана и, вероятно, будет предназначаться “для простых смертных”.
- Как во врачебных кругах отзываются о российской вакцине?
- “Спутник V” еще не прошел клинические испытания и не доказал свою эффективность и безопасность. Также это связано с тем, что и другие российские вакцины, которые не связаны с Covid-19, дают большой процент осложнений. Например, они выпускают вакцины против паротита, а в итоге ребенок от этого и заболевает.
Вопрос в том, насколько она будет эффективна и безопасна, так как Россия заявила, что им первым удалось создать вакцину, а это очень сложно сделать в такие кратчайшие сроки. Удивляет также, что в Казахстане подписали договор с российской стороной, когда клинические испытания еще не были завершены.
- Можно ли говорить об эффективности вакцины от "Pfizer"?
- У западных вакцин, несмотря на обилие дезинформации и негативной информации, контроль качества гораздо выше, чем в странах СНГ. Но при этом для собственного рынка и для постсоветского пространства делаются кардинально разные по качеству вакцины. Это связано с тем, что на территории Германии очень жесткие требования по контролю качества, а на территории СНГ таких требований нет.
Для фармацевтических компаний самое главное - заработать деньги, поэтому у нас "Pfizer" может быть менее очищенная. Но поскольку у этой компании достаточно солидная репутация, я думаю, что ею они будут дорожить, тем более когда речь идет о коронавирусе.

Автор: Александр Григорянц

Цитата: iz_kirova от 07.01.2021 16:32:02Спасибо, крайне любопытная статья. В первую очередь тем, чего в ней нет.
Нет понимания, что страна - это экономика. Нет экономики = нет страны.
Экономика - это специалисты. Казахский язык - это смерть экономики, которую уничтожат более сильные соседи.

вот еще активно распространяют...
https://www.altyn-or…ltyn-ordy/
Знание государственного языка-обязанность! Перевод с казахского Алтын орды.
January 8, 2021 12:59 pm
   
Sorry, this entry is only available in Орыс Тілі For the sake of viewer convenience, the content is shown below in the alternative language. You may click the link to switch the active language.

Когда мне говорят, что для изучения казахского языка нужна невероятная мотивация, я не верю в это. Даже мой четырехлетний сын в эти россказни не верит.  Проблема языка решаема.
Чтобы все учили язык, нужно всю документацию перевести на казахский. Этого будет достаточно. Если все статистические данные, программы, проекты, информацию вести на государственном языке, чиновники начнут его изучать. Хочется не хочется, придется. Начнет  язык учить власть, будут учить и остальные. Народ подтянется. Плюс возрастет престиж языка. Хочешь работать в  госучреждениях, учи язык! Я когда сам бываю в министерствах и наших административных  управлениях, ощущаю себя жителем РФ, а не Казахстана. Надоело!
 
Асхат Касенгали.
Алаш айнасы.

https://ratel.kz/raw…_i_uzbekam

Текст заявления был опубликован правительствами Соединенных Штатов Америки, Республики Казахстан и Республики Узбекистан.

Сегодня правительства Соединенных Штатов Америки, Республики Казахстан и Республики Узбекистан объявляют о создании Центральноазиатского инвестиционного партнерства. Участники приветствуют присоединение других стран к этой инициативе в целях продвижения регионального экономического партнерства и процветания.
В рамках этой инициативы американская международная финансовая корпорация развития (DFC), Республика Казахстан и Республика Узбекистан приложат все возможные усилия для инвестирования не менее 1 миллиарда долларов в течение пяти лет в поддержку проектов, способствующих росту частного сектора и расширению экономических связей в Центральной Азии и более широком регионе.
Центральноазиатское инвестиционное партнерство будет продвигать осуществляемые под руководством частного сектора проекты, которые являются примером международных стандартов качества инфраструктуры и способствуют инклюзивным, прозрачным и устойчивым инвестициям. При этом партнеры будут максимально способствовать успеху и позитивному воздействию проектов и мобилизовывать дополнительные частные инвестиции в регион.

Центральноазиатское инвестиционное партнерство является важным шагом в продвижении усилий США по поддержке экономического роста и процветания Центральной Азии. Работая через платформу C5+1, данная инициатива будет стремиться использовать возможности для увеличения торговли, развития и взаимодействия, чтобы сделать каждую страну в Центральной Азии сильнее и процветающей. По мере того, как регион стремится оправиться от экономических последствий пандемии COVID-19, такое сотрудничество и устойчивость становятся еще более важными, чем когда-либо.
Центральноазиатское инвестиционное партнерство основано на уважении к развитию и процветанию каждой из центральноазиатских стран.
Помимо поддержки региональных проектов, DFC продолжит углублять свое двустороннее партнерство в Центральной Азии путем подписания двусторонних меморандумов о взаимопонимании с Республикой Казахстан и Республикой Узбекистан и изучения возможностей поддержки инвестиционных фондов и других двусторонних проектов.

* В 2015 г. тогдашний госсекретарь США Дж. Керри запустил новый геополитический проект С5+1, включающий в себя диалог на уровне министров иностранных дел пяти стран Центральной Азии и Вашингтона.

....
Но особый интерес вызвала встреча министров иностранных дел стран Центральной Азии и заместителя госсекретаря США Дэвида Хэйла в указанном формате в Нур-Султане в 2019 году. Этот интерес СМИ был вызван тем, что встреча прошла за закрытыми дверями и о ее содержании до сих пор известно немного. Тогда многие аналитики предположили, что американцы приехали с предложением поддержать переговорный процесс с талибами и последующей интеграции их в легальную политическую систему Афганистана. Видимо, не вышло. Иначе, как говорят эксперты, об успехе сделки тут же стало бы широко известно. Остальные встречи центральноазиатской пятерки с представителями Вашингтона проходили согласно заявленной программе.

Российская сторона придерживается мнения, что формат «С5+1» нацелен на то, чтобы ослабить отношения стран ЦА с Российской Федерацией. Об этом заявлял министр иностранных дел РФ Сергей Лавров еще в январе 2018 года.
«Вашингтон может злоупотребить партнерством в формате «C5+1», в который входят США, Казахстан, Киргизия, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Мы не имеем ничего против того, чтобы наши центральноазиатские соседи имели максимально широкий спектр внешних партнеров. В Москве озабочены желанием США несколько злоупотребить этим форматом и продвигать идеи, которые имеют отношение к тому, что еще при прежних администрациях называли проектом Большой Центральной Азии», – сказал он на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии за 2017 год.
....

Полностью статья по ссылке
https://www.ritmeura…tona-49872

Цитата: lexlexus от 05.01.2021 15:00:48Раз уж вспомнили про Алпамыса-батыра, то хочу обратить внимание, на того кто создал его иллюстративный образ. И в принципе являлся автором визуализаций казахского эпоса.

Расскажу вам байку. Слухи о ней были ещё в 90-ых, но в начале 2000-ых мне о ней рассказал режиссёр Дворцевой. После того как в КазССР сняли фильм Кыз-Жибек все декорации оставили в степи ибо тащить всё обратно было нецелесообразно. После развала СССР декоративные каменюки с петроглифами и прочими письменами написанными специалистами из Мосфильма, были найдены какими то чабанами. Эти камушки послужили защитой куче кандидатских и докторских диссертаций, мало того их даже в Жапонию (Японию) отправляли что бы чего то исследовать и точные копии создавать. Я помню по дуроскопу об этом вещали как о находке века. Ну а потом тишина. Видать из Мосфильма позвонили. Но докторские и кандидатские никто не аннулировал и нигде нет информации о том что с камушками вышел такой конфуз.

Цитата: Alex_new от 07.01.2021 18:25:20Еще любопытная статья про вакцину.
Раньше нападок на СПУТНИК 5 не было .
https://www.caravan.…ee-704776/
Не так давно в СМИ появилась информация, что Казахстан подписал сделку по закупке вакцины "Pfizer" на фоне сомнений в «Спутник V». 
Поскипано

Автор: Александр Григорянц

Камрад, вы знаете все эти набросы нестоят даже тиынки которую за них заплатили. Ещё месяц два назад на "Спутник V" со стороны наших либералов с прекрасными лицами и фамилиями было вылито столько непотребства что ухи заворачивались. И что же произошло когда началась массовая вакцинация? Эти твари со специфичными фамилиями и местами работы, расталкивая локтями тех кто действительно должен быть вакцинирован, в числе первых эту "ненавистную" вакцину получил. Сколько котаков им в панамки в чирикалках и инстаграммах напихали (всех африканских детей можно было накормить), но данные персонажи на то и зовутся лицами с низкой социальной ответственностью чтобы сказать что это не нас отсодомировали, это мы таким образом режим прищучили. То же самое будет и в Казахстане. Самые упоротые нацики первыми получат нашу вакцину, ибо согласно статистике Пфайзеровская уже перекрыла по смертности Новичек.

Цитата: Асгл от 09.01.2021 02:15:55Камрад, вы знаете все эти набросы нестоят даже тиынки которую за них заплатили. Ещё месяц два назад на "Спутник V" со стороны наших либералов с прекрасными лицами и фамилиями было вылито столько непотребства что ухи заворачивались. И что же произошло когда началась массовая вакцинация? Эти твари со специфичными фамилиями и местами работы, расталкивая локтями тех кто действительно должен быть вакцинирован, в числе первых эту "ненавистную" вакцину получил.

Скрытый текст

Сколько котаков им в панамки в чирикалках и инстаграммах напихали (всех африканских детей можно было накормить), но данные персонажи на то и зовутся лицами с низкой социальной ответственностью чтобы сказать что это не нас отсодомировали, это мы таким образом режим прищучили. То же самое будет и в Казахстане. Самые упоротые нацики первыми получат нашу вакцину, ибо согласно статистике Пфайзеровская уже перекрыла по смертности Новичек.

Камрад. 
Я не говорю про эффективность такой рекламы. Об этом надо судить по результату. То , о чем Вы и пишите. И надо понимать, что в украине результат был очень глупым- по этому жители украины и резко потеряли в уровне жизни. Все логично...
Я даю ссылки на материалы которые или резко выбиваются из тренда (меняют курс и об этом сразу указываю как и в этот раз) или же те материалы которые показывают основной тренд в СМИ.
И очень редко даю свои комментарии, как сейчас.
Просто по тому, что это соответствует теме ветки- делать так, что бы в РФ и КЗ лучше понимали друг друга. Даже если думают или ценности разные. А это можно делать только если видеть основные материалы и поворотные....
То что Вы пишите- про смертность от Файзеровской вакцины- к стати в КЗ освещается. И регулярно- когда происходят случаи.
Мне же интересны именно рукотворные направления - то за что власть в КЗ платит .
Это чувствуется и сразу- как например интервью НАН.. которое он не давно дал, где главной фразой , которую журналисты выделили, было , , что "То, что я основатель этого государства с нуля, и столицы, думаю, это факт", - это просто отлично видно...

Знаковое интервью министра обороны.
Не стал все приносить. 


https://tengrinews.k…onyi-1538/
"Нам никто не угрожает". Большое интервью министра обороны Нурлана Ермекбаева
Министр обороны Нурлан Ермекбаев дал большое интервью корреспонденту Tengrinews.kz. Глава ведомства объяснил, для чего Казахстану нужна армия, почему произошли взрывы в Арыси, есть ли дедовщина, в каких миротворческих миссиях планируют участвовать казахстанские военнослужащие и почему Россия проводит испытания на территории нашей страны.

- Нурлан Байузакович, расскажите, как начинается ваш день?
- День начинается как у всех. Встаю в 6 утра, час с лишним занимает утренняя физическая зарядка, далее чтение. Это уже вошло в привычку с молодых лет. А организм сам требует заниматься каким-либо спортом.

- Бывает ли свободное время от работы? Если да, то чем предпочитаете заниматься?
- Свободного времени бывает немного, пролетает оно быстро. Если есть, конечно, хочется семье уделить внимание, спорту. Мне нравится просто выехать на природу, полюбоваться нашими красотами, подышать свежим воздухом. (По книгам), если читаешь одну публицистическую книгу, устаешь, почитаешь немного художественную литературу, потом можешь переключиться на периодическую: журнал, газету, на тему о вооружении, военной технике, по действиям в конфликтах.
- Для чего Казахстану нужна армия?
- К сожалению, в мире не исчезли различного рода риски и угрозы, зачастую проявляются незаконные вооруженные формирования и террористические группировки. У некоторых действующих лиц мировой политики появляется желание решить какие-то спорные вопросы силой.
Нам никто не угрожает. Сейчас мы не видим угрозы крупномасштабного вооруженного конфликта, но мы должны быть готовы к различным сценариям в любое время, тем более что сейчас видим, что Вооруженные силы могут и должны выполнять задачи в мирное время, например, как с пандемией коронавирусной инфекции, где активно были задействованы Вооруженные силы.

То о чем предупреждали , что после разборок с другими нациями начнутся разборки внутри...своей по немного начинает всплывать.
https://www.caravan.…ya-705865/
На карагандинку, назвавшую алашордынцев «свиньями и предателями», подали в суд - Zhasalash.kz



На портале Zhasalash.kz вышла статья о том, что Зарина Москау подает в суд на жительницу Караганды Марго А., написавшую на своей странице в "Фейсбуке" пост, где опорочила алашордынцев.
«Деятелей "Алаш Орды", отдавших жизнь за независимость  казахского народа, она назвала сепаратистами. В своем посте карагандинка назвала Мустафу Шокая свиньей, Ахмета Байтурсынова предателем, а Шакарима стариком, не принявшим новшества современности, добавив, что его убийство было справедливым», ― говорится в тексте.
Отмечается, что ни власти, ни полицейские на данное заявление никак не отреагировали. В свою очередь астанчанка Зарина Москау сочла уместным подать в суд на карагандинку за ее заявление.
«Я подаю в суд за то, что она оскорбила национальных деятелей и оскорбила меня. Я казашка, унижение моих предков является унижением и для меня. Сейчас мы готовим необходимые документы для обращения в суд.  Мой адвокат - Абзал Куспан. Сейчас мы общаемся с потомками Мустафы Шокая, Шакарима, Ахмета Байтурсынова. Результаты суда покажет время, но нельзя сидеть сложа руки. Необходимо требовать и обращаться к закону», ― заявила  Зарина Москау в своем комментарии изданию.

Цитата: iz_kirova от 07.01.2021 16:32:02Спасибо, крайне любопытная статья. В первую очередь тем, чего в ней нет.
Нет понимания, что страна - это экономика. Нет экономики = нет страны.
Экономика - это специалисты. Казахский язык - это смерть экономики, которую уничтожат более сильные соседи.

Вот еще статья от Казаха который умеет думать. Все на ту же тему Федорова и его высказываний.
И это тоже печатают в КЗ. Раньше такого плюрализма не было.
На портале Аdyrna.kz опубликована заметка казахстанского журналиста Рустема Ашетаева о необходимости принятия мер против российского движения НОД.
По словам автора, необходимо обратиться с требованием к ООН о признании российского движения НОД террористско-экстремистской организацией.
«Если данное требование будет удовлетворено, то правительство России, поддержав это движение, окажется в немилости у стран ООН. Также как страна, поддерживающая террористов, подвергнется обратной реакции союзных государств, связанных различными соглашениями. Поэтому они гораздо тщательнее будут обдумывать, прежде чем принять такое решение», ― заявил автор.
Напомним, скандальное высказывание российского депутата Вячеслава Никонова о том, что Северный Казахстан - это подарок России, вызвало широчайший резонанс в Казахстане в декабре прошлого года. Вскоре Никонов якобы извинился за свои слова, и на манеж вышел более яркий персонаж - известный российский политик и координатор политического объединения "Национально-освободительное движение" Евгений Федоров, чья фигура вызывает неподдельный интерес у казахстанской общественности и по сей день. 
Но чем вызван этот неугасаемый интерес и как долго фамилия господина Федорова будет упоминаться в заголовках отечественных изданий? Насколько рациональным и эффективным может быть предложение журналиста Ашетаева о принятии мер против НОД и стоит ли вообще уделять этому вопросу значительное внимание? Своим мнением касательно этого с корреспондентом медиа-портала Caravan.kz поделился отечественный эксперт, общественный деятель и лидер казахстанских интернационалистов Бахытжан Копбаев.
- Бахытжан Конысбаевич, прежде чем говорить конкретно на тему НОД, хотелось бы вспомнить то, с чего все началось, а именно: скандальные высказывания российских депутатов касательно северных территорий Казахстана. Не могли бы вы вкратце описать свою позицию касательно всей этой истории?
- Мы (казахстанские интернационалисты) знаем Федорова уже 12 лет. Это довольно мерзкий тип и пропагандист, который представляет белогвардейскую линию. С учетом того, что мы – интернационалисты Казахстана – в основной своей массе представляем левые социалистические взгляды, мы были изначально против него.
В течение этих 12 лет он проводит провокации не только в отношении Казахстана, но и других постсоветских стран, и даже внутри России. Кстати, это именно он имел отношение к уголовному преследованию и аресту одного из лидеров российских социалистов, дипломата и историка Николая Платошкина. Это он пытался внести разлад между левыми патриотическими силами России. И при всем этом он не скрывал, что является сторонником белогвардейских взглядов. Но стоит отметить, что за эти годы Федорову наносили тяжелейшие моральные увечья и российские социалисты и коммунисты, в том числе историки Спицын и Платошкин, журналист Максим Шевченко и господин Цуканов, примкнувший к левым силам. В России с ним боролись местные прогрессивные силы, представляющие левый социалистический фронт. Против него также выступали и коммунисты под началом Зюганова.
Все эти 12 лет националисты в нашей стране смеялись над левыми российскими силами, что они борются с этим господином. Но это было удобно всем националистам, и никто никогда не выражал возмущения, когда Федоров вскользь бросал подобные вещи в адрес Казахстана. В этой своей ипостаси Федоров был очень удобен для наших националистов, особенно когда он делал свои выпады против советской власти. Наши патриоты проснулись лишь тогда, когда слова этого российского националиста и белогвардейца задели их чувства. Мы же в свою очередь следим за ним очень давно. И я сразу же сказал, что он - мерзавец, был им, им же и остался.
- Как долго, по-вашему, этот инцидент будет обсуждаться на страницах СМИ? И оставит ли он значительный осадок как в казахстанско-российских отношениях, так и на внутренних моментах в нашей стране?
- К дружественной межгосударственной связи Казахстана и России эта история не имеет никакого отношения. Да, мы осудили эти громкие высказывания, но почему-то мы не реагировали на того же Жириновский, который столько времени говорил примерно об этом же. Я думаю, что очень скоро этот инцидент утихнет.
- Вернемся непосредственно к нашей теме: Рустем Ашетаев заявил о необходимости принятия мер против российского движения НОД. По его словам, необходимо обратиться с требованием к ООН о признании российского движения НОД террористско-экстремистской организацией. Скажите, разделяете ли вы эту точку зрения?
- Я не разделяю позицию, описанную Ашетаевым. А почему бы нам не обратиться в межпланетные организации? Я знаю Рустема Ашетаева достаточно давно, он неплохой человек, мы регулярно общаемся, но поднятый им вопрос, так скажем, вне его поля зрения. Я не согласен с его мнением на этот счет, поскольку данное предложение вообще не имеет никакого рационального зерна.
Во-первых, в ООН никто не рассмотрит подобную идею. Во-вторых, террористическо-экстремистскую деятельность организации НОД нужно еще доказать. На словах можно говорить все что угодно, но те, кто высказывается на своих страницах в соцсетях, ведь не представляют МИД Казахстана. Слова местных активистов - это зачастую своего рода хайпожорство.
Сейчас нацпатриоты говорят, мол, если ты не осуждаешь Федорова, значит, ты не патриот. Да плевать я хотел. Мы 12 лет его осуждали, а эти же нацпатриоты, засунув язык в одно место, сидели тихо и радовались, хлопая в ладоши. В Интернете, а именно в соцсетях можно написать все что угодно, это личное мнение каждого. У нас свобода самовыражения, тем более националистического взгляда.
И, конечно, я не поддерживаю НОД, потому что подобные организации наносят ощутимый урон левым социалистическим движениям России, которые являются союзниками казахстанских интернационалистов. Я не думаю, что Федоров с этим вопросом прямо кинется в Казахстан захватывать нашу территорию. Это простой политический популизм. Недавно на этом фоне в Эстонии депутаты и законодатели выдвинули идею о присоединении к России. По нашим меркам, это политическое самоубийство. Но в цивилизованной Европе такие вопросы поднимаются, и народ осознает, что это обыкновенный политический популизм. Сепаратизмом здесь и не пахнет. 
- Как мы знаем, громкая информация о том, что в Казахстане действует организация "Национально-освободительное движение" (НОД), целью которой является "уничтожение независимости Казахстана", оказалась фейком. Стоит ли в таком случае казахстанскому обществу опасаться и вообще обращать внимание на деятельность данной организации?
- Конечно, это было фейком. И нужно быть идиотом, чтобы в это поверить. Таких людей, которые претендуют на территорию Узбекистана, Кыргызстана, Туркменистана, Китая и России хватает и в казахстанском интернет-сегменте, - их десятки тысяч. И что, на каждого обращать внимание?
На этом фоне я осуждаю высказывания некоторых наших политиков и то, какие неграмотные ответы они делали на заявление Никонова. Было видно, что это не ответы высокопоставленных политиков, а скорее какая-то месть в националистическом жанре. А когда они набросились на деда Никонова – Вячеслава Молотова, я пришел в недоумение.
Многие казахстанцы не знают, но я, как историк, могу с уверенностью заявить, что Молотов – это замечательный человек. Оставался бы Молотов министром иностранных дел, если бы его не сместил Хрущев, то не было бы Карибского кризиса. Молотов с 1930 года до начала войны был председателем правительства Советского Союза, и все успехи в предвоенные годы – непосредственно его заслуга. Это он поднимал всю экономику Союза и стал мощным политическим игроком. И благодаря ему, благодаря его таланту внешнеполитического дипломата Советскому Союзу в какой-то степени удалось отодвинуть эту войну на некоторое время, а в дальнейшем и победить в ней.
На мой взгляд, бросать грязь в адрес Молотова со стороны некоторых наших политических деятелей было не совсем дальновидно и больше напоминало чисто политическую мстительность и корысть. Позор всем политикам – что с российской, что с казахстанской стороны, – желающим нанести урон нашим союзническим отношениям. Пытаясь хайпануть на этой теме, они показали свое истинное лицо.
Немалая часть казахстанской молодежи уезжает за образованием в Россию, большинство казахстанских гастарбайтеров едут в Россию. На мой взгляд, такие моменты показывают, что Россия – наш большой и добрососедский друг. Границы определены, войны за территории нет. Думать об этом – большая глупость. Вместо этого мы должны заниматься социально-экономическими вопросами, что на сегодняшний день является нашим самым слабым местом, - резюмировал Бахытжан Копбаев.

Цитата: Alex_new от 14.01.2021 12:56:38Вот еще статья от Казаха который умеет думать. Все на ту же тему Федорова и его высказываний.
И это тоже печатают в КЗ. Раньше такого плюрализма не было.
На портале Аdyrna.kz опубликована заметка казахстанского журналиста Рустема Ашетаева о необходимости принятия мер против российского движения НОД.
По словам автора, необходимо обратиться с требованием к ООН о признании российского движения НОД террористско-экстремистской организацией.
«Если данное требование будет удовлетворено, то правительство России, поддержав это движение, окажется в немилости у стран ООН. Также как страна, поддерживающая террористов, подвергнется обратной реакции союзных государств, связанных различными соглашениями. Поэтому они гораздо тщательнее будут обдумывать, прежде чем принять такое решение», ― заявил автор.

У нас работают два татарина. Манера обращения такая - если увидел случайную ошибку, даже хер его знает откуда она может взяться, повторить невозможно, пишется заявка типа - Всё пропало, расчёты не работают. Ты сиди изучай, чего он там накурочил. Хороших чувств такой подход не вызывает. Нормальный чел посмотрит, обновит, ещё чего-то, всё у него заработает.
То же самое здесь вижу. Каких бл террористов поддерживающая? Бред-то писать не надо. А то ответа держать не надо, можно что ли херню нести? Разбомбите, пригласите международных миротворцев. Ума нет, пц.

Казахские выборы: дрейф страны в сторону «тюркского мира»?

В Казахстане 11.01 прошли выборы депутатов Мажилиса (нижней палаты парламента), избираемых по партийным спискам. В них участвовали пять из шести зарегистрированных в стране партий: Народная партия Казахстана, правящая партия «Нур Отан», Народно-демократическая патриотическая партия «Ауыл»,  Демократическая партия Казахстана «Ак жол» и партия «Адал». «Нур Отан» победила, набрав 71,9% голосов.
Интерес к Казахстану активно проявляют «зарубежные друзья». Незадолго до выборов премьер-министр Казахстана А. Мамин встречался с руководителем Финансовой корпорации международного развития США А. Болером.
Стороны достигли договорённостей об инвестиционном сотрудничестве на сумму в один миллиард долларов. Инвестиционное сотрудничество с США для бывших советских республик -- маскировка получения денег правящей элитой. Средства будут выводить через международный финансовый центр «Астана», созданный по настоянию Назарбаева.
«Американские товарищи» явно заинтересованы в сохранении у власти нынешней пропрезидентской партии «Нур Отан» (Свет Отечества), выступающей за «многовекторность во внешней политике», «дальнейшее развитие казахского языка как приоритет» (а соответственно – сокращение сферы применения русского языка) и т.д. Эта политическая сила, выступающая «за всемерное укрепление независимости Казахстана» продолжит курс на стратегическое сотрудничество с Турцией, а через неё (а возможно и напрямую) – с Вашингтоном. «Нур Отан», конечно, не призывает напрямую порвать все связи с Россией – зачем лишаться нашей защиты и поддержки, ведь можно, по-свойски подмигивая и Анкаре, и Вашингтону, и Пекину, от Москвы получать дивиденды за статус стратегического партнёра и главного союзника в Средней Азии. Такой «взвешенный курс» по достоинству оценивают как на Западе, так и в среде «тюркских братьев».
Кстати, представители тюркских международных организаций вполне удовлетворены итогами выборов. Миссия наблюдателей от Парламентской ассамблеи тюркоязычных стран считает, что прошедшие в воскресенье в Казахстане выборы в Мажилис  показали растущий уровень демократии в республике. Миссия наблюдателей Совета сотрудничества тюркоязычных государств также не зафиксировала серьёзных нарушений на прошедших выборах. 
Интересный момент: по требованию ЦИК в партийных списках количество женщин и лиц, не достигших 29 лет, должно было составлять не менее 30 % от общего числа включенных в него лиц. Эти требования выполены в полном объёме всеми партиями. Вообще-то сами по себе эти требования абсурдны – партия сама должна определять, кого и каким образом выдвигать на выборы. Подобные ограничения по факту и есть нарушение демократии. Средний возраст всех кандидатов – 46,7 года, почти 80% из них – казахи.
Но суть не в этом. Вроде бы это шаг навстречу «общемировому демократическому тренду» и показной реверанс в сторону Белого дома – «главного защитника демократических ценностей в мире». Но есть и другая сторона медали, особенно в вопросе значительного числа молодежи среди кандидатов в депутаты. Те, кому меньше 29 лет – это те, кто не испытывает ностальгии по СССР. Соответственно и отношение к России у них, мягко говоря, «менее трепетное». С помощью молодежи победившей пропрезидентской партии гораздо проще будет и «независимость укреплять», и «многовекторную политику проводить», и «сферу применения казахского языка расширять». С приходом к власти молодого поколения дрейф Казахстана от России только усилится. Вероятнее всего, продолжится сближение с Турцией (а через неё – с НАТО) по идеологическим мотивам, и дальнейшее дистанцирование от Москвы: ведь русских в стране по официальным данным – 19%, и они очень мешают нынешней власти «укреплять независимость» Казахстана. Казахстан уже активно участвует в тюркских организациях, где главную роль играет Турция, принял решение о переходе на латиницу (как у турок), что лучше всех деклараций и заверений показывает, в какую сторону смотрит местная элита. Ну и какую выгоду сможет извлечь РФ из продолжения пребывания этой элиты у власти?

По моему мнению Евгений Фёдоров неумный человек. Для понимания рекомендую к просмотру:

Вот еще взгляды которые раньше нельзя было встретить в интернете КЗ. 
Сейчас они появились. Понятно , что все смешали в кучу и создают образ. Но такие взгляды уже противостоят тем, кто помешан на национализме. выделения текста мои.
Это ж надо так заявить, человеку должно быть удобно получать информацию на том языке который ему удобен......
Правда вроде сайт оппозиционный...
https://zonakz.net/2…mpaign=dbr
«Мы проиграли свою страну»
Сетевые СМИ о популизме в казахской среде
Сауле ИСАБАЕВА – «Казахстан становится страной воинствующего популизма?» — Популизм в Казахстане обрел масштабы эпидемии. К нему очень часто прибегают власть, оппозиция, политические партии, национал-патриоты, общественные деятели, блогеры. Казалось бы, народ уже должен понять истинную цену такого рода призывов, лозунгов и обещаний, но очень многие продолжают вестись на них. С чем это связано? Каковы национальные особенности популизма? Куда он может нас завести? И реально ли с ним бороться? Об этом мы поговорили с экспертами.
Данил БЕКТУРГАНОВ, политолог — Почему популизм столь распространен, думаю, понятно. Чтобы понять и воспринять призывы популистов, не нужно думать, не нужно учиться, все умещается в один-два лозунга. При этом не особо важно, какие именно идеологии используются — правые или левые. Самый известный в мире правый популист — это Гитлер. Самого известного левого назвать трудно — тут целый спектр от Ленина до Греты Тунберг. Но общность подхода очевидна: популисты эксплуатируют представление о том, что сложные проблемы можно решить простым способом. Что пресловутая кухарка способна управлять государством. И у «широких народных масс», которые «университетов не кончали», создается иллюзия того, что они прекрасно разбираются в политике (особенно внешней), в экономике, в социальной сфере, везде! Популизм соблазнителен тем, что позволяет не думать, поскольку все проблемы имеют простые решения! А, как известно, нет ничего более приятного для современного человека, чем возможность не думать самостоятельно.
Казахстанская специфика заключается в том, что популизм прекрасно ложится на некоторые особенности национального менталитета. Наши пресловутые, многократно осмеянные понты — тоже популизм. Наша тяга к халяве — рычаг, за который популисты дергают очень часто. Вспомните хотя бы прошлогодние прямые указания властей относительно снижения тарифов на ЖКХ. Что это было? Чисто популистское решение, направленное на повышение собственного рейтинга. Сейчас это совершенно очевидно для каждого здравомыслящего гражданина, который смотрит и сопоставляет цены в платежках.
Что касается оппозиции, то она в Казахстане, к сожалению, никогда не использовала никаких других политик, кроме популизма. Самый «вкусный» пример – призыв раздать деньги Нацфонда. Шариков аплодирует. Взять все и поделить!
Популисты-манипуляторы всегда были, есть и будут. Не попасть под их влияние, трезво оценивать выдвигаемые ими лозунги, задавать им неудобные вопросы — это, пожалуй, единственный способ противостоять популистам в публичном поле. Однако вопрос, будут ли трезвые доводы услышаны, остается открытым.
Максим КАЗНАЧЕЕВ, политолог — Популизм стал мейнстримом современной политики. Эту тенденцию мы можем видеть во всех без исключения странах мира. Везде политики стремятся привлечь на свою сторону электорат через различные предельно простые и понятные обывателю инициативы. Зачастую сам имидж политика выстраивается на политическом популизме. Красноречивый пример – победа комика Владимира Зеленского на украинских президентских выборах. Молодой начинающий политик выиграл вообще без сколько-нибудь разумной предвыборной программы.
Казахстан в этом смысле не является исключением.
Причины роста привлекательности политического популизма у нас те же, что и в других странах — катастрофическое падение качества образования населения; «депрофессионализация» политики; разрыв между политическими интересами основной массы населения и элиты; рост численности маргинальных страт населения и одновременно с этим деградация среднего класса.

Этот процесс не является характеристикой только современной политики – вырождение демократии в охлократию было описано еще в античную эпоху. Всем нам знакома древнеримская поговорка: «плебс желает хлеба и зрелищ»… В ближайшей исторической перспективе ситуация будет лишь ухудшаться – политики будут и дальше эксплуатировать популистскую риторику.
Что касается особенностей казахстанского популизма, то я бы обратил внимание на одну фатальную из них – гипертрофированную иллюзию собственной значимости у уходящей политической элиты, транслируемую в «широкие народные массы». Это при том, что на протяжении всех 29 лет независимости мы были на самом деле страной периферийного сырьевого капитализма и оффшорной, компрадорской элиты.
Казбек БЕЙСЕБАЕВ, политолог, бывший дипломат — Красноречие у нас всегда было в почете. А популизм — это в некоторой степени красноречие, и потому данное явление столь популярно в Казахстане. Кроме того, росту популизма способствовало появление социальных сетей, где для привлечения внимания аудитории достаточно громко о чем-то заявить. 

Особенность популизма у нас заключается еще и в том, что он проник на государственный уровень. Все эти инициативы за мир во всем мире, стремление играть особую роль на мировой арене, госпрограммы, по которым никто не отчитывается, громкие, но нереализованные проекты, всевозможные ГПФИИРы, введенные лишь на словах объекты и многое другое – не что иное, как популизм. Можно даже утверждать, что популизм у нас стал частью государственной политики.
Кенже ТАТИЛЯ – «Культ здравого смысла. Это то главное, без чего подъем Казахстана немыслим» — Главный редактор журнала «Космические исследования и технологии» Нурлан АСЕЛКАН — постоянный эксперт нашего издания по злободневным проблемам космонавтики. Между тем, будучи разносторонне развитым человеком и гражданином с активной жизненной позицией, он высказывает интересные мысли и по другим актуальным вопросам жизни страны.
— Как мне кажется, все то, к чему мы призываем наше правительство, чего ждем от него, — все это имеет мало шансов на практическое осуществление в реальной жизни. Объясню, почему.
По большому счету, мы не меняемся. А потому чуда не произойдет, как бы мы его ни ждали. Мы останемся теми, кто мы есть, и надо жить с этим или как-то смириться. Не стоит ругать и проклинать в прессе общество за его «неизменность». Хватит плодить нежизнеспособные программы по «улучшательству», переделыванию людей – все равно материальными возможностями, которыми сопровождаются все эти государственные усилия, пользуются мошенники. При этом важно уточнить, что речь не идет о программах развития культуры и сохранения исторического наследия. Я имею в виду попытки навязать людям придуманный в чиновничьих кабинетах мир. Выгодный кому угодно, но только не простым людям, поскольку он бесконечно далек от них. Пройдет и 20, и 50, а, может, 100 лет, и о нас, с вероятностью 99 процентов, будут говорить то же самое, что и сейчас, и мы, вероятнее всего, будем теми же самыми. И для остального мира, и в своих собственных глазах.
Если наша система, если наше руководство лишь имитирует процессы, играя в корыстные игры, то, может, нужно сделать так, чтобы решение вопросов, волнующих людей, не требовало от этой самой власти сверхусилий и материальных затрат? Поскольку они, как показывает наша печальная практика, все равно будут неэффективными.

Как мне представляется, нужно открывать перед людьми пути и возможности, разрешать все то, что вытекает из здравого смысла, из простого знания жизни. Сделать упор на ряд простых шагов, не требующих от государства непомерных затрат и усилий.
Например, что, если попробовать сделать чисто технически так, чтобы каждый человек в РК мог бы в любое время и в любом месте получить весь объем информации на доступном ему языке (казахском, русском, английском), а затем принять решение и действовать сообразно с собственным выбором? Выбор и его вариации должны быть максимально широкими. А любая дискриминация этого принципа была бы нарушением государственного норматива. К примеру, подобный механизм реализован в метрополитене Алматы, и он дает прекрасные плоды. Там это не только общественный транспорт, но и цивилизованная общественная среда.
Асель ОМИРБЕК – «Зиялы қауым: «лакеи капитала», мнящие себя мозгом нации?» — Различные толковые словари характеризуют интеллигенцию как класс образованных людей, который составляет особую и наделённую самосознанием страту внутри нации, выполняет или приписывает себе лидерскую роль интеллектуального, социального или политического авангарда. Есть ли в Казахстане такой класс? Что представляет из себя наша национальная интеллигенция? Какое влияние она оказывает на общественное сознание? Пользуется ли она авторитетом? Прислушиваются ли к ней? Попытаемся разобраться.
Назира ДАРИМБЕТ, журналист — У казахов издревле бии, акыны, жырау, или зиялы қауым (национальная интеллигенция), были выразителями народных чаяний, борцами за справедливость, честными и чистыми людьми. Они прямо высказывали правителю в лицо недовольство народа, говорили о действительном положении дел, вступали в открытые дискуссии, требовали справедливых решений и добивались их. А во что сегодня превратилась зиялы қауым? Мало кого из них можно назвать истинными представителями национальной интеллигенции. Пожалуй, за исключением единиц — Габбаса Кабышева, Кабдеша Жумадилова, Смагула Елубая, Мухтара Шаханова, покойного Герольда Бельгера…
В основной же своей массе это конъюнктурщики, подхалимы и приспособленцы, которые молчат, не имеют собственного мнения или говорят то, что нужно власти, когда в стране происходят важные события – такие, например, как Желтоксан или трагедия Жанаозена. Они давно потеряли уважение в народе, потому что прикормлены, сыты, и им так же, как и власти, не до чаяний и страданий простых казахстанцев.

Традиционно казахи всегда с почтением относились к старшим, к их возрасту и опыту. Но, тем не менее, не каждый старик мог считаться аксакалом, поскольку так называли тех, кого уважали и к кому прислушивались. Сегодня у нас стариков много, а аксакалов почти не осталось…
Мурат ТЕЛИБЕКОВ, мусульманский общественный деятель — Общественная прослойка, именуемая интеллигенцией, сегодня влачит жалкое существование. Для миллионов казахстанцев мнение боксера Головкина теперь гораздо важнее, чем мнение, к примеру, писателя Абдижамила Нурпеисова или поэта Олжаса Сулейменова, а крылатые фразы Баян Есентаевой и ее дочери затмили своей глубокомысленностью практически весь Институт философии. Как бы странно это ни прозвучало, но Алматы сегодня все больше напоминает мне Содом. Одна часть общества влачит жалкое существование, другая погрязла в распутстве.
Когда-то интеллигенция была предметом гордости и восхищения миллионов людей. Входя в Академию наук, люди испытывали благоговение, Союз писателей Казахстана напоминал собой великолепный храм. А сегодня это «конюшня», постоялый двор, кабак для кучеров и лакеев. Вся писательская братия превратилась в пустое место. Откровенно говоря, испытываю противоречивые чувства: с одной стороны — сожаление, а с другой — глубокое удовлетворение. Позитивный момент заключается в том, что многие представители этой проституированной среды заняли, наконец, своё достойное место. Когда отпала необходимость в идеологических глашатаях, они застыли как каменные изваяния с раскрытыми ртами и остекленевшим взглядом.
Все попытки государства возродить идеологические институты, вдохнуть жизнь в творческую интеллигенцию пока не увенчались успехом. Была надежда на программу «Рухани жангыру», но, увы, она так и осталась просто хорошей программой.
Адольф АРЦИШЕВСКИЙ, член Союза писателей Казахстана и ПЕН-клуба — Писателю сейчас не до общения с народом. Он выживает из последних сил. Понятие «гонорар» оказалось на задворках эпохи, вышло из употребления за неимением его в самой жизни. Писатель сейчас озабочен не изящной словесностью, а тем, где бы раздобыть какую-нибудь денежку на каждодневный кусок хлеба. Не с маслом, нет. Просто кусок хлеба, посыпанный солью. Труд его практически не оплачивается, да и трудом он как бы не считается. Ну, кропает он что-то там под сурдинку. Хотя истинный писатель пишет не чернилами, а собственной кровушкой. Как выживает писатель в наши дни, знают, очевидно, лишь секретарь Союза писателей да сам Господь Бог.

И потом, чтобы общество услышало писателя, это должен быть мастер слова масштаба Абдижамила Нурпеисова или Олжаса Сулейменова. Но нашему Абе уже 96, да и Олжасу очень даже за 80. А других, равновеликих им по масштабу, авторитету, громогласности, что-то не видно.
Ермек ТУРСУНОВ, кинорежиссер — «Мы проиграли свою страну» — Ну, например, как вам постановка вопроса: повезло мне родиться в этой стране или нет? (Я благоразумно умалчиваю насчет того, повезло ли стране от того, что родился тут я. Насчет этого малозначительного обстоятельства у меня вообще одни лишь сомнения).
Еще вопрос: есть ли будущее у этой страны или надежды на что-то хорошее уже бессмысленны? (Под надеждами я имею в виду только надежды и ничего больше).
Далее.
Что здесь светит моим детям? (Сами они у меня об этом не спрашивают. Помалкивают. Пока. Наверное, стесняются. А может, о чем-то уже смутно догадываются, а мне говорить не хотят. Берегут, так сказать, психику родителя).
Смогу ли я устроить себе и своей семье маленький островок счастья или мне этот дерзкий план не удастся? (Полковник нацбезопасности Огай, который надевал на меня наручники в 1998 году, на этот счет нисколько не сомневался. Он обещал мне восемь лет с конфискацией).

Потом.
Прошли мы точку невозврата или потихоньку к ней приближаемся? (По моим ощущениям мы в этой точке давно уже обосновались и живем. И вроде бы как-то даже пообвыклись. Во всяком случае, один церковный служитель вполне доверительно говорил мне, что на третий день люди привыкают даже к аду).
Нужен ли я вообще своей стране или она спокойно обойдется и без меня? (Без Гены Головкина она точно не сможет. И без тореали на пару с кайратнуртасом тоже, кстати, а их фанатов тут уже больше половины населения).
И, в конце концов, хорошая мы страна или так себе? (В смысле, пригодна для жизни или выживание тут и есть, собственно, образ жизни)?
Вопросы, конечно, непростые. И у каждого найдутся на них свои ответы. Но в последнее время я все чаще слышу вопрос, который звучит в разных кругах примерно одинаково. А именно – «валить отсюдова» пока не поздно или еще подождать?..
Допускаю – тема не нова. Она просто снова актуализировалась. Но я надеюсь, кому-то еще интересны мои размышлизмы. Впрочем, те десять из ста, способные еще критически воспринимать происходящее, и без меня прекрасно все понимают. Остальным не до рефлексий. В том смысле, что от них ничего не зависит, кроме полноты заднего плана. Им ничего не остается, кроме перспективы участия в массовке. То есть, быть фоном – как говорят в кино. На большее никто из них не претендует и уже не способен.

Цитата: lexlexus от 14.01.2021 20:15:51По моему мнению Евгений Фёдоров неумный человек. Для понимания рекомендую к просмотру:

Если рассматривать характеристику данного человека , то конечно нужно смотреть на результаты его усилий и какие цели он ставит.
Вопрос в другом. Нам то с этого что?
Имеет право, как и другие люди как в РФ , так и КЗ. Везде полно разных людей с разными взглядами.
Что интересует большинство других людей - это то, что завтра он и его семья будет жить лучше , чем сегодня и что бы это было - что ему конкретно надо делать.
Если у человека нет вопроса, что ему конкретно надо делать, то умные люди уже знают 100% ответ, что вероятность улучшения жизни от этого человека не зависит. Зависит она от других людей.
Есть и такое. И на этом как раз держатся люди и факторы их объединяющие. Та же семья. Та же община. Те же города и нации и страны...
По Федорову ситуация проста как 2 копейки. Не выступил бы он- нашли бы выступления других людей на эту тему и озвучили бы их.
Нужно было возбудить электорат в КЗ перед выборами.
Возбудили. Выборы прошли...
Дальше будут погружать массы в сонное состояние-кроме тех, кто чувствует себя обделенным.
Им  что то дадут... что бы не дергались...
Но эхо процесса (форточку Овертона приоткрыли). 

тот же сайт дает такие числа... Как бы они такие, что я им не верю...
https://zonakz.net/2…mpaign=dbr
Явка на выборы в Казахстане составила около 15%, испорчены 12% бюллетеней – наблюдатели
13.01.2021 14:00  Новости 7214
Нур-Султан. 13 января. КазТАГ – Бибихан Серикова. Явка на выборы в Казахстане 10 января составила около 15%, испорчены 12% бюллетеней, сообщила председатель общественного объединения (ОО) «Независимые наблюдатели» Арайлым Назарова.
«С нашей организации 78 наблюдателей были вовлечены в процесс наблюдения за выборами. Из них только 25 смогли получить протокола. По данным полученных проколов, мы можем назвать следующие цифры. В целом явка на выборы составляет 15,3%. При этом, у Народной партии Казахстана 7,9% голосов, Nur Otan – 37,7%, «Ауыл» – 8,1% , «Ақ Жол» – 16,8%, «Адал» – 11,7%. Были испорчены 12% бюллетеней», — сказала Назарова на брифинге в среду.
Также она назвала предполагаемую причину, почему остальные наблюдатели не смогли получить протокола.
«Порядка 50 наблюдателей не смогли получить протокола. Мы считаем, что это случилось из-за того, что результаты не удовлетворили комиссию. Поэтому они не хотели отдавать протокола. Потому что для желаемого результата они должны были их поменять», — пояснила общественница.
По ее словам, наблюдателей пытались выгнать с участков, как только появлялась возможность.

«Только в день выборов было зафиксировано 18 нарушений (представителями ОО «Независимые наблюдатели» – КазТАГ). Акты нарушений продолжают поступать. До сегодняшнего дня их порядка 25-26. Это зарегистрированные. Незарегистрированных еще больше», — добавила Назарова.
Со всеми собранными заявлениями общественная организация собирается обратиться в суд.
Напомним, выборы в мажилис по партийным спискам проходили 10 января с 7.00 до 20.00 по местному времени для всех регионов.
11 января миссия наблюдателей ОБСЕ заявила о том, что на парламентских выборах в Казахстане отсутствовала подлинная конкуренция. Кроме того, международные наблюдатели раскритиковали работу Центризбиркома Казахстана. Также наблюдатели ОБСЕ зафиксировали на выборах явные признаки вброса бюллетеней. Общественный фонд (ОФ) «Еркіндік қанаты» в этот же день заявил о том, что 10 января прошли одни из самых тяжелых и несправедливых выборов в истории Казахстана.
Выборы в мажилис по партийным спискам проходили 10 января с 7.00 до 20.00 по местному времени для всех регионов.

По данным ЦИК, а также по результатам Exit poll, победу одержала партия Nur Otan, на втором месте расположилась демократическая партия «Ақ Жол», на третьем – Народная партия Казахстана. 11 января были названы и депутаты мажилиса VII созыва от Ассамблеи народа Казахстана.
Выборы сопровождались многочисленными фактами давления на независимых наблюдателей и активистов. Так, об оказываемом давлении ранее сообщили наблюдатели от Лиги молодых избирателей, от общественного фонда «Ел Дауысы», а также от фонда гражданских инициатив Q-Adam.
Также сообщалось, что митингующих в Алматы силовики удерживают в мороз, среди них кормящая мать, сообщалось также про факты обморожения. Двое часами удерживавшихся силовиками активистов госпитализированы с подозрением на обморожение.
О каких еще проблемах и нарушениях известно в день выборов в мажилис, читайте в соответствующем материале агентства КазТАГ.

Новые политические инициативы

Президент Касым-Жомарт Токаев обнародовал анонсированный ранее пакет политических инициатив, которые станут приоритетными для нового Созыва Мажилиса Парламента.

1. Снизить порог прохождения в Мажилис для политических партий с 7 до 5%.
2. Ввести графу «против всех» в бюллетенях на выборах всех уровней.
3. В дальнейшем, после проведения выборов сельских акимов, будем переходить к выборности районных акимов
4. Законодательно оформить институт онлайн-петиций
5. Принять отдельный закон об омбудсмене (закон упорядочит деятельность этого института по различным направлениям и секторам)
6. Укрепление аппарата Уполномоченного по правам человека (вплоть до создания его региональных представительств)
7. Внедрение индекса молодежи
8. Предусмотрение мер для стимулирования благотворительной деятельности
9. Дальнейшее совершенствование системы общественного контроля.

Ситуация с партией «Ауыл» наглядно продемонстрировала значимость этих двух процентов. Графа «против всех» позволяет замерить реальный уровень доверия к власти и протестных настроений. Выборы акимов районного уровня позволят изменить парадигму работы местных исполнительных органов и роль населения в управлении своим регионом. Онлайн-петиции в цифровую эпоху действительно нельзя игнорировать. Закон об омбудсмене и расширение института уполномоченного по правам человека позволят наделить его реальным содержанием и полномочиями. Индекс молодежи - общепринятый комплексный показатель, который позволит оценить достаточность принимаемых государством мер и программ поддержки молодежи в сравнении с развитыми странами.
Открывается хорошее окно возможностей для волонтеров и общественников, через которых бизнес может реализовать проекты и воспользоваться мерами стимулирования.
Классический размыв политических партий и сил. Возможность прохождения в парламент националистических сил. Пример Украины и других республик бывшего СССР никого ничему не учит.

Осужденный в Казахстане за госизмену синолог Сыроежкин обратился в ООН и ОБСЕ.

Известный казахстанский китаевед Константин Сыроежкин, осужденный по обвинению в государственной измене и отбывающий срок в колонии, обратился к президенту республики Касым-Жомарту Токаеву, а также в Организацию объединенных наций (ООН) и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ). СМИ опубликовали текст его открытого обращения.

В нём Сыроежкин пишет, что не может ознакомиться с материалами своего дела, так как лишен допуска к ним. «(...) В фарс превращён не только суд первой инстанции (о давлении на судей со стороны сотрудников ДКНБ РК я умалчиваю, хотя уверен, что оно имело место быть), но и все остальные ступени судебной лестницы. При этом осужденный, что совсем не тождественно понятию виновный, не только лишён права на адекватную экспертизу и защиту в судах первой и апелляционной инстанции, но и права подготовки аргументированного ходатайства в кассационную инстанцию Верховного суда РК. Согласитесь, сделать это будучи совершенно незнакомым с постановлением и лишь один раз, более года назад, прослушав полный текст приговора, объём которого составляет более 30 страниц, довольно сложно, если вообще возможно», – подчеркнул учёный.

Сыроежкин также заявил, что ему не понятны причины, по которым следствие и суд над ним проходили в закрытом режиме. Он пояснил, что не являлся секретоносителем, не имел допуска к госсекретам и иной охраняемой законом тайне, и что все его работы были написаны на основе открытых источников.
«По-видимому, по мнению правоприменителей, выписавших мне "билет в один конец", а потому вычеркнувших меня из жизни, я совершил столь ужасные вещи, о которых даже сам не имею права знать. И это имеет место в судебно-правовой практике Казахстана, являющегося членом ООН и ОБСЕ, ратифицировавшим основополагающие акты по правам человека и заявляющем о демократическом векторе своего развития», – добавил учёный.

Константин Сыроежкин – ведущий специалист в Казахстане в области китаеведения, доктор политических наук. Был главным научным сотрудником Казахстанского института стратегических исследований, советником во многих исследовательских проектах Казахстана по изучению Китая. Кроме того, Сыроежкин являлся научным консультантом докторской диссертации нынешнего президента РК Касым-Жомарта Токаева.

Тимофей Бордачёв Программный директор клуба "Валдай"

При всей важности для международной стабильности того, что происходит сейчас в США, нельзя забывать и о ближайших соседях России. Хотя все они без исключения и представляют собой величины слишком малые для того, чтобы события там угрожали российской безопасности, отношение к ним по остаточному принципу было бы, наверное, легкомысленным.
Еще несколько месяцев назад мы не знали, насколько критическим является отношение значительной части населения Белоруссии к правительству Александра Лукашенко и как слаба в реальности армия дружественной Армении по сравнению со своими главными противниками. Решение обеих проблем, а по сути – спасение Минска и Еревана от катастрофы – потребовало от Москвы серьезных усилий во время борьбы с пандемией внутри. В случае с Нагорным Карабахом это даже привело к трагической гибели двух российских военных.
Для того, чтобы избежать плохих сюрпризов в будущем, нужно уже сейчас внимательно относиться к тем случаям, которые могут быть индикаторами будущих неприятностей. Тем более, что новые власти в США явно попробуют и дальше раскачивать ситуацию по периметру российской границы. Даже если сейчас обстановка внутри той или иной страны по периметру наших границ и не вызывает особых опасений.
Как, например, в Казахстане, где на уходящей неделе состоялись очередные выборы в главный законодательный орган власти. На этих выборах предсказуемо победила правящая партия первого президента и основателя первой единой казахской государственности Нурсултана Назарбаева. Остальные, допущенные к участию в выборах политические силы смогли получить настолько незначительное количество голосов избирателей, что их участие в законотворчестве можно будет считать символическим. Многие независимые от властей наблюдатели указывают на колоссальное количество испорченных бюллетеней – около 300 тысяч, что также может вызвать ухмылку, если рассуждать с позиций демократической ортодоксии. Скоро будет сформировано правительство, хотя его состав также вряд ли изменится. По меньшей мере о необходимости сохранить кабинет в прежнем составе уже заявил главный источник власти в республике – сам Назарбаев.
К выборам по части прозрачности проведения и соблюдению процедур предъявили претензии европейские организации, участие в которых вызывает гордость у казахстанских властей, например, ОБСЕ. Европейский союз, к диалогу с которым Нур-Султан часто призывает своих партнеров по Евразийскому союзу, также критически высказался по поводу способности Казахстана соблюдать «демократические процедуры». Но все это, в сущности, не очень важно, поскольку Европу не устраивают любые политические процессы вне ее прямого контроля. И относиться к замечаниям Брюсселя серьезно перестали, кажется, уже даже в Тбилиси и Кишиневе, не говоря о Киеве. 




Ссылка

Уровень понимания проблем в Казахстане от одного из типа ведущих российских экспертов-международников. Про выдающуюся роль российских дипломатов мне тоже понравилось....