Перспективы развития России
28.6 M
73.6 K
137 K
|
|---|
|
|

Цитата: Сибирь от 15.10.2013 18:18:36лично?
Я это предлагала Медведу ещё в первые годы его президентства.
Цитата: Алёша Попович от 15.10.2013 18:29:37
лично?

Цитата: tukan от 15.10.2013 17:07:28Извините, но это аргумент из набора депутата Е.Федорова. Слишком конспирологично.
1) Принадлежащие ИМ СМИ. Увы, реальные национально ориентированные капиталисты не очень торопятся завести себе присутствие в информационном пространстве.
Цитата: tukan от 15.10.2013 17:07:28Не все так однозначно.
2) Что касается того, как бьют эти личности по имиджу страны...И в США, и в Германии, и в Китае (если почитать их прессу, посмотреть ТВ, проглядеть настоящие их интернет-ресурсы) количество бизнес-долбодятлов с миллионными и миллиардными счетами едва ли не побольше нашего будет. Но тут есть одно "но". Публика жаждет фекальных вод. Увы. Их эти личности и их окружение выделяют с избытком. Скажем так, феномен мух и...Хорошо, варенья.


Цитата: Сизиф от 15.10.2013 19:53:43затем трезвая оценка
Не совсем так.
Это пошлина всего на пять процентов снижается.
А в пошлине еще и прогноз цен на нефть закладывают, чтобы нефтянка беспланово не жирела.
Вот только совсем это не тот прогноз, который МЭР озвучиваетОн озвучивает примерно тоже, что и говорящие головы онолитегов рынка. И в основном не нашего рынка. Чего мы им малину будем портить, у них и так пузыри не сдуваются.
Прогноз для принятия решений совсем другой. Тем более наши ЛПР его не только из носа выковыривать могут в размышлизмах о "невидимой руке рынка", но и САМИ на этот уровень цен непосредственно влияют.
А вот НДПИ существенно более быстрыми темпами повышать уже в бюджете 14-16 намечено.
Сейчас 470 руб. за тонну.
Ставки НДПИ за тонну добытой нефти: 493 рублей на 2014 г., 530 рублей на 2015 г. и 559 рублей с 1 января 2016 г
Т.е. на (559-470)/470.. почти 19% от текущего уровня всего за два года. (в 2016 уже действовать будет).
Но и эти цифры совсем не догма.
Главное механизм запустить и тренды обозначить для бизнеса, а он думаю и так не плохо информирован.
По ходу подруливать придется.
Слишком мало предсказуемая ситуация сейчас.
Заявленные темпы повышения именно НДПИ, думаю, в любом случае выдержат, хотя совсем не только мы определяем уровень цен на нефть, но могут и ускорить. И очень существенно.
Собсна, темпы зависят от двух факторов, которые мониторить надо в реальном времени.
1. Как это будет сказываться на внутренней экономической ситуации. Инфляция.. и подобное. И насколько эффективно этим получится управлять, а сие не только от внутренней экономики зависит, но и от внешней ситуации. Инфляция в ее значительной степени не внутренними факторами определяется, а ее экспортом к нам через резервные валюты.
2. Ситуацией в мировой экономике и не только экономике, но и геополитике тоже.
Как у заклятых партнеров, так и внутри ШОС, БРИКС и подобных образований.
Цитата: kypchak от 15.10.2013 23:48:58
Вот, я, как представитель геологии и геологической науки, честно говоря, нихера не понимаю, откуда причины для радости?
"Нефтянка", она , сука, разная. Есть добывающие дочки и сервисные компании, которые имеют весь комплекс головняков и издержек, связанных с поиском, разведкой и разработкой УВ-сырья, а естьмосковские пидорасы, сидящие на кранике, головные конторы, которые имеют основной профит.
И чё? Ставки на возобновление природных ресурсов къебенизировали в 2005-м, лучше стало? Да, кому-то стало. А вот отечественные сервисные компании потихонечку загнулись. Понеслась "шлюмберизация" нефтегазовой геологии.
Снизят экспортные пошлины - мазута потечет рекой за бугор, как Вы думаете, у нас "овес" на заправках куда пойдет? Вниз или вверх? Не, если Родине надо, оно конечно, я жизнь за нее отдам, ибо на%уй она такая нужна, но не про меня разговор, а, например, про крестьян. Литр соляры дороже литра молока в магазе, а про закупочные копейки я уж молчу. Сети о%уели в корЕнь!
Повысят НДПИ? Автоматом режутся программы на сейсмиков, буровиков, геологические НИиОКР.
И только Шлюмберже удовлетворенно гладит по головке Медведева - молотецц, кароши малчик!
Опять, бля, приватизация прибылей и национализация издержек.
Суки, бля, когда же вы (не Вы, конечно, ув. Сизиф, пардон, а "вааще") там в масскве, нажрётесь, наконец?!!!

Цитата: tukan от 15.10.2013 16:20:54Не буду акцентировать внимание на неоднозначное предложение...СХОДИТЬ НА...
И еще - а кого вы понимаете под национальными предпринимателями? Может, мы про разные вещи говорим?




Цитата: _Sasha_ от 15.10.2013 14:00:31Ну что ж, повторю и свою фразу )
Хоть и не комильфо отвечать забаненному, но количество плюсов в посте угнетает.
Поэтому вставлю 5 копеек. Тем более что тема эта уже поднималась.
Сначала изучаются арифметические действия сами по себе - то есть сложение, вычитание, умножение и деление и на первоначальном этапе усвоения и понимания - порядок имеет значение. Коммутативность сложения и умножения изучается позднее как отдельная тема и до ее изучения применение коммутативности является ошибкой.
Доводить задачу да абсурда смысла нет - ибо задача составлена именно так, что бы закрепить понятия множимого и множителя в привязке к реальным объектом, так уровень абстрактного мышления у первоклассников достаточно низкий и даже счету на первоначальном этапе учат на палочках.
И еще не стоит забывать - что в школе первостепенное значение имеет именно правильность решения, а не правильность ответа.
Ровно за тоже самое мне во 2-м классе лепили 2-ки, когда я вместо решения столбиком, перемножал числа в уме и писал ответ - ответ правильный, а решение нет.
Так что и учительница права, и профессор в этой ситуации абсолютно права.


Цитата: vlad.s от 15.10.2013 20:48:38Чё-то гонево какое-то... насчет ПЕРВОГО завода...
В Оболенске открылся первый в России завод полного цикла по производству инсулина



Цитата: K__-ALL от 15.10.2013 23:58:34Справедливости ради надо сказать что для разработки и поиска новых запасов, дают льготы которые по мнению Сечина
...
затем трезвая оценка

Цитата: slavae от 16.10.2013 09:02:43Еще раз умножение и коммутативный закон умножения изучаются последовательно, а не одновременно. И до изучения коммутативного закона понятия множимого и множителя разделяются и четко определяется порядок их следования - поэтому в приведенном вами примере ученик неправильно определил множимое и множитель по условию задачи, что является ошибкой, независимо от того, что ответ правильный.
Ну что ж, повторю и свою фразу )
Надеюсь, после раскладывания в пять чашек по два куска сахара вы способны ответить на вопрос: что вы раскладывали, чашки или сахар?
Цитата: Антониони от 16.10.2013 06:24:28
Не буду акцентировать внимание на неоднозначное предложение...СХОДИТЬ НА...
Ресурсы обозначеные Вами актуальны но их по моему крайне мало... капля в огромном море инфы... и наверно мало раскручены...
Под национальным предпринимателем понимаю гражданина России не имеющего двойного гражданства, платящего все налоги в казну нашего государства...и действующего согласно основам КУЛЬТУРЫ России... это минимально...
Цитата: tukan от 16.10.2013 14:28:31СМИ можно использовать как (своего рода) оружие. Кто то не дает им это оружие в руки. А они (к тому же) не очень и хотят его покупать. Не все же являются "охотниками" или "собирателями клинков"...
Добряк разместил МАЛУЮ толику нацбуржуа - выпускников своей "альма матер". Нам всем такие списки выложить? Чтобы вы поверили? Или лично вы не видите - значит, их нет? А в свете вашей правильной ремарки относительно "подконтрольности СМИ" чуждым нам элементам - это, простите, нужно так вопрос задать - а, собственно, почему в среде этих весьма уважаемых людей предметом гордости (похоже) является "непроявление интереса к СМИ"? Это фишка такая? Ввалить контроль над СМИ в руки откровенных подлецов, и имея все, в принципе, возможности перехватить его во благо России, просто критиковать? Это потому что так принято? Зачем они так поступают? Они не понимают, чем это может кончиться?

Цитата: tukan от 16.10.2013 14:28:31Если на то пошло, то это скорее предприниматели, а не буржуа или "капиталисты" в затасканном для России смысле. Судя по описанию, они в первую очередь создавали промышленность и инновации, а не рулили и не пилили деньги.
Добряк разместил МАЛУЮ толику нацбуржуа - выпускников своей "альма матер". Нам всем такие списки выложить? Чтобы вы поверили? Или лично вы не видите - значит, их нет? А в свете вашей правильной ремарки относительно "подконтрольности СМИ" чуждым нам элементам - это, простите, нужно так вопрос задать - а, собственно, почему в среде этих весьма уважаемых людей предметом гордости (похоже) является "непроявление интереса к СМИ"? Это фишка такая? Ввалить контроль над СМИ в руки откровенных подлецов, и имея все, в принципе, возможности перехватить его во благо России, просто критиковать? Это потому что так принято? Зачем они так поступают? Они не понимают, чем это может кончиться?
| Сообщение № 1978923 |

Цитата: tukan от 16.10.2013 14:28:31Я поделился этим списком только в связи с мероприятием, на которое и сам собираюсь. Выхваченные из списка докладчиков только малая часть из заметных бизнесменов, вышедших из стен МФТИ.
Добряк разместил МАЛУЮ толику нацбуржуа - выпускников своей "альма матер". Нам всем такие списки выложить? Чтобы вы поверили? Или лично вы не видите - значит, их нет? А в свете вашей правильной ремарки относительно "подконтрольности СМИ" чуждым нам элементам - это, простите, нужно так вопрос задать - а, собственно, почему в среде этих весьма уважаемых людей предметом гордости (похоже) является "непроявление интереса к СМИ"? Это фишка такая? Ввалить контроль над СМИ в руки откровенных подлецов, и имея все, в принципе, возможности перехватить его во благо России, просто критиковать? Это потому что так принято? Зачем они так поступают? Они не понимают, чем это может кончиться?

Цитата: tukan от 16.10.2013 14:28:31Я поделился этим списком только в связи с мероприятием, на которое и сам собираюсь. Выхваченные из списка докладчиков только малая часть из заметных бизнесменов, вышедших из стен МФТИ.
Добряк разместил МАЛУЮ толику нацбуржуа - выпускников своей "альма матер". Нам всем такие списки выложить? Чтобы вы поверили? Или лично вы не видите - значит, их нет? А в свете вашей правильной ремарки относительно "подконтрольности СМИ" чуждым нам элементам - это, простите, нужно так вопрос задать - а, собственно, почему в среде этих весьма уважаемых людей предметом гордости (похоже) является "непроявление интереса к СМИ"? Это фишка такая? Ввалить контроль над СМИ в руки откровенных подлецов, и имея все, в принципе, возможности перехватить его во благо России, просто критиковать? Это потому что так принято? Зачем они так поступают? Они не понимают, чем это может кончиться?

|
|
| Сейчас на ветке: 8, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 5, Ботов: 3 |
|---|