Цитата: ulena от 02.06.2016 12:34:13нормально так
я в детстве занималась в конькобежной секции, легкой атлетикой, плаваньем и конным спортом (в разные года естественно)-это оказывается всякая х...ня. миллионы советских школьников взирают на вас с удивлением.
вы так и не обьяснили, в чем профит населения. поля во дворах и школах как были бесплатны и доступны, так и остались. а стадионы, которые были бесплатны, стали платными и не всем сейчас доступны. так в чем профит то?
.
имхо отрицая плюсы СССР вы превзошли сами себя. ибо одно из немногих плюсов, что было в СССР-это как раз всеобщая доступность занятиями спортом, кружки и посещения культурных заведений.
Цитата: Экономизд от 02.06.2016 06:59:22Swet
(Выделено и подчеркнуто мной). Т.о. "сильный рубль" привёл к тому, что интересы европейского ( в основном, французского и английского) капитала в России были представлены лучше, чем интересы собственно российского.
Предположим.
Однако, выгода российского капитала тоже была.
Одна цель, что бы никто другой не обогатился , а другая что бы ты сам заработал .
А если другой больше обогатится, то не беда.
Он не за счет тебя обогатился , это не игра с нулевой суммой .
А за счет прибыли , что больше затрат .
Экономика росла, возможно и "стремительно", вопрос в том, за счет чего она росла, кто был выгодоприобретателем,
Как кто ? Жители страны.
Это только при социализме возможно , что бы экономика росла , а народ беднел.
Это его уникальная особенность .
При капитализме так не бывает .
Растет она за счет использования научных достижений .
Добавлю, что они нещадно эксплуатировали не только природные ресурсы России, но и ее трудовой народ.
Кто бы говорил , уж не вам коммунистам говорить, можно подумать у вас народ на печи лежал .
Цитата: Дядя Саша от 02.06.2016 16:37:50Что касается школьных спортивных площадок, то тут просто не о чем говорить. Сегодняшние нам в свое время и не снились, мы просто не знали, что такие бывают. Так же, как не знали, что можно выйти поиграть в баскет в настоящей форме ЦСКА, или в футбол в форме Спартака.
Цитата: Vaclav от 02.06.2016 12:42:27Если количество производителей и объём выпускаемой ими продукции таковы, что это заставляет их демпинговать и работать в убыток - да, это плохо. В отрасль вкачиваются государственные деньги, а фермеры банкротятся - это, по-вашему, хорошо или как? И некоторые сельхозпроизводители покрыли своей продукцией всю территорию России. По многим позициям достигнута самодостаточность, зерно, мясо - идут на экспорт. Почему мы должны волосы в отчаянии на голове рвать из-за 200 тонн моркови, блин?!
Цитата: Экономизд от 02.06.2016 21:06:57Для Пискунов
Просто кудринисты вырвали пару предложений из программы Глазьева, а потом кричат о не верных идеях Глазьева. или Гугл и найдите программу Глазьева в оригинале. Прочитайте ее.
Все мы ее читали .
Да нам с ней АндрейКав регулярно повторяет ее пункты
Потом за ним повторяют тут
"Нужны дешевые кредиты "
" деньги напечатать надо "
Жужжат жужжат постоянно .
Так что это программа уже снится будет
оклад Кудрина засекречен. С чего бы это? Из-за его научности или глупости?
С Кудриным нас знакомит С.К.
Да, и какая программа нужна то ?
Работать нужно каждый на своем месте , участке .
Цитата: lariam от 02.06.2016 18:51:20Металлоискатели?
Цитата: Пискунов В.П. от 02.06.2016 20:54:15Просто кудринисты вырвали пару предложений из программы Глазьева, а потом кричат о не верных идеях Глазьева. Начните с банального: откройте Яндекс или Гугл и найдите программу Глазьева в оригинале. Прочитайте ее.
Если лень, то можно послушать и самого Глазьева:
Цитата: ЦитатаСергей ГлазьевПо мнению академика, попытки сократить денежную массу, описанные в программе Кудрина, приведут к падению производства и повышению инфляции.В эфире радиостанции «Говорит Москва» советник президента РФ по вопросам региональной экономической интеграции Сергей Глазьев прокомментировал представленные на прошлой неделе президенту доклады министра экономики Алексея Улюкаева и Центра стратегических разработок под руководством Алексея Кудрина.По мнению Глазьева, оба доклада и включённые в них программы развития российской экономики представляют собой расширенную версию рекомендаций МВФ.«В качестве главной цели, которой необходимо достигнуть для перехода к экономическому росту, они ставят традиционную для Международного валютного фонда задачу снижения инфляции до 4%. Если сравнить доклады Улюкаева и Кудрина, то по сути это одна и та же программа. По сути, наши денежные власти выполняют эти рекомендации с огромным ущербом для страны», - рассказал Сергей Глазьев.По его словам, нет никакой политической необходимости ориентироваться на позицию МВФ.Алексей Кудрин в своём доклады высказал опасения по поводу запуска «печатного станка» и увеличения инфляции из-за роста невалидной денежной массы.Глазьев назвал эти предпосылки утопией и рассмотрел обратную ситуацию – сокращения денежных запасов.«На самом деле это утопия. Все данные не только нашей экономической динамики, но и других стран показывают, что добиться снижения инфляции за счет падения производства (именно к этому приводит сокращение денежной массы) и повышения процентных ставок никогда никому не удавалось. Иногда удавалось, но за счет падения уровня жизни и чудовищной деградации экономики», - считает советник президента.По его словам, существует оптимальный уровень монетизации, при котором достигается минимальная инфляция. Если количество денег опускается ниже этого уровня, инфляция растет точно так же, как и при работе «печатного станка».
«Попытки сокращать денежную массу всегда приводят к падению производства и повышению инфляции, потому что падает покупательная способность денег, все это оборачивается дополнительными издержками. К сожалению, мышление наших монетаристов механистично, оно исключает подсчет сложных обратных связей в экономике», - заметил Сергей Глазьев.
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 01:47:53О, я же говорил что они сейчас начнут друг в друга какашками кидаться.
В общем, экономической стратегией занимается явно кто то другой.
А эти клоуны отвлекают внимание народа и внешних наблюдателей от реальных дел.
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 01:47:53О, я же говорил что они сейчас начнут друг в друга какашками кидаться.
В общем, экономической стратегией занимается явно кто то другой.
А эти клоуны отвлекают внимание народа и внешних наблюдателей от реальных дел.
Цитата: AndreyK-AV от 03.06.2016 08:25:50О ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ
Доклад группы экспертов Изборского клуба под руководством академика РАН С.Ю. Глазьева
Доклад большой, лучше читать по ссылке.
Цитата: C.K. от 03.06.2016 09:00:15Глазьев: оба доклада и включённые в них программы развития российской экономики представляют собой расширенную версию рекомендаций МВФ.
Вот потому и одна вода с набором вздора в этом докладе Кудрина. Не зря Путин в заключительном слове сказал: пусть мы и отстали, но торговать страной не будем.
Цитата: _Sasha_ от 03.06.2016 07:58:21Чукча писатель? Там вроде в статье черным по-белому написано про то как Глазьев раскритиковал Кудрина и Улюкаева.
Что касается "солидных" людей - то солидные люди во всяких клубах(изборск, столыпинских) занимаются преимущественно пи...больством. Поскольку никто из них и ни за что не отвечает.