Перспективы развития России

Цитата: Андрей  Ка от 06.08.2016 11:19:03Хотите в Париж но у вас бабла нет?

Цитата: Pol от 06.08.2016 12:18:33Что надо делать говорит Глазьев, говорит Валентин Катасонов, Стариков, Фурсов, Кургинян, Делягин, Васерман, ... . Но!? За посты с такими идеями здесь банят.

Цитата: АК 7.62 от 06.08.2016 12:34:28Видите ли, наши оппоненты видят суть "правильных действий" в максиме - "сиди тихо, молча, не отсвечивай, а не то раскачаешь лодку! Все потопнем!".

Цитата: gonza от 06.08.2016 13:10:37профессора В. К. Журавлева

"Войну выиграл русский учитель, потому что именно благодаря учителю наши солдаты, командиры, рабочие оказались, по сравнению с немцами, лучше подготовленными к преодолению трудностей, к сопротивлению врагам. Для учителя важнее всего не багаж знаний, а то, какими станут его ученики"

Цитата: a1965 от 06.08.2016 21:07:56В числе мер, предложенных триумвиратом Глазьева — стимулирование промышленности за счет так называемого количественного смягчения.

Инструмент, которым давно и активно пользуются развитые экономики. Но к которому не смеют прибегать экономики колониального типа, поскольку их финансовые власти подчиняются священным рекомендациям МВФ. Если национальной промышленности и науке не хватает доступных кредитов, значит деньги нужно печатать под целевые программы, считают в команде Глазьева.

1. Напечатать много денег и раздать народу
   


2. ????
   


3. PROFIT!!!
   

• Каким образом можно воспрепятствовать утечке рублей, напечатанных по "количественному смягчению", в валюту и далее - за бугор? Он предлагает отказаться от конвертируемого рубля, наставить на границах рогатин и не пускать рубли наружу кроме как через специально оборудованные корридорчики. Это - не работало в СССР (чёрный рынок валюты процветал), это тем более не сработает сейчас.
  


• Какие новые предприятия он предлагает строить? В какой промышленной нише он видит потенциал ддя массовой индустриализации, возможность массового строительства новых конкурентноспособных средств производства? Обладаем ли мы нужными технологиями для этого?
  

Цитата: Цитата: AndreyK-AV от 06.08.2016 18:21:33Деньги давали с "целевым прицелом", чтобы они быстро пришли в экономику, если что то реальный сектор производства это базис экономики, но банки вместо этого предпочли играть на валютных спекуляциях. В итоге банка как кровеносная система развились, но реальный сектор почти помер, и ВВП разруливал ситуацию с оборонкой, почти в ручном режиме.

Цитата: gonza от 06.08.2016 23:37:51Как насчет другого "автора":

Цитата: Trifon от 06.08.2016 10:43:39Ну не правы вы.Какое отношение имеет то что у нас называется либерализмом к классическому либерализму? Собственно это просто жонглирование понятиями не вникая в их суть.Либерализм в первую очередь подразумевает превалирование свободы личности над государством.Заметьте не над законами государства.И в тоже время свобода личности ограничена соблюдением свобод и интересов других.
Это относится как к политическим правам,так и экономической деятельности.То есть ,либерализм проповедует свободу индивидуальной деятельности,свободу частного промышленного и финансового капитала в рамках законов и экономической политики государства,при которых государство не вмешивается в хозяйственную деятельность частных предприятий и способствует стимулированию их деятельности(путем сбалансированности налоговой политики,субсидирования необходимых отраслей и пр) Приватизация по нашенски никаким боком к идеям либерализма не относится.Это уже видение экономической политики государства.При нормальном видении,государство пытается...

Скрытый текст

стимулировать развитие убыточных предприятий принадлежащих государству передачей их в частные руки.Естественно такие предприятия возьмут на себя частные структуры обладающие финансовыми возможностями и готовые вкладываться в их развитие.То есть у таких собственников есть стимул сделать предприятие прибыльным. Такие приватизационные процессы мы могли наблюдать во всех странах запада,классический пример -реструктуризвция и приватизация угольной отрасли в Англии в бытность Тэтчер. 
Приватизация прибыльных предприятий к эффективной экономической политике не относится вообще никак.По большому счету это колониальная отрыжка,когда подконтрольная элита в угоду своим иностранным боссам,либо из личных корыстных интересов, или чисто из пресмыкания перед крупным капиталом собственной страны(иных стран-выберете по вкусу),а возможно от недалекого ума( что ну очень редко встречается) добровольно подрывает экономическую базу государства. Приватизация по нашенски,проводится с двумя целями:
1.Ограничить присутствие государства в экономике.
2.Сиюминутно попытаться наполнить бюджет.
Оба пункта собственно несут громадные потери экономической деятельности государства,так как уменьшают поступления финансовых средств в бюджет в дальнейшем.
По первому пункту.Стоимость эффективно работающих предприятий во много раз выше чем убыточных и за их полную стоимость их купить редко кто сможет.Значит опять дисконт как в 90е годы.То есть намеренная передача за деньгу малую правильному "эффективному собственнику",так сказать по "семейному",продажа иностранному инвестору с чисто с интересами чиновников кровно заинтересованных в последующих трудоустройствах в компаниях инвестора(  заслуженном отдыхе от трудов праведных))или в связи с какими то интересами перекладывания из одного государственного кармана в другой.  По большому счету такая приватизация в большинстве своем  приводит к владению предприятиями  собственников основной целью которых является выжать из вновь появившейся собственности максимальную прибыль(Как пример приватизация РАО ЕС России.) и в лучшем случае скинуть ее другим.При этом государство проводит реприватизацию у "не правильных собственников" с последующей приватизацией собственникам "правильным".Опять как пример- наезд на не входившее в РАО ЕС ОАО "Иркутск ЭНЕРГО" с ее национализацией и последующей приватизацией нужным собственникам, не давний наезд и отъем у "Системы" акций "Башнефти"(ни одной акции Башнефти Росимуществу никогда не принадлежало),как знаем в настоящее время Башнефть выставляется на торги и при этом была попытка(уж очень подозрительная) отказать в участии в торгах Роснефти. При иностранном инвесторе велика вероятность просто уничтожения конкурента(получение технологий и закрытие предприятия)
По второму пункту ,в принципе тоже самое,с небольшими вариациями.Только все таки все равно сводится к потере прибыли от экономической деятельности и  снижению поступающих средств в бюджет,в том числе и налогов. И при всех этих заморочках экономический блок правительства пытается делать попытки и увеличит налоги на работающий бизнес.
Так что наше правительство декларируя либеральный курс,по своей сути придерживается курса консервативного и мне кажется пользуется как консервативными методами управления экономикой времен начала 20 века,так и частично применяет советские методы управления финансирования.  

Ну и где у нас либерализм?

Цитата: Портос от 07.08.2016 00:17:12А чего там в четвёртой строке?

Цитата: Портос от 06.08.2016 21:45:07Друган мой о котором писал выше Срочную попал в Чечню (медаль), потом поступил в Иностранный легион, в Боснии БТР подорвался на мине (медаль), за Луганск (медаль).
Нельзя обвинять тех кто любит Малую Родину и переезд считает дикостью,
Так же нельзя обвинять тех, кто хочет увидеть что там за горизонтом.
Я например мечтаю на Дальнем Востоке пожить.

Цитата: gonza от 06.08.2016 23:37:51Ваш комментарий к цитате профессора-фронтовика - несколько глумлив, Вы не находите?

Цитата: _Sasha_ от 07.08.2016 00:40:54А вы подумайте - как эта система работала при Сталине.
Я же не зря на писал про Сталинскую семилетку.
народ начинал работать с 14 лет и это считалось вполне нормальным.

Цитата: AndreyK-AV от 07.08.2016 00:34:49Во времена Иосифа Висарионовича
"Имеете ли родственников за рубежом"

Мне вот интересно, Вы так часто поминаете добрым словом "Иностранный легион", что есть некое шевеление, 
А) а не рекрутов ли Вы на ГА набираете?
Б) а если Иностранный легион направят в Сирию или бУ, то они как, будут стрелять по солдатам России? (насколько я помню, войска стран НАТО воевали против Югославии, и по сути прикрывали или соучаствовали в геноциде  сербов. По факту на стороне Запада против непокорённых славян.)

Цитата: Trifon от 07.08.2016 00:35:03По четвертому пункту можно было вам припаять связь с французской разведкой,с вытекающей 58 и десятью годами без права переписки( в лучшем случае.

Цитата: Советчик от 06.08.2016 18:19:28С экономической точки зрения Россия никто и звать её никак. Общий ВВП России 2 трлн. баксов. Мировой - 75 трлн. Всего 3%. На уровне статистической погрешности.

Цитата: Советчик от 06.08.2016 18:22:17Смешно смотреть на борцунов за народное счастье стремящихся обрезать возможность народу получать высшее образование. Особенно это смотрится смешно в контексте их борьббы за повышение з/п учителей.

Рекомендую почитать закон "о кухаркиных детях". Конкретно ваши идеи изложены.

Цитата: _Sasha_ от 07.08.2016 00:47:36А низкий конкурс в пед ВУЗы стал вполне себе постоянным явлением. И существовал и когда я поступал и когда я выпускался.

Цитата: Советчик от 06.08.2016 18:19:28С экономической точки зрения Россия никто и звать её никак. Общий ВВП России 2 трлн. баксов. Мировой - 75 трлн. Всего 3%. На уровне статистической погрешности.

Цитата: Андрей  Ка от 07.08.2016 05:04:40Да кстати а почему это в  могучем СССР учителя были нищими?Долой КПСС?))))

Цитата: AndreyK-AV от 07.08.2016 09:19:02Это только в бредовых снах Валерии Ильиничны.

Цитата: zap от 07.08.2016 00:09:52Я всегда с интересом читал предложения Глазьева, хотя они всегда сводятся к одному и тому же:

1. Напечатать много денег и раздать народу
   


2. ????
   


3. PROFIT!!!
   

Но вопросы к нему у меня всё время одни и те же:

• Каким образом можно воспрепятствовать утечке рублей, напечатанных по "количественному смягчению", в валюту и далее - за бугор? Он предлагает отказаться от конвертируемого рубля, наставить на границах рогатин и не пускать рубли наружу кроме как через специально оборудованные корридорчики. Это - не работало в СССР (чёрный рынок валюты процветал), это тем более не сработает сейчас.
  


• Какие новые предприятия он предлагает строить? В какой промышленной нише он видит потенциал ддя массовой индустриализации, возможность массового строительства новых конкурентноспособных средств производства? Обладаем ли мы нужными технологиями для этого?
  

В целом, как программист, оцениваю Хитрый План Глазьева как нерабочий. Работа грамотно построенного механизма должна самоподдерживаться без необходимости постоянного мониторинга и регулирования со стороны. Предложенный механизм требует тотального всепроникающего контроля со стороны органов внутренних дел, а наш народ всегда найдёт дырочку, чтобы увести дешёвые рубли за бугор. Будет процветать кэрри-трэйд.

Кроме того, воплощение этого плана потребует кардинального слома существующей финансовой системы: реформу биржи, реформу ЦБ... Стрёмно такие большие изменения вносить в нынешнее бурное время...



Собственно, добавить нечего. Будет опять то же самое.8