Перспективы развития России

Цитата: зарун от 07.10.2016 17:43:20Почитайте Лапландскую войну против Германии.

Ну просто эпический махач, миллионы убитых в борьбе с фашизмом финнов и дикие битвы тысяч финских танков с бронированными полчищами Гитлера, правда у финнов и танков было только несколько сотен, да и гитлеровцам было совсем не до финнов, но к черту подробности.


Лапланская война и рядом не валялась не только с тем , что у нас на фронтах творилось , но даже с тем, что творилось у союзников или с Советско-Финской 39-40 -го.

У Германии толком и не было войск на территории Финляндии, по этому война была вялая, а от фрицев пострадали больше гражданские, чем финская армия.

Про эту войну читать не чего особо.


Для сравнения, когда мира захотели венгры и итальянцы, то были одним махом оккупированы.

Цитата: зарун от 07.10.2016 17:55:41Как всегда ничего кроме мусора.

Мусор- это ваша альтернативная история с оправданиями борьбой с коммунизмом.

Цитата: зарун от 07.10.2016 17:55:41


 Из этой личности  Сталин  тоже с упорством достойного подражания делал лояльного соседа.

А что ему оставалось, если союз против Гитлера не складывался, а в случае, если бы мы в одиночестве с ним связались, то те же союзнички нам бы в спину ударили?

Путин тоже пытался договориться с США, будете обвинять?

Цитата: Анна Филатова от 06.10.2016 07:35:32необходимо завести дело против барановой --обвинение в фальсификации и вбросе.
учитывая чистосердечное признание--ей достаточно двушечки исправительных работ

Может, лучше сначала таки разобраться - придумала она там, или же есть дым?
А потом уже кого надо! сажать...

Цитата: barmaley865-a от 06.10.2016 11:24:22Ничего подобного, съем комнаты 15 тыр в Москве- четверть средней ЗП.

Специально для альтернативно одарённых: Россия не заканчивается за МКАД.

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.10.2016 00:37:00Специально для альтернативно одарённых: Россия не заканчивается за МКАД.

 Все  правильно, не заканчивается.) Попробуйте снять однушку во Владимире за 10 000 рублей,т .е за 50% от средней,ну.)

Цитата: @nna от 08.10.2016 00:45:44Все  правильно, не заканчивается.) Попробуйте снять однушку во Владимире за 10 000 рублей,т .е за 50% от средней,ну.)

Исчо раз: я писал про регионы, где были значительные объёмы строительства в последние 10 лет. Если Владимир по каким-то причинам к ним не относится - это не значит, что таких регионов нет.
В РФ есть масса городов, где однушку с удобствами можно снять за 10 т.р. и даже меньше. В Краснодаре это примерно треть от средней ЗП. Или целиком ЗП дворника. Как мерять будем?

Цитата: Страшный Кубаноид от 08.10.2016 00:53:21Исчо раз: я писал про регионы, где были значительные объёмы строительства в последние 10 лет. Если Владимир по каким-то причинам к ним не относится - это не значит, что таких регионов нет.
В РФ есть масса городов, где однушку с удобствами можно снять за 10 т.р. и даже меньше. В Краснодаре это примерно треть от средней ЗП. Или целиком ЗП дворника. Как мерять будем?

 Хорошие объемы сдаются.) Но как бы цены не упали, на аренду ,может это пока? Не, не думаю, иначе пропадает смысл такую однушку сдавать- коммуналка все сожрет) А так то да, за 50 км от города,   можно с удобствами снять почти апартаменты, с бассейном на колонке.)

Распоряжение от 5 октября 2016 года №2088-р. Лауреатами премий в 2016 году стали 18 соискателей за работы в области безопасной и эффективной энергетики, нанотехнологий, животноводства, медицины, информационных технологий и термоядерного синтеза.
Подписанным распоряжением присуждаются премии Правительства 2016 года и присваивается звание «Лауреат премии Правительства Российской Федерации в области науки и техники для молодых учёных» 18 соискателям, в том числе четырём научным руководителям авторских коллективов.

Премий удостоены работы по безопасной и эффективной энергетике, нанотехнологиям, животноводству, медицине, информационным технологиям и термоядерному синтезу.
В числе лауреатов – представители федеральных государственных образовательных учреждений высшего образования и научно-исследовательских организаций Российской академии наук, в том числе три доктора наук и 12 кандидатов наук.
Среди авторов работ представители шести регионов – Москвы, Волгоградской, Иркутской, Нижегородской, Московской и Тамбовской областей.

ссылка

Оборонные расходы подвергнутся крупному сокращению

Минфин резко сократил расходы бюджета на оборону на следующие три года  
8 октября 2016, 12::05

Минфин в лучших традициях ведомства подготовил жесткий проект федерального бюджета на три года вперед. Предполагается резкое уменьшение оборонных расходов, а также небольшое снижение трат на здравоохранение. Однако расходы на социальную политику и образование вырастут. С чем связаны подобные изменения бюджетных приоритетов?

Министерство финансов России заложило увеличение расходов бюджета на образование и социальную политику в 2017–2019 годы. При этом ведомство предлагает снизить расходы на национальную оборону и здравоохранение.

В проекте Минфина «Основные направления бюджетной политики на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов» отмечается, что расходы на оборону в 2017 году предполагается снизить более чем на 1 трлн рублей: с 3,88 трлн до 2,84 трлн рублей. В следующие два года расходы на оборону тоже расти не будут, на нее будут тратить почти столько же как и в 2017-м. В 2018 году расходы на оборону составят 2,72 трлн рублей, в 2019 году - 2,81 трлн.

Расходы бюджетной системы на здравоохранение в 2017 году сократятся на 85 млрд рублей:  с 466 до 381 млрд. В следующие два года до уровня этого года они так и не вернутся. В 2018 году расходы немного вырастут (на 17 млрд рублей)  и составят 398 млрд руб., в 2019 году окажутся самыми низкими за трехлетку - 364 млрд рублей.

Вместе с тем, социальная политика и образования в следующую трехлетку будут в приоритете. Так, в 2017 году Минфин предлагает увеличить траты на социальную политику с 4,6 до 5 трлн рублей. И такой уровень расходов на социальку планируется держать и в 2018, и в 2019 годах. Расходы на образование также должны вырасти, но не так существенно: в 2017 году – на 10 млрд рублей (до 568 млрд), в 2018 – еще на 21 млрд, в 2018-м – останутся почти на таком же уровне (586 млрд рублей).

«Такое впечатление, что бюджет готовил господин Кудрин. Его нет, но дело Кудрина живет, - считает Александр Разуваев,  директор аналитического департамента «Альпари». - Бюджет очень жесткий, монетаристский. Финансистам он понравится, так как при прочих равных это относительно сильный рубль, низкая инфляция. Однако промышленникам не очень придется по вкусу. Искусственное занижение доходов и, как следствие, расходов может привести к рецессии. Россия может опираться пока только на внутренний спрос. Ситуация изменится, только если нефть снова будет 100 долларов, и сырьевая модель снова заработает».

Расходы на оборону

Сокращение трат на оборону связано с двумя причинами: во-первых, необходимо решать проблемы с дефицитом бюджета. Во-вторых, во многом программы перевооружения и переоснащения армии подходят к своему завершению, и часть расходов можно перенести на более дальние сроки.

«Масштабную реформу армии приходится притормаживать по вполне объективным причинам. Дефицит бюджета повысился уже до 3,66% ВВП, притом, что прогнозируемый дефицит должен был составить 3 % ВВП. Fitch считает, что к концу года дефицит достигнет 3,9 % ВВП. Это вполне реально», - говорит первый вице-президент «Российского клуба финансовых директоров» Тамара Касьянова.

Конечно, Минобороны явно будет недовольно таким снижением расходов. «Если подчиненные господина Шойгу добиваются перечисления из бюджета 22 трлн рублей в рамках программы перевооружения армии на 2018-2025 года (на семь лет), то команда Антона Силуанова готова пожертвовать на нужды Вооруженных Сил лишь 12 трлн»,  - отмечает Даниил Кириков, управляющий партнер компании Kirikov Group.

Однако перевооружение армии действительно частично заканчивается. В мае министр обороны Сергей Шойгу сообщал, что объем гособоронзаказа за три года вырос почти вдвое. В пятницу Минобороны рапортовало о том, что предприятия ОПК поставила в войска 60% вооружения и техники в рамках гособоронзаказа, 47% - по ремонту.

При этом, ряд предприятий отстает от графиков работ, особенно в части ремонта, заметил Шойгу. Это значит, что часть расходов можно сократить безболезненно за счет переноса их финансирования на более поздний срок. «Основные реформы в армии, флоте и ВВС уже завершены, остается лишь завершить программу по переоснащенную, но этот процесс может быть растянут вплоть до 2019-2020 годов», - отмечает Кирилл Яковенко из «Алор Брокер».

На самом деле, армия получила значительное финансирование в предыдущие годы, и текущее сокращение наблюдается только по сравнению с предыдущими двумя годами – 2015 и 2016-м.

Наконец, Россия делает ставку на рост оборонного экспорта. Уже сейчас объем заказов составляет 60 млрд долларов, а годовой объем продаж порядка 15 млрд долларов. «Россия должна стать фабрикой оборонных технологий для стран БРИКС. На фоне геополитической напряженности это очень неплохая идея. Хочешь быть в безопасности от США и НАТО - покупай российское оружие. Обычно западное оружие не хуже, но Россия не ставит политических условий, плюс российское оружие дешевле»,  - отмечает Александр Разуваев.

Впрочем, нельзя исключать, что сокращение расходов на оборону рассчитано больше на внешнеполитических игроков, а на деле финансирование может и не изменится.

«Сейчас западные политики все больше говорят о том, что военный потенциал России растет и приближается к тому соотношению с военным потенциалом западных стран, который был во времена Холодной войны. Это беспокоит Запад, а в условиях санкций задача внешней политики - снять эти беспокойства, не снижая боеготовности вооруженных сил»,  - рассуждает Дмитрий Лукашов из IFC Markets.

Поэтому он не исключает, что деньги на армию будут выделаться, только другим путем, либо часть расходов будет просто засекречена и не войдет в официальную отчетность. «В условиях тлеющего военного конфликта вблизи границ снижать расходы на оборону было бы странно. Перевооружение российской армии и флота еще далеко не закончено, только к 2020 году можно будет говорить о какой-то степени завершенности этого процесса», - полагает собеседник.

Здравоохранение, образование и социальная политика 

Минфин пытается балансировать между поддержанием социальной стабильности и укреплением ОПК, особенно в столь сложных внешнеполитических условиях. При этом главная цель ведомства всегда была экономия, и она четко прослеживается в бюджете на следующие три года.

Однако интересно, что если расходы на образование и социальную политику вырастут, то на здравоохранение сократятся, хоть и незначительно.

Снижение расходов на здравоохранение можно объяснить несколькими факторами. «С одной стороны, власти рассчитывают, что оптимизация лечебных учреждений позволит им сохранить эффективность медицинской системы, даже несмотря на сокращение финансирования. С другой стороны, это может быть следствием того, что «аппаратный вес» руководителей Минздрава снизился, и причитающаяся им доля бюджета была перераспределена в пользу ведомств, чьи главы обладают большим политическим влиянием», - полагает Даниил Кириков.

Кроме того, сейчас существует проект восполнения нехватки заложенных в бюджете средств на медицину за счет фондов ОМС, поэтому существенно картина не должна измениться. Хотя нельзя исключать, что ряд программ, в том числе, связанных с вакцинацией населения, могут быть пересмотрены, или может быть расширен список платных услуг, предоставляемых государственными медицинскими учреждениями, не исключает Яковенко.

В тоже время в условиях кризиса власти явно пытаются сохранить социальную направленность бюджета, отсюда и рост расходов на социальную политику и образование. Нельзя забывать и о выборах президента в 2018 году. В свете грядущих выборов главы государства сокращение расходов на социальную политику слишком негативно отразились бы на имидже действующей власти, говорит Кириков.

«В текущей ситуации растет уровень бедности, и, чтобы сгладить недовольство населения, планируется поддержка образования и социальной политики, что означает, в первую очередь, военно-патриотическую подготовку молодежи, то есть поддержание духа стоицизма и патриотизма. А здравоохранение является менее критической точкой, чем образование, то есть идеология», - объясняет распределение расходов Татьяна Касьянова.

Впрочем, в росте расходов на образование и социальных расходов, возможно, и нет скрытых мотивов – это просто рост зарплат учителей и бюджетников. «Расходы на образование ведомство повысит на 1,7-2% в год, это даже ниже инфляции», - считает Лукашов.

Реальность может оказаться мягче, чем думает Минфин

В целом бюджет не сильно отличается от предыдущих годов. Он по-прежнему сохраняет свою социальную ориентацию. В тоже время, главная цель явно – сократить расходы в целом, а не перераспределить с оборонки на социалку. Так, бюджет оборонного ведомства хотят сократить на 1 трлн рублей, тогда как затраты на социальные нужны и просвещение увеличатся лишь на 400 млрд.

В тоже время, Разуваев считает, что ситуация в экономике будет значительно лучше той, которую ждет Минфин, поэтому у правительства появятся лишние деньги. И, кстати, эти дополнительные деньги может вполне вытребовать себе Минобороны.

Так, проект бюджет на 2017-2019 годы исходит из того, что средняя цена на нефть будет 40 долларов, что санкции будут сохранены в течение этих трех лет, и что новых источников доходов не будет. «Однако санкции, скорее всего, будут смягчены или даже отменены, а нефть уже сейчас выше 50 долларов за баррель», - отмечает Александр Разуваев.
.
Ссылка

СЕВАСТОПОЛЬ, 8 окт — РИА Новости (Крым). Фонд "Сколково" может использовать морской экспериментальный полигон в Кацивели в Крыму для испытания нетрадиционных источников энергии, заявил научный руководитель Института катализа им. Г.К. Борескова сибирского отделения РАН академик Валентин Пармон. Консультационный научный совет фонда "Сколково" прошел в пятницу в Севастопольском госуниверситете, в котором приняли участие, в том числе, нобелевские лауреаты вице-президент РАН Жорес Алферов и профессор Стэндфордского университета Роджер Корнберг, почетный президент Курчатовского института академик РАН Евгений Велихов.
"Сколково" нужны полигоны для испытания нетрадиционных источников энергии. В Крыму есть один объект, который оказался практически бесхозным после того, как Крым стал российским. Это большой полигон в районе Кацивели. Имело бы смысл взять его тем, кто делает солнечные батареи, химики бы подключились. Была бы точка в России, которая работала с большой пользой", — сказал Пармон на совете.
Академик полагает, что "Сколково" могло бы помочь решить проблемы Крыма с дефицитом электроэнергии, воды и ведением сельского хозяйства. "Важное место сыграют технологии сохранения тепловой энергии, потому что летом очень много тепла. У нас есть наработки по хранению тепловой энергии в химически связанной форме длительное время", — отметил Пармон. Фонд "Сколково" мог бы предложить Крыму технологии нетрадиционных источников энергии, а также бурения, добычи и очистки воды, а кроме того привлечь отделение сельскохозяйственных наук РАН для акклиматизации в Крыму культурных растений, заключил академик.

РИА Крым: http://crimea.ria.ru/society/20161008/1107574484.html

Собственно в проект бюджета 2016 изначально вносили ту же цифру в 3.145 трлн, а по факту получили 3.88, хотя сколько было болтовни о "сокращениях".

Поэтому либо равновесный бюджет в рамках ГПВ 2020 около 3 трлн рублей (оно так в принципе и есть) либо будет торг и МО пролоббирует себе больше, благо обстановка позволяет.

Если МО пролоббирует 22 трлн на 7 лет, то средний военный бюджет будет 4-5 трлн, если победит предложение Минфина то 2.5-3.0 трлн. По факту нынешний уровень ГПВ 2020 находится чуть выше предложения Минфина (14 трлн на 7 лет). То есть МО хочет повышение уровня ГПВ 2020 примерно в полтора раза.

https://ria.ru/econo…03105.html

З.Ы. Ещё в 2010-2011 годах военный бюджет в 3 трлн казался чем то вроде "фентези".

Хотя ВВП России в этом году снизится, при пересчете по паритету покупательной способности он вырастет на 0,5%, следует из обновленных прогнозов МВФ. Ранее фонд ожидал снижения по этому показателю второй год подряд

Согласно обновленным прогнозам Международного валютного фонда, ВВП России по ППС в 2016 году вырастет на 0,54% по сравнению с 2015 годом (с $3,72 трлн до $3,74 трлн). В предыдущей версии прогнозов от апреля 2016 года МВФ предполагал, что ВВП России по ППС снизится второй год подряд (с $3,72 трлн до $3,68 трлн). Таким образом, МВФ повысил свою оценку российского ВВП по ППС на этот год на 1,6%.

Измерение ВВП стран по паритету покупательной способности дает возможность проводить международные сопоставления экономик. Россия по этому показателю остается на шестом месте, опережая Бразилию, но уступая Германии (см. таблицу). Первую строчку в мире занимает Китай (с прогнозными $21,27 трлн на этот год). Китай обогнал США в 2014 году и нарастит свой отрыв в 2016-м до $2,7 трлн — примерно до размера экономики Франции. На третьем месте — Индия, чей ВВП по ППС увеличится в этом году больше всех в двадцатке крупнейших экономик — на 9%.

В топ-20 только у Бразилии ВВП (ППС) по итогам года снизится (на 2%). Россия хоть и избежит второго подряд годового падения, покажет слабейшую динамику после Бразилии, а ее доля в мировом выпуске продолжит снижаться (с 3,26 до 3,15% и до 3% к 2018 году).

ВВП России по ППС превысит $4 трлн в 2018 году — на год раньше, чем предполагала апрельская версия прогнозов. Подушевой ВВП России по ППС в 2016 году вырастет с $25,96 тыс. до $26,1 тыс.

«Заглавный» ВВП России — в постоянных ценах в рублях — в 2016 году сократится на 0,8%, в 2017 году увеличится на 1,1%, прогнозирует МВФ. Это лучше, чем предыдущие оценки (минус 1,2% и плюс 1% соответственно). На пресс-конференции в связи с выходом октябрьского прогноза экономист МВФ Жан-Мария Милези-Ферретти отметил, что денежно-кредитная политика, которая проводится в России, позволила сдержать негативный эффект от санкций и падения нефтяных цен.

ВВП по ППС является важным показателем в измерении благосостояния государства в сравнении с другими странами. Конечная стоимость производимых в стране товаров и услуг в этом показателе рассчитывается исходя из паритета покупательной способности — соотношения национальной валюты к доллару США исходя из их покупательной способности. МВФ рассчитывает ВВП по ППС на основе исследований Международной программы сравнений, которая существует под эгидой Всемирного банка.

http://www.rbc.ru/ec…?from=main

Цитата: зарун от 09.10.2016 07:10:02

Скрытый текст

Хотя ВВП России в этом году снизится, при пересчете по паритету покупательной способности он вырастет на 0,5%, следует из обновленных прогнозов МВФ. Ранее фонд ожидал снижения по этому показателю второй год подряд

Согласно обновленным прогнозам Международного валютного фонда, ВВП России по ППС в 2016 году вырастет на 0,54% по сравнению с 2015 годом (с $3,72 трлн до $3,74 трлн). В предыдущей версии прогнозов от апреля 2016 года МВФ предполагал, что ВВП России по ППС снизится второй год подряд (с $3,72 трлн до $3,68 трлн). Таким образом, МВФ повысил свою оценку российского ВВП по ППС на этот год на 1,6%.

Измерение ВВП стран по паритету покупательной способности дает возможность проводить международные сопоставления экономик. Россия по этому показателю остается на шестом месте, опережая Бразилию, но уступая Германии (см. таблицу). Первую строчку в мире занимает Китай (с прогнозными $21,27 трлн на этот год). Китай обогнал США в 2014 году и нарастит свой отрыв в 2016-м до $2,7 трлн — примерно до размера экономики Франции. На третьем месте — Индия, чей ВВП по ППС увеличится в этом году больше всех в двадцатке крупнейших экономик — на 9%.

В топ-20 только у Бразилии ВВП (ППС) по итогам года снизится (на 2%). Россия хоть и избежит второго подряд годового падения, покажет слабейшую динамику после Бразилии, а ее доля в мировом выпуске продолжит снижаться (с 3,26 до 3,15% и до 3% к 2018 году).

ВВП России по ППС превысит $4 трлн в 2018 году — на год раньше, чем предполагала апрельская версия прогнозов. Подушевой ВВП России по ППС в 2016 году вырастет с $25,96 тыс. до $26,1 тыс.

«Заглавный» ВВП России — в постоянных ценах в рублях — в 2016 году сократится на 0,8%, в 2017 году увеличится на 1,1%, прогнозирует МВФ. Это лучше, чем предыдущие оценки (минус 1,2% и плюс 1% соответственно). На пресс-конференции в связи с выходом октябрьского прогноза экономист МВФ Жан-Мария Милези-Ферретти отметил, что денежно-кредитная политика, которая проводится в России, позволила сдержать негативный эффект от санкций и падения нефтяных цен.

ВВП по ППС является важным показателем в измерении благосостояния государства в сравнении с другими странами. Конечная стоимость производимых в стране товаров и услуг в этом показателе рассчитывается исходя из паритета покупательной способности — соотношения национальной валюты к доллару США исходя из их покупательной способности. МВФ рассчитывает ВВП по ППС на основе исследований Международной программы сравнений, которая существует под эгидой Всемирного банка.

http://www.rbc.ru/ec…?from=main

Ох уж эти прогнозы....
Не, это все, конечно, очень хорошо и если ВВП РФ вырастет на 0.5, а не на 0.4, например, то денег у страны будет, таки, на 0.1% больше. Правда это только прогноз и вполне м.б., что ВВП вырастет не на 0=4, а на 0.3%.... Я бы не поручился на 100%, что будет именно то, что накрутил МВФ, хоть со знаком плюс, хоть минус.
Но я о другом...
Ключевая цитата...

Цитата: ЦитатаВ топ-20 только у Бразилии ВВП (ППС) по итогам года снизится (на 2%). Россия хоть и избежит второго подряд годового падения, покажет слабейшую динамику после Бразилии, а ее доля в мировом выпуске продолжит снижаться (с 3,26 до 3,15% и до 3% к 2018 году).

То есть, все эти последние годы, когда ВВП РФ балансировал возле нуля, остальные ведущие страны мира продолжали расти неслабыми темпами. Тот же Китай прибавлял по полтора триллиона баксов ежегодно. Это же чуть меньше половины нашего ВВП (примерно 40% для особо точных).... Вы представляете какими бешеными темпами Китай уходит вперед?
Возьмем наших заклятых друзей из СШП, которые "развалились в 10 году". "Растут" примерно по 0.7 триллиона в год (20% ВВП РФ)... Индия по 0.6 триллиона. Даже Индонезия дает 150 млд бакинских в год.
Я это не к тому, что "все пропало...". Я это к тому, что тенденция по отставанию в темпах роста заложилась совсем не в момент старта санкций, а чуть раньше, когда в 11, примерно, году темпы стали падать и я не раз об этом здесь писал. Санкции помешали нам еще и в том смысле, что исказили, кмк, истинную картину происходящего и традиционно перенесли точку концентрации с наших собственных перекосов в развитии на внешнего врага.
Что бы не проиграть в мировой конкуренции требуется правильно обозначить собственные ошибки в первую очередь и не смотря на внешнее давление, выйти на рост ВВП хотя бы в три -четыре процента. Нет времени телипаться возле ноля. "Что бы стоять на месте надо изо всех сил бежать вперед" (с). Так что 0.5 или 0.55 совсем не принципиально.

Тут было?

[movie=400,300]http://youtu.be/xobj_vYNKE4[/movie]

Цитата: Карел от 09.10.2016 07:55:58
Ох уж эти прогнозы....
Не, это все, конечно, очень хорошо и если ВВП РФ вырастет на 0.5, а не на 0.4, например, то денег у страны будет, таки, на 0.1% больше. Правда это только прогноз и вполне м.б., что ВВП вырастет не на 0=4, а на 0.3%.... Я бы не поручился на 100%, что будет именно то, что накрутил МВФ, хоть со знаком плюс, хоть минус.
Но я о другом...
Ключевая цитата...


То есть, все эти последние годы, когда ВВП РФ балансировал возле нуля, остальные ведущие страны мира продолжали расти неслабыми темпами. Тот же Китай прибавлял по полтора триллиона баксов ежегодно. Это же чуть меньше половины нашего ВВП (примерно 40% для особо точных).... Вы представляете какими бешеными темпами Китай уходит вперед?
Возьмем наших заклятых друзей из СШП, которые "развалились в 10 году". "Растут" примерно по 0.7 триллиона в год (20% ВВП РФ)... Индия по 0.6 триллиона. Даже Индонезия дает 150 млд бакинских в год.
Я это не к тому, что "все пропало...". Я это к тому, что тенденция по отставанию в темпах роста заложилась совсем не в момент старта санкций, а чуть раньше, когда в 11, примерно, году темпы стали падать и я не раз об этом здесь писал. Санкции помешали нам еще и в том смысле, что исказили, кмк, истинную картину происходящего и традиционно перенесли точку концентрации с наших собственных перекосов в развитии на внешнего врага.
Что бы не проиграть в мировой конкуренции требуется правильно обозначить собственные ошибки в первую очередь и не смотря на внешнее давление, выйти на рост ВВП хотя бы в три -четыре процента. Нет времени телипаться возле ноля. "Что бы стоять на месте надо изо всех сил бежать вперед" (с). Так что 0.5 или 0.55 совсем не принципиально.

Как мне видится это был предел роста по модели начала 200х. Это кстати и предопределило конфликт с США - для новой модели росто требуется контроль внешних рынков из-за чего мы вступаем в противоречие с другими желающими.

Полипропиленовые трубы и компрессорные установки, новейшие серверные платформы телемедицинские комплексы, современные сплавы и шаровые краны, отечественные шрифты и семена сахарной свёклы, трубы большого диаметра для ГАЗПРОМа и кормовые добавки, услуги по окраске самолетов и комплексному обслуживанию контейнеров, махровые изделия и фотосепараторы, радиоэлектронное оборудование и газификаторы...

*****

Цитата: Foxhound от 09.10.2016 13:24:00Как мне видится это был предел роста по модели начала 200х. Это кстати и предопределило конфликт с США - для новой модели росто требуется контроль внешних рынков из-за чего мы вступаем в противоречие с другими желающими.

Первый раз в разговоре на эту тему на ветке проявился конструктив. Обычно сразу говорят, что либо падения нет (хотя, вроде бы, чего отрицать очевидное), либо, что виноваты кризис (как будто кризис только у нас) и санкции, а до санкций, мол, ничего и не было, а самые продвинутые (Зап) находят причины в неблагоприятной конъюнктуре на внешних рынках - мол, подешевело то, что мы продаем. 
А я вот полностью согласен с выделенным - модель нулевых себя исчерпала. Это просто надо было раньше понять и делать следующие шаги. 
По остальному...
Борьба за внешние рынки значение, конечно, имеет. Но думаю, что не только в этом дело. Потерян темп в развитии внутри страны. Это, кмк, поважнее... В том числе уже перезрели коррупционные моменты, за которые надо было браться гораздо раньше и более эффективно. Не для кого же не секрет, что стоимость продукции внутри страны велика в том числе потому, что включает в себя коррупционную составляющую. Как следствие, такая продукция проигрывает конкурентную борьбу. Это как один из примеров влияния политических факторов на экономику.
Думаю, есть и другие.

Цитата: Мастер Фикс от 09.10.2016 18:08:57По коррупции не поддержу. Система наикалова всего и вся у заклятых партнёров нашим ворюгам и не снилась.

Я, пожалуй, присоединюсь к этому мнению. Пугалки это в основном.
Кстати, одно время на эту тему достаточно много писал Матвейчев в своих книгах. Вот несколько его постов на эту тему в жж за 2010 год:
Коррупции в Китае больше , чем у нас, а экономический рост прет...
ПОЧЕМУ ТОТ, КТО ИСТЕРИТ ПРО КОРРУПЦИЮ ЛИБО ПРЕДАТЕЛЬ, ЛИБО ЛОХ?
Бороться с коррупцией = отнимать костыль у безногого!!!

Цитата: Карел от 09.10.2016 17:34:45
Первый раз в разговоре на эту тему на ветке проявился конструктив. Обычно сразу говорят, что либо падения нет (хотя, вроде бы, чего отрицать очевидное), либо, что виноваты кризис (как будто кризис только у нас) и санкции, а до санкций, мол, ничего и не было, а самые продвинутые (Зап) находят причины в неблагоприятной конъюнктуре на внешних рынках - мол, подешевело то, что мы продаем. 
А я вот полностью согласен с выделенным - модель нулевых себя исчерпала. Это просто надо было раньше понять и делать следующие шаги. 
По остальному...
Борьба за внешние рынки значение, конечно, имеет. Но думаю, что не только в этом дело. Потерян темп в развитии внутри страны. Это, кмк, поважнее... В том числе уже перезрели коррупционные моменты, за которые надо было браться гораздо раньше и более эффективно. Не для кого же не секрет, что стоимость продукции внутри страны велика в том числе потому, что включает в себя коррупционную составляющую. Как следствие, такая продукция проигрывает конкурентную борьбу. Это как один из примеров влияния политических факторов на экономику.
Думаю, есть и другие.

Вы не правильно ставите задачу - для развития первично именно расширение и только потом идут внутренние факторы. Даже если у нас в стране будут жить идеальные люди с идеальными и неподкупными чиновниками, мы все равно будет проигрывать тем, у кого в разы больше рынки, потому что объемы намного важнее чем второспенные издержки. В 200х мы развивались за счёт экспорта товаров которые а) имеют высокую ликвидность и нужны абсолютно все (сырьё) б) товары где у нас нет/мало конкурентов (специфические области машиностроения) в) политические товары (ВПК) г) внутренний спрос за счёт пунктов 1-3. Все эти группы имеют достаточно небольшую ёмкость, а значит их потенциал роста весьма невысок, к чему мы и пришли к началу 201х. При новой модели роста нам необходимо входить в емкие сектора - это оборудование широкого назначения, электроника, автомобили, авиация, двигатели и пр., но чтобы там конкурерировать надо формировать и расширять свою сферу влияния, в рамках которой у нас будет привилегированный доступ к рынкам. Без неё мы не выдержим конкуренции с старыми игроками и пользователями американской сферы влияния.

Борьба с коррупцией это хороший пример подмены реального развития ложной целью, которая принципиально недостижима до конца и которая оттягивает на себя интеллектуальные ресурсы страны. Безусловно ейнужно будет заниматься, но только после скачка объёма сферы влияния и в процессе переработки новых рынков, то есть в плановом режиме без фанатизма.

Цитата: Барристер от 09.10.2016 23:43:51
А можно России немножко побомбить другие страны, для уравнивания, так сказать, влияния?

Можно но не нужно. Бомбить нужно не для уравнивания, а для получения контроля. Другими словами каждая бомба должна нести профит.