Перспективы развития России

Цитата: Trifon от 26.02.2018 15:01:46ИРКУТСК, 26 февраля
Сибири и Дальнего Востока подписались более 145 тысяч человек.

Скрытый текст

Лесозащитники обеспокоены активной предпринимательской деятельностью граждан Китая в Забайкалье и Иркутской области. Петиция о введении 10-летнего моратория на экспорт необработанной древесины из Байкальского региона в Китай, опубликованная осенью 2017 года в интернете, набрала более 145 тысяч подписей. Ещё 30 тысяч сибиряков, по словам её автора Ольги Жаковой, подписали обращение на улицах городов трёх регионов — Забайкальского края, Бурятии и Иркутской области, передаёт корреспондент ИА REGNUM.
«Если сложить все срубленные брёвна друг за другом, ими можно покрыть весь экватор. Этой древесины хватило бы для того, чтобы построить жильё для миллиона семей. Но мы ничего не производим из вырубленного дерева, мы всё отправляем на экспорт», — отмечает Ольга Жакова.
Во время межведомственной комиссии по охране озера Байкал, которая состоялась недавно в Иркутске, министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской заявил, что поручит коллегам из Рослесхоза внимательно рассмотреть это обращение.
Между тем это не единственная петиция, в которой говорится о катастрофической ситуации с вырубкой сибирских лесов. Писатель, член Русского географического общества Павел Пашков в 2018 году намерен лично изучить лесные угодья. В его обращении на этот счёт, в частности, сказано:
«Сначала Дальний Восток, теперь и сибирские просторы: все вырубается под корень. Причем, если раньше китайцам нужно было официально выкупать лес «задарма» у местных администраций, подкупая глав районов, то нынче в рамках сотрудничества двух сверхдержав, России и КНР, наша Родина предложила Китаю гектары леса в аренду… под вырубку, разумеется!
На границе с КНР расположено свыше четырех заводов по деревообработке на один километр. Работа кипит! В октябре 2017 года из Сибири и с Дальнего Востока было вывезено рекордное количество леса. Вырубки уже видно даже из космоса. Все молчат».
По его словам, на сегодняшний день вдоль Александровского тракта (Иркутская область) все деревья вырублены, «не осталось ничего. Конечно, кроме тонкой кромки лесополосы возле самого тракта, которая своеобразной ширмой прикрывает этот грабеж».

Между тем на 1 января 2016 года в государственном лесном реестре записано, что леса в Иркутской области занимали 64 млн 172 тыс. га, что составляет 82,8% от общей территории. По данным регионального министерства лесного комплекса, площадь лесных участков, переданных в аренду, составляет более 20 млн гектаров. Количество договоров аренды перевалило за 2,5 тыс.

 https://regnum.ru/news/society/2384065.html

Цитата: НаталияС. от 26.02.2018 17:53:32Красивый текст... Без учета одного "но".
Что Вы понимаете под "эффективней"? Или "энергосберегающим"? Я вообще не понимаю, как может быть "энергосберегающим" (в смысле сохранения тепла) в наших холодных регионах дом с большими окнами или квартиры-студии большой площади без стен-перегородок? В теплых районах, может, это и эффективней, но не для нашего климата.
Для того, чтобы оценить качество зарубежного массового жилья надо не кинофильмы смотреть, а репортажи и фотографии с мест природных катаклизмов (землетрясения, наводнения, ураганы). Когда снята внешняя мишура и обнажается внутренность жилища. Вот после просматривания таких снимков, я могу утверждать, что у нас - качественней и эффективней.

Цитата: Ladogard от 26.02.2018 20:46:40Эффективней - значит снижение себестоимости при возведении 1кв м

Энергосберегающий /энергоэфеективный  - обычно означает снижение количества необходимой внешней энергии потребляемой зданием для нормальной эксплуатации .. Обогрев в холода, вентиляция в жару.

Во всем мире вводятся стандарты по энергоэффективности зданий, Для этого создаются специальные национальные институты по оценке энергоэффективности и присвоению зданий различных классов , влияющих на цену здания или его аренды.

Ну как  классификация домашней техники : " Класс А, Б, С..." Большинство зданий потребляют 'нергию, и по его количеству различаются.
Но !  известен такой тип как " энергопассивное здание". Это такое здание, которое так хорошо изолировано/сконструировано/ориентировано по сторонам света ( целый комплекс понятий и мероприятий) , что оно не жрет внешней энергии практически ни капли или работает на собственных "внутренних' источниках тепла .
Таких как  : тепловые насосы вертикального и горизонталного типа, налаженный теловоздухообмен и вентиляция, местные источники сырья или альтернативные источники энергии для местного подогрева...

Но чаще всего это понятие употребляется в отношении хорошо изолированных построек.

То что нам показывают по телевизору из Америки , конечно впечатляет.
Но это издержки внутренней кухни тамошнего жилстроительства. Там в частном малоэтажном строительстве идет погоня  девелоперов за снижением себестоимости  кв. м и следовательно за маржой .
 
А при сооружении крупных комплексов включаются иные правила, страховки там , инвесторы, долгие контракты аренды... все это формирует повышенные требования к подобным комплексам и резиденциям.

Население в США более мобильно и часто экономит на  бытовухе , как жилье/страховка,  учитывая все свои расходы ( там ведь еще и на обычение детям надо отложить) поэтому , порушенные ураганом в дым  карточные домики это даже не люксовая недвига, это максимум нижний средний класс и цена таких домиков  не выше 300 000-500 000 долларов ( это верхний предел  ) .что по тамошним меркам абсолютно норм.
на западе есть еще специальные программы помощи малообеспеченным ( не безработным!) , да там много чего есть , в зависимости от страны, неохота все расписывать.

Вы правы, технологии строительства и себестоимость нам все таки надо сравнивать не с США, а с Канадой или Скандинавией.
Но даже там строительство постоянно дешевеет из за применения новых технологий и материалов . 

Цены же на недвигу как и везде - показатель рыночный, так что Вы поясните конкретно, что Вы хотите узнать об эффективности западного строительства. Ок , Наталья ?

Цитата: Ser от 26.02.2018 21:24:28Поскольку имею некоторое отношение к энергоэффективным технологиям, добавлю свои пять копеек.

Цитата: Ser от 26.02.2018 21:24:28Поскольку имею некоторое отношение к энергоэффективным технологиям, добавлю свои пять копеек.
С одной стороны, та же Германия требует для новостроек норматив 50 вт/кв.м.

Но при этом нельзя забывать
а) наш климат, от +45 до -35 в большинстве регионов, в отличие от +25/-5 для Европы
...
в) наш народ считает, что нормальная стена - это чтоб винтпатрон не брал, то есть лучше метр кирпича, чем 25 см минваты, да и мыши-крысы кирпич под норку не приспособят, если положено правильно.

Цитата: tse38 от 26.02.2018 22:50:45Ser, а вот скажите, сейчас масса относительно новых материалов, при этом относительно дешевых. Те же пеноблоки, SIP-панели, рекламируемые как панацея для индивидуального строительства.
Они обеспечивают (хотя бы чисто теоретически) такие нормативы энергоэффективности? Я имею в виду при обычном строительстве, т.е. не "метр  пеноблока, 20 см утеплителя и слой облицовочного кирпича", а "20 см пеноблока, 5 см утеплителя и штукатурка", бюджетно?

И, по поводу в).  Мы не мобильны, это надо признать и принять. Раз уж дом построил, то не хочется стены перекладывать раз в 20 лет.
"Мой дом - моя крепость". Идеал - въехал в избу (бревенчатую) на Камазе - Камаз на замену. Въехал в бетонный или кирпичный дом - аналогично.
А вот долговечность каркасных конструкций - вызывает большие сомнения. 
Да, на одну жизнь, наверное, хватит.  А на большее - стоишь ведь не только себе, но и детям  и внукам....

Цитата: AndreyK-AV от 27.02.2018 09:33:55министр экономического развития Максим Орешкин,

Цитата: Adamantit от 27.02.2018 09:41:18Это..фееричное что-то. Надеюсь это утка.

Цитата: Pointman от 27.02.2018 10:00:31А какие у вас собственно претензии к Антону Германовичу и Эльвире Схапизадовне?