Перспективы развития России

     3 Марта 2018 в автосалоне Приморский (Санкт- Петербург) я приобрел автомобиль Хенде Крета по программе Трейд-Ин с привлечением заемных средств.
В салоне меня обманули везде, где только можно. И со стоимостью нового автомобиля ,и со стоимостью моего автомобиля идущего в зачет, и с программой Трейд-Ин, и с условиями кредитного договора. Далее история будет, в основном про кредитный договор. Именно подписание кредитного договора на приемлемых для меня условиях, было основным условием для всей сделки, продажа-купля автомобиля. Если бы меня не устраивали условия кредита, то сделки по покупке/продаже автомобилей  не состоялась бы. Девушка, представившаяся кредитным специалистом, предварительно поняв, какую сумму я готов платить ежемесячно, сообщила, что подобрала лучшую программу. 2 НДФЛ не требуется, хотя я предъявлял хорошую 2-НДФЛ, КАСКО не требуется, хотя я таки и оформил КАСКО в том же автосалоне, автомобиль не в залоге, хотя в итоге, он там и оказался. Ну, в общем классика жанра.
Как и на сколько меня обманули осознал только дня через 3-4. Пришел в автосалон с целью договориться о возмещении ущерба. Переговоры были неоднократными и сложными.
       19 Марта 2018 управляющий автосалона предложил мне приехать в автосалон, что бы договориться о размере компенсации.
20 Марта я приехал в автосалон, но там уже работали следственные органы. Сотрудники автосалона арестованы. Производилось изъятие вещественных доказательств, опись имущества. Уголовное дело на сеть автосалонов было заведено еще в 2017-ом году.
Я написал заявление в следственный комитет и 16 апреля 2018г. Был признан потерпевшим по уголовному делу в отношении автосалона «Приморский»
6 июня 2018 г. мне поступил телефон из Экспобанка с требованием приехать в Банк и подписать весь пакет документов кредитного договора «тем же числом» (запись разговора имеется). В двадцатых числах июня ко мне на работу приезжал сотрудник Банка и так же требовал подписать весь пакет документов. Встреча происходила на КПП предприятия.
В июне 2018 написал заявление в Банк с требованием прислать доверенность на сотрудницу, которая заключала со мной кредитный договор. Из Банка прислали доверенность на некую Мезенцеву. А.. Гражданка Мезенцева, на которую Банк прислал доверенность, в автосалоне не присутствовала и в сделке никоим образом не участвовала.
          18 декабря 2018 я был приглашен в Следственный комитет для проведения следственных мероприятий. Опознание. Я опознал девушку, которая в автосалоне представлялась сотрудницей кредитного отдела и которая при заключении кредитного договора обманула меня. Ей оказалась гражданка Моисеева Н. Она не имела полномочий от Банка вести переговоры и заключать сделки.
          Я полностью осознал что сделка заключена с многочисленными нарушениями. Условия договора согласовывала не сотрудница Банка, а мошенница. В указанный в общих условиях договора, пятидневный срок, документы (оригиналы) в Банк не поступили, следовательно, в соответствии с теми же общими условиями, договор не может считаться заключенным. У Банка вообще нет и никогда не было оригиналов (подлинников) кредитного договора. Перечислив деньги автосалону в отсутствие оригиналов документов (кредитный договор, платежное поручение), Банк, по сути дела, мошенническим путем навязал мне свой кредитный продукт на невыгодных для меня условиях.
С января 2019 по май 2019-го года вел переписку с Банком. Изложил все доводы из абзаца выше и предложил заключить кредитный договор на новых согласованных условиях. Банк ответил отказом. «Купил, так слушай»
           Написал жалобу в ЦентроБанк. Но бестолку. «Ворон ворону глаз не выклюет». Обращение в Роспотребнадзор тоже ни к чему не привело.. И те и другие порекомендовали обратиться в Суд.
          1 марта 2021-го года, исчерпав все возможности разрешить ситуацию в досудебном порядке, подал исковое заявление в Суд не признание кредитного договора недействительным/ничтожным. Лоханулся с подсудностью и Банк её оспорил. В итоге дело оказалось в Приморском районном Суде г. Санкт-Петербург.
Входе подготовки материалов в обосновании своей позиции, съездил в следственный комитет и получил, надлежащим образом заверенную, копию выписки из обвинительного заключения гр. Моисеевой Н. Той самой кредитной специалистки. Заверенную копию приобщил к материалам Суда.
           В июне месяце 2019 я выплатил всю сумму, которую Банк через мой счет перечислил в автосалон. Не признавая кредитный договор заключенным, я прекратил перевод денежных средств в Банк до решения Суда, о чем уведомил Банк в письменном виде.
N.B. !!! До этого времени деньги возвращал в Банк, не потому что признавал договор, а только лишь во избежание в будущем обвинений в необоснованном обогащении.
В июле месяце начались звонки из Банка с требованием денег. Угрозы, хамство и т. д. Угрожали «выездными бригадами» и изъятием автомобиля. В 2022-ом году Федеральная Служба Судебных приставов установила факты нарушения закона со стороны Банка и наложила на него административный штраф (50000 руб)
            

22.09.2021 в 14:10 мне позвонила жена и сообщила, что наш автомобиль Хенде Крета похищают неизвестные лица с использованием эвакуатора.
О факте похищения я тут же сообщил в службу 112. Мне сообщили, что заявление принято и взято в отработку.
Только спустя 1ч 45 минут мне позвонил оперативный дежурный 66-го отделения полиции и спросил, что там у меня случилось? Я сообщил, что машину похитили и поинтересовался, почему на место происшествия/преступления никто до сих пор не прибыл? Капитан ответил, что их сотрудник идет туда пешком!!! Через 15минут мне перезвонил другой сотрудник 66-го отделения полиции и сообщил, что двигается в сторону указанного мною адреса «своим ходом» и посоветовал явиться в отделение полиции по адресу ул Бестужевская 59 и написать заявление. Из разговора, я понял, что никто и не собирался отрабатывать заявку поступившую в 66-ое отделение полиции из службы 112.
          Я прибыл в отделение полиции в тот же день в 18:00. Написал заявление о похищении на предложенном бланке, а так же заполнил бланк с объяснениями. Оперативный дежурный объяснил мне. Что им позвонили из Экспобанка и уведомили, что изымают автомобиль в соответствии с общими условиями кредитного договора. Заодно капитан при мне спросил своего коллегу (в последствии я видел его в форме майора) и спросил, прислал ли банк документы? На что майор, посмотрев что-то в личном телефоне, ответил, что, да, прислал. Я разъяснил оперативному дежурному, что в самом деле Экспобанк считает, что существует кредитный договор между мной и банком, однако этот факт в данный момент оспаривается в суде Приморского района г. Санкт-Петербург. Если Банк и прислал какие-либо документы, то это ксерокопии несуществующего договора, по сути, фальшивка. Оригинала кредитного договора у Экспобанка нет и никогда не было. Оригинала кредитного договора оформленного соответствующим образом вообще не существует. Таким образом, автомобиль был изъят незаконно, то есть похищен. Оперативный дежурный принял мое заявление о похищении и попросил прибыть на следующий день и предоставить оригиналы документов подтверждающих мое право собственности.
             23.09.2021. Я снова прибыл в отделение полиции с оригиналами правоустанавливающих документов. Ко мне спустился майор участковый оперуполномоченный, который, по словам оперативного дежурного, занимается моим делом. Я предъявил ему оригиналы ПТС, свидетельства о регистрации автомобиля. Майор снял с них копии, а заодно ознакомил меня с документом, согласно которому, уже в 13:50 22.09.2021 в отделение поступила информация от Экспобанка, что они изымают автомобиль, находящийся, по их мнению, в залоге. Таким образом, 22.09.2021 сотрудники 66-го отделения полиции руководствуясь «телефонным правом» позволили неизвестным лицам, представившимися сотрудниками Экспобанка, похитить автомобиль. Документы подтверждающие, что это в самом деле сотрудники Экспобанка, их полномочия, а так же документы, дающие им право изымать автомобиль, по всей видимости, никто не проверял. Наоборот, сотрудники полиции тянули время, и позвонили мне только тогда, когда автомобиль уже был доставлен на закрытую территорию Вместе с автомобилем были так же похищены личные вещи мои и моей супруги, находящиеся внутри автомобиля. Акт приема передачи не оформлялся. Проверку и фиксацию состояния автомобиля внешнего, внутреннего, а так же технического никто не проводил.
             Я разъяснил майору участковому, занимающемуся моим делом всю суть и историю моих взаимоотношений с Экспобанком, а так же то, что в данный момент дело рассматривается в суде. Майор, выслушав мои разъяснения, дал распоряжение оперативному дежурному направить меня к начальнику отделения, так как дело не в его компетенции и заниматься им он не будет. К начальнику отделения меня так никто и не проводил и сам начальник отделения на контакт не вышел. Я написал дополнительное заявление, где указал, что предъявил оригиналы документов подтверждающих мое право владение автомобилем. В заявлении я потребовал считать автомобиль похищенным (в угоне) до тех пор, пока сотрудники Экспобанка не предоставят документов доказывающих обратное и принять меры, провести мероприятия по возврату похищенного имущества законному владельцу. Так же к заявлению я приложил фрагмент карты, план-схему с указанием места, где укрывается автомобиль. Естественно, мои требования были проигнорированы.
После обращения в прокуратуру Красногвардейского района, мне пришло уведомление об отказе в возбуждении уголовного дела, на основании того, что, якобы, установлен факт заключения кредитного договора между мной и банком.
Я написал заявление на ознакомление с материалами проверки по моему обращению. Заявление, как и последующие три заявления были проигнорированы. Попытки попасть на личный прием к руководству 66 отдела полиции тоже не увенчались успехом. Каждый раз отказывали под надуманным предлогом, то COVID, то Пасха, то, вообще, без объяснения причины.
05.10.2021 состоялся телефонный разговор (запись разговора автоматически сохранилась на телефоне) с сотрудником отдела залогового имущества Экспобанка, из содержания которого следовало, что сотрудники Экспобанка не знают где находятся оригиналы документов кредитного договора. Сотрудник Банка, в ходе телефонного разговора, высказал предположение, что оригиналы документов могли быть изъяты в ходе следственных мероприятий из автосалона Приморский. Что еще раз доказывает, что оригналы договора никогда в Банке не были. На каком основании Банк перечислил на мой счет деньги с последующим их списанием в пользу автосалона, непонятно.

• Копия индивидуальных условий договора кредита по кредитному продукту «Автоэкспресс» договор № ХХХ-А-02-18 от 03.03.2018 г на 5 листах.
  
  
  
  


• Копия Квитанции к приходному кассовому ордеру ПР-СПБ/0311 на 1 листе.
  
  
  
  


• Копия образца заполнения платежного поручения, на 1 листе.
  
  
  
  


• Копия ПТС №78 ОТ 768910, на 1 листе.
  
  
  
  

Я сделал цветные фотографии (фотокопии) протокола и приобщил их к материалам Суда, в котором являюсь истцом.
         24.04.2022 (спустя более, чем 3 месяцев) меня наконец-то пригласили в 66 ОП на ознакомление с материалами проверки по моему обращению. По итогам ознакомления я убедился в том, что проверка если и проводилась, то намеренно халатно и небрежно. В материалах указано, что 22.09.2022 в 13:57 в отделение поступил звонок с уведомлением об изъятии автомобиля, на который зарегистрирован КУСП, но в материалах дела вообще никак не зафиксирован факт моего обращения в службу 112 в тот же день, но в 14:10. Предполагаю, что дело было следующим образом. Оперативному дежурному позвонил знакомый и предупредил, мол, там реальные пацаны у «терпилы» тачку отжимают за долги, ты там притормози дело, пока мы машину не спрячем на закрытой территории. Документы пришлем потом. Документы в полицию так и не поступили. В материалах проверки не обнаружилось документов по которым можно было бы установить факт заключения договора. Принять от меня дополнительные документы-материалы касающиеся этого дела, участковый оперуполномоченный отказался. Но при этом отвечая на мой вопрос, где же оригиналы кредитного договора, он ответил, что (цитата) следователь найдет.
          По итогам ознакомления с материалами 17.05.2022г я написал заявление в 66ОП с копией в ГУ МВД с требованием провести внутреннее расследование по факту халатной проверки и ходатайствовал о возбуждении уголовного дела по статьям 159 и 303 уголовного кодекса РФ.
         31.05.2022 пришло уведомление из 66 ОП о принятии заявления к рассмотрению и присвоении номера КУСП.
         23.06.2022 пришло уведомление о продлении сроков рассмотрения моего заявления. Снова началась бюрократическая волокита. На колу мочало.

Моя позиция заключалась в том, что сделка заключена с многочисленными нарушениями:

• Сотрудница банка Мезенцева А.В. при заключении сделки не присутствовала. Условия сделки мне не разъясняла. Оригиналов документов не получала и не подписывала.
  


• Сотрудница автосалона, не имеющая полномочий от Банка заключать сделки, ввела меня в заблуждение/обманула.
  


• Оригиналы документов не поступили в Банк в пятидневный срок, а значит в соответствии с общими условиями договора, договор не может считаться заключенным.
  


• У Банка вообще нет и никогда не было оригиналов документов.
  


• Банк перечислил деньги на мой счет, с последующим их списанием в пользу автосалона, не имея на то законных оснований. Деньги были перечислены в нарушение финансовой дисциплины внутренних политик и процедур Банка только лишь для того, что бы «зафиксировать» хорошего клиента.
  


• По сути дела, Банк намеренно воспользовался услугой профессиональных мошенников, с целью навязать мне свои услуги на максимально выгодных для себя и невыгодных для меня условиях.
  

Факт обмана при заключении сделки подтверждается показаниями самой сотрудницы автосалона, содержащимися в материалах уголовного дела. Заверенная надлежащим образом копия выписки обвинительного заключения была приобщена к материалам дела.
Факт отсутствия у Банка оригиналов кредитного договора подтверждается протоколом осмотра документов изъятых из Банка 30.01.2019г. Цветные фотографии (фотокопии) были приобщены к материалам дела.


Судья все мои аргументы проигнорировала и отказала в удовлетворении Иска.
Последний диалог с судьей перед прениями был следующий:
Судья: Банк же перечислил Вам деньги?
Я: Банк перечислил деньги не имея на то законных оснований.
Судья: Но Банк перечислил Вам деньги?
Я: Банк перечислил деньги только на основании сканкопий документов, которые ему прислали третьи лица.
Судья: Но Банк перечислил Вам деньги?
Я: Деньги, которые Банк перечислил в нарушение финансовой дисциплины, в следствие ошибочных или намеренных действий своих сотрудников, я Банку вернул.
Судья: Так Банк перечислил Вам деньги?
Я: Да.
Судья: Ну, вот и всё!
Я в шоке от такого решения и отношения судьи. Отвергнув все мои аргументы, она решила дело, как говорится, по понятиям. Примерно так решали дела братки в 90-ые.