Перспективы развития России

Цитата: bushd
Ну, а что вас удивляет? Примерно так и есть. Я просто не понял что поразило то?
Беру тупо родню достаточно блиизкую, считаю людей. На 18 людей - три машины. г. Киров. Причем две у одного. Ну и чего). Детей посчитал тоже - 5.

Данная выборка - нерепрезентативна. К тому же, людей, имеющих более одной машины, не так уж и много. Я вот тоже был долгое время без машины. Нафиг не была нужна. На работу пешком  - удобнее и быстрее, даже чем даже на метро (станция - пересадка- станция).
Машина используется пару раз в неделю в охотничий сезон.
Кстати, моя (тоже не репрезентативная) выборка - среди моих друзей-охотников (это под сотню будет) машины имеют более половины. И у некоторых - две машины на семью. Из сотрудников - три четверти имеют машину.
Кстати, поездки по Ленинградской области показывают, что машин - не так уж и мало. Конечно это не мерсы/ауди, но ездят вполне.
Не в машинах проблема...

Очень простой вопрос для участников данной дискуссии: зачем России торговать с остальным миром? Или по-крайней мере, зачем торговать с внешним миром в таком обьеме как сейчас?

Мое мнение, что мы не должны поставлять природные ресурсы зарубежь, а вместо этого поставлять все ресурсы на внутренний рынок. Что приведет к сильной перестройке экономики от "постиндустриальной" к нормальной индустриальной, с меньшим обьемом сферы услуг, торговли и тд и большим уровнем производства, причем основой которого будет не добыча сырья, (т.к. для внутреннего рынка его столько не нужно), а более глубокая переработка. По идее, после краткосрочного спада в уровне жизни это должно привести к существенному долгосрочному повышению благосостояния жителей. Есть еще много плюсов, но это будет многа буков =)

В общих чертах, у кого какие мысли?

Сейчас по "Вести-24" в прямом эфире идет передача про турецко-черкизовский отель Тельмана Исмаилова. Что-то мне подсказывает, что вовремя он документы на турецкое гражданство подал. "Доктора" уже рецепт выписывают
З.Ы. Когда в разгар 888 я попал на Черкизовский, у меня возникло стихийное желание пригласить туда 58-ю армию
http://www.livejourn…s/id/13984

Цитата: mid от 08.06.2009 00:03:41
Сейчас по "Вести-24" в прямом эфире идет передача про турецко-черкизовский отель Тельмана Исмаилова. Что-то мне подсказывает, что вовремя он документы на турецкое гражданство подал. "Доктора" уже рецепт выписывают
З.Ы. Когда в разгар 888 я попал на Черкизовский, у меня возникло стихийное желание пригласить туда 58-ю армию
http://www.livejourn…s/id/13984

Да супер репортаж вообще... впечатлен  :-X

Минфин выпустит для докапитализации банков ОФЗ на 250 млрд руб.

ЦБ предлагает повысить максимальную долю «префов» в уставном капитале банков с разрешенных законом 25% до 50%.
Эти ОФЗ смогут обращаться на рынке, по ним будет предусмотрен опцион на обратный выкуп через пять лет, который банки смогут осуществить, вернув облигации либо деньги.
Cхема будет доступна не всем: скорее всего будут минимальные требования по капиталу или активам.
Ограничений для «дочек» иностранных банков не предполагается.
Контролировать использование банком госкапитала будут представители правительства,
которые войдут в советы директоров банков и получат право вето по существенным вопросам,
таким как размещение допэмиссии или выплата дивидендов.
Кроме того, в банках, как получивших господдержку, будут работать спецпредставители ЦБ.
О намерении привлечь капитал таким образом сообщил владелец банка «Русский стандарт» Рустам Тарико.
Ранее готовность привлечь госкапитал выражали руководители Альфа-банка.

Производители сортового проката, используемого в строительстве, практически вернулись на докризисный уровень загрузки мощностей.
«Мечел» в мае был загружен на 99% к докризисному уровню,
Evraz Group — на 70%, сообщило отраслевое агентство «Чермет».
Производители плоского проката — ММК и «Северсталь» отстают: их мощности в мае были задействованы только на 56% и 62% соответственно.
Лишь у НЛМК мощности загружены на 95%, но причина в том, что львиная доля производства приходится на полуфабрикаты, которые хорошо продаются на экспорт.
Поставки идут в Юго-Восточную Азию и на собственные прокатные мощности СП с Duferco.
В мае продукцию экспортировали все производители строительного сортамента.
Представитель «Мечела»: появился внутренний спрос.
Поддержку производителям длинного проката оказывают инфраструктурные проекты, заявленные правительствами разных стран, и сезонная активность на стройках.
Региональные девелоперы, которые не брали много кредитов, продолжают свои проекты, а летом появились еще и мелкие покупатели, строящие дачи.
Стройка в регионах идет активно - большая часть проектов приходится на программу строительства жилья для военных.
Цены на всю стальную продукцию по-прежнему минимум на 30-50% ниже, чем в прошлом году: на плоский прокат — $330-450 за 1 т,
на арматуру — $400-550 за 1 т .

кто нибудь верит, что кепку можно кинуть
100%-ная структура мэрии Москвы «ОЭК-финанс»

предоставила осенью прошлого года $87,5 млн для погашения кредита, взятого частным инвестором - им СК считает Виталия Гогохию, на строительство гостиницы «Москва» в Deutsche Bank.
Взамен «ОЭК-финанс» должна была получить 50% акций компании, владеющей контрольным пакетом акций «Декмоса», — ЗАО «Декорум».
С учетом имеющихся у мэрии Москвы 49% акций «Декмоса» ее пакет увеличивался бы до 74,5%.
Но в итоге «ОЭК-финанс», отдав деньги - $87,5 млн, не получила 50% в Konk Select Partners и не была допущена к управлению этой компанией.
По иску Гогохии окружной суд кипрской Никосии запретил «ОЭК-финанс» назначать своих представителей в Konk Select Partners.
анекдот дня - грызун кинул батурманов

Цитата: dimur от 07 Июнь 2009, 19:26:34
Итак, по Егишянцу перспективы - драматические. Следовательно, комические не за горами, судя по тому, что у нас обычно - театры драмы и комедии.
У вас, это где, в Аризоне, да? Местоимения не перепутали, случаем?

А дерьмо, которое вы так увлеченно достаете из выгребных ям, можете со спокойной душой оставлять себе, для использования на форумах Аризоны, а здесь оно нам без надобности.
Топик: Российская экономика
Сообщение будет автоматически удалено через 1 сутки.

не знаю кто откуда пишет но я был признателен тому кто обяснит существование таких организаций как экология санэпидемнадзор почему эти и другие подобные саботажные конторы имея права государственного органа находятся на само финансировании сами придумывают требования сами их контролируют сами назначают цену за их исполнение а зарплата персонала напрямую зависит от суммы собраных штрафов в результате фермеры платят за то что при сельхоз работах уплотняют почву предрпиниматели за мусор который они якобы производят в огромных количествах а пчеловоды обязаны при реализации мёда иметь сертификат со сроком действия 7 дней при том что
образцы исследуются месяц.
если это не саботаж и вредительство то что?  
и уровень саботажа не местечковый явно
и напоследок теперь имея земельный участок в черте городского поселения  знайте овощная грядка на нём есть нецелевое использование.

ЦитатаНарод, реально, ответьте кто-нибудь, чего делать-то?
В Нижегородской области есть 400 000 литров молока, в день, которое просто выливают. 7 вагонов молока ежедневно. Представляете семь (!!!) вагонов молока ежедневно просто выбрасывается, его даже за рубль не покупают.
Татары, чуваши, кировчане, ивановская область и даже московская область душат нижегородцев. Что делать!!!???

PS. Минусуют, но не отвечают? Что бы это значило? На любимую мозоль наступил? Больно?

ЦитатаПочему Вы решили, что молока избыток, а кефира/йогурта/сгущенки недостаток? Их то же избыток!!!
Замените 400 000 молока на 100 000 сгущенки, что дальше?
В Нижегородской области выбрасывается 400/100/300/150 тонн молока/сгущенки/йогурта/кефира/сыры. Еще варианты?

ЗЫ. Современное молоко, в тетрапаке, хранится до года - все полки забиты.

ЦитатаБоюсь скатится в оффтоп, но если включить мозги то нафига мы белорусское молоко запретили? А уругвайское? А аргентинское? Вы к чему призываете? Не пущать? Или я Вас не верно понял?
Фигня вся в том, что полки ломятся от сгущенного молока Белоруссии, Нижегородской области, Татарстана, Чувашии. Более того, полки ломятся от сыров Белоруссии, Италии, Франции, нижегородских, чувашский, татарских, кировских.
Но даже это еще не вся фигня, фигня в том что даже если цену на молоко/сыр/сгущенку опустить вдвое ее в двое больше покупать не будут. Не могу я физически выпить больше литра молока в сутки. Ну если только приплачивать мне будут Улыбающийся
Можно конечно поработать неделю-две «на склад» а потом?

Модеры, это не оффтоп, это как раз реальный пример МЭК, его конкретный результат в России, просто товарищ не понял, куда мы попали.

Цитата: 1foot
Это конечно оффтоп, но то, что вы скопипастили всего лишь копипаст, не более.
Т.е. попытались эффектно доказать что оппонент лентяй/придурок.

Реальная, макроэкономическая проблема перепроизводства. Оно на только в Нижегородской области, она в Кировской, в Чувашии, в Татарстане - решения у Вас нет. Значит оппонент лентяй?

И не говорите что это не МЭК. Было бы не так - экспортировали бы молоко в Штаты, Уругвай, Аргентину.
Это именно МЭК!!!

Ну и че тут удивительного? Просто обычное явление капитализма. Во времена Рузвельта сжигали пшеницу, когда многим было нечего есть. В общем этот вопрос из разряда почему вода мокрая.

Итак, мои рассуждения.
Довольно большая часть молока выливается, что означает убытки.
Если бы эти убытки несли магазины, то они меньше бы закупали. Значит их несут производители молока. Стандартная схема при супермаркетах. Готов поспорить в области - это основной вид торговли. Супермаркеты все риски непродаж перекладывают на производителей - это банальная коррупция.
Производители, чтобы не оставаться в накладе повышают отпускные цены, а с маржи компенсируют убытки. Покупатели походу не жалуются и берут продукцию по завышеной цене. Что означает, что как такового кризиса перепроизводства нет, но есть неявные потери из-за неэффективности модели ведения бизнеса.
Вывод: необходимо убытки переложить с производителя на продавца.
Как это сделать?
1) Гнобить супермаркеты и поощрять ларьки и небольшие магазины
2) Работать с супермаркетами в индивидуальном порядке, устраняя в них коррупцию.
3) можа еще че можно придумать хз.

в свете событий с Дерипаской.

вот тут http://www.lebed.com/2006/art4517.htm его интервью 2006 года

"Н. А. - А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?

О. Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н. А. - "Мы " - это крупный бизнес?

- "Мы " - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии. "

и много других интересных выражений

кто как думает: фэйк или на самом деле такое интервью было?

Цитата: dimur

А чего стоят случившиеся в конца мая и начале июня в Москве внезапные обстрелы сначала ясельного отделения детского сада, а потом школьника (ранены два ребёнка) – это в Америке, говорите, постреливают отморозки?

Это стрелял ветеран КГБ, а как сказал великий Путин бывших сотрудников КГБ не бывает то это означает, что всё в порядке, всё по плану Путина.

Цитата: mid от 08.06.2009 00:03:41
З.Ы. Когда в разгар 888 я попал на Черкизовский, у меня возникло стихийное желание пригласить туда 58-ю армию

Унитазов на халяву натырить?

Нарисовалась на горизонте новая для России Перспектива - русские пианистки.
Дело радистки Кэт живет и побеждает. Так им, забугорным прожигателям жизни, и надо:
http://txt.newsru.co…9/dnk.html

Голливудский актер Мел Гибсон хочет быть уверен, что именно он является отцом ребенка, которого ждет его русская подруга 39-летняя Оксана Григорьева. Гибсон потребовал, чтобы она сделала тест на определение отцовства. Ранее актер признался, что русская пианистка ждет от него ребенка, сообщает \"Росбалт\".

Цитата: ZanZag
РАБОЧАЯ  ГРУППА  ПО БОРЬБЕ  С  КОРРУПЦИЕЙ  В  ВЫСШИХ  ЭШЕЛОНАХ  ВЛАСТИ

Россия, 125057, г. Москва, Ленинградский проспект 75-416, тел./факс +7 499 1586251, Е-mail: ihc-mir@mail.ru.

"@mail.ru"

Я сейчас описаюсь! ))))))))))

Цитата: ZanZag
ФЕДЕРАЛЬНОЕ СОБРАНИЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    ГОСУДАРСТВЕННАЯ  ДУМА

РАБОЧАЯ  ГРУППА  ПО БОРЬБЕ  С  КОРРУПЦИЕЙ  В  ВЫСШИХ  ЭШЕЛОНАХ  ВЛАСТИ

..............
http://bolshoyforum.…hp?page=52

Лучше сразу почитать Анализ "доклада о коррупции в высших эшелонах власти"

Итак, в Москве 3.5 млн. автомобилей. Численность населения Москвы - 8,5 млн. чел.
Т.е. даже в Москве - самом автомобильном городе страны - не у всех машинки. Это притом, что там намного больше случаев, когда на семью (человека) от 2 и более машин.

Цитата: Barsuk от 08.06.2009 18:06:13
Лучше сразу почитать Анализ "доклада о коррупции в высших эшелонах власти"

Коррупцию не победить на одном фронте - их нужно несколько.

Современные компьютерные технологии уже давно позволяют сделать такую финансовую систему учета и использования денег, где будет учтена каждая транзакция - откуда она пришла, из каких средств получена. Также, лекго ввести ограничения на конвертацию из нала в безнал и обратно для средств без белой истории. Точно также может быть помечено НАЗНАЧЕНИЕ переводимых средств из госказны, и любая попытка перевести/вывести может быть чисто технически ограничена. Как доступы к банкоматам. Всю систему нужно кардинально менять. С возможностью обналичивать только то, что выдано как зарплата и т.д. и т.п.

Лукашенке запретили травить фуфлом русский народ. Он гонит фуфло на российский рынок и наши молокозаводы тоже гонят фуфло. Оба "партнера" травят русский народ. Свидетельствую, что в самой РБ молоко гораздо лучше чем то, которое они продают нам.
Но есть одно "но". Лукашенке запретили гнать фуфло и просили дать нормальную продукцию, а нашим заводам не запретили. И они продолжают гнать фуфло, нарушая тех. регламент, утвержденный пр-вом. Понятно, что Лука от такой несправедливости обиделся. Его можно понять.

Цитата: Jansen от 07.06.2009 22:39:06
Очень простой вопрос для участников данной дискуссии: зачем России торговать с остальным миром? Или по-крайней мере, зачем торговать с внешним миром в таком обьеме как сейчас?

Мое мнение, что мы не должны поставлять природные ресурсы зарубежь, а вместо этого поставлять все ресурсы на внутренний рынок. Что приведет к сильной перестройке экономики от "постиндустриальной" к нормальной индустриальной, с меньшим обьемом сферы услуг, торговли и тд и большим уровнем производства, причем основой которого будет не добыча сырья, (т.к. для внутреннего рынка его столько не нужно), а более глубокая переработка. По идее, после краткосрочного спада в уровне жизни это должно привести к существенному долгосрочному повышению благосостояния жителей. Есть еще много плюсов, но это будет многа буков =)

В общих чертах, у кого какие мысли?

Несмотря на очевидную простоту данного вопроса, он рождает довольно много мыслей.
Поделюсь, как и было попрошено.
Всех своих добываемых ресурсов мы переварить не в состоянии, нам с ними просто нечего делать. Т.е. придется сократить объемы их добычи в разы, что приведет к гигантским сокращениям персонала добывающих компаний.
При этом - из-за отсутствия валюты - моментально пропадут из магазинов _все_ товары длительного потребления - телевизоры, пылесосы, холодильники компьютеры, чайники, утюги и т.д. Да и сами магазины моментально закроются, как и торговые компании, и таможня (туда ей и дорога), что опять же приведет к гигантским сокращениям персонала. В результате мы окажемся не то что в 1991 году, а приблизительно в 1700м.
А отсутствие компьютеров, следовательно и интернета, тут же прекратит всяческое общение на данном форуме.

Практически вся электроника (по крайней мере комплектующие) для тех же добывающих отраслей производится за рубежом и прекращение ее закупок сделает добычу полезных ископаемых еще более затратной (не секрет, что нам наша нефть достается несколько дороже, чем Саудитам).

Есть еще проблема кадров, которые решают все.
Пока кадрам более-менее есть чем набить желудок, отток их на запад не так велик, что можно наблюдать по многим постам на Авантюре. А вот мгновенный перенос нас всех в 1991й (не говоря уже о 1700м) сильно поубавит пыл рассуждающих о колбасной эмиграции.
Приятно поучать уехавших, имея 30 тр (в Сибири) в месяц и круглосуточный магазин набитый продуктами почти в каждом доме.
Весной 1991 я получил в последний раз зарплату в своем институте – 350 рублей - на базаре купил брюки сшитые какой-то бабушкой - за 180 (старые уже порвались), и ходил в этих единственных черных брюках два года, зимой и летом, пока не заработал на новые. Оставшихся от зарплаты денег мне хватило заплатить за квартиру (аренду, тогда такого слова не было) – 90, за электричество – 10, и купить 30 пачек сигарет «Стрела» (в свободной продаже отсутствовали, цыгане продавали по 3.50, оптом - скидка). В то время уехавшие на запад воспринимались подавляющим большинством населения как счастливчики. Они вызывали зависть, но никак не осуждение.

Так что не будем пока вводить железный занавес, оставим в покое идеи паршивца Паршева и попробуем подумать, как же так сделать, чтобы и себя не убить, и от злых американцев с их проклятым кризисом не так сильно зависеть.

Построить промышленность, которая бы полностью (или хотя бы процентов на 70), обеспечивала население всем необходимым, далеко не так просто как может показаться с первого взгляда. И «краткосрочным спадом в уровне жизни» за которым немедленно последует «долгосрочное повышение благосостояния жителей» тут дело не обойдется.

Плановая экономика не в состоянии распланировать не то что количество и качество потребных населению штанов, а даже зубных щеток. Тем кому за сорок, должны помнить, как на закате советской власти в Сибири исчезли из магазинов зубные щетки, примерно года на два. Тогдашние сторонники теории заговора утверждали, что все они скуплены кооператорами (этим словом назывались в то время  мелкие бизнесмены) для производства из их ручек всяческих поделок.
Ну а если же говорить о более высоких материях, типа компьютеров, то здесь у плановой экономики совсем делалось плохо с головой, и она продолжала выдавать на гора клоны IBM370 еще пять лет, после того как уже самому последнему придурку стало понятно, что настал век персональных компьютеров. Как бы ни была плохА экономика рыночная, реакция ее на внешние условия все таки гораздо более адекватны.

Однако и рыночная экономика в существующей структуре власти показывает себя далеко не лучшим образом. Даем деньги банкам для кредитования малого бизнеса, а они конвертируют их баксы и играют на повышении курса. Дает Шанцев - одноногий губернатор Нижнего (см посты 1foot в ветке МЭК, если не потерли еще) на развитие молочной промышленности. Через полтора года вместо недостачи в 300 тонн молока в день имеем перепроизводство в 400 тонн, которые и сливаем в великую русскую реку ежедневно. Скорее всего еще через полтора года опять будет нехватка молока в нижегородской губернии.
Ну а уж про рыночную нестабильность мировой валютной системы, после Сороса и Авантюриста, я даже не буду заикаться. Они правда расходятся во мнении, что является движущей силой этой нестабильности. Сорос полагает, что это внутренняя сущность мультивалютного рынка, Авантюрист же подозревает злые кланы Ротшильдов и иже с ними. Ну да бог им судья, пусть сами между собой разбираются.

Высказывается еще такое мнение, что госкапитализм - великий Китайский путь – это наше все. Но тут есть серьезная ловушка. Любая партийная система в обязательном порядке вбирает в себя исключительно негодяев и идиотов. Это хорошо видно на примере хорошо известных нам двух партий: единственной партии в СССР и главной партии России. Вступают в их ряды либо люди предельно глупые, которые верят в то, что провозглашается в качестве идеологии, либо люди неглупые но совсем беспринципные, которые не верят ни в бога, ни в черта, но действуют исключительно в свою пользу.
Причем, количество умных негодяев в верховном командовании (на протяжении продолжительного отрезка времени) почему-то оказывается на много меньше чем количество клинических идиотов.
Иногда, конечно, случается так, что умному негодяю удается захватить верховную власть, да при этом он еще и имеет своей личной целью не спокойную старость в каком-нибудь райском уголке, а власть над миром. Тогда происходят грандиозные изменения в экономике, победы в мировых войнах, но вскоре его сменяет череда идиотов и все приходит к своему логическому концу – империя разрушена, жрать нечего, квалифицированные специалисты поехали в америку за колбасой.
Что характерно, для простого народа золотым веком кажется именно временнОй отрезок от окончания эпохи великих побед до начала эпохи крушения империй. А вот жизнь в эпоху побед и великих свершений медом совсем не кажется. Хотя по прошествии пятидесяти лет и вспоминается с ностальгией, но это ностальгия либо по собственной молодости - у сохранившихся очевидцев, либо по Великой Эпохе - у Эдички Лимонова по рассказам его дедушки.

Про Шведский капсоциализм даже говорить ничего не хочу, сами все увидите через два года.

Так что альтернатив полной глобализации, мировому правительству и всемирному банку, пожалуй и не придумаешь. Но до этого пока как до Луны, по крайней мере до непротиворечивого устройства этого самого мирового правительства.

Что же делать нам сегодня, как нам правильно обустроить Россию и Саудовскую Аравию? В рамках того правительства, бизнес элиты и государственного устройства, что дал нам господь?
Как ни странно мой ответ будет пересказом программы главной партии Росии (да и всех других партий тоже) в ее экономической части. Развивать малый бизнес, наукоемкое производство, вкладывать государственные ресурсы в импортозамещающее производство, покупать (и воровать) новые технологии где только можно, бороться с коррупцией. От себя еще добавлю – сокращать объем госаппарата и ослабить нам поводок  на шее, чтобы совсем не удавить.
Звучит почти невероятно, но за последние полгода я явно ощущаю, что движение в этом направлении началось. Конечно очень медленно, конечно со страшным скрипом, тем не менее что-то понемногу происходит.
И вполне возможно, что к моменту выхода мира из кризиса, в процессе создания  реального мирового правительства Россия будет играть гораздо бОльшую роль, чем просто Верхняя Вольта с ядерными ракетами.

А вот финансировать этот процесс возможно исключительно и только «поставляя природные ресурсы зарубежь» чего мы не должны делать по мнению уважаемого Янсена.

Такие дела. Будем жить, бороться и надеяться на благоприятный исход.

Цитата: В. Вилежаня
Про борьбу с коррупцией и государственные перевороты.


Для начала разберемся, кто реально управляет нашей страной Россией. То есть, кто генерирует управляющий сигнал, который в дальнейшем реализуется на практике. Страной управляет связка из двух элементов: Верховный правитель - Номенклатура. Один элемент генерирует управляющий сигнал, второй элемент доводит его до исполнителей и следит за исполнением. Этот же второй элемент выполняет еще одну сверхважную задачу, ограждая первый элемент от неблагоприятных воздействий, служа ширмой для легковерных или щитом от активных. Так какой элемент сейчас главный?
Товарищ Сталин создал небывалую ранее систему номенклатурного управления.

.....

Номенклатурщикам надоели реформы, перестановки и непредсказуемость Хрущева. Они как-то поняли, что Хрущев хоть и Верховный правитель, но вовсе не Сталин. И сместили его. А вместо него поставили своего ставленника Брежнева, которому изначально была отведена роль ширмы. С которой он согласился и исполнял ее до конца дней. Теперь номенклатура стала главным управляющим элементом связки и управляла страной.

.....

Так и сейчас. Замена персоны на посту Верховного правителя, ни к каким изменениям не приведет и переворотом являться не будет.  И борьбы с коррупцией не будет.

Вы всё сильно упростили. И в этом упрощении Ваши выводы представляются правдоподобными. Однако не только по конституции, но и в действительности единственным источником власти в России является российский народ. Всем остальным, включая Президента и номенклатуру, народом делегированы лишь властные функции. Сталина люди любили, несмотря ни на что. Хрущева любили диссиденты а Брежнева - да, номенклатура. А люди к ним относились без придыхания, это как минимум. Поэтому номенклатура и распоясалась, что видела отсутствие народного доверия первым лицам.

Если кто сейчас не понял, Путина люди любят. Несмотря ни на что. Кредит доверия у источника власти он имеет. Это к вопросу о коррупции.

Хочу еще кое-что добавить. Наши элиты — «жертва» нашей ментальности, одна из существенных черт которой — способность воспринимать сильные качества своих противников. Не какие-то вещественно выраженные обычаи, а, как сейчас принято говорить, прогрессивные идеи. Или, как раньше говорили, силу духа. У Тюркского Каганата мы взяли идеи государственного устройства. Довольно прогрессивного на то время. И оно у нас было лучше, потому что нам удавалось сдерживать их напор в течении сотен лет. Мы переняли у Византии христианство и стали «святее» греков. При Ольге мы брали элементы их государственного и экономического уклада. Монголы помешали. Мы приняли вызов и переняли у татаро-монголов очень многое. И мы создали лучшую государственность. Итог известен.

После того, как «татарский вопрос» перестал быть актуален при Иване Грозном, стал актуален «польский вопрос», закончившийся стремительной европеизацией страны при Петре I и далее. Мы приняли их вызов превзошли европейцев в реализации тех качеств, которые считали нужным у них заимствовать.  В 19 веке континентальная Европа была идеологически нашей: поэзия, музыка, живопись, литература — это мы. Но они всё еще обгоняли нас в социальной структуре, промышленности и науке. На горизонте появился новый стратегический конкурент — Америка. Однако, пока мы с ней не особо соприкасались. «Европейский вопрос» себя исчерпал, однако развиваться куда-то надо было. И так получилось, что именно мы создали прорыв в государственности — социализм и плановая экономика. Во второй половине 20 века очень многие страны вынуждены были перенимать элементы нашей экономической и политической систем — по причине их эффективности.

Элиты, как наиболее динамичная и ресурсообеспеченная часть общества, всегда первыми отвечают на вызов извне, выбирая и усваивая идеи, ведя за собой свою зону социального влияния. Наши элиты отюречивались, омонголивались, ополячивались, офранцузивались и теперь — обамериканились. И благодаря этому мы все видим реальную систему ценностей нашего цивилизационного противника: ее сильные и слабые стороны. Не в кино, не с сайта CNN или из Голоса Америки, а настоящую. Можем посмотреть ее под микроскопом, во всех подробностях ее изнанки. И мы можем дать цивилизационный ответ.

Элиты приняли на себя основной удар. Ели посмотреть на коррупцию немного шире, то ее более общая форма — контроль крупного бизнеса над государством — характерен именно для Америки и ее ближайших союзников.

Хотя элиты обамериканились, это не вывело их полностью из пространства нашей ментальности. Как ни крути, они - наши и выполняют отведенную им миссию. Американский идол сдох, хотя всё еще зубаст и когтист. Теперь должен начаться разворот элит, только куда? Внутрь? На Китай? Но, по любому, в контексте происходящих событий сама постановка вопроса о коррупции поменяется, потому что поменяется модель взаимодействия крупного бизнеса и власти.

Цитата: cow_milk от 08.06.2009 20:31:44
Плановая экономика не в состоянии распланировать не то что количество и качество потребных населению штанов, а даже зубных щеток. Тем кому за сорок, должны помнить, как на закате советской власти в Сибири исчезли из магазинов зубные щетки, примерно года на два. Тогдашние сторонники теории заговора утверждали, что все они скуплены кооператорами (этим словом назывались в то время  мелкие бизнесмены) для производства из их ручек всяческих поделок.
Ну а если же говорить о более высоких материях, типа компьютеров, то здесь у плановой экономики совсем делалось плохо с головой, и она продолжала выдавать на гора клоны IBM370 еще пять лет, после того как уже самому последнему придурку стало понятно, что настал век персональных компьютеров. Как бы ни была плохА экономика рыночная, реакция ее на внешние условия все таки гораздо более адекватны.

Вы путаете. Не нужно сравнивать безмозглое управление и "не подходящий для данной местности и условий" автомобиль. Если таких рулевых как то Политбюро посадить любой экономикой править - никто не вырулит. Недостаток советской плановой экономики в заботе о населении и ежедневных мелких продуктах действительно был, но за 20 лет из полной разрухи мы вышли в космос, поселили полстраны в жилье о котором оно и не могло мечтать и напичкали полземного шара такими вооружениями, которых ни у кого не было. А что мы сделали за последние 20 лет?