Перспективы развития России

Цитата: Алёша Попович от 17.06.2013 23:06:37
Цель обучения в школе - это не только получение какого либо объема знаний, а научиться их получать, усваивать и применять согласно окружающей ситуации.
Тупой набор тестов с вариантами ответов, без намека путей их решения,  помочь этому не может никак.

А почитать не пробовали?

Попробуйте в ЕГЭ по математике найти наборы тестов с вариантами ответов.

"Экзаменационная работа по математике состоит из двух частей, включающих в себя 20 заданий.
Часть 1 содержит 14 заданий с кратким ответом (В1–В14) базового уровня по материалу курса математики. Ответом является целое число или конечная десятичная дробь.
Часть 2 содержит 6 более сложных заданий (С1–С6) по материалу курса математики. При их выполнении надо записать полное решение и ответ".

Нда....
«Утка хромая, но убить эту утку вряд ли удастся. Люди привыкли к этому. Поэтому систему ЕГЭ надо здорово усовершенствовать, но полностью отменить ее вряд ли получится», — сказал Никонов сегодня на пресс-конференции в РИА Новости. По его мнению, нынешняя система ЕГЭ не учит говорить и не учит писать. «Это тоже можно исправить, если ввести устный компонент по языкам и письменный компонент в виде сочинения в единый госэкзамен по русскому языку и литературе. Либо в качестве отдельного испытания», — предположил депутат.

Это шедевр, нельзя отменить (возмутится вся прогрессивная общественность - чиновники от ЕГЭ, ВШЭ, СПЧ, ......) значит надо полностью изменить его суть, превратив в обычный экзамен, только название оставить. Блин это предлагает законодательная власть.
из комментария к статье
Главное, чему не учит современная система образования, завязанная на ЕГЭ - ДУМАТЬ! Ну и как это можно исправить не меняя её коренным образом? Какой такой дополнительный компонент и в какой из экзаменов ввести?!

При этом, Вячеслав Никонов считает, что «сфера науки вообще сильно недофинансирована, причем тенденция, к сожалению, представляется мне угрожающей. Потому что в последние годы доля расходов на образование в нашем ВВП не увеличивается, а сокращается». По его словам, что в 2008 году было 4,8% от ВВП, сейчас — 4,3%. «По некоторым оценкам — мы не знаем, что произойдет в 2015 году, — оно может достигнуть показателя 3,5%. Это очень низкий показатель для современной экономики, и ясно, что эта тенденция входит в противоречие с общемировой тенденцией расходов на образование», — отметил парламентарий.
про это который год речь идёт, а воз все дальше от места назначения

Рассуждая о едином учебнике истории, концепция которого разрабатывается в настоящее время, Никонов заявил, что он «должен быть не просто в картонной обложке, а чем-то мультимедийным и иметь отсылки в те же архивы, которые сейчас тоже цифруются». На вопрос журналиста, как в учебнике будет преподнесена фигура Сталина, депутат ответил, что разработчики учебника профессионалы и смогут подойти к этой фигуре объективно. «При всей сложности нашей истории, настоящие ученые должны всегда придерживаться объективности», — сказал парламентарий.
Из комментария к статье:
Про учебник истории заявления просто убийственные. Какое значение может иметь форма по сравнению с содержанием?! История, по сущности своей, является самой диалектической из всех дисциплин школьного курса. Попытка "изгнать из неё двойственность толкований" не может привести ни к чему иному, как к низведению её до уровня предмета "жития святых" в дореволюционных церковно-приходских школах. О какой "объективности" вообще может идти речь?!

а вообще статья называется Глава комитета Госдумы по образованию считает, что ЕГЭ надо совершенствовать  

Цитата: 1a от 18.06.2013 00:19:24
На ветке "Выбор" меня забанили при попытке возражений по поводу якобы правильного и полезного Чубайса, который не должен (?!) нести ответ за то, что случилось в результате его ваучеризации и залоговых прихватизаций.
...

Не ну бесспорно "Во всем виноват Чубайс".
И...?
На первый извечный вопрос "Кто виноват" - слава богу, найден простой и незамысловатый ответ - Чубайс (ну и немножко Гайдар).
Дальше встает второй извечный вопрос "Что делать".
Понятно,1-й пункт - колесовать на красной площади Чубайса (жалко Гайдар уже умер, но если приспичит можно его эксгумировать и тоже колесовать на всякий случай).
Это безусловно принесет многим гражданам глубокое моральное удовлетворение.
И...?
А дальше то что? Каким то образом колесование Чубайса повлияет на текущее положение в стране? Что ВВП от этого вырастет или заводы начнут быстрее строиться? Или у кого то зарплаты и пенсии повысятся?

Я, например, считаю, что если Чубайса и иже с ним отдадут на расправу - это значит либо война в краткосрочной перспективе(год-два), либо полный песец, когда толпе дают хлеба и зрелищ, лишь бы отвлечь от реального положения дел.

Да и потом о несправедливости и неэффективности приватизации высказывались многие от счетной палаты до Путина, включительно. Однако, ее соответствие действовавшему тогда законодательству так никто и не оспорил.

З.Ы. И опять же почему именно Чубайс виноват. А не например, Горбачев, члены политбюро и первые секретари союзных республик (Ельцин, Алиев и т.д.)?  Приватизацию начали с конца 80-х, а приватизация 90-х шла под давлением МВФ и США, шантажировавших России неполучением кредитов. Почему не Рейган с Клинтоном?

С Однако
«Болонка» — для совка. О кастовой системе образования в мире и у нас
Не знаю, заметили ли вы, но последнее время наши чиновники от образования и «сопровождающие их лица» перестали пытаться рассказывать о достоинствах ЕГЭ. Раньше они заводили песню о том, что «ЕГЭ принципиально хорош, есть только некоторые легко устранимые (это длилось годами — прим. авт.) недостатки».

Сейчас они поступают проще: смотрят сквозь критиков и повторяют, что «альтернативы-то всё равно нет, весь мир по этим правилам живёт».

И вот об этом стоит поговорить, потому что, объясняя вам это, они вам нагло врут.

Ибо есть довольно приличная часть этого самого «всего мира», который «по этим правилам» не живет и даже близко не собирается. Причём самое циничное во всей этой истории — тот факт, что к этой не собирающейся жить по правилам части «всего мира» относятся не в последнюю очередь и сами вещающие о «преимуществах болонской системы» и «принципиальной полезности ЕГЭ» отечественные чиновники.

Тут ведь всё просто.

«Болонская система» действительно имеет широкое распространение во всём «цивилизованном мире».

За одним небольшим исключением, которое «гуманитарными технологами» именуется прямо: «механизмом воспроизводства элит». И вот об этом-то наши «реформаторы» из министерских кабинетов Белого Дома трогательно и единодушно молчат.

…А дело всё в том, ребят, что общество, для простоты именующееся у нас «западным», а иногда даже — с придыханием — «цивилизованным», уже очень давно и очень устойчиво, в отличие от нашего, структурировано по кастам.

В том числе и в области образования.

И внедряемая у нас «болонская система» как раз и является наиболее массовой и распространённой именно потому, что она там — «народная». А вот «элиты» там самовоспроизводятся, извините, совсем в других местах. В частных образовательных учреждениях абсолютно закрытого типа, куда обычному «человеку с улицы» с любыми «баллами местного ЕГЭ» дорога наглухо закрыта. За редкими исключениями: если он не является, допустим, выдающимся спортсменом или если какой-нибудь добрый дядя «из элиты» не приткнет его туда в виде т.н. «частного стипендиата».

Всё.

Других вариантов нет.

Чужие там, извините, по этим всяким «частным школам» и «элитным университетам» и близко не ходят, о чём там снято множество фильмов и написано множество книг. Словом, это таким уж «тайным секретом» вообще ни для кого, включая наши «элиты», никоим образом не является.

Более того: судя по тому, куда наши «элитные родители» пристраивают для обучения своих «элитных недорослей», они это не только знают, но и изо всех своих немаленьких сил стараются пользоваться. Рассказывая всем остальным о несомненной пользе «болонской системы» вообще и «безальтернативности ЕГЭ» в частности.

Словом, «болонка», — она, извините, для «совков».

Т.е. — для нас с вами.

А «элиты» и «реформаторы» предпочитают на своих чадах с этим «народным болонским образованием» особо не экспериментировать. Дети, благо, не зарубежные банковские счета: их возвращать «оттуда» никто никого не заставляет. Пока, во всяком случае.

Вот так, лаконично и убийственно.

Цитата: AndreyK-AV от 18.06.2013 12:28:25
«Болонка» — для совка.

AndreyK-AV, а чем плоха болонская система? Не подумайте только, что я сторонник этой системы. Скорее, наоборот - глубокого смысла введения болонки в России я не вижу. И если её отменят, то я, скорее всего, буду удовлетворен этим.
Но очень хотелось бы услышать от Вас конкретные претензии к Болонской системе. Я понимаю, что сама по себе Болонская система Вас волнует мало - Вы упоминаете её только с целью пристегнуть её к ЕГЭ и тем самым дискредитировать ЕГЭ. Ведь к ЕГЭ у Вас аргументированных внятных претензий нет.
Так может у Вас есть аргументированнеы внятные претензии к Болонской системе?

Итак, чем плоха Болонская система?

Цитата: AndreyK-AV от 18.06.2013 12:28:25
...

Вот так, лаконично и убийственно.

И об чем плач то?
О том что во властные элиты попадают не по способностям, а по наследству и принадлежности к касте? Ну так этой системе лет примерно столько же сколько и человечеству. Так что Америку здесь открыть сложно.
Ну была в позднем советском союзе партийная и комсомольская номенклатура, чем она лучше лиги плюща то?
И причем здесь ЕГЭ, советская и болонская система ни хрена не понятно.

Цитата: 1a
Вопрос не столько в одном человеке, дело в системе взглядов - ненависть к своей Родине, желание разрушить ее, желание нарубить денег на уничтожении "советской власти" и "коммунизма" ЯКОБЫ ..в 1991ом году?
....

Я во вам сейчас задам провокационный вопрос - батька Лукашенко - он как ненавидит Белоруссию, хочет ее разрушить? Почему он приватизировал белтрансгаз?

Цитата: _Sasha_ от 18.06.2013 13:03:10
И об чем плач то?
О том что во властные элиты попадают не по способностям, а по наследству и принадлежности к касте? Ну так этой системе лет примерно столько же сколько и человечеству. Так что Америку здесь открыть сложно.
Ну была в позднем советском союзе партийная и комсомольская номенклатура, чем она лучше лиги плюща то?
И причем здесь ЕГЭ, советская и болонская система ни хрена не понятно.

_Sasha_ советская система образования была для всех, в буквальном смысле этого слова. Более того она вобрала в себя все лучшее из русской классической системы, и превратила её во всенародную.
Более того система не отсекала на уровне образования, и говорить про касты в том понимании, что толкают сейчас просто не приемлемо.

Цитата: 1a
Правда не понтмаете разницы? Кому и за сколько.. ну и пачиму..?:-)

Ну хотелось бы поподробнее в чем разница то?

Цитата: 1a
И сравните с прихватизацией по-гайдаро-кудрину.. по цене пары недель производства и у кредит, а инфляция его еще и обесценит через год.. и кому..зачем..чтобы вывести из госбюджета выручку. и убить советскувласть!  А за последствия оне не отвечают..

А не надо сравнивать нынешнюю капитализацию, выручку и прибыль с 93 годом - это две большие разницы.

Цитата: 1a
Люди, прошедшие от Сталинграда до берлинов-вен..,  не напившись на ВМВ, не сделав свою валюту главной на пожарище для всех конкурентов, запустив первого Юру Гагарина и итп.. эти люди ЕГЭ рады? А куда ушла амерская система обучения? Лучшие ученики там -дети понаехавших из советских или индийцы-китайцы.. Абизьяны с ЕГЭ не смотрят на результаты, а ломают советское.. Внедряются модные амерские..дабы выделиться громкими лозунгами.. за последствия ведь не отвечают и СМЕРШа нет..

Эти мантры уже заколебали. Честно. Вы их к чему из поста в пост приводите? Опять " Перемен, требуют наши сердца" (Цой) - мало было 91? Или уже к 100 летнему юбилею опять "весь мир до основанья мы разрушим"?
"Бойтесь своих желаний - они могут исполниться" (с)

Цитата: AndreyK-AV от 18.06.2013 12:28:25

А «элиты» и «реформаторы» предпочитают на своих чадах с этим «народным болонским образованием» особо не экспериментировать. Дети, благо, не зарубежные банковские счета: их возвращать «оттуда» никто никого не заставляет. Пока, во всяком случае.

Вот так, лаконично и убийственно.

Насчёт элит и реформаторов, хочу добавить.
Они посылают детей учится в ЕС и США, в те страны где идет наступление на основу современного человечества - полы и браки и семью.
Какая не была бы закрытая школа, какой бы ни была закрытая часть Лондона, Нью Йорка или Парижа все одно их будет окружать растущее и ползучее море государственной педерастии именно так, и никаких политконкретных терминов типа гей.
А это вырождении тех элит что в истеблишменте, вырождение физическое и моральное.
По сути непреодолимый барьер между смотрящей на Запад часть истеблишмента и народом России. И то что Дума одобрила запрет усыновления за границу гей-парами
говорит о том что есть думающая и национальная часть истеблишмента, и пора ей задуматься что СССР была права когда сыновья областного начальника и слесаря с комбината, учились в одной школе, в одном вузе и носили одни и те же погоны в одних и тех же местах.
Борьба за образование в России, это борьба за сохранение нашей цивилизации, и не просто нашей в узком смысле - русской, но и вообще той что создавала Европа и Азия последние две тысячи лет.

Цитата: Vinny
ГОН(!) в чистом виде как он есть.
Кировская область, 70-е годы. У меня мама была устроена дедом в центральную школу, где учились дети местных партийных и областных руководителей разных уровней. Простые люди там были по пальцам одной руки, то через знакомства и с заносами (как моя отрящего"матушка).

Частную ситуацию (искренне верю, что у Вас так и было, как описываете) не нужно распространять на все. У нас (Балхаш, 80-е) у матери в классе были дети директора градообразующего комбината и важного по влиятельности стройтреста. Школа хорошая, но не "образцово-показательная". Уверен, что большинство участников форума соответствующих возрастов уж про местное (сравнительно) руководство вспомнят вполне аналогичные вещи..  СЕЙЧАС - кое-кто по Англиям, да  

Цитата: оттуда...
Государственная педерастия...неплохо  

Сейсас по России -1 идёт передача о людях и гомосеках... там прозвучало из того же ряда  - карательная толерантность...

А это вторая сторона медали, толерантность в исполнении государства всегда карательная, и варианта всего два
- карательная психиатрия (вернее психиатрия, отсекающая всех социально опасных, от всех остальных)
- карательная толерантность (допускающая активных психов править всеми остальными). Кстати это истинное имя западной демократии.

и время у нас совсем нет, пора от имени государства развешивать плакаты
- Минздрав РФ предупреждает, гомосексуализм психическое отклонение, в фазе самовыражения опасное для общества.

Цитата: AndreyK-AV от 18.06.2013 13:16:09
_Sasha_ советская система образования была для всех, в буквальном смысле этого слова. Более того она вобрала в себя все лучшее из русской классической системы, и превратила её во всенародную.
Более того система не отсекала на уровне образования, и говорить про касты в том понимании, что толкают сейчас просто не приемлемо.

А в каком месте я писал, что советская система образования была не для всех? Другой вопрос что в разные периоды времени советская система образования использовала различные системы отбора и отсева.
Была и платное высшее, и поражение в правах, и многое другое.
Парадокс в том, что крах системы образования начался именно с того, что оно стало обязательным для всех.

Кстати и  спецшколы, и спецклассы в СССР были. Но явно выраженного направления на отбор именно детей номенклатуры в них не было. Хотя скорее всего просто не успела сложиться система. Не забывайте, "элитные" западные ВУЗы имеют долгие традиции, многим из которых сильно больше 100 лет.  А у нас  3-е поколение советской власти даже и отучится толком не успело, не говоря уж о том, что бы прийти во власть и отгородиться от народа спецшколами. Правда спецдачи, спецраспределители и спецмашины уже имели место быть. Но опять же массовыми просто стать не успели.

Так что, никакой особой заслуги советского образования в том, что у нас нет собственной лиги плюща - нету. При сохранении тенденций (если бы союз не развалился) - я думаю к началу 2000-х все бы уже было. Просто времени не хватило.

Тем не менее уже 2-ое поколение элиты, сразу после смерти Сталина стало строить барьеры на пути социальных лифтов. Прийти во власть минуя комсомольскую и партийную номенклатуру было в принципе нельзя. И если стать рядовым членом комсомола или партии было можно всем, то попасть в номенклатуру - далеко не всем.

При этом, чем номенклатурная система отбора лучше мне не ясно.

Цитата: _Sasha_ от 19.06.2013 01:46:30
.....
Кстати и  спецшколы, и спецклассы в СССР были. Но явно выраженного направления на отбор именно детей номенклатуры в них не было. Хотя скорее всего просто не успела сложиться система. Не забывайте, "элитные" западные ВУЗы имеют долгие традиции, многим из которых сильно больше 100 лет.  А у нас  3-е поколение советской власти даже и отучится толком не успело, не говоря уж о том, что бы прийти во власть и отгородиться от народа спецшколами. Правда спецдачи, спецраспределители и спецмашины уже имели место быть. Но опять же массовыми просто стать не успели.

Так что, никакой особой заслуги советского образования в том, что у нас нет собственной лиги плюща - нету. При сохранении тенденций (если бы союз не развалился) - я думаю к началу 2000-х все бы уже было. Просто времени не хватило.

Вы можете думать что угодно, только исходите из неверных допущений.
Спецшколы и спецклассы в СССР были в первую очередь инструментом углубленного изучения конкретных наук, а не ситом элиты и с этим ничего поделать элита не могла без сноса всей системы образования.
И взлет советской системы образования базировался именно на с того, что оно стремилось и в итоге стало обязательным для всех,
без элитарного и кастового деления, вернее немного не так элиты оно готовило, только вот не властные а научно-технические притом в избытке, и именно это спасло России на переломе 90е-2000е, да и сегодня сильно помогает.

Цитата: _Sasha_ от 19.06.2013 01:46:30
Тем не менее уже 2-ое поколение элиты, сразу после смерти Сталина стало строить барьеры на пути социальных лифтов. Прийти во власть минуя комсомольскую и партийную номенклатуру было в принципе нельзя. И если стать рядовым членом комсомола или партии было можно всем, то попасть в номенклатуру - далеко не всем.

Саша, Ваша аргументация на уровне флуда, притом дедсадовского.
Причем здесь "стать рядовым членом" ВЛКСМ и КПСС?
Не все выпускники физмата становятся Ньютонами и Ломоносовыми,
Не все выпускники техвузов становятся Королевыми и Туполевыми,
надо ведь не просто окончить, но и работать начать, и показать себя на работе.......
Так и ВЛКСМ и КПСС были инструментами социальных лифтов, притом всеобщими. Плохие/хорошие другой вопрос, и наверное не этой ветки.

сообщение
Росстата:

В январе-мае производство мяса,
- включая субпродукты,
- выросло на 26,1% по отношению к аналогичному периоду 2012 года
- и составило 642 тыс. тонн.
Выпуск мяса птицы увеличился на 5,1% и достиг 1,5 млн тонн.
Колбасных изделий в России за этот период стало производиться на 2,8% меньше - 618 тыс. тонн.
Производство рыбы и рыбных продуктов выросло на 10,4% - до 1,6 млн тонн.
Молока произведено на 2,3% больше - 2,3 млн тонн.
Выпуск нерафинированного подсолнечного масла сократился на 21,7% - до 1,3 млн тонн.
Пшеничной муки произведено на 0,3% больше - 3,6 млн тонн.
Производство хлебобулочных изделий недлительного хранения снизилось на 3,6% - до 2,6 млн тонн.
Выпуск фруктовых и овощных соков за 5 месяцев этого года увеличился на 2,2%,
- составив 1020 млн условных банок.

Бремя несправедливой системы
Или о чём демарш Силуанова?
Минфин снова обрушился на регионы за «недоосвоение» трансфертов из федерального бюджета: на заседании правительства министр Силуанов раскритиковал губернаторов за «неэффективное использование субсидий, поступивших в виде межбюжетных трансфертов». По словам Силуанова, остатки неиспользованных трансфертов на счетах регионов по состоянию на начало II квартала составили 302 млрд рублей против 166 млрд на начало года.
.....
На самом деле Силуанову нужно понять простую вещь: федеральный центр забирает у регионов сегодня слишком много денег, которые потом перечисляются обратно в виде трансфертов с барского стола. Минфин должен понимать: это не его деньги, эти деньги собираются в регионах, и перечисляется в Москву из них слишком много. Вот, например, по данным Федерального казначейства, в Иркутской области в прошлом году 143 млрд рублей собранных налогов пошли в федеральный бюджет и внебюджетные фонды, а лишь 96 млрд — в бюджет области.
....
Демарш Силуанова на заседании правительства еще раз напоминает нам: настало время возвращать доходы регионам. Нечего из Москвы контролировать, кто как расходует деньги на местах, это не пристало правительству огромного федеративного государства. Растут остатки на счетах бюджетополучателей? Начните с себя — проверьте ваши процедуры на предмет того, позволяют ли они регионам удобно расходовать средства. Но на самом деле проблема стоит намного более глубоко: гонять туда-сюда многие миллиарды, сначала собираемые с региональных предпринимателей в виде налогов, а потом перечисляемые чиновниками из Москвы в виде «трансфертов», — это ненормально. Это не ваши деньги, г-н Силуанов. Это деньги регионов. Верните регионам деньги — с ваших же плеч будет снят груз лишней бюрократической работы.

Цитата: AndreyK-AV от 19.06.2013 11:19:19
Бремя несправедливой системы
Или о чём демарш Силуанова?
Минфин снова обрушился на регионы за «недоосвоение» трансфертов из федерального бюджета: на заседании правительства министр Силуанов раскритиковал губернаторов за «неэффективное использование субсидий, поступивших в виде межбюжетных трансфертов». По словам Силуанова, остатки неиспользованных трансфертов на счетах регионов по состоянию на начало II квартала составили 302 млрд рублей против 166 млрд на начало года.
.....
На самом деле Силуанову нужно понять простую вещь: федеральный центр забирает у регионов сегодня слишком много денег, которые потом перечисляются обратно в виде трансфертов с барского стола. Минфин должен понимать: это не его деньги, эти деньги собираются в регионах, и перечисляется в Москву из них слишком много. Вот, например, по данным Федерального казначейства, в Иркутской области в прошлом году 143 млрд рублей собранных налогов пошли в федеральный бюджет и внебюджетные фонды, а лишь 96 млрд — в бюджет области.
....
Демарш Силуанова на заседании правительства еще раз напоминает нам: настало время возвращать доходы регионам. Нечего из Москвы контролировать, кто как расходует деньги на местах, это не пристало правительству огромного федеративного государства. Растут остатки на счетах бюджетополучателей? Начните с себя — проверьте ваши процедуры на предмет того, позволяют ли они регионам удобно расходовать средства. Но на самом деле проблема стоит намного более глубоко: гонять туда-сюда многие миллиарды, сначала собираемые с региональных предпринимателей в виде налогов, а потом перечисляемые чиновниками из Москвы в виде «трансфертов», — это ненормально. Это не ваши деньги, г-н Силуанов. Это деньги регионов. Верните регионам деньги — с ваших же плеч будет снят груз лишней бюрократической работы.

Это вы к чему этот бред запостили?
То что Силуанов имеет регионы за несвоевременное освоение - так он прав.
А вот мантры про верните нам наши доходы, очень сильно напоминают времена парада суверенитетов.
Речь то идет не о нехватке средств, а о том, что получив запланированные из федерального бюджета деньги чиновники их не расходуют вовремя.

Несколько лет ныли о том, что центр деньги придерживает до конца года и потом в декабре все начинают как укушенные тратить деньги, что бы не было недоосвоения.

Федералы прониклись, начали перечислять более равномерно по году, а регионы опять деньги по привычке на конец года копить стали.
За что Силуанов их вполне справедливо имеет.

А что касается места куда собираются налоги - то не хрен. уже проходили. Так хоть какой то контроль есть куда регионы их тратят. А отдай им налоги и потом ищи концы.

Цитата: _Sasha_ от 19.06.2013 12:18:33
Это вы к чему этот бред запостили?
То что Силуанов имеет регионы за несвоевременное освоение - так он прав.
А вот мантры про верните нам наши доходы, очень сильно напоминают времена парада суверенитетов.
...
А что касается места куда собираются налоги - то не хрен. уже проходили. Так хоть какой то контроль есть куда регионы их тратят. А отдай им налоги и потом ищи концы.

Зачем передергивать?
Речь идет о разумном управлении громадной страной, чтобы у московских чиновников не возникало бредовых мыслей жить по одному часовому поясу или разбираться  "какого цвета трусы" закупил регион.
Не стоит регионы держать за "баранов безмозглых" и трясти жупел парада суверенитетов. Именно неравенство регионов и разрыв в уровне их развития сегодня наиболее питательный бульон регионального сепаратизма.
Да и размеры распила в первопрестольной тоже впечатляют, а главное безнаказанность, так что о каком контроле Вы говорите, очнитесь.  Контроль можно ввести в регионах, особенно центральный благо есть и технологии и возможности, дело за волей.
Саша очнитесь, 90е давно закончились, страна изменилась и продолжает меняется, возвращая здравый смысл, после того периода безвременья и временщиков.

Известия разместили интересную карту, вернее
интерактивный проект «Известий» — «Регионы России».

Девять индикаторов социально-экономического положения показывают разницу в позициях между субъектами федерации. Кроме того, единая линия, соединяющая точки отдельных графиков, позволяет увидеть общую картину в тех или иных регионах. После клика на любую из них появятся значения по каждому показателю. Наведение мышки на другие пункты позволит сравнить положение двух регионов.

При работе с интерактивом можно использовать дополнительные возможности: распределение территорий по отраслевым специализациям, сортировку по местам в рейтинге или по алфавиту.

Региональные подвижки в правильном направлении
Марат Гельман уволен с поста директора пермского музея современного искусства
Галерист Марат Гельман сообщил в своем Twitter, что лишился поста директора музея современного искусства PERMM, который возглавлял с конца 2008 года. Это уже подтвердили источники в администрации региона.

"Он уволен. Кандидатура на пост директора музея пока не известна. В ближайшее время на ее замещение будет объявлен конкурс", - цитирует "Интерфакс" со ссылкой на источник в министерстве культуры Пермского края.

В среду в местных СМИ появилась информация о том, что и.о. министра культуры края Игорь Гладнев объявил о решении расторгнуть срочный трудовой договор с директором краевого государственного автономного учреждения "Музей современного искусства" Гельманом. В ближайшее время будет объявлен конкурс на замещение освободившейся должности, сообщает РИА "Новости".

Накануне губернатор Пермского края Виктор Басаргин поручил краевой Контрольно-счетной палате проверить организацию фестиваля "Белые ночи в Перми-2013", чьим директором по развитию является Гельман. Ранее прокуратура региона начала проверку бюджета фестиваля и законность выплат Гельману.

Ему бы вслед за пуськами пойти, и ещё одна яма на пути развития засыпана.