Перспективы развития России

Цитата: _Sasha_ от 17.09.2015 21:46:25Вы знаете - все зависит от точки зрения.
Мне так, например, кажется, что товарищи, используя принцип классовой ненависти, раскачивают лодку с левого края.
И правота их идей вовсе не так абсолютна - как вам кажется.

Печаль в том, что вы всю дорогу прячетесь за цитатами сторонников и критиков Глазьева - избегая демонстрировать собственное мнение.

Цитата: AndreyK-AV от 17.09.2015 22:05:37Вот только что, уважаемый мною В.Соловьев на слова Надеждина, "так Вы что предлагаете все по Глазьеву?" воскликнул, "нет конечно, но ведь надо что то делать, а то обвал" . Что надо срочно что то менять говорит и Фадеев (Эксперт).
Вот надо менять, но что то, то есть, нет плана.
У Глазьева есть план, и он если говорить откровенно, он не левый, а лево-центристский, может не устраивает но есть. Если прочесть его идеи Изборскому клубу, то этот план максимально приближен к идеологии Валдая, и с реверансами в сторону силовиков.
И это пока единственный цельный план дающий варианты выхода из тупика и стагнации, куда загнал нео-либерализм нынешней верхушки экономики и финансов.
То что Глазьев близко не президент и не премьер, видно из его поведенческой модели, но если премьер к примеру Шойгу, Рогозин, Якунин и им подобные с первым вице премьером Глазьевым, то есть и ограничивающий до пределов здравого смысла премьер и зам обязанный исправить положение, но без прав "ломать кого хочу через коленку и навязывать всем свою идеологию от и до", однако с возможностями провести в жизнь свои основные идеи.

Цитата: AndreyK-AV от 17.09.2015 13:32:05Она к тому времени перестала быть самодостаточной, застой перешёл в фазу стагнации....
Сейчас есть системы, и они более тоталитарны чем те что были лет 30 назад, сегодня за право выхода из Западной системы приходится платить переворотами, бомбами на головы, изоляцией и прочими радостями от АУГ, Пентагона и т.д....,
а за право быть в ней, приходится платить отказом от собственных традиционных национальных ценностей, культуры, искусства, языка и экономики... 
резко  радикализовался мусульманский  мир и распадается на части, противоречия между которыми близки к антагонистическим...
Самодостаточность США поддерживается, ФРС и АУГ, а так же подпоркой золотого миллиарда, и девиз этой самодостаточности прост, "если нам надо то что есть у вас, оно станет нашим, и горе проигравшим".

Цитата: _Sasha_ от 17.09.2015 22:13:15Да не план, это - не план.
Сколько можно то уже.
Что бы из этой предвыборной агитки сделать ПЛАН (или точнее программу) - надо пару-тройку институтов на полгода-год посадить, а потом еще думе год-два законы и поправки к ним принимать.
И это очень оптимистичный сценарий. в реальности надо 3-5 лет минимум. При этом будет ли достигнутый результат лучше, и будет ли он вообще - вопрос, мягко говоря не однозначный.
А если прям сейчас начать махать шашкой по Глазьеву - то 92/93 год покажется верхом здравомыслия.

Цитата: _Sasha_ от 17.09.2015 23:13:06Вот по текущим мы и получим 92/93 год - а то и хуже.
нафик-нафик

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2015 05:10:32Кстати желающим ознакомится с тем как действительно пишутся стратегические планы.
Рекомендую таки ознакомится со стратегией 2020 
http://2020strategy.…га%201.pdf

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2015 05:10:32Кстати желающим ознакомится с тем как действительно пишутся стратегические планы.
Рекомендую таки ознакомится со стратегией 2020

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2015 05:27:38В продолжение темы
Как видим ЦБ и его руководство действуют в рамках стратегии 2020. Скучно и предсказуемо.

Цитата: bushd от 18.09.2015 07:14:00ИП по умолчанию мелочевка. ООО не стоило и заводить изначально. У нас все сделки переползли на ИП и сотрудников потом туда же перекинули (что бы налоги в зачет 6% шли с доходов), ООО болтается как символ начала бизнеса. Иногда используется правда.  ООО надо когда бизнес серьезный с активами и несколько собственников, много народу.  И да кстати ИП действительно низведут, уже идет этот процесс. Крупным ИП с большим количеством народа вряд ли разрешат жить.  Мелочевке - должны дать. Ну если мозги есть. 
 Этим всем надо заниматься. Нужен мелкий и средний национальный бизнес - все можно сделать. И налоги будут платить. Никакой неподъемной задачи тут нет. Нравятся олигархоз в офшорах....ну на здоровье. В колонии только так.... Давайте продолжать вступать в говно запад на их условиях, т.е по частям. Есть еще вариант национализировать все к епеням... Ну так тогда национализируйте... делайте хоть что нибудь. По крайней мере крупняк офшорный - чего бы не национализировать ?

Цитата: bushd от 18.09.2015 07:37:09"Стратегию 2020 по поручению российского правительства разрабатывали в течение 2011 года более 1000 экспертов под руководством Государственного университета - Высшей школы экономики и Российской академии народного хозяйства и госслужбы."
  Спасибо я понял очередной бред либерастов, как нам остаться сырьевой колонией во благо западу. Читайте читайте. Я итак все наперёд знаю что эти "игсперды" типа дэбила и болтуна - Ясина намалевали. Меньше государства, больше рынка, даёшь окончательную приватизацию всего.... эта песня хороша начинай сначала...  
 Глазьев нам про смену технологического уклада рассказывает.... а игсперты несут непрерывную херню... про саморегулируемый рынок уже лет 25. А дебилы в ЦБ нам рассказывают 25 лет про монетарную политику... поднял ставку - нет денег, нет инфляции, опустил есть деньги есть инфляция. При этом эти методы нигде не используются ни в одно развитой стране на так горячо любимом игспертами западе.
 Хватит уже эту херню полоскать...

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2015 05:27:38В продолжение темы
Как видим ЦБ и его руководство действуют в рамках стратегии 2020. Скучно и предсказуемо.

Зато Эльвира Набиуллина признана лучшим главой Центробанка в мире.

Читайте также:
 Промпроизводство в июле сократилось на 4,7%
 Реальное достижение Правительства Медведева - обрабатывающая промышленность стала нерентабельной
Свежие цифры Росстата не дают повода для оптимизма, который обуревал Правительство в начале 2015 г. Тогда, напомним, глава Министерства экономического развития Алексей Улюкаев прогнозировал, что кризис лишь на 1,3% сократит выпуск продукции в натуральном выражении.  Потом наступил май с рекордными 5,5% падения, и к августу Минэк ухудшил прогноз до минус 2,5-3% по году "из-за падения спроса и инвестиций". Спрос не растет, так как оплачивать его нечем: бедных россиян становится все больше, а ЦБ, декларирующий смягчение денежно-кредитной политики, "тормозит" кредитование высокими ставками. Данные Росстата, опубликованные накануне, показывают, как такая политика отражается на промышленности.
Сезонный фактор прибавил индексу промпроизводства 0,2% месяц к месяцу, но если его исключить, падение только за август составило 0,3%. За год спад увеличился до 4,3% с 2,7% по итогам первого полугодия. На 0,1% выросло производство продукции в секторе добычи полезных ископаемых, на 0,3% сократилось производство и распределение газа, тепла и воды, а вот обрабатывающие производства обрушились на 5,2%.
МЭР не видит в этом катастрофы и отсылает к апрелю-маю, по сравнению с которыми промышленность ожила.
"Статистика Росстата за август подтверждает, что худшими месяцами этого года для промышленности продолжают оставаться апрель и май. В летние месяцы ситуация незначительно улучшилась, и сейчас производство стагнирует, не демонстрируя признаков дальнейшего ухудшения в целом. Мы по-прежнему полагаем, что некоторое оживление произойдет в конце этого года", - прокомментировала итоги восьми месяцев пресс-служба министерства, не уточнив, за счет чего это оживление случится.

На сырьевом секторе "выехать" не получится. Индекс промышленного производства в добыче полезных ископаемых по итогам года будет на уровне 2014 г. или чуть ниже, отмечает аналитик по нефти и газу Виктор Стреков. Значительно снизится добыча природного газа, так как "Газпром" скорректировал планы добычи газа в сторону уменьшения.
"Даже по подсчетам Росстата добыча природного газа в августе сократилась на 1,7% к июлю. Заметное падение – около 10% – будет по итогам года, сокращение на 6%, регистрируемое сейчас, не предел. Узнать, сколько добывает "Газпром", невозможно. После корректировки прогноза по добыче до 414 кубометров газа (до этого компания планировала "выкачать" 450 кубометров), перестали появляться данные оперативного мониторинга – то есть мы можем лишь довериться опубликованным данным Росстата. Спрос на газ на основном для "Газпрома" европейском рынке не вырастет, газопроводы в восточном направлении только-только начали строиться, Украина, опять же, не покупает газ – предпосылок к тому, что общий индекс промпроизводства в конце осени увеличится за счет добычи полезных ископаемых, нет", - поделился своим мнением с Накануне.RU Виктор Стреков.
Относительно стабильны показатели добычи нефти: за восемь месяцев нефтяники получили 354 млн т – рост на 1,4% к аналогичному периоду прошлого года. Но, по прогнозам Минэнерго, добыча в 2015 г. не вырастет и останется на уровне 526 млн т. Отметим, что Росстат в добывающем секторе ведет учет объемов добытого угля, железных и золотосодержащих руд. Последний показатель падает так же стремительно, как и добыча газа – на 4,8% к показателям того же периода 2014 г. Показатели по объемам производства необработанного золота не публикуются, но динамика здесь аналогичная: золотых слитков в июле стало на 3% меньше.
Крупные промышленные предприятия являются основными потребителями энергии, газа и воды, судя по результатам промышленности, роста в этом секторе ждать не приходится. 

По итогам января-августа 2014 г. обрабатывающие производства росли на 2,2%, теперь же реальный сектор ушел в минус. Судя по данным Росстата, тяжелые времена настали для легкой промышленности, которая в большей степени ориентирована на частный спрос, объемы за год по отдельным позициям упали на 30-60% (пошив курток, брюк, трикотажных изделий). Продолжается спад в производстве стройматериалов, полиграфической продукции, за год меньше нефтепродуктов выпустили отечественные НПЗ.
Удручающая картина в транспортном машиностроении, которое внесло едва ли не самый сильный вклад в общую статистику. Производство тракторов для сельского и лесного хозяйства по сравнению с прошлогодними объемами упало на 33,2% до 3,1 тыс. штук. Только 18,7 тыс. грузовых вагонов выпустили заводы – это на 53,2% меньше (вагоностроители обращались за господдержкой, угрожая закрытием половины заводов). Производители легковых авто снизили выпуск на 13,3%, грузовых – на 22,4%, автобусный парк в 2014 г. пополнялся на 13,5% быстрее. Итог выглядит закономерным, учитывая, что промышленники с начала 2015 г. проводили массовые сокращения и отправили сотрудников в отпуска.
"Станкостроение, тракторостроение – наши базовые отрасли одна за другой начинают закрываться. Я бываю на совещаниях разного уровня и слышу крики специалистов, которые на этих отраслях верхом сидят. Они не просто паникуют, они звонят с кладбища и говорят, что отрасль похоронена. Они все предлагают реальные выходы. Сейчас обречены все проекты, которые не получат государственную поддержку. Любой производственник, который сейчас работает без государства, не встроен в программу поддержки обречен. Это касается всех, кроме олигархов, за долги которых расплачивается государство", - рассказал Накануне.RU директор центра регионального развития Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Сергей Андреев.

Традиционно, машиностроение больше других страдает во время любых кризисов, а среди его сегментов именно транспортное машиностроение наиболее чувствительно к колебаниям спроса и предложения, объясняет ведущий эксперт УК "Финам Менеджмент" Дмитрий Баранов. Причин несколько: сектор работает на внутренний рынок и если положение потребителей продукции машиностроителей ухудшается, они снижают объемы ее закупки; во многих сегментах машиностроения высокая конкуренция и потребитель может выбирать между продукцией отечественных и иностранных производителей; сам процесс производства достаточно длительный и требующий значительных материальных и финансовых ресурсов, и рост курса валют к рублю, тарифов, инфляции усугубляет положение.
"Ситуация складывается таким образом, что ожидать восстановления спроса до докризисного уровня на продукцию в машиностроении пока не стоит, тем не менее, не исключено, что до конца года ситуация начнет меняться и в каких-то отдельных сегментах объемы производства могут начать увеличиваться. Это объясняется и постепенным улучшением ситуации в экономике, которое будет происходить, и помощью государства в различных формах, и начатой в прошлом году программой импортозамещения, в которой машиностроители должны принять самое активное участие. Однако даже с учетом всего этого, вряд ли стоит ожидать, что показатели работы машиностроения страны по итогам 2015 г. будут лучше показателей 2014 г.", - рассказал Накануне.RU Баранов.
Более пессимистичные настроения у самих производственников. Накануне в кулуарах автовыставки во Франкфурте глава "Фольксваген групп Россия" Маркус Озегович заявил, что Volkswagen в 2015 г. прогнозирует снижение на российском авторынке на 30-35%.

В 2008-2009 г. обрабатывающая промышленность за несколько месяцев сократилась на четверть. Экономисты предполагают, что нынешний кризис ударил по реальному сектору не меньше, и те 4%, которые показывает служба госстатистики, реальную ситуацию не отражают.

"Индекс промышленного производства очень трудно считать. Методика расчета дутая и натянутая. Есть более простая схема. Масса проданных товаров производства должна меряться деньгами, от них нужно отнять инфляцию, которая официально составляет 12%. Если у нас официальная инфляция 12% и еще 4% падения, то общее падение индекса – 16%. И это уже не спад, а категорическое скольжение вниз к полной остановке производственных мощностей. Банки, в которые влили триллионы, не собираются кредитовать промышленность, потому что она сама по себе менее рентабельна, чем финансовые и сырьевой сектора. Раз нет системы целевых кредитов для реального сектора, деньги утекают из банков в другие сектора. Любой специалист скажет, что это системное обрушение экономики, и надо подумать, умышленное оно, по глупости или по воле обстоятельств. Мы видим длительный процесс, компоненты и правила которого понятны. И за 15 лет правила можно было бы поменять, но этого не сделали. Значит, идет умышленное разрушение реального сектора, чтобы страна потеряла не просто импортозамещающие производства, а саму возможность выпуска каких-либо товаров", - дает свою оценку Сергей Андреев.

Производство при действующей в России модели в дальнейшей перспективе будет связано с ценами на нефть, на которые реагирует рубль, от этого, в свою очередь, зависят издержки промышленности на покупку импортного оборудования и сырья. Вторая составляющая – спрос. Способов его подогреть масса: от простых, предложенных советником президента РФ Сергеем Глазьевым (стабилизация цен), до сложных - перехода к мобилизационной экономике, непременной частью которой является государственное планирование производственной деятельности в стратегических отраслях. Несмотря на стенания Минфина, финансовая возможность не просто помочь адресными кредитами, но и провести масштабную экономическую реформу у бюджета есть: только за август текущего года неиспользуемые остатки на счетах федеральной казны выросли на 1 трлн руб. до 10,7 трлн руб. И все же усилия финансовых властей направлены против монетизации экономики и оживления реального сектора. Особо преуспевает в этом Эльвира Набиуллина, признанная лучшим главой Центробанка в мире по версии журнала Euromoney.

Цитата: AndreyK-AV от 18.09.2015 08:06:52Точно продолжение стратегии  Грефа, Кудрина, и естественно Чубайса

Цитата: _Sasha_ от 17.09.2015 01:09:15Когда очень хочется верить, что вы правы - то циферки не внимательно смотрятся.
Потому что 10% - это не доля в экспорте (которая тогда достигала 50%), а доля в бюджете СССР - что существенно разные вещи.
И падение цены нефти в 85, когда доля нефти в бюджете упала с 10 до 4% - фактически послужило одной из причин краха экономики СССР (это кстати хорошо видно на графике).
И опять же влияние валютной выручки, пересчитанной по официальному курсу - не позволяет оценить в полной мере зависимость СССР от нефти. Ибо реальная стоимость валюты была существенно выше официальных 60 копеек. После падения цены на нефти - из-за зерновой зависимости (а вовсе не из нефтяной) СССР распродал 90% золотого запаса и занял 60 млрд долларов - наверное потому что коммунисты хотели свинью демократам будущим подложить, да?

http://www.gks.ru/fr…/fin21.htm
Консолидированный бюджет РФ за 2014 год составил 26,7 трлн рублей.
http://www.cbr.ru/st…de_oil.htm
Выручка от сырой нефти - 153,8 млрд $
Средневзвешенный курс доллара за 2014 год - 38,4 руб
Итого 5,8 трлн - около 20% в консолидированном бюджете.
С одной стороны здесь не учтены газ и нефтепродукты, с другой стороны не учтены доходы собственно компаний, а так же часть выручки стерилизуемая в резервных фондах. 
Поэтому сказать однозначно когда была зависимость выше - в 70-е/80-е или сейчас - невозможно.
Однако отрицать зависимость СССР от нефти - глупо.

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2015 08:23:15Давайте только назвать вещи своими именами.
Это стратегия Путина. правительство которого и вступало заказчиком данной стратегии.
Так что не надо переводить стрелки на кого попало.
И Чубайса, и Кудрина и Грефа назначал лично Путин. 
И это его стратегия. 
Он не верит в левую идею и в левые меры.
И в то, что он переобуется - я тоже не верю - не тот возраст. 
15 лет у него получалось - пока нет причин - что бы не получалось дальше. 
Уж обвинять его в действиях в интересах Фашобкома - это маразм чистой воды.
Рано или поздно - но непопулярные меры должны были быть приняты.
То что  переход к политике инфляционного таргетирования приведет к краткосрочному спаду промпроизводства и высокой волатильности рублевого курса было написано 3 года назад. 
Это необходимая жертва, для обеспечения в среднесрочной и долгосрочной перспективе низкой инфляции.
Удобно, что это совпало с напряженностью в отношениях с заклятыми друзьями и КрымНаш - это позволило снизить социальную напряженность в условиях наличия очевидного внешнего врага. Хотя и привело к более сильному падению рубля и санкциям.
Я понимаю, что хочется все и сразу - но че то ни у кого и никогда не получалось.

Цитата: ulena от 18.09.2015 08:29:511. Когда очень хочется верить, что другой человек ошибается- сообщения не прочитываются, а смотрятся по диагонали.
у меня написано - доля экспорта топлива и ээ В БЮДЖЕТЕ 
написано конечно коряво, но сиысл однозначен.
и обратите внимание - топлива (те всего) и электроэнергии 

2. где вы увидели на графике, котором я привела падение в 85 с 10 до 4%?
85г-10 с копейками 
86г-8 с копейками 
87г -8 с копейками 
...
90г-5 с копейками  

кстати вы случайно не можете объяснить (как консультат), почему при повышении среднегодовой цены нефти с 14,4 (86г) до 23,7 (90г) доля экспорта снизилась почти в 2 раза? если по вашим словам СССР был на нефтянной игле 
http://newsruss.ru/d…1%82%D1%8C
а то с тел копать цифры не очень удобно
3. вопрос с зерновой зависимостью решался разными методами, в том числе повышением цен на зерно. а не развалом моей страны, формированием пула 
миллиардеров и беспрецендентными доп.смертями без всякой войны. 
а нефтянной зависимости СССР по цифрам не видно. 
конечно бюджет зависел и от нефтянных денег (он и тогда и сейчас от любого эскпорта товара зависит, но уменьшение доходов бюджета на 2-3-4% не фатальны, тем более в рамках когда экономика была не на баксах) 
4. возвращаемся к началу. я вам ответила, на то что вы обвинили Брежнева в том, что он посадил 
СССР на нефт.зависимость. плиз или приведите цифры, подтверждающие ваши слова или вы 
свистите

Цитата: AndreyK-AV от 18.09.2015 08:53:46Саша, стратегия это плод работы ВШЭ и тех групп, которые называются чубайсята, и она продолжение стратегии Грефа.

Цитата: AndreyK-AV от 18.09.2015 08:53:46
Разрабатывалась в условиях когда Путин и его окружение считали Запад и в первую очередь США нашими партнёрами, и мы шли полным ходом в ВТО, чтобы снять последние препоны мешающие партнёрству и развитию рыночной экономики в рамках глобального западного проекта.

Цитата: AndreyK-AV от 18.09.2015 08:53:46
Путин много чего вкладывает в слово партнёры, и понятие надёжность у него одно из приоритетных. 
И вот стратегия принята, а партнёры исчезли, стали если не врагами, то противниками и соперниками. Рушится все на что опирались, от прав в МВФ, до откровенной заказухи для рейтинговых агентств, от отказов соблюдать договора, до прямых санкций.....
Исчезла база под которую писалась стратегия. Видно же как это переживал Путин, искренне не понимая как можно руководителям стран запада идти против интересов собственных государств.

Цитата: AndreyK-AV от 18.09.2015 08:53:46
Но есть реальность и под неё перестроилась вся внешняя политика, перестраивается идеология существования государства, это хорошо видно по "Валдаю", резко перестроилась армия, полностью изменилась конфигурация внешних союзов, пока без реальных изменений остались только две сущности, экономическая и финансовая политика.
Но когда первый зам НБ РФ публично говорит "что ставка ФРС благоприятно скажется на рубле", это показывает прямую зависимость рубля от доллара (ФРС), а значит от монетарных действий нашего основного геополитического противникасоперника, подобное в  предгрозовом противостоянии даёт США дополнительный бонус, а нам обременение. В целом вся эта стратегия стала обременением, тянущим страну вниз.

Цитата: bushd от 18.09.2015 08:41:02Если выкинуть Федорова за скобки... то все верно. Я так и говорил. Кто верит в единство ВПР, к весне пойдет на американский майдан. Это логическое продолжение его веры.... Раз эту политику проводит Путин значит результаты политики - это его вина.

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2015 08:56:231. Правильно в бюджете. Так и сравнивать тогда надо с долей в консолидированном (а не федеральном) бюджете РФ - это раз. Разделять выручку за нефть на доходы государства и доходы компаний (чего не было в СССР) - это два. Учитывать, что часть доходов от нефти непосредственно в бюджет не попадает и складируется в фондах - это три. Учесть что реальный курс доллара в СССР на черном рынке составлял 3-5 руб/доллар (и ценность инвалюты была для СССР намного важнее ее номинального курса) - это четыре.  
И только тогда сравнивать зависимость СССР и РФ от нефти.
2. Вы написали 4-10% в первоначальном посте. я вслед за вами и написал 4%. Признаю. Был неправ. Впрочем картину я исказил не сильно падение доли нефти в бюджете было с 10 до 5% 
Доля экспорта нефти в бюджете снижалась за счет роста самого бюджета почти в 1,5 раза, который рос за счет продажи золота и внешних заимствований.
3. Я не знаю какими способами мог быть решен вопрос с зерновой зависимостью - но если бы в СССР подняли бы цены на хлеб - это был бы мгновенный развал модели. Поэтому политбюро тратило до 100 млрд рублей в год на прямое и косвенное субсидирование цены на хлеб. И большую часть валюты СССР тратил на закупки зерна.
При этом зерно СССР покупал в капстранах - а в капстраны продавал в основном нефть и прочее сырье.
4. видите ли относительные цифры - они потому и относительные - что их восприятие во многом определяется субъективным отношением.
Для кого то 10% в бюджете это много, для кого то 52% экспорта в капстраны за твердую валюту (а не переводной рубль СЭВ) - мало.
Тем не менее факт налицо - после падения цен на нефть в 85 СССР начал распродавать золотой запас и занимать десятки миллиардов долларов. 
Если у вас есть иное объяснение - я с удовольствием его выслушаю.
Что касается Брежнева - то "нефть в обмен на трубы" и "газ в обмен на трубы" - как бы его изобретение - интересно зачем бы оно понадобилось?
Никогда не задумывались - что до недавнего времени весь экспорт нефти и газа осуществлялся по трубопроводам построенным в СССР?

Цитата: _Sasha_ от 18.09.2015 09:19:36Ну если идиоты - то придут.
Где их танками по асфальту и раскатают.
Майдан в стране, где руководство готово "Мочить в сортирах" - невозможен по определению.
Поэтому не стоит переоценивать движущую силу пролетариата. 
Реально в истории революция пролетариата была только одна - в октябре 17 года - и то это была не революция. Ибо властью то, что осталось в стране к октябрю называть нельзя.
Все остальное - это либо Буржуазные революции, либо военные перевороты (под военными переворотами понимается как активные действия армии/спецслужб по захвату власти, так и наоборот их демонстративное бездействие, характерное для цветных революций).
Как бы армию/МВД/ФСБ власть кормит вполне нормально - так что рука на крючке ни у кого дрожать не будет. Да и приказ отдать ни у кого ни голос, ни рука не дрогнет.
Так что на народный гнев - я бы на вашем месте не рассчитывал. 
Да и до уровня 98 года - нам еще очень далеко падать.