Перспективы развития России

Цитата: Igor_FF от 04.06.2017 17:45:26В Европе много всякого идиотизма. Не надо всё с них копировать.

Если Европа перейдёт на электромобили, то у них исчезнет потребность в нефти, но останется проблема энергии. 
Предполагается, что энергия будет передаваться не по проводам (ибо 60% потери), а будут перевозится аккумуляторы. 
То РФ сможет экспортировать аккумуляторы заряженные на ТЭЦ, работающей на мазуте/газе/угле.

      Лично для меня это слухи типа одна бабка сказала...   Но для меня это новый раздел в слухознании.

Пока в Питере форум, в Москве — контрреволюция?

Цитата: Мастер Фикс от 04.06.2017 16:27:08Гыг.  Тогда надо что бы и производство скакануло в разы по сравнению с 13 годом. О. Походу вернулся обсмеянный либерастами советский маркер.
Не, не буду ничо искать. Пример годный. Производство возросло за 15 лет в пять раз и только после введения санкций скачкообразно увеличился экспорт. Хотите опровергнуть - ищите противоположный пример.

после - не значит вследствие. 
Поэтому тезис ваш - вам его и подтверждать.


Не хотите - дело ваше. Но вы только что выставили себя знакокачесвтенным хохлом с большой букву.

Цитата: zavbor от 04.06.2017 13:55:35То, что я там написал. это был некий стёб.
Раз уж подняли это, скопирую сюда.

..
Машина должна доставлять тело владельца с достаточным комфортом из точки А в точку Б, а не быть продолжением его детородного органа, которым он меряется с другими.
К примеру, зачем Шувалову целый этаж элитного небоскрёба и куча другой недвижимости? Он одновременно там будет жить?
И так далее.

Ну да, действительно, на фуя Шувалову этаж, да и жопу передвигать можно проще, чем на С-классе.

Как говорили древние фотографы, будем последовательны, и если выпил проявитель, то выпей и закрепитель.

Ну, а какой надобности  вашему хозяину такой пароход, где вы подъедаетесь в коммунизме, да ещё наверное у него их и не один. Отобрать без лишних разговоров, направить туда матроса с мандатом, выдать взамен катерок, люминевую казанку, для чего ему параход, это же явный излишек.
Любопытно, где вы будете потом в своём коммунизме зарабатывать.

В последнее время произошли определённые положительные изменения в сборе мусора в РФ.
Стали появляться дополнительные специализированные контейнеры, для пластика, для батареек, для градусников. 
Всё это облегчает сортировку мусора, для его переработки. 
Кроме того, стали появляться пакеты в супермаркетах, что через несколько месяцев разлагаются. 
А захоронение их, не загрязняют среду, возвращают вещества в среду разлагаясь.  
Значит одним и тем же природным ресурсов можно пользовался в цикле.
Много мусора (400 кг в год) сейчас возникает из-за использования упаковки для продовольственных товаров, что в СССР не было. 
Было пиво, квас, молоко в разлив. Творог, масло, конфеты, сахарный песок, крупы  и др помещали в свою посуду или обычную бумагу.

Цитата: zavbor от 04.06.2017 21:16:07Так этаж зачем и прочие виллы в разных странах, обслуживание чего больше, чем его официальный заработок?
У меня каюта метров 8 с санузлом и знаете, до сих пор жив.
Да и С-класс разный бывает. бывает и лохматого 98-го года. Довозит жопу и не жалуется.
В нашей компании 24 судна. Зачем отбирать, если они рентабельны? Вы явно не читаете на то, что отвечаете.
Разговор то я перевёл с коммунизма в отдельно взятой каюте на более значимые темы.
Например на движущую силу общества победившего потребления и ограниченности ресурсов планеты по этому поводу.
Капитализм и коммунизм. Первый не нравится мне, второй Вам.
Есть третий путь? Расскажите.

Коммунизма нет, не было, и вряд ли будет. Поэтому идеи о третьем пути изначально ложные, и расчитаны на лохов.

Второго пути нет в реале, а поэтому о третьем говорить бессмысленно.

Цитата: AndreyK-AV от 04.06.2017 21:50:41Не подменяйте понятие.
Капитализм, это преимущество частного. 
Социализм, это преимущество общественного.

Тогда нужно дать корректное название. Иначе каждый вкладывает свой смысл.
Капитализм от капитал, капитал есть и при социализме( капиталоемкость). 
Приоритет общего над частным есть в любом обществе. 
С другой стороны, законом защищаются права каждого.
Иначе будет как в анекдоте про зверей в яме, где ели самого слабого просто потому, что он слабее.

Цитата: Alex_mag от 04.06.2017 22:03:06Тогда нужно дать корректное название. Иначе каждый вкладывает свой смысл.
Капитализм от капитал, капитал есть и при социализме( капиталоемкость). 
Приоритет общего над частным есть в любом обществе. 
С другой стороны, законом защищаются права каждого.
Иначе будет как в анекдоте про зверей в яме, где ели самого слабого просто потому, что он слабее.

Не передёргивайте, при капитализме "священная частная собственность" и права личности превыше всего.
И не путайте капитал, с капиталом, ибо один есть личное изъятое, присвоенное, украденное от общества, 
а второе сохраненное обществом для собственного развития.

Цитата: Igor_FF от 02.06.2017 12:18:45В 83-й раз могу задать вопрос: а что делать с этими деньгами?

Потратить хотя бы часть, туда же на что уже заняли 15 ярдов напрямую у физиков и еще 15 вот-вот возьмут
Сэкономив на процентах

Цитата: ivan2 от 04.06.2017 00:00:54. А поведение у ханьцев резко отличное. Они предпочитают бой.

Примеры их побед над противником, пжт.

Цитата: vltvlt от 04.06.2017 23:08:13Советую соотнести это с затратами энергии (количество сожжённого угля) необходимыми для производства и утилизации (переработки) этих аккумуляторов и всё с вопросами экологии становится на свои места.

А нет в этом особого смысла 
В экономике считают деньги, а не энергию.
Энергия имеет разные формы и с точки зрения потребления имеет разную ценность.
Так в современном сельском хозяйстве, тратится энергии в несколько раз больше, чем получают при сборе урожая. 
Однако, человек не может использовать энергию бензина, а хлеба может. 

Цитата: zavbor от 04.06.2017 21:33:46Но что бы он прогрессировал, идеология должна быть коммунистическая.
Китай кстати, не отказался от этой идеологии и цели. Живёт в социализме с китайским прищуром.
Первая экономика мира.

А что в Китае осталось коммунистического, по-Вашему, искренне интересно?
Кроме первой буквы в абревиатуре КПК

Да и хотя бы социалистического? Хотя бы и с прищуром.

А вот экономический рост в Китае начался после того как Ден сказал:"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей"
Некоторое время некие элементы идеологии сохранялись, лозунги там всякие  висели,  собрания собирали... но как-то быстро кончились, как только экономический рост хоть как-то начал стабильным быть.

И вот ведь, начался этот рост как раз не в тех местах, где идеология  как-то еще пыталась фунициклировать. А, напротив, в специально выделенных зонах, где первым делом именно идеологию и сопутствующие ей институты  метлой вымели для этого. Включая, законодательство, в части труда, социальных гарантий итак не великих в тогдашнем Китае. И по мере распостранения роста и в других частях Китая, из выделенных первоначально зон, идеология выметалась и там.

Цитата: AndreyK-AV от 04.06.2017 21:50:41Не подменяйте понятие.
Капитализм, это преимущество частного. 
Социализм, это преимущество общественного.
Всё остальное бла... бла... бла....

Ну, дык, тогда у нас сейчас социализм, наверное. Точно не считал, но думаю госкорпорации и компании, контролируемые государством... если к ним добавить еще и бизнес критически от них зависящий... будут в экономике более чем доминантой.
А что тогда не так? Чего копья ломаем?

Цитата: zavbor от 05.06.2017 01:30:26Где был Китай 26 лет назад и где был СССР до распада?
И что сейчас? Да, не важно какого цвета кошка, важно, что кошка осталась кошкой, а не мышкой.

Понятно. Как и предпологал осталось лишь первая буква в абревиатуре.
Т.е. нам достаточно ЕР переименовать в КЕР, добавить ей в Устав параграф с водицей про энту... Высшую цель, и ага... Мы уже в социализме. А членов у КЕР (с сочувствующими и примазавшимися, если партия скажет надо, тоже вступят, да с теми кто из  КПРФ, СР и подобных переметнется) может и поболе окажется в процентах, чем в Китае

Москва. 5 июня. INTERFAX.RU - В случае повышения пенсионного возраста граждан произойдет улучшение сбалансированности пенсионного фонда РФ, но лишь в краткосрочном периоде, заявила председатель Счетной палаты РФ Татьяна Голикова в интервью, опубликованном в понедельник в газете "Известия".
"Если такое решение (о повышении пенсионного возраста - ИФ) будет принято, то в краткосрочном периоде мы получим улучшение сбалансированности пенсионного фонда. Но подчеркну, что это в краткосрочном периоде, ведь пенсионный взнос - это отложенная заработная плата, (...) она должна быть выплачена работнику после того, как он выйдет на пенсию. И когда я говорю, что мы должны считать на долгосрочную перспективу, это значит, что мы должны четко просчитать - когда этот источник повышения размера пенсионного фонда будет исчерпан и нам придется начать выплачивать то, что мы в свое время сэкономили", - сказала Голикова.
Отвечая на вопрос издания, какая конфигурация повышения пенсионного возраста наиболее оптимальна, она уточнила, что "это долгосрочные тренды, и вырывать из контекста развития пенсионного законодательства только тему пенсионного возраста неправильно".
"В 2012 году правительство принимало стратегию развития пенсионной системы. Мы что, от нее отказываемся? Мы собираемся ее принципы поменять? А у нас, получается, в публичном пространстве звучат две темы: тема налогового маневра, причем так аккуратно, и тема повышения пенсионного возраста. И эта тема звучит так громко и давно, что уже можно было и повысить", - отметила глава Счетной палаты РФ.
Она также напомнила, что "среди наших пенсионеров 25% - досрочники".
"Мы ничего не предполагаем с ними делать? Я не говорю, что их нужно ущемить в правах, но замолчать эту тему невозможно. Ведь выплаты им мы будем делать за счет тех, кому мы увеличим пенсионный возраст. (...) Считаю, что давно уже назрела тема реформирования системы социального страхования в России. От того, как быстро мы к этому приступим, во многом зависят процессы и в экономической жизни, и в благополучии наших граждан", - подчеркнула Голикова.
ссылка

Цитата: Сизиф от 05.06.2017 01:20:16А что в Китае осталось коммунистического, по-Вашему, искренне интересно?
Кроме первой буквы в абревиатуре КПК

Да и хотя бы социалистического? Хотя бы и с прищуром.

А вот экономический рост в Китае начался после того как Ден сказал:"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей"
Некоторое время некие элементы идеологии сохранялись, лозунги там всякие  висели,  собрания собирали... но как-то быстро кончились, как только экономический рост хоть как-то начал стабильным быть.

И вот ведь, начался этот рост как раз не в тех местах, где идеология  как-то еще пыталась фунициклировать. А, напротив, в специально выделенных зонах, где первым делом именно идеологию и сопутствующие ей институты  метлой вымели для этого. Включая, законодательство, в части труда, социальных гарантий итак не великих в тогдашнем Китае. И по мере распостранения роста и в других частях Китая, из выделенных первоначально зон, идеология выметалась и там.

Политическая структура китайского режима является классической ленинской диктатурой. В соответствии с учебниками марксистского учения, партия является единственным истинным землевладельцем и контролером всех ключевых ресурсов. Общество жестко контролируется. С 1949 года Коммунистическая партия является единственной правящей политической партией в Китае, есть еще что-то типа ОНФ, но так чиста поржать. 
ЗЫ Не "Коммунистическую идеологию" и не кошек-мышек, а "всяку люту хрень" нужно выметать у Нас.
ЗЫЗЫ  Не раскрыта тема великих социальных гарантий современной России, которые необходимо вымести, чтоб всем стало хорошо.

Цитата: Сизиф от 05.06.2017 01:20:16А что в Китае осталось коммунистического, по-Вашему, искренне интересно?
Кроме первой буквы в абревиатуре КПК

Да и хотя бы социалистического? Хотя бы и с прищуром.

А вот экономический рост в Китае начался после того как Ден сказал:"Неважно какого цвета кошка, главное чтобы она ловила мышей"
Некоторое время некие элементы идеологии сохранялись, лозунги там всякие  висели,  собрания собирали... но как-то быстро кончились, как только экономический рост хоть как-то начал стабильным быть.

И вот ведь, начался этот рост как раз не в тех местах, где идеология  как-то еще пыталась фунициклировать. А, напротив, в специально выделенных зонах, где первым делом именно идеологию и сопутствующие ей институты  метлой вымели для этого. Включая, законодательство, в части труда, социальных гарантий итак не великих в тогдашнем Китае. И по мере распостранения роста и в других частях Китая, из выделенных первоначально зон, идеология выметалась и там.

Основной вопрос - власть. Кому принадлежит, кто выбирает, как выбирает, кому служит, чьим интересам.
После 91 го президент был заложником аллигархторов и служил их интересам, ну как бы читал, что поможет так стране, себе, конечно, тк только власть Ёлкина могла спасти РФ от страшных коммунистов, про которых распространяли фантазии, сказки и удерживали у власти в компартии Зюганутого, который был неизбираемым.  Ну и довели все до .. Спасая ситуацию вынуждены были поставить у власти ВВП, как гаранта сохранения свой системы. ВВП сохранял ситуацию, но не как надеялись заказчики, а провел страну между многих провалов и обрывов, постепенно укрепляя страну, по мере сил, в ситуации раздираемой на куски ради жажды власти. Какой интерес защищал ВВП в это время, ну тоже служил интересам аллигархторов, но не для оргабления ими страны, а для сохранения стабильности. Стал заставлять, по мере сил, служить захвативших экономику не разграблению остатков советской системы, а добЫче налогов, сохранению производства, пытается  и тд. Не интересам трудового народа, конечно, больше представляя интересы собственников, тк они реально управляли и управляют сейчас. 
Сравним с КПК. Представляют интересы пом развития своей страны, опираясь на госпредприятия и новых собственников, ради улучшения условий иностранных инвесторов и тп.. Но не путать с Ынвесторами-спекулянтами, ради которых работает система у нас. КПК управляет страной в интересах страны, если это не социзм, то как минимум путь к нему. Можно долго спорить о терминах, запутывать суть понятий с целью облить грязью все связанное с СССР. Но суть темы в другом. Что есть главное в социзме - власть, кому служит власть, кто главный собственник и через собственность управляет страной, выборами и тд.. И управление экономикой ее часть, управление в интересах страны, трудящихся и членов их семей, а не аллигархторов и их детишек, что обречены ненавидеть НАШУ страну и находящихся в зависимости от англо-американских советников, думающих о бизнес-интересах с владельцами поток денег, думающих о собственности в стране убежиже, о выводе капиталов в страны убежища, а не о свой стране, которая только для выкачивания денег и огргабления, зона охоты. По правилам колонизаторов, которые так охотятся по всему миру и распространяют эту идеологию для компрадоров.
Путин лично служит нашей стране, но система, доставшаяся ему от Ёлкина - не служит. Изменить ее ВВП не может и не знает как. 

Цитата: Сизиф от 05.06.2017 01:25:11Ну, дык, тогда у нас сейчас социализм, наверное. Точно не считал, но думаю госкорпорации и компании, контролируемые государством... если к ним добавить еще и бизнес критически от них зависящий... будут в экономике более чем доминантой.
А что тогда не так? Чего копья ломаем?

Не социзм, тк служит интересам не народа, трудящихся , как любили говорить в СССР, не всей стране, а власти аллигархторов и управленцев, что делают зп работникам 10тр, себе выплачивая миллионы, управляя госсобственностью. В интересах стабильности системы этой и принимаются экономические решения, управляется экономика, под это завели идеологию, работают пропагондоны на ТВ, под это подстраиваются все и вся.. По их логике Петля Кудрина лучше, хоть идет удушение страны, но сохраняются интересы и стабильность аллиархторов и управленцев госмонополиями. Ну а что нарот, так сам виноват, по-гайдару далее .., не вписались, зато уничтожаем советское наследие и растаскиваем общенародную собственность по рукам "своих" единоверцев и собственников награбленного, они боятся вопрос услышать о разграблении советского наследства, а значит гарантированно им дадут денег на выборы сторонников разграбления страны в интересах колонизаци, те вывода награбленного в страны убежища,ну и сохранят систему от злобого Зюганутого, призрака социзма и тп.. которым пугают лохов. Для этого ввалили мильярды в Ёлкин-сентер и работают башни с излучателями -), идет поток клеветы на советскую историю и распространяют сказки, что в Китае социзма уже нет, все на продажу и вывод в .., все для служения интересам колонизаторов и разграбления - в этом суть.

Цитата: Сизиф от 05.06.2017 01:25:11Ну, дык, тогда у нас сейчас социализм, наверное. Точно не считал, но думаю госкорпорации и компании, контролируемые государством... если к ним добавить еще и бизнес критически от них зависящий... будут в экономике более чем доминантой.
А что тогда не так? Чего копья ломаем?

У нас официально преимущества частного, и "идеология приватизации ради приватизации". 
Реально, там где жареный петух клюнул, пытаются заигрывать с общественным, 
но стоит только выползти из трясины на край болота, так снова о том, 
что всё необходимо приватизировать и будет всеобщее счастье. 
Ну да, для "кого то" будет счастье, и эти "кто то", всех остальных за людей не считают.

Цитата: vltvlt от 04.06.2017 23:26:21Деньги - это эквивалент энергии в капиталистической парадигме. Попробуйте доказать обратное.

Деньги - это эквивалент труда.