Перспективы развития России

Цитата: Ghworg

http://www.novayagaz…pics.4.jpg

Ну да, конечно же на них забьем вследствие их малого вклада. Какой-то убогий Русал, Норникель, Мечел...

Пусть граждане платят свой, несомненно куда бОльший вклад!  :D

Да какая разница где зарегистрирована компания? Компания осуществляет свою деятельность на территории РФ, платит налоги... А как собственник распоряжается своей прибылью это уже не ваше и не мое дело. Давайте я вам буду указывать как вы должны распоряжаться своими деньгами? Согласны?

Цитата: roam от 02.08.2010 09:54:36
что ж за мания всех в либерасты писать? Давайте орать что все зашибись?

А что за мания при каждом телодвижении правительства раздувать из мухи слона и орать: "Шеф, усё пропало!", даже не удосужившись разобраться в сути вопроса? Как ещё называть подобных товарищчей? Могу называть ещё проще - истерички.

Цитата  
Какого черта у нас отрицательное сальдо бюджета выравнивается за счет повышения налогов на физ лиц и мелкий бизнес? может у нас доходы хотя бы примерно приблизились к западным? или это хитрый способ развития пресловутого малого бизнеса?

Обоснование? Не вижу что-то обоснования. Что-то со зрением, наверное.

Цитата
Предложения крайне просты - оптимизировать расходы бюджетов всех уровней.
Самое главное - за счет исключения коррупционной составляющей. Об этом давно и бестолку говорится.

Об этом не только говорится, но это ещё и делается, представляете? Только, вот незадача, народец-то у нас предпочитает заместо заявления в прокуратуру, нацарапать в интернетиках очередное "Котята! О...е! Котята! Не страна, а об...ться просто!" А без народца схемки, увы, не робят.

Цитата
2-а ведомства параллельно занимающихся борьбой с коррупцией и контролирующих друг друга.

Угу, укомплектованные неподкупными ангелами. Вы хоть примерно себе представляете, какие расходы эти две новые организации за собой потянут? Или что, как в компутерной игрушке - нажал кнопочку, есть новая организация, еще раз нажал - вторая, а потом алиас?

Цитата
Социальная реклама везде - тв/радио/газеты/баннеры с единым номером телефона например. Да хоть забесплатно раздавать технические средства контроля.

Средства на это ангелы принесут. Они вообще от Господа нашего что угодно притаранить могут.

Цитата
Усилить меры уголовной ответственности за взяточничество.

Да хоть руки рубите, не поможет, пока люди с заявлениями в прокуратуру не пойдут.

Цитата
Выдавить таки чиновников и членов их семей из бизнеса. С самого верха и до мунипалитетов.

Закон 79 ФЗ.

Цитата
PS буду орать пока есть о чем орать.
Ибо другой обратной связи в упор невижу. Не в бомбисты же подаваться  :( .

Да Вы хоть заоритесь, только по делу, а не эльфячими бреднями.

Цитата: Ghworg
Конечно знаем другой источник финансирования - это перенос офисов крупнейших отечественных компаний из офшоров в родные пенаты - и уплата налогов здесь, в полном размере.

Но у правительства кишка тонка прижать крупный бизнес - вот и доят граждан.

Я буду рад, если вы объясните, что такое "родные пенаты" у компании "Роснефть", имеющей месторождения от Ванкора до Грозного и НПЗ от Туапсе до Находки.
Или у того же "Лукойла", который добывает нефть в Когалыме, Лангепасе, Усинске, Калининграде, Астрахани, а перерабатывает ее в Перми, Волгограде, Кстово, Ухте, Одессе и т.д.
То же самое верно для любой компании федерального уровня.

ЦитатаВы бы лучше вместо верноподданического агитпропа лучше бы привели еще цифры о средней зарплате в Германии и в России (= платежеспособность населения), и о количестве автомобилей всего у граждан Германии и России (= нагрузка на дороги).

Первое для обсуждаемого вопроса несущественно. Стоимость 1 км дороги не зависит от зарплаты человека, который по ней ездит. Она зависит, конечно, от зарплаты в строительной организации, но это тоже не единственный параметр. Поэтому деньги будут примерно одни и те же. И государство должно либо вынуть их из карманов налогоплательщика напрямую, любо вынуть их из карманов налогоплательщиков-компаний. В первом случае растет нагрузка на гражданина, во втором - на бизнес.
Ответ на второе таков: на российские дороги нагрузка формально ниже, но на магистральные - выше.
Количество автомашин на душу населения в России примерно в два раза ниже, чем в Германии. Количество населения - в 1,7 раза больше. Суммарная длина автодорог в три раза больше. Формально, следовательно, на каждый км дороги приходится примерно в 3 раза меньше машин, чем в Германии.
Однако большая часть этих дорог - немагистральные дороги в слабонаселенных районах со слабым движением. А большая часть машин ездит по магистральным дорогам в районах с высокой плотностью населения. Сравниваем федеральные трассы России (45 тыс км, из них немногим более 1000 км автомагистралей) и Германии (41 тыс км, из них 12,5 тыс - автобаны), и получаем, что нагрузка на них сравнима с таковой в Германии, и это еще без учета гораздо более тяжелого климата.

http://www.infox.ru/…son_.phtml

Российскому правительству не нужны советы зарубежных специалистов: экономика страны окрепла, инвестиционный климат улучшился, рассказал в интервью Infox.ru экс-президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон. Проблемы начнутся, когда нефть подешевеет до $40 за баррель. Чтобы их избежать, чиновникам следует быстрее модернизировать экономику.

Экс-президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон поддерживает связь с российским правительством и госбанками, но уже не консультирует чиновников и банкиров, рассказал он в интервью Infox.ru. «В России есть такие люди, как министр финансов Алексей Кудрин, Герман Греф, возглавляющий один из крупнейших финансовых институтов, и Анатолий Чубайс, который проделал огромную работу в области технологий. Это три человека, которых я очень уважаю и которым не нужна моя помощь в большом объеме, они все делают правильно», — говорит Джеймс Вулфенсон.

Вот нам и назвали три ключевые фигуры, которые являются проводниками политики ПП в России...
правильно он  сделал - лучше всего спрятано то, что лежит на виду у всех.

По его словам, российская экономика стала сильнее, чем тогда, когда он посетил страну первый раз 20 лет назад. Поэтому России не угрожают последствия долгового кризиса в Европе. «Внешний долг России находится в пределах 5% от ВВП, в то время как у многих европейских стран он доходит до 100%. Мне кажется, что у России сейчас все в порядке», — рассуждает Джеймс Вулфенсон. Стабильность российской экономики обеспечивает в том числе резервный фонд объемом порядка $40 млрд, напоминает бывший банкир.

Проблемы в России начнутся, когда цена на нефть упадет до $40 за баррель. «Сложно сказать, как европейский кризис может изменить цены на нефть и что с ними будет в ближайшем будущем. Думаю, что это будет сильно зависеть от Ближнего Востока: если с их стороны будут перерывы в поставках, то цены на нефть будут расти, но я сомневаюсь, что возможны сильные колебания», — рассуждает Джеймс Вулфенсон.

А он откуда знает сегодня, что нефть будет падать  до 40?

По его словам, президент и премьер-министр понимают, что российская экономика нуждается в модернизации и повышении конкурентоспособности, но пока не реализовали эту идею. Джеймс Вулфенсон считает, что модернизация возможна, если руководство страны не будет снижать темпы движения в этом направлении. «У президента и премьер-министра есть ресурсы для этого, и я думаю, что если они действительно хотят, они смогут это сделать», — подчеркивает он.

Его разрешения забыли спросить...

Условия для иностранного капитала в России стали более комфортными в последнее время, но это только первая стадия улучшения, говорит Джеймс Вулфенсон. «Российскому правительству необходимо сосредоточиться на привлечении иностранных технологий и денег в страну», — советует экономист.

Нам его советы жизненно важны и необходимы... всех в сад...
..есть предложение - почитать повнимательнее этого товарища. Похоже он сливает полезные данные..

Если было - подскажите, удалю. Ибо от 07.07 интервью

В свете вышеприведенного интервью становится более поняна следующая информация

http://www.infox.ru/…bank.phtml

Сбербанк предлагает реформировать армию и милицию. Это необходимо для модернизации экономики, считают эксперты банка: МВД и Минобороны ослабляют позиции России в международных рейтингах, негативно влияя на инвестиционную привлекательность страны.

Позиции России в международных рейтингах качества институтов в последние годы постоянно ухудшались, и необходимы четкие программы изменения ситуации, — говорится в обзоре Центра макроэкономических исследований (ЦМИ) Сбербанка. — При этом на передний план выходят задачи реформирования тех институтов, которые, казалось бы, не имеют прямого отношения к регулированию экономики: милиция, армия и т. д.».

До последнего времени Россия проводил антикризисную политику, идущую вразрез с задачами модернизации экономики. В качестве примера авторы обзора приводят борьбу с безработицей во время кризиса. Тогда как Россия старалась всеми силами удерживать занятость, «с точки зрения задач модернизации было бы желательно позволить компаниям избавиться от излишней рабочей силы, повысить производительность труда и эффективность своей работы».[/color]

Это у нас теперь Сбербанк стал выполнять функции аналитики государственной политики? Так у нас государственная власть, или власть банкиров? Чо за центра макроэкономических исследований при банке, который считает возможным давать советы в форме указаний государственным органам?

Но сейчас для России актуальна задача перехода от антикризисных мер к модернизационным, пишут эксперты ЦМИ Сбербанка. «Высокие темпы восстановительного роста» в четвертом квартале 2009 года создают для этого «объективную возможность», говорится в документе. В центре предлагают в 2010 году провести ряд реформ, которые не только решали бы оставшиеся проблемы, связанные с кризисом, но и способствовали модернизации экономики. Экономисты ЦМИ предлагают четыре направления таких реформ: укрепление финансового сектора, оптимизация рынка труда, связанная с сокращением занятых на неэффективных производствах и созданием новых рабочих мест, строительство инфраструктуры и повышение качества институтов, в том числе обороны и правоохранительной системы.

То есть, фигня, что у нас есть министерство промышленности и торговли, и есть федеральные программы десятилетние. Мы теперь должны слушать мальчиков-банкиров. Конечно, у них госдуарственный образ мысли, как мы могли в этом сомневаться?

...
Директор Центра стратегических исследований Банка Москвы Алексей Ведев согласен с предложением коллег из Сбербанка. «Во-первых, милиция и армия живут на бюджетные деньги, то есть расходы на них должны быть оптимизированы. Во-вторых, милиция как минимум не должна мешать экономическому росту, а еще лучше — содействовать», — говорит он.
Это что еще за кухарка, которая решила, что может уравлять государством?

«Если армия непропорционально большая и траты на нее огромные, то уровень налогообложения бизнеса и экономики в целом вынужденно высокий. Растущая фискальная нагрузка угнетающе действует на экономику», — соглашается директор департамента стратегического анализа аудиторской группы ФБК Игорь Николаев. Но он добавляет и другой аспект влияния качества армии на экономический рост. «Если армия состоит в основном из призывников, это значит, что масса людей в трудоспособном, очень производительном возрасте исключаются из трудовой деятельности, — поясняет экономист. — Мало того что она выводится из производительного труда на время службы, но зачастую происходит так, что и после службы адаптация к труду происходит долго и мучительно. Помню, как мне после военной службы потребовалось несколько месяцев, чтобы «включить мозги» и заняться любимой экономикой, а кому-то, уверен, вообще не удается вернуться к своей профессии».

Еще один специалист по вопросам призыва и армии... Впечатлениями обменивается..при том, что явно в армии не был...

Главный фактор влияния милиции на экономику заключается в том, как милиция защищает права собственности, отмечает Игорь Николаев.

...а мы-то убогие и не знали, что милиция у нас рейдерские захваты проводит...хм.. а, по-моему как раз друзья Грефа и Вулфенсона и проводят..

«Если милиция используется для рейдерства и «крышевания» преступного бизнеса, если законопослушному бизнесу приходится ее опасаться, то от такой милиции экономика сильно страдает, — поясняет экономист. — Защищенность прав собственности традиционно считается главным фактором инвестиционной привлекательности страны. Если в какой-то стране проблемы с защищенностью прав собственности, то многие инвесторы не станут рисковать и просто инвестируют в другую страну».

По мнению авторов обзора ЦМИ, требуется разъяснять государственным служащим  — непосредственным исполнителям реформ их цели и задачи. «Многие работники регулирующих органов не знают законодательных норм, а знание норм положительно коррелировано с их исполнением», — отмечается в обзоре со ссылкой на недавнее исследование Всемирного банка и Центра экономических и финансовых исследований и разработок.

Исполнительный директор Института экономики переходного периода Сергей Приходько замечает, что идея о необходимости для экономического роста реформирования институтов не нова. «О том, что для экономического роста необходимо реформировать милицию и армию, говорится с начала 1990−х. Об этом постоянно писал и Егор Гайдар», — напоминает он. В успешные для России 2000−е годы многие экономисты призывали власти воспользоваться благоприятной экономической конъюнктурой и провести реформы, но было «очень трудно заставить правительство этим заниматься, когда деньги капали сами по себе», вспоминает Сергей Приходько. По его мнению, текущий кризис не оставил сомнений в необходимости проведения в России институциональных реформ.

Возвращение российских поставщиков на чешский рынок произошло по инициативе эксплуатирующей компании
- Сергей Кондратьев


ПРЕСС-ЦЕНТР АТОМНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И ПРОМЫШЛЕННОСТИ, ОПУБЛИКОВАНО 31.07.2010

Крупнейшая в Чехии АЭС "Темелин" переходит на российское ядерное топливо. Для проведения соответствующих технологических работ на 2 месяца останавливается ее первый энергоблок. Затем данная процедура будет проведена на втором энергоблоке.

Поставки ядерного топлива осуществляет российское ОАО "ТВЭЛ", которое станет единственным поставщиком топлива для чешских и словацких АЭС. Российское сырье оказалось более качественным, чем аналогичный материал компании "Вестингауз" (США).

Кроме того, его использование значительно сократит расходы по эксплуатации национальных АЭС, сооруженных при содействии СССР, а затем России.

Контракт на поставку российского топлива для АЭС Темелин рассчитан на 10 лет с возможностью дальнейшей пролонгации. В течение 10 лет предполагается получить примерно 400 тонн топлива. На сегодня российское ядерное топливо уже обеспечивает работу чешской АЭС Дукованы и словацких АЭС Ясловске-Богунице и Моховце.

Сергей Кондратьев, старший эксперт Фонда "Институт энергетики и финансов":

"В последние годы Россия возвращается на рынки поставок атомного топлива в страны Восточной Европы, что является отражением, прежде всего, существующих экономических реалий - эти АЭС были спроектированы под российское топливо и попытки национальных правительств отдать этот рынок дружественным западным компаниям (Westinghouse), привели лишь к росту расходов на эксплуатацию.
Возвращение российских поставщиков на Чешский рынок выглядит тем более обоснованным, что произошло по инициативе эксплуатирующей компании (CEZ), вопреки проводимой в последнее время политике Правительства страны на усиление роли американских и европейских компаний в секторе.

Усиление позиций в Восточной Европе и перспективы дерегулирования европейского рынка ядерного топлива дают шанс российским компаниям расширить поставки в страны, эксплуатирующие реакторы западного дизайна. Этому будет способствовать контроль над значительными сырьевыми ресурсами, более низкая себестоимость производства (в сравнении с американскими и европейскими западными компаниями) и т.д. Однако для успешного продвижения на новые рынки необходимо не только решить технические проблемы, но и обеспечить всестороннюю государственную поддержку поставкам на эти рынки, ведь это не только принесет дополнительные экспортные доходы, но и позволит увеличить загрузку мощностей, повысив конкурентоспособность российских предприятий, создаст новые рабочие места"

Цитата: LuckyCarapuzz
В тот день и час будут таки высланы из страны или же расстреляны разномастные паникёры, диссиденты, кривозащитники и прочая нехристь, которая в силу своего убогого разумения, врожденного или приобретенного комплекса неполноценности, или же в силу длинного доллара наводит смуту в стране. Надоело, ей Богу. Орать мы тут все умеем, простыни подобные вывешивать тоже большого ума не нужно. Как вы решите сии вопросы, господин умник? Есть конкретное решение, или только скулёж "всё пропало, мы фсе умреоом!" и байки про "эволюционное развитие"? Или же всё проще - "Дядь, а дядь, дай порулить!"?

Да хоть горшком обзовите ...
Ответьте на два вопроса.
1. Почему самые простейшие ГОТОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ типа пластмассовой школьной линейки из китая возить выгодно? И производитель и импортер не остаются в накладе. А привезти оборудование и сырье из того же китая и НАЛАДИТЬ ПРОИЗВОДСТВО здесь - нерентабельно?
2. На чем учиться организовывать производство молодым инженерам, экономистам и руководителям как не на производстве простейших вещей? Сразу космические корабли строить?

Камрады, прошу прощения, попалось на одном источнике и третья статья.

А она про то, о чем нам, по мнению Лондона, мечтать надобно, а о чем - не стоит, ибо куда нам со свиным рылом в калашный ряд...

Интервью от 02.07.2010. Люди должны поверить в то, что в Москве можно работать, только тогда здесь будет международный финансовый центр, говорит в интервью Infox.ru сэр Николас Джон Энсти, лорд-мэр лондонского Сити. Но уровень Лондона все равно останется для Москвы почти недостижимым.

http://www.infox.ru/…stee.phtml

— Сэр, вы консультируете правительство России по вопросам формирования международного финансового центра в Москве? Что вы советуете своим коллегам в России?
— Я знаю об инициативе российских властей по формированию в Москве международного финансового центра. Данную тему я обсуждал с заместителем министра финансов Дмитрием Панкиным. Также была встреча с Александром Волошиным, который работает над этим проектом и отвечает за его реализацию по указанию президента и премьер-министра России. Он произвел на меня впечатление очень хорошо подготовленного и увлеченного своей работой специалиста. Сейчас Александр Волошин занимается разработкой концепции создания международного финансового центра. С Дмитрием Панкиным мы говорили о том, чем Лондон может помочь Москве в достижении результатов, на которые ориентируется российское правительство. Главный — это создание развитой финансовой индустрии.

Давно это Лондон воспылал желанием нам помогать? и вообще кому-либо помогать? Мать Тереза, ни дать, ни взять...

— Не боитесь конкуренции?
— Если говорить о конкуренции в прямом смысле слова, то нет, не боюсь. Лондон имеет огромное значение для мировой финансовой индустрии, это действительно международный центр и для рынка он останется финансовым центром номер один. Требуются долгие годы для достижения подобного результата. Создать финансовую инфраструктуру за одну ночь невозможно. России понадобится терпение. Но Москве тоже есть что предложить растущему финансовому рынку. У меня на этот счет нет никаких сомнений. Лондон поможет Москве, мы сделаем все возможное. В первую очередь требуется делиться опытом. Рассчитываю на то, что осенью в Лондоне у нас пройдут очередные встречи с Александром Волошиным и Дмитрием Панкиным.


— Сколько времени требуется на создание финансовой инфраструктуры, достижим ли лондонский уровень для Москвы?
— Вам стоит сосредоточиться на привлечении в Москву талантливых финансистов, имеющих опыт работы на глобальных рынках.
Это он имеет ввиду пьяных трейдров? Или бездельников, привыкших из воздуха делать деньги и беззастенчиво обворовывать сех, включая маму родную?
читаем далее...

Но не стоит вдохновляться мыслями о выходе на уровень Лондона. Это вообще под знаком вопроса.  У нас работает 250 иностранных банков, больше, чем во Франкфурте и Нью-Йорке, вместе взятых. Зачем вам в Москве нужны 250 иностранных банков? Конечно, можно об этом помечтать. Но реальность такова, что эти банки, может быть, здесь и не нужны. Можно думать о себе как о конкуренте Лондона. Но это неправильная стратегия.

Ну и нафига нам такой советник? оторый уверен, что за дело даже не стоит браться...правильно, мы же негры-аборигены..

Не надо стремиться стать Лондоном, думаю, что у Москвы может и не получиться. В перспективе нескольких лет финансовые рынки ждут потрясения.

Опачки.. опять проговорился... надо чаще читать британцев... они испугались, что амеры их кинут, засуетились, начали слвать инфу..

Сейчас существует два мировых финансовых центра, это Нью-Йорк и Лондон. Возможно, в будущем их будет пять или шесть. И здесь у Москвы появляется хороший шанс, тем более что государство выделяет на достижение этих целей значительные ресурсы. Нужно развивать местный финансовый рынок, тогда сюда придут промышленные корпорации и банки. Впрочем, в Москве уже заметно присутствие европейских финансовых структур. И их число будет увеличиваться, если государство продолжит поддерживать реформы финансового сектора. Сейчас многие говорят о намерениях создать международные финансовые центры, но никто не пользуется сопоставимой по масштабам поддержкой со стороны властей. У Москвы эта поддержка есть. В этом меня лично заверил Дмитрий Панкин.

— В Москве постоянные пробки, нет доступного жилья, периодически возникают коррупционные скандалы. Может быть, лучше сначала решить эти проблемы, а потом заниматься вопросами формирования международного финансового центра?
— У нас в Лондоне взимают налоги (сongestion charge — налог на пробки, въезд в ряд районов Лондона является платным.  — Infox.ru), которые направляются на борьбу с загрязнением окружающей среды. И представители финансовой индустрии поддерживали их введение. Конечно, когда очень занятые люди оказываются запертыми в своих машинах, они начинают думать, что могли бы провести время с большей пользой. У всех есть телефоны, но все-таки хочется тратить поменьше времени на разъезды. Нам очень помогает плата за въезд. Возвращаясь к другим проблемам: конечно, международный финансовый центр можно строить только на основе понятной юридической базы — законов, которым можно доверять. Лондонское правосудие уважают во всем мире. Второй важный момент — борьба с коррупцией. Нужно постараться удалить ее из системы экономических взаимоотношений. Люди должны поверить в то, что в Москве можно работать.

Кстати, а откуда это они взяли, что лондонское правосудие - самое правосудное правосудие в мире. Все суды правосудны, а лондонский - правосудее правосудных!
Да здравствует самое гуманное правосудие в мире! (с)
Надо бы поработать над этим правосудием. Что-то мне подсказывает, что нивелировать лондонское правосудие не так сложно, просто не занимался никто. Юристы, Ваш выход! Чего это мы в рот им заглядываем? Наш

...не забываем, что одним из первых сохранившихся упоминаний - договор Олега с Византией 911 года. В нем и упоминается Закон русский, который содержал некоторые нормы уголовного права Древней Руси...
Особое значение имеют уставы Владимира Святославича, Ярослава, которые внесли изменения в действующее финансовое, семейное и уголовное право. Русская правда 11-12 века, это все в школе проходили.. пока нам програму пиндосы не испортили...

читаем про Мелкобриттов:

http://www.econsafet…tex16.html
В Великобритании нет писаной конституции, т.е. нет такого закона или совокупности законов, которые были бы официально объявлены основными законами страны. Юридическая конституция Великобритании включает самые разные источники, число которых невозможно установить точно: ни в законодательстве, ни в доктрине не выработано критериев, по которым тот или иной источник права следует относить к составным частям конституции. Конституция Великобритании считается неписаной, поскольку наряду с письменными документами ее важной составной частью являются неписаные конституционные обычаи, которые регулируют иногда несущественные, обрядовые вопросы заседаний парламента (например, поиски бочек с порохом в подвалах парламента, по традиции начатые еще во времена Кромвеля, или насильственное водворение председателя нижней палаты – спикера – на его почетное место), а иногда принципиальные вопросы (право вето монарха и др.).

иными словами - что захотят, то и напиут в своих законах...долго мы будем еще на них заглядываться? образец, и светоч...

Цитата: Viatcheslav от 02.08.2010 11:16:29
Однако большая часть этих дорог - немагистральные дороги в слабонаселенных районах со слабым движением. А большая часть машин ездит по магистральным дорогам в районах с высокой плотностью населения. Сравниваем федеральные трассы России (45 тыс км, из них немногим более 1000 км автомагистралей) и Германии (41 тыс км, из них 12,5 тыс - автобаны), и получаем, что нагрузка на них сравнима с таковой в Германии, и это еще без учета гораздо более тяжелого климата.

Добавлю также, что этих самых дорог в слабонаселенных местах у нас все еще катастрофически не хватает. Если уж между Питером и Москвой есть села, не имеющие другого сообщения с внешним миром, кроме ж/д, - то что говорить про настоящую глубинку?
Соответственно и затраты на строительство километра НОВОЙ дороги и поддержание состояния ГОТОВОГО километра - две большие разницы. И у нас, хоть и медленно, но дорожная сеть растет. В т.ч. и с твердым покрытием.
И увеличение дорожного бюджета позволит ускорить эти процессы.

Но, как я уже и говорил ранее, дорогой бензин даст толчек в т.ч. и к развитию общественного транспорта и к газификации имеющегося и т.д. и т.п., что тоже очень и очень неплохо.

Цитата: идущий от 02.08.2010 13:22:14
Да хоть горшком обзовите ...
Ответьте на два вопроса.
1. Почему самые простейшие ГОТОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ типа пластмассовой школьной линейки из китая возить выгодно? И производитель и импортер не остаются в накладе. А привезти оборудование и сырье из того же китая и НАЛАДИТЬ ПРОИЗВОДСТВО здесь - нерентабельно?
2. На чем учиться организовывать производство молодым инженерам, экономистам и руководителям как не на производстве простейших вещей? Сразу космические корабли строить?

Потому что в Китае пилювать хотели на всякие Санитарные нормы. Хренячат всякую пластмассу из всего, чего угодно(может и из того, что нужно, я не против). Но чтобы сделать такую линейку здесь и продать, нужно затрахаться с документами и запулить бабла. Не смертельно, но геморройно. Легче всучить бабла таможне и ввезти грузовик линеек живьём. Тем более, что во втором случае, это по силам одному челу, а с производством так не получится. Да и одно подключение к коммуникациям мосх сЪест и прибыль за 10 лет вперёд...
ЗЫ... Много раз уже встречал отечественные подделки под Китай. Чтобы не палиться и без документов. ;О)

Цитата: идущий от 02.08.2010 13:22:14
Да хоть горшком обзовите ...
Ответьте на два вопроса.
1. Почему самые простейшие ГОТОВЫЕ ИЗДЕЛИЯ типа пластмассовой школьной линейки из китая возить выгодно? И производитель и импортер не остаются в накладе. А привезти оборудование и сырье из того же китая и НАЛАДИТЬ ПРОИЗВОДСТВО здесь - нерентабельно?
2. На чем учиться организовывать производство молодым инженерам, экономистам и руководителям как не на производстве простейших вещей? Сразу космические корабли строить?

Отвечать вопросом на вопрос есть привилегия лишь "богоизбранной" нации.

1. Климатические условия. Фраза о чём нибудь говорит? Есть ещё несколько - дешёвая рабочая сила (точнее, в Китае она и вовсе копеечная), экологические нормы. Вы думаете, что у нас просто станков своих нет? Есть, хотя их производство основательно похерено. О своём сырье я даже говорить не стану, ибо это-то уж очевидно. Не выгодно, выгоднее всякую мелочь закупать у китайса. Да и особо не нужно, ибо без тех же пластиковых линеек и резиновых сланцев мы проживём, а вот без вооружения, к примеру, тяжковато будет.
2. На чём-то же учатся. Или Вы хотите сказать, что у нас сейчас нет молодых инженеров, экономистов, руководителей? Есть, сам лично в 2006-м на работу принимал не одного. Пообтесались, пару-тройку раз лопухнулись, затем таки научились слушать старших товарищей и думать головой, а не её "филейным заменителем". На сколько я знаю, до сих пор достаточно успешно работают.

Цитата: mse от 02.08.2010 14:17:41
Потому что в Китае пилювать хотели на всякие Санитарные нормы. Хренячат всякую пластмассу из всего, чего угодно(может и из того, что нужно, я не против). Но чтобы сделать такую линейку здесь и продать, нужно затрахаться с документами и запулить бабла. Не смертельно, но геморройно. Легче всучить бабла таможне и ввезти грузовик линеек живьём. Тем более, что во втором случае, это по силам одному челу, а с производством так не получится. Да и одно подключение к коммуникациям мосх сЪест и прибыль за 10 лет вперёд...
ЗЫ... Много раз уже встречал отечественные подделки под Китай. Чтобы не палиться и без документов. ;О)

Вот и я о том же. Разве нормально производить ширпотреб подпольно?

Цитата: LuckyCarapuzz от 02.08.2010 14:20:57
Отвечать вопросом на вопрос есть привилегия лишь "богоизбранной" нации.

Вы о чем-то спрашивали? Я заметил только утверждения и риторические ворпросы.

Цитата 1. Климатические условия. Фраза о чём нибудь говорит? Есть ещё несколько - дешёвая рабочая сила (точнее, в Китае она и вовсе копеечная), экологические нормы. Вы думаете, что у нас просто станков своих нет? Есть, хотя их производство основательно похерено. О своём сырье я даже говорить не стану, ибо это-то уж очевидно. Не выгодно, выгоднее всякую мелочь закупать у китайса. Да и особо не нужно, ибо без тех же пластиковых линеек и резиновых сланцев мы проживём, а вот без вооружения, к примеру, тяжковато будет.

Давайте перестанем искать причины почему у нас нельзя чего-то там сделать, и будем искать пути преодоления трудностей. Один из самых надежных способов обойти тяжелые климатические условия - повышать долю интеллекта в цене товара. Чтобы прибыль от вложенного интеллекта осталась в стране, нужно вкладывать СВОЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ интеллект. Интеллект есть, производство еще осталось. Но без вложения интеллекта оно или окончательно зачахнет, или вынуждено будет купить интеллект в виде станков и технологий за границей.  Запад выигрывает у нас в основном только потому, что они научились быстро и эффективно соединять интеллект с производством. Это очень сложно и научиться этому можно только на практике. Кстати в производстве оружия это умение наиболее востребовано.

Цитата 2. На чём-то же учатся. Или Вы хотите сказать, что у нас сейчас нет молодых инженеров, экономистов, руководителей? Есть, сам лично в 2006-м на работу принимал не одного. Пообтесались, пару-тройку раз лопухнулись, затем таки научились слушать старших товарищей и думать головой, а не её "филейным заменителем". На сколько я знаю, до сих пор достаточно успешно работают.

Они что-то придумали и запустили в производство? Что?

Цитата: идущий от 02.08.2010 15:12:16
Вы о чем-то спрашивали? Я заметил только утверждения и риторические ворпросы.

Смотрите внимательнее, не все вопросы риторические.

Цитата
Давайте перестанем искать причины почему у нас нельзя чего-то там сделать, и будем искать пути преодоления трудностей. Один из самых надежных способов обойти тяжелые климатические условия - повышать долю интеллекта в цене товара. Чтобы прибыль от вложенного интеллекта осталась в стране, нужно вкладывать СВОЙ ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ интеллект. Интеллект есть, производство еще осталось. Но без вложения интеллекта оно или окончательно зачахнет, запад выигрывает у нас в основном только потому, что они научились быстро и эффективно соединять интеллект с производством. Это очень сложно и научиться этому можно только на практике. Кстати в производстве оружия это умение наиболее востребовано.

А может давайте вначале определимся - а ... зачем собственно Хуану сомбреро? Если я Вас правильно понял, Вы говорите об импортозамещении ширпотреба, так? Смысл сего действа, пожалуйста. Давайте представим, что Китай у нас гикнулся, ядреными бонбами его закидали, к примеру. И что? Мы таки потеряли всё, ибо не можем достать себе дешевые сланцы и плазменную панель? Да и Бог с ним. А вот что покушать и чем супостата завалить в наличии остается. Это я к тому, что есть такая вещь как достаточность и приоритеты распределения ресурсов. Мы сейчас в состоянии начать производить те же тапочки или ещё какую хрень, но для этого нужно будет отвлекать ресурсы с других, более приоритетных проектов.

Цитата
Они что-то придумали и запустили в производство? Что?

Хе-хе, если я Вам сие сообщу, то очень долго не смогу с Вами общаться, разве что в соседние камеры сядем. Оборонный завод, однако.

Цитата: Dobryak от 02.08.2010 12:56:13
Мне, как безлошадному велосипедисту, импонирует ОБХСС,  независимый от этого налогового ведомства на Тульской, и вообще работающий в стране ЗАКОН.  

Тогда такие же машины будут стоять и у здания ОБХСС и у здания налоговой, которая будет работать не на +500, а на +600 или +1000.

А закон хорош тогда, когда он беспощаден:

- 10 лет, с конфискацией имущества всех близких родственников.
- вышка. с конфискацией.

Цитата: LuckyCarapuzz от 02.08.2010 15:24:00

А может давайте вначале определимся - а ... зачем собственно Хуану сомбреро? Если я Вас правильно понял, Вы говорите об импортозамещении ширпотреба, так? Смысл сего действа, пожалуйста. Давайте представим, что Китай у нас гикнулся, ядреными бонбами его закидали, к примеру. И что? Мы таки потеряли всё, ибо не можем достать себе дешевые сланцы и плазменную панель? Да и Бог с ним. А вот что покушать и чем супостата завалить в наличии остается. Это я к тому, что есть такая вещь как достаточность и приоритеты распределения ресурсов. Мы сейчас в состоянии начать производить те же тапочки или ещё какую хрень, но для этого нужно будет отвлекать ресурсы с других, более приоритетных проектов.

+1000! Китайцев - 1,5 миллиарда, а насвсего то 150 миллионов! Мы не можем себе позволить отвлекать людей на пошив трусов и вытачивание зубочисток. Слишком ограничены трудовые ресурсы.
Есть и другая проблема: зубочистки итайцы вытачивают за 100 долларов в месяц. Кто-то хочет, чтобы наши рабочие с ними начали конкурировать по ЗП? А на какие шиши тогда рзвивать внутреннее потребление будем? Как уровень жизни населения повышать?

Цитата: Crimea от 02.08.2010 13:48:00


Кстати, а откуда это они взяли, что лондонское правосудие - самое правосудное правосудие в мире. Все суды правосудны, а лондонский - правосудее правосудных!
Да здравствует самое гуманное правосудие в мире! (с)
Надо бы поработать над этим правосудием. Что-то мне подсказывает, что нивелировать лондонское правосудие не так сложно, просто не занимался никто. Юристы, Ваш выход! Чего это мы в рот им заглядываем?


иными словами - что захотят, то и напиут в своих законах...долго мы будем еще на них заглядываться? образец, и светоч...

А дядька-британец-то прав.
Все, что он говорит -- вполне резонно. Пытаться подменить собой Лондон или Нью-Йорк глупо и непонятно, зачем это нужно. Стать региональным финансовым центром -- задача гораздо более реалистичная.

И в особенности он прав насчет инфраструктуры. Финансовые центры возникают там, где удобно всем участникам процесса. Два ключевых условия это удобство (транспорт-жилье-безопасность-медицина-торговля) и доверие. Доверие в особенности. Честный и прозрачный арбитраж, отсутствие политически мотивированных решений... В общем, честные правила игры. Наличие больших денег здесь условие конечно необходимое, но совершенно недостаточное. Как только (если только) Россия или хотя бы Москва станет местом, удовлетворяющим всем этим условиям, финансовый центр сформируется здесь легко и без особых трудностей.

Британская юридическая система и правда образец -- по результату своей деятельности. Увы, невоспроизводимый напрямую. Потому что другая история, другие традиции... Насчет "Русской правды" Вы уж совсем не в ту степь завернули: подобные попытки кодификации обычного права были у многих народов. А вот "Великая хартия вольности или "Habeas Corpus" возникли именно в Англии. Так что совсем неслучайно Англия стала родиной промышленной революции и первым мировым финансовым центром.
И вот какая интересная штука получается. Англия давным-давно не "мастерская мира", империя распалась, экономическое положение не блестящее... Но инерция доверия настолько велика, что все это неважно. Англия продает всему миру удобство жизни и многовековую безупречную репутацию. А весь мир с удовольствием этот товар покупает. Рискну предположить, что и будет продолжать покупать, даже если национальная британская экономика начнет пускать пузыри.
Вообще, очень важный аспект, постоянно игнорируемый на ГА, это внеэкономические инфраструктурные факторы. Убежден, в случае углубления и обострения экономического кризиса именно они станут определяющими, по ним пройдет граница между теми, кто потонет, и теми, кто останется на плаву.

АУ на усмотрение.

Цитата: LuckyCarapuzz от 02.08.2010 15:24:00
Смотрите внимательнее, не все вопросы риторические.

А может давайте вначале определимся - а ... зачем собственно Хуану сомбреро? Если я Вас правильно понял, Вы говорите об импортозамещении ширпотреба, так? Смысл сего действа, пожалуйста. Давайте представим, что Китай у нас гикнулся, ядреными бонбами его закидали, к примеру. И что? Мы таки потеряли всё, ибо не можем достать себе дешевые сланцы и плазменную панель? Да и Бог с ним. А вот что покушать и чем супостата завалить в наличии остается. Это я к тому, что есть такая вещь как достаточность и приоритеты распределения ресурсов. Мы сейчас в состоянии начать производить те же тапочки или ещё какую хрень, но для этого нужно будет отвлекать ресурсы с других, более приоритетных проектов.

Хе-хе, если я Вам сие сообщу, то очень долго не смогу с Вами общаться, разве что в соседние камеры сядем. Оборонный завод, однако.

Да нафиг жопогрейки сами по себе, хотя и без них не обойтись. Я говорю о том, что для того чтобы начать производить хитромудрые детальки для глубоководных насосов, нужно "потренироваться на кошках". А для этого нужно убрать искусственные препоны перед любым желающим "потренироваться". Только так можно выявить таланты. Говорят об этом уже давно, а влезать в производство становится все труднее и страшнее.

Цитата: Страшный Кубаноид от 02.08.2010 15:41:12
+1000! Китайцев - 1,5 миллиарда, а насвсего то 150 миллионов! Мы не можем себе позволить отвлекать людей на пошив трусов и вытачивание зубочисток. Слишком ограничены трудовые ресурсы.
Есть и другая проблема: зубочистки итайцы вытачивают за 100 долларов в месяц. Кто-то хочет, чтобы наши рабочие с ними начали конкурировать по ЗП? А на какие шиши тогда рзвивать внутреннее потребление будем? Как уровень жизни населения повышать?

Впечатлен глобальностью и глубиной экономической мысли.
Хотя решение давно известно. Нужно придумать (просчитать) что выпускать, разработать технологию, производственную линию. Адаптировать все это дело к квалификации 100 долларового работника, чтобы даже он не мог напортачить и построить фабрику в китае. Ну и сидеть получать прибыль по справедливости, согласно вложений в стоимость производственной линии. А интеллектуальная составляющая там будет процентов 90. Угадайте почему мы так не делаем. Не хочется повторять одно и тоже уже сотый раз.

Цитата: Vlad-66 от 02.08.2010 15:41:54
А дядька-британец-то прав.
Все, что он говорит -- вполне резонно. Пытаться подменить собой Лондон или Нью-Йорк глупо и непонятно, зачем это нужно. Стать региональным финансовым центром -- задача гораздо более реалистичная.
АУ на усмотрение.

Не могу принять Ваш аргументацию. Ибо "прав, потомучто прав", это из той же области, что "правсудистее правосудных".

Цитата: Vlad-66 от 02.08.2010 15:41:54
Доверие в особенности. Честный и прозрачный арбитраж, отсутствие политически мотивированных решений... В общем, честные правила игры

Извините, пожалуйста. Наверное, цифры 66 - это регион, в котором Вы живете.. ну никак не Ваш возраст. Вы действительно считаете, что правосудие где-либо в мире может быть честным?
Серьезно? А особенно - в ВБ, которая не постеснялась устроить опиумное вторжение в целую цивилизацию (китайскую, осмелюсь Вам напомнить).. они честно плевать хотели на всех людей..

далее - обсуждаем? про удобство инфраструктуры.. это Вы наверное имеете ввиду количество телефонов в офисе или копировальных аппаратов...

удачного вечера..