Перспективы развития России

Цитата: Карел от 20.10.2017 14:22:52"К разбиранию набросов троллей"? А кто определяет кто тролль, а кто не тролль?

ЦитатаИсторию пишут победители... Было большинство "полимерщиков" и троллями были "правые" (хотя они такие же правые, как и ВВП), подмяли "левых" и троллями стали именно они, хотя, они такие же тролли, как Путин. Вы вообще не о том думаете, как и ответивший выше Навигатор (поэтому пишу сразу обоим).

ЦитатаТак вот без этой самой борьбы, как говорят ваши идеологические противники, нет движения вперед. И так оно и есть. До вас еще не дошло, что уничтожение конкуренции в любом виде в конце концов неизбежно приведет к стагнации и краху?

ЦитатаСтранно... Ведь Вы против коммунистов боретесь, а они на эти грабли уже наступили.

ЦитатаПопытайтесь смотреть на жизнь незамусоленым взглядом и все у вас наладится. Правда есть и другие варианты. Например, выпрыгивать из штанов, проталкивая какую-либо идею. Каждому свое.

Цитата: dius от 20.10.2017 05:44:44Ну о ваших выдумках вы не стесняетесь уже которую страницу трандычать?
Были слова президента об необходимости "думать о тех услугах, которые предоставляются бесплатно"? Были. Предположить, что речь шла о том, чтобы расширить перечень услуг по ОМС, будет очень смело. Учитывая экономические условия, скорее всего  речь идет об уменьшении этого перечня, и выводе их в ДМС. Что тоже можно назвать "стимулированием". Но так как простой вывод услуг в ДМС вызовет возмущение, решено подсластить пилюлю "софинансированием". В таком случае человек в любом случае будет ВЫНУЖДЕН платить БОЛЬШЕ. Вот и весь сыр бор. Вы просто не понимаете, что вам пишут, ибо вам везде мерещатся "враги".
ИМХО.

Цитата: Лета от 20.10.2017 16:18:37

Скрытый текст

"Спросите себя, что вы любите, и не надо заниматься тем, что вам неприятно. А вот в том, что вы любите, можно сделать все, что угодно, - заявил Греф. - В нашей стране можно все поднять на принципиально новый уровень, Россия - огромное поле для возможностей, так как у нас нет конкуренции. У нас половина страны - монополия. Поэтому мой совет вам: ничего не бойтесь, верьте в себя и делайте то, что вы любите, и делайте это с сумасшедшей страстью, пока вы молоды, работайте 18 часов в сутки и у вас точно все получится".
При этом Греф посоветовал не пытаться охватить "то, что охватить нельзя": "Пространство для применения усилий есть где угодно, нужно просто спросить себя, что вам интересно".

Банкир также заметил, что многие модные профессии сегодня стали невостребованными
"Очень важно не "пойматься" на эту эмоциональную волну - побежать за всеми. У нас "век инженеров" - все побежали [учиться] на инженеров, окончили вузы, и только 10% остались работать, все остальные пошли работать продавцами в пивных киосках. Потом у нас "век юристов и экономистов", которые работали официантами. Не нужны сегодня программисты, у нас огромное количество программистов, с которыми мы боремся", - отметил Греф.
http://tass.ru/wfys2017/articles/4663893

А какие профессии для молодежи сегодня самые востребованные?

Цитата: NavyGator от 19.10.2017 21:40:41А мне даже  не жаль, что Вас всего на сутки забанили.

Цитата: NavyGator от 19.10.2017 21:40:41Потому что я хочу услышать завтра в 16.00 Ваш ответ  на Ваш бессовестный троллизм.

Цитата: NavyGator от 19.10.2017 21:40:41Потому что так троллить может только качественный тролль.

Цитата: NavyGator от 19.10.2017 21:40:41Вам ОТВЕТИЛИ, что речь идёт о софинансировании ДМС, то есть априори дополнительных медицинских услуг, в объёме ВЫШЕ, чем такие услуги представлялись в СССР. И Вы это прекрасно знаете. То есть речь идёт о софинансировании априори ПЛАТНЫХ ранее услуг. То есть речь идёт не об усилении нагрузки на гражданина, а наоборот, о повышении доступности услуг ДМС для населения.



Вот представьте, например, раньше страховка ДМС стоила для Вас положим 3Х рублей, а после софинансирования, ДМС может стоить Х рублей для гражданина, Х рублей вносит государство, и Х рублей - работодатель. То есть страхование ДМС в этом примере стало доступнее для гражданина в ТРИ раза.

ЦитатаЧто касается бесплатности. Здесь, конечно, безусловно, есть и не может быть ничего другого, кроме помощи людям. Но с точки зрения организации самой отрасли – здесь нужно, конечно, действовать очень аккуратно. Здесь нужно так, чтобы человек понимал свою ответственность за своё собственное здоровье.

Поэтому нужно думать о том, где государство обязано, абсолютно точно обязано, в каких сегментах, в каком объёме, по каким направлениям оказывать эту помощь бесплатно, где возможно какое-то софинансирование. Например, сейчас даже не буду называть конкретные направления медицины, но нечто такое, что является основой самого здоровья человека.

но так, чтоб они понимали свою ответсвенность за собственное здоровье.

Сейчас, якобы не понимают.  Как помочь?

Наиболее популярная либеральная идея- а через кассу, пусть за что-то платят.
Если бы Путин хотел чего-то другого, он бы вообще никак не связывал это с темой бесплатности, ну а выходит помочь то надо, но надо чтоб понимали.

Бесплатность отдельно, понимание ответсвенности отдельно.

Далее , надо подумать где помощь оказывать бесплатно, но уже следует неприятный момент - "в каком объёме"- то есть объем лимитируется, свыше какого-то количества оказания медпомощи, она уже не бесплатная. Идея НИФИ обр.2015 -го года, ну и теперешняя-страховщиков.
"где возможно какое-то софинансирование"- ну это и так понятно, подумать что вообще с ходу можно перевести на софинансирование, целиком, без всяких лимитов на бесплатность.

Выходит , что нужно думать где и в каком объеме - бесплатно, причем судя по объему, с жестким лимитом, типа не увлекайтесь вызовом Скорой, обратитесь к знахарю, ну а где и вовсе только софинансирование- то есть не за дармо , а за деньги.

Ну и ведь об этом "подумали" давным давно, все и так уже разделено на ОМС и ДМС, а тут опять нужно подумать- грядет новое урезание ОМС, то что останется еще и лимитированно будет.

Вы конечно опять не поверите, скажу больше, даже если бы Путин сказал, что сделает медицину страховой-платной, ну и ОМС отменит, вы все равно бы написали, что платная медицина будет бесплатной, да еще и финансирование ее увеличат. Почему?

Да по тому , что не надо страусов пугать, пока пол не забетонируют.

Цитата: NavyGator от 19.10.2017 21:40:41И особенно характерно, что Вы ВИДЕЛИ разъяснение Силуанова о том, что софинансирование будет касаться только ДМС и о добровольности приобретения ДМС. То есть никто к гражданину в карман лезть не будет. Но почему-то для Вас эти слова ВООБЩЕ не имеют никакого значения. Вы бессовестно продолжаете троллить.

Цитата: KevinKostner от 20.10.2017 20:38:43Ещё раз для всех!

Обсуждение страховок без конкретной информации о программах со стороны государства- запрещается!

ЦитатаСначала немного теории, которую я обещал.

В чем правы сторонники правительства? - В том, любая накачка денег в российскую экономику вместо роста производства обернется инфляцией, а инфляция окончательно добьет производство с любым мало мальки разумным (то есть, с не очень коротким) производственным циклом. Про хроническую ошибку экономистов типа Глазьева, полагающих, что коэффициент монетизации экономики отражает «насыщенность экономики деньгами» а не скорость их обращения, я писать не буду – если за 30 лет не поняли, вряд ли поймут на 31-ом году.

Начну с другого, а в чем причина такого странного положения дел? – Она, как всегда, у российских реформаторов в тупом следовании западным рецептам без понимания существа дела. В конкретном случае, речь идет о фанатичной идее полной, то есть не только внешней, но «внутренней» конвертации и рубля, восходящей ко все той же бредовой идее: «оно все само образуется, главное не мешать, которой они следуют несмотря на образные (любой огород зарастем сорняками, если «не мешать»), так и вполне научные объяснения, что это глупость, которая не реализуется нигде.

Скрытый текст

Практическая причина того, что российская «мелкая» экономика любые инвестиции превращает в инфляцию, проста: в России «бытовые деньги», с которыми люди приходят на рынок потребительских товаров и услуг – это ровно те же самые деньги, что и «производительные», за которые покупаются станки, строятся дома и т.д. В результате, стоит этим деньгам очутиться в экономики они вываливаются в зарплаты из огромного общего денежного резервуара и немедленно оказываются на потребительском рынке. Товары же, которые должны производиться на строящихся производственных мощностях не могут быть произведены так же быстро, как деньги попадают в карманы трудящихся. Поэтому рыночек российский разбалансируется мгновенно: зарплаты выросли (это же мечта!), а производство новых товаров, которые должны встретить эти деньги, запаздывает. Что отсюда? – Либо инфляция, либо дефицит, если власть исполняет другую мечту идиота: регулируют цены.

Ловушка? – Нет выхода? – В рамках «одновалютной» финансовой системы безусловно выхода нет. Это как примитивные самолеты на которых можно было летать только «блинчиком». Не то что «кобры Пугачева», разворот с трудом и риском свалиться в штопор. Только медленно-медленно и печально...

Но кто сказал, что нужно следовать догме тотальной конвертируемости рубля? В Китае, например, до сих пор есть внутренний и инвалютный юань – и никто от этого не помер. Без сталинской двухконтурной (а на самом беде, многоконтурной) системы денежного обращение со строгим контролем «бытового», наличного рубля вряд ли бы удалось за 19 лет с 1922 по 1941 увеличить индустриальное производство в 100 раз. Что мешает? - Мешает догма.

Разберемся, однако, в потенциальной теории «новой системы денежного обращения», связанной с глобальными мировыми процессами. Наверное, не вызовет изумления то обстоятельство, что пока мир поделен на территории-страны, некоторые из которых управляются "императорами", некоторые "королями", а некоторые "графами" - в зависимости от степени суверенитета и прав в отношении управляемой территории. Это не просто похоже на то, как бандиты делят территории между "шестерками", "авторитетами", "смотрящими" и кто там еще? - Это оно и есть, только "больше" и "круче".

Это и есть пресловутый Вестфальский мир. Единственное отличие Вестфальского мира от Воровского мира, скажем, Нью-Йорка (Mobster world)  в том, что масштаб Вестфальских стран позволяет каждой банде еще и эмиттировать свои собственные деньги, действующие на соответствующей территории. Почему воры этого не делают? Потому что воровской мир - это бледная копия мира "реальных мальчиков", - копия празитирующая уже на имеющемся макро делении. Но это отличие вторично. Просто возможности Воровского мира несколько уже, чем Вестфальского. Но главный принцип - территориальное деление власти и деятельности - общий.  Суверенитет, в конечном итоге, означает,   что каждый воровской клан в своей песочнице может заниматься чем угодно: воровать, торговать наркотиками и девочками, быть каталами, и т.д. Но может он это делать только на своей территории. Это способ усмирения "разрушительной"для бизнеса конкуренции. На чужую территорию вор может заходить только по договоренности с хозяевами этой территории.

Ровно так же обстоять дела и в "Цивилизованном" Вестфальском мире: вот твоя песочница, делай в ней что хочешь, но не лезь без разрешения в чужой огород. Россия сегодня исполняет роль защитницы Вестфальского мира и страшно раздражена, что США без ее разрешения начинают действовать "на ее территории". США же, напротив, с прицелом на будущее Вестфальский мир подламывают.

Валюта в таком мире создает для хозяев каждой овалюченной территории своего рода оборонительный вал: со своей валютой в чужой монастырь не ходят. Хотя и универсальные валюты тип золота-серебра-меди, имеющие универсальную ценность тоже были в ходу - ибо то же золото ценно само по себе, как материал. И это в значительной степени его, золота, недостаток, который давно был исправлен бумажными  деньгами и в еще больше степени - записями, помеченными значком соответствующей валюты.

В чем смысл территориальной валюты? - На самом деле, смыслов много хороших и разных. Но главный состоит в том, что на свою валюту ты можешь покупать свои товары. А чужие - не можешь, в отличие от универсальной валюты на которую ты можешь покупать все, что угодно и где угодно. Иными словами, страновые валюты инкапсулируют локальный рынок и отдавливают конкурентов.   Смысл конвертируемости валюты  состоит в том, что локальную валюту можно без ограничений обменять на какую-нибудь универсальную и, следовательно, и на локальную валюту купить что угодно и где угодно. Вопрос только в каком количестве. А это определяется курсом локальной валюты по отношению к универсальной, который устанавливается в зависимости от двух факторов: спроса на локальную валюту по отношению к универсальной и количеством локальной валюты, которую эмитирует локальная власть.

Но это дело прошлого. Не знаю, кто первый сообразил - власть или бандюки, но сообразил: своя территориальная песочница ограничивает возможность богатеть. Возникает вопрос: а не выгоднее ли если уж торговать наркотиками или девочками, то в мировом масштабы? Иными словами, не выгоднее ли проигнорировать замшелые земельные границы, а вместо них установить границы по родам деятельности и договориться между собой так: пусть Джон и его семья торгует наркотиками и не лезет к девочкам, а Билл специализируется по девочкам, а к наркотикам - ни-ни!...

С нефтью, сталью, едой и другими видами товаров и услуг дела обстоят точно так же. Вообще разделение труда - это прогрессивно, а границы сегодня никому не нужны. Земля стала маленькой.

Вот этот процесс и называется глобализацией: вместо границ, проходящих по Земле, появляются границы, разделяющие рынки.

Какой возникает в связи с этим вопрос? - А вот какой: если при территориальном делении рынков локальные валюты оказываются полезным инструментом, нельзя ли говорить о "секторальных валютах"? - Например, наиболее крупные рынки - это рынки средств производства и предметов потребления.

Что может дать введение двух валют: "инвестиционной", за которую можно покупать только средства производства - станки, грузовики, железные дороги -  и "потребительской", за которую можно покупать только предметы потребления: квартиры, еду, легковые автомашины?

А вот что: прежде всего, государство получает в руки мощнейший рычаг по управлению активностью,  покруче биткоинов, которые нужно "добывать" расходуя (впустую, что характерно) электроэнергию.  Устанавливая курс (то есть управляя эмиссией на двух рынках) можно сделать потребительский рубль настолько дорогим, что придется серьезно попотеть, чтобы добыть потребительскую валюту. А  сделать это можно только активничая на рынке средств производства, где цены устанавливаются в инвестиционных рублях независимо от потребительского рынка.

Более того есть еще и третий фактор: универсальная валюта на которую что-то можно покупать из-за рубежа. Получается треугольник валютного управления:

Понятно, что равновесие в этой тройке будет устанавливаться в зависимости от того, какая эмиссия будет иметь  место в секторах инвестиционной и потребительской валют. Если к примеру, количество потребительской валюты будет постоянно, никакие инфляционные процессы потребительскому рынку не грозят в принципе вне зависимости от эмиссионной политики на рынке инвестиционной валюты.

А это именно то, что нужно  России сегодня: возможность инвестировать в развития без риска инфляции. И эта задача успешно решается в  рамках бивалютной системы.

В определенной степени можно сказать, что она "диалектически" объединяет Глазьева и Кудрина по принципу "Каждому свое": Глазьеву - "Инвестиционный Центробанк", Кудрину - "Потребительский".

Замечу, что курс универсальной валюты по отношению к инвестиционной и потребительской будет устанавливаться исходя из курса инвестиционной валюты к потребительской так, чтобы арбитраж был бы невозможен - то есть нельзя было бы обогащаться с помощью покупки универсальной валюты через более выгодную инвестиционную или потребительскую валюту. То есть косвенно государство может устанавливать и стимулирующие внутреннее развитие курсы универсальных валют.

Дополнительным фактором удобства может служить возможность бивалютной налоговой системы. А именно, в инвестиционном секторе нормальна плоская шкала налогообложения, в потребительском - прогрессивная.

Разумеется, в короткой заметке в ЖЖ я не в состоянии обстоятельно рассмотреть детали функционирования бивалютной системы и, тем более, математические ее аспекты, вполне интересные и обозримые.

Однако, имеющий уши да услышит, как говориться.

Что же касается соотношения с догматическим либерализмом, насколько известно, даже он не рассматривает существование региональных валют как преступление против либеральной экономики.

В этом отношении введение секторальных валют ничем не хуже и ничуть не менее продуктивно.

А догмы? - Плевать на них. Думать надо. Это надежнее, чем догмам следовать. Моя любимая детская сказка у Льва Толстого - "Мужик и медведь". Она же "Вершки и корешки". Детям понятно.

Цитата: Ser от 21.10.2017 08:15:07Некий Алекс Старый из электрической сети обнаружил ещё одну сферу, где мы кастрофически отстаем - в маркетинге (говорят, не то танкисты на Арматах, не то гусары Давыдова,  попивая кофий в бистро на Елисейских, сокрушались об отставании в информационной войне).

Его комментарий в обсуждении на АШ:

И всё-таки, обидно, что мы ничему не научились у Эппл. Ещё не всему миру проданы С-300, а мы уже С-400 продаём
Надеюсь, С-500 будем продавать только тем, кто уже купил до этого С-400.
Плюс, надо, разумеется, магазин приложений открыть. "Сбивание низколетящих самолётов 2.0", "Отслеживание 11-ой цели", "Расширение рентгеновского диапазона радарного сканирования" и не забывать периодически проводить распродажи и розыгрыши призов.
Опять же, ничему не учимся у ОПСОСов. Купите антирадар для вашей авиации! Купите анти-антирадар для ваших С-400, купите супер-анти-радар для вашей авиации, первые три сканирования бесплатно!
Отставать в маркетинге — это наша национальная идея.

Цитата: Гималаев Илья от 21.10.2017 09:49:45Опять какая-то русофобская шляпа.
Отставать(нужное вставить)-это ваша национальная идея.
Не наша.

То нам нашептывают, что у нас на маркетинг толку не хватает, то что предпринимательство не свойственно нашему менталитету.
Т.е. якобы не свойственна нам эта особая культура по созданию нового, новых компаний, отсутствие у нас якобы этой особой культуры и особого предпринимательского духа.

Предпринимательская жилка ярко видна в нашем народе начиная от купца Афанасия Никитина, которой совершил не паломническое, а торговое путешествие за три моря, став первым европейцем в Индии, продолжая в торговых завоеваниях купцами-устюжанами Сибири, видна в уральских сталепромышленниках в освоении Урала и уж тем более современных отечественных компаниях Яндекс, Сплат, Северсталь, Visa/Qiwi, ABBYY и прочие.
Если и был небольшой 70-летний период подавление предпринимательского таланта в народе, то он уже благополучно пережит.

Цитата: Юрген от 21.10.2017 09:58:21Это была
...
Самоирония - это намного лучше, чем напускной казенно-пафосный патриотизм.

Цитата: Гималаев Илья от 21.10.2017 10:06:33В том случае его самоирония принимает вид уничижительной характеристики народа и национальной идеи.
Пусть бы тогда добавил относительна себя, что аффтор-блондинко, ему можно.

Цитата: KevinKostner от 21.10.2017 09:46:31Я единственное что скажу про ВШЭ. МГИМО тоже много куда свои анализы отправляет и прочие документы, которые должны вроде как по новому заставить всех на всё посмотреть. И президенту даже Торкунов там что-то передавал. Короче говоря, всё тоже на очень высоком уровне.
Только это все эти отправления не означают, что кто-то это будет прям скрупулёзно читать, особенно труды теоретиков.