Перспективы развития России

МЧС объявляет тендер "на поставку предметов интерьера для нужд Центрального аппарата МЧС России". Стоимость контракта - 10 млн. рублей. В эту сумму должны обойтись два кресла, пять столов, один стул, один диван, один шкаф. Ничего не обычного, кроме цены 10 млн. Получается, что стол или стул могут стоить по миллиону рублей, даже больше.

А, кстати, кто-нибудь в курсе, чем закончилась покупка кроватей из ценных пород дерева, с покрытыми золотом деталями для МВД? Покричали в СМИ и интернете и купили?  ;D

Цитата: Грамотей от 09.11.2010 15:20:10

Ну и вот это, конечно, напрямую связано с ростом населения

Вот когда такую хрень пишут, головой вообще думают?
26 литров спирта, это 65 литров водки или 130 бутылок в год, на каждого жителя страны, включая грудных младенцев, ЗЭКов и тех кто не пьёт. Или 2,5 бутылки в неделю.
Кто рискнёт попробовать освоить такой объём?

Цитата: Крыша от 09.11.2010 16:44:06

А, кстати, кто-нибудь в курсе, чем закончилась покупка кроватей из ценных пород дерева, с покрытыми золотом деталями для МВД? Покричали в СМИ и интернете и купили?  ;D

Еще были тендеры на унитазы с позолоченными ершикаии для Матвиенко и миллионный тендер по закупке итальянской мебели для Сердюкова.

Цитата: KOBA от 09.11.2010 15:42:56
Шо? Уже 26 литров? Кому-то точно надо завязывать с алкоголем, причем скорей всего автору данного графика. Ибо откуда взялась эта цифра мне решительно непонятно...
Всемирная организация здравоохранения ООН обнародовала итоги исследования, согласно которому самой пьющей страной в мире по итогам года признан крошечный Люксембург. Россия заняла по употреблению спиртного лишь 18-е место. Средний россиянин выпивает за 12 месяцев всего около 8,87 литров «абсолютного» алкоголя, что по европейским меркам – очень мало. Данные исследования убедительно доказывают, что распространенное за рубежом мнение о тотальной предрасположенности россиян к пьянству – всего лишь миф. В Европе пьют намного больше, чем в России.
http://www.rbcdaily.…cus/327225
Или автор хочет сказать, что за два года потребление алкоголя возросло на 18 литров? Что за бред?

http://www.cian.ru/
Результаты расчетов, выполненных на взвешенных данных, показывают, что душевые показатели потребления алкоголя заметно выше (в среднем примерно на 62%) публикуемых в официальной статистике. Полученный при взвешивании уровень потребления чистого алкоголя на душу населения близок к результатам и оценкам, полученным на других данных и другими способами. Согласно расчетам одного из известных отечественных исследователей этой проблемы А.В. Немцова, в 1999 году уровень потребления алкоголя в России достиг 14,5 литра на человека и продолжал расти в 2000 году. Аналогичные оценки дают специалисты Министерства здравоохранения и социального развития: по состоянию на 2000 год - около 15 л чистого алкоголя на душу населения8. Эти оценки разделяют и представители частных компаний по производству алкоголя. Таким образом, расчеты на взвешенных данных дают уровень оценок потребляемого чистого алкоголя, сопоставимый с результатами других обследований и оценками экспертов.
Ну, или вот
http://vivovoco.rsl.…3/ALCO.HTM

Цитата: Vinny
Блин, ну это уже восьмое сообщение только за сегодня на этот счёт. Может хватит уже про Мойшу из Попилково?

Мэрия Москвы запретила проводить "День гнева" 12 ноября за нарушение срока подачи заявки

Московские власти запретили очередной "День гнева" 12 ноября, сославшись на несоблюдение срока подачи заявки. Между тем организаторы акции не отказываются от ее проведения возле мэрии Москвы.

Власти Москвы, ссылаясь на несоблюдение срока подачи заявки на проведение митинга, запретили очередной "День гнева", который оппозиция запланировала на 12 ноября, сообщает во вторник, 9 ноября, агентство "Интерфакс". В пресс-службе московской мэрии сообщили, что организаторы этой акции - Сергей Удальцов, Лев Пономарев, Константин Косякин и другие - 29 октября подали уведомление о намерении провести 12 ноября "День гнева" на Тверской площади у памятника Юрию Долгорукому.

Им было отказано со ссылкой на то, что памятник Юрию Долгорукому - объект культурного наследия, которому в ходе митинга может быть нанесен ущерб, и предложили перенести акцию в другое место, например на Пушкинскую площадь. В мэрии особо подчеркнули, что ранее Удальцов настаивал именно на Пушкинской площади.

Поскольку за три дня до запланированного мероприятия его организаторы так и не определились по поводу этого предложения, не высказавшись ни за, ни против, то митинг был запрещен, отмечает агентство РБК. Однако организаторы "Дня гнева" не намерены отказываться от проведения акции, причем именно около памятника Долгорукому у московской мэрии. Свое право они намерены отстоять в суде. На сей раз "День гнева" планируется посвятить журналисту Олегу Кашину и защитнику Химкинского леса Константину Фетисову, жестоко избитым на прошлой неделе.

Цитата: Грамотей от 09.11.2010 16:59:04
http://www.cian.ru/
Результаты расчетов, выполненных на взвешенных данных, показывают, что душевые показатели потребления алкоголя заметно выше (в среднем примерно на 62%) публикуемых в официальной статистике. Полученный при взвешивании уровень потребления чистого алкоголя на душу населения близок к результатам и оценкам, полученным на других данных и другими способами. Согласно расчетам одного из известных отечественных исследователей этой проблемы А.В. Немцова, в 1999 году уровень потребления алкоголя в России достиг 14,5 литра на человека и продолжал расти в 2000 году. Аналогичные оценки дают специалисты Министерства здравоохранения и социального развития: по состоянию на 2000 год - около 15 л чистого алкоголя на душу населения8. Эти оценки разделяют и представители частных компаний по производству алкоголя. Таким образом, расчеты на взвешенных данных дают уровень оценок потребляемого чистого алкоголя, сопоставимый с результатами других обследований и оценками экспертов.
Ну, или вот
http://vivovoco.rsl.…3/ALCO.HTM

Знаешь я больше склонен доверять докладу ООН, там по крайней мере это пишут не для самопиара.
Самому головой думать не пробовал? Правильно тут человек сказал. Что по расчетам "эксперта" у нас пьют по 2,5 бутылки в неделю, ты сам то столько пьешь? А из твоих знакомых кто-то столько пьет? Нет, ну есть, конечно, отдельные персонажи, но ведь это явные маргиналы и абсолютное меньшинство.

Вот зачем избили до полусмерти Кашина.Чтобы принять новый законопроект быстренько!
Чтобы протащить в законодательство защиту либерастов!
И какая говорящая [Х]фамилия у депутата, который выступил на этом заседании!

http://vz.ru/society…45855.html
Дмитрию Медведеву передан законопроект о повышении ответственности за нападения на журналистов

Во вторник состоялось экстренное заседание Общественной палаты, посвященное покушению на журналиста Олега Кашина. Был озвучен ряд предложений по повышению безопасности граждан в целом и работников СМИ в частности: от посещения специальных курсов до нацпрограммы по борьбе с преступностью.

Проект предусматривает внесение поправок в ст. 63 УК РФ об «обстоятельствах, отягчающих наказание». В п. 1 в п.п. «ж» говорится: отягчающим обстоятельством является «совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга».

Однако, по мнению членов ОП, формулировка «общественный долг» должна быть расшифрована и понятна как обществу, так и блюстителям порядка и судьям. Общественники предлагают дополнить статью следующей формулировкой: «Отягчающее обстоятельство – это преступление, связанное со служебной деятельностью, а равно правозащитной, журналистской, связанной с выполнением общественного долга».

Такой же пункт планируется добавить и в остальные «тяжкие» статьи, например «Убийство», «Угроза убийством», «Причинение тяжких телесных повреждений» и т. д.

Кроме того, предполагается ввести изменения в ст. 277 УК РФ («Посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля»). Статья интерпретируется как «посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в целях прекращения его государственной или иной политической деятельности либо из мести за такую деятельность». Будет расшифровано понятие «общественный деятель» – теперь в статье будет прописано: «Общественный деятель, занимающийся правозащитной деятельностью, журналистикой, связанной с выполнением общественного долга».

Изменения могут коснуться и ст. 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов». «В настоящий момент статья не работает», – заявил Федотов. Пока, по статистике, по этой статье выносится лишь одно решение в год.

Для полноты работы статьи планируется ввести к уже двум имеющимся частям третью: «Воспрепятствование деятельности журналистов, насилие или угроза над ними». Предполагается, что по новой статье будет предусмотрено наказание в виде лишения свободы до шести лет.

По мнению депутата и журналиста Александра Хинштейна, выступившего в ходе заседания, предложенный Медведеву законопроект по повышению защищенности журналистов будет принят. Вместе с тем Хинштейн отметил необходимость отшлифовать некоторые формулировки документа. В частности, полагает он, предлагаемые изменения должны коррелировать со статьями 317 и 318 УК («Посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов или государственных деятелей»). «Посягательство на жизнь журналистов по тяжести ответственности за посягательство должно быть приравнено к этим категориям», – заявил депутат.

Также он выразил уверенность в том, что общественным структурам необходимо обратиться в Верховный суд, чтобы тот созвал специальный пленум для разъяснения юридического смысла термина «общественная деятельность». «Какую деятельность можно считать связанной с исполнением общественного долга, кого считать общественными деятелями, чтобы это было четко сформулировано и не было никаких недопониманий», – уточнил Хинштейн.

Кроме того, Васильев предложил распространить на журналистов практику пресечения покушений, которая используется в других сферах. «Мы анализируем какую-то сферу деятельности, скажем, алкогольный рынок, и знаем, что с вероятностью 50, 60, 70% на какого-то деятеля будет совершено покушение, нападение, преступное деяние. Распространить это на сферу журналистики вполне возможно, просто надо целенаправленно развивать эту программу», – рассказал Васильев.

Ранее председатель Союза журналистов России Всеволод Богданов заявил в интервью газете ВЗГЛЯД о необходимости поднимать правовой и социальный статус журналиста, который в настоящее время крайне низок. «Журналист выполняет такие же обязанности, может быть, даже более важные, чем полицейский или милиционер. Это глаза и уши общества», – сказал он

http://www.rbc.ru/rb…3002.shtml
В Свердловской обл. создадут "Титановую долину".

Стать резидентами особой экономической зоны (ОЭЗ) "Титановая долина", которую планируется создать в городе Верхняя Салда Свердловской области, готовы более 20 компаний. Как сообщает сегодня департамент информационной политики губернатора области, эти предприятия заявили о своем интересе к проекту. Еще пять уже готовы подписать соглашения с правительством Свердловской области о намерениях получить статус резидента ОЭЗ. Среди них ARVI (Швейцария), SR Systematics Group GmbH (Германия), MAG (Германия), а также российские НПП "Машпром", Объединенная авиастроительная корпорация (ОАК).

Резиденты "Титановой долины" смогут в течение пяти лет пользоваться возможностью льготного налогообложения - как по федеральным, так и по областным налогам.

Министр промышленности и науки Свердловской области Александр Петров отметил, что в число потенциальных резидентов "Титановой долины" входят предприятия самого широкого профиля.

Объединенная авиастроительная корпорация охватывает крупнейшие предприятия авиационной отрасли РФ и может стать одним из крупнейших резидентов ОЭЗ.

Заявку свердловского правительства о создании особой экономической зоны "Титановая долина" в городе Верхняя Салда в настоящее время рассматривает Минэкономразвития России. При реализации проекта будет использован опыт работы ОЭЗ в Суджоу (Китай), который в октябре с.г. в ходе визита в КНР изучили члены делегации Свердловской области

Цитата: l82 от 09.11.2010 16:09:21
Что мешает понять патриотам простую истину - страшнее никчемной либерастной интеллигенции - российская воровская бюрократия. ...

Да нет, простая истина в том, что сегодняшняя либерастия, это те же вчерашние большевики и вся та трибунная падаль, готовая окунуть народ в очередную кровавую баню за идеалы вшивых еврейских интеллигентов А ЕДРО -- это просто инструмент тандема, совершенно карманный и безобидный. И НАРОД РОССИИ это понимает прекрасно, судя по тому, что рейтинги каспарышей остаются нулевыми, а рейтинги тупых зюганойдных горлопанов вообще отрицательные  ;) У вас есть претензии с самому ЕДРУ, а не к конкретным его членам? Все мы люди, и никто не может отвечать за то, что в ряды партии не заберётся какая-нибудь антирусская крыса. Теоретически членом ЕДРА может стать каждый из нас, будь он патриот или агент британской разведки. Совершенство системы не в том, что ублюдки не могут в неё проникнуть, а в том, что проникшие в систему ублюдки ничего не решают и раковые клетки вовремя уничтожаются здоровым духом всего организма. На чём сейчас построена 99% пропаганды тупых хомяков? Сценарий один и тот же -- вытаскивают очередного члена ЕР замеченного с девочками на Куршавеле или уличённого в чём-нибудь еще и пошли поехали пляски с бубнами. А ведь вопрос состоит совсем в другом. Почему, например, зюганойды не пытаются обсуждать принимаемые ЕДРОм законы по существу, а сразу пускаются в пляски, копая какие-то очередные типа "факты" в навозных кучах Рунета на отдельных членов ЕР? Да потому, что по-существу ни каспарыши ни типа "коммунисты" ЕДРУ предъявить не могут ровным счётом ничего. Система тандем-едро работает почти идеально, и типа "оппозиции" остаётся только ныть и размахивать всякой грязью высосанной непонятно откуда.

И опять же, вы говорите "понять простую истину" ... Да поняли уже давно все эту простую истину: все кто хочет крови и революций -- работают против России, а те, кто за эволюционный путь развития без резких движений и пафосных трибунных завываний -- работают на неё. Вот и всё. И к тому, что делает сегодня ДАМ, народ относится с пониманием т.к. рейтинг его практически сравнялся с Путинским. ИМХО, ДАМа уважают за то, что полез в самый жупел с МВД и реформой ВС и не зассал, хотя было с самого начала ясно, сколько всякого говна полетит в него со всех сторон. Опять же, ДАМу по-существу предьявить ровным счётом нечего. Ну хомяки тупоголовые конечно возразят, мол, а як же ш айфон и гамбургер, ведь это ж так серьёзно, что у моей бабушки от ентого несварение случилося?

Трудовые мигранты в 2010 году отправят домой $325 млрд

Россия заняла четвертое место в мире по объему отправленных мигрантами средств за рубеж. В 2009 году они перевели из страны 18,6 миллиарда долларов, сообщается в докладе Всемирного банка "Миграция и денежные переводы: статистический справочник за 2011 год".

Лидером по объему переводов стали США - из них было переведено в общей сложности 48,3 миллиарда долларов. На втором месте оказалась Саудовская Аравия, из которой было переведено 26 миллиардов долларов, на третьем - Швейцария (19,6 миллиарда). Пятую строчку заняла Германия с объемом переводов в 15,9 миллиарда долларов.

Согласно докладу Всемирного банка, Россия также заняла второе место в мире после США по числу прибывающих мигрантов. За Россией следует Германия, Саудовская Аравия и Канада.

Всего в прошлом году мигранты отправили за рубеж 307 миллиардов долларов. Ожидается, что в текущем году эта сумма возрастет до 325 миллиардов, в 2011 году - до 346 миллиардов, а в 2012-м - до 374 миллиардов долларов.

Крупнейшими получателями денежных переводов, как считает Всемирный банк, стали Индия, Китай, Мексика, Филиппины и Франция. Так, ожидается, что в 2010 году в Индию будет переведено 55 миллиардов долларов, а в Китай - 51 миллиард. В Россию, по расчетам банка, поступят 5,6 миллиарда долларов.
http://www.newsland.…38/cat/86/

Ну какая то совесть есть вообще?  :o

Цитата: byte-s от 09.11.2010 18:55:34
А ЕДРО -- это просто инструмент тандема, совершенно карманный и безобидный. И НАРОД РОССИИ это понимает прекрасно

Да? А претензии по поводу роста налогов народу и бизнесу к кому направлять следует? А по поводу ежегодного роста цен на продукты, жилье, тарифы естественных монополий, которые превышают официальную инфляцию? А за мега-либеральный закон о земле кого "благодарить"? А за монетизацию льгот? А за ЕГЭ? А за сбрасывание с плеч государства социальных обязательств? А за сохранение транспортного налога при повышении акцизов на бензин? Эти и многие другие меры - это все происки оппозиции?

Цитата: byte-s от 09.11.2010 18:55:34
судя по тому, что рейтинги каспарышей остаются нулевыми, а рейтинги тупых зюганойдных горлопанов вообще отрицательные

А почему у нас в стране нет нормальной, консервативной оппозиции, которая противостояла бы ЛИБЕРАЛЬНОМУ правительству?

Цитата: byte-s от 09.11.2010 18:55:34
У вас есть претензии с самому ЕДРУ, а не к конкретным его членам?

Путин - государственник, политический курс при нем был консервативный, но при этом в ЭКОНОМИКЕ Путин и его команда проводили ЛИБЕРАЛЬНУЮ, МОНЕТАРНУЮ политику(только за последние от силы пару лет Путин стал более консервативен в экономике). Кудрин - либерал, монетарист, представитель Чикагской школы экономики. Чубайс - в прошлом ярый либерал, к настоящему времени перековавшийся в умеренного либерал-консерватора. Медведев - либерал что по убеждениям, что по действиям в экономике. Так кого ты называешь "либерастами"? Либерасты в Кремле и сидят. Только эти либерасты по убеждениям ГОСУДАРСТВЕННИКИ, а "Каспарыши" и прочие "Миша два процента" - либерасты западники, вот и вся разница. А нормальных консерваторов у нас нет что среди представителей правящей команды, что среди оппозиции. ЕДРО при этом - партия бюрократов всех мастей, только и всего.

Цитата: byte-s от 09.11.2010 18:55:34
Почему, например, зюганойды не пытаются обсуждать принимаемые ЕДРОм законы по существу, а сразу пускаются в пляски, копая какие-то очередные типа "факты" в навозных кучах Рунета на отдельных членов ЕР?

Да, расскажи мне про принимаемые законы, одобренные ЕДРОм, например про монетизацию льгот, закон о земле, недавний закон о бюджетных учреждениях и др.

Цитата: byte-s от 09.11.2010 18:55:34
все кто хочет крови и революций -- работают против России

Тут не поспоришь. Только правящая команда своими действиями эту самую революцию если и не приближает, то не отдаляет уж точно. Социальное напряжение растет не благодаря действиям оппозиции, а благодаря проводимому правящей командой курсу и бездарному управлению.

Цитата: byte-s от 09.11.2010 18:55:34
а те, кто за эволюционный путь развития без резких движений и пафосных трибунных завываний -- работают на неё.

Единственное позитивное решение, которое слышал за несколько дней в новостях - реформа бюджета, согласно которой к 2012 году бюджет будет формироваться под ФЦП, тут http://www.rb.ru/top…75553.html можно почитать, ну и подробности на сайте минфина http://www.minfin.ru…190210.pdf Посмотрим как это будет реализовано на практике.

Цитата: byte-s от 09.11.2010 18:55:34
Вот и всё. И к тому, что делает сегодня ДАМ, народ относится с пониманием

Какой такой "народ" относится с пониманием к деятельности ДАМа? Бабушки с промытыми телевизором мозгами? Что РЕАЛЬНО сделал ДАМ в экономике, кроме лозунгов "модернизация, инновации"? Отличай дела от пропаганды.

Цитата: D9ID9I ALT2
А я пока вижу наезды на ДАМ по ситуациям, в которых на ВВП не наезжали. И это меня несколько настораживает  8)

Не пойму, что вас удивляет. Все так очевидно.

У Путина имидж своего парня, такого про которого говорят, что с ним можно идти в разведку. И этот имидж хорошо соответствовал его реальным делам.

У Медведева другой образ, и своими поступками он его все больше укрепляет. Этакий любитель гамбургеров, твиттеров, айфонов.  :) Имидж своего парня, который он иногда пытается на себя примерить, идет ему как корове седло. Увы, но это так.

Цитата
Вы только не забывайте о 90% говномеса, который там был отпремодерирован. И почитайте эту ветку на предмет обсуждения. Оно было конструктивным?
Наверное, это моя субъективная позиция, но реального участия шинармасс я как-то не припомню. Агитацию и разъяснения помню, а вот запрос на обратную связь - нет.

Вы всерьез утверждаете, что это прерогатива ширнармасс конструктивно обсуждать законы? А может это таки дело юристов и законодателей? По-крайней мере, в нормальном обществе, где депутаты выполняют роль НАРОДНЫХ представителей, это должно быть именно так.

Отсюда вопрос: зачем президент для создания обратной связи устраивает интернет-обсуждение, вместо того, чтобы заняться наладкой "выборной" законодательной системы?

Цитата: офисный планктон
Национальные противоречия. Открытое игнорирование "русского вопроса", а тем паче, попытки загнать его в "скинхедские" рамки - глупость, близкая к идиотизму.

Что Вы понимаете под "русским вопросом"?

Цитата: офисный планктон
Раньше, русский-православный. Потом, интернационализм. Теперь?

Теперь - снова русский-православный. Пока всё к тому идёт. Россия - единственное в мире государство (не считая Ватикана), в котором христианство не то что гнобится еврейскими организациями, а даже наоборот, - поддерживается на официальном уровне. И это не может не радовать.

Цитата: D9ID9I ALT2
Наконец то Чудненько. Дело в имидже, а конкретнее, на мой взгляд, отсутствии харизмы.

У Медведева я не ощущаю готовности всегда ставить общественные и государственные интересы выше личных. В этом смысле (может как ему и хотелось) он вполне современный западный политик, который озабочен прежде всего политическими интригами и рейтингом. Этот предположение кажется мне психологически достоверным.

Цитата
Вэй, прочтите дискуссию. Я считаю это не только бесполезным, но даже опасным мероприятием в текущей реальности.
Я просто показываю Вячеславу и Офисному планктону, что их претензии к ДАМу (если они являются сторонниками обсуждения) как-то не очень ложаться в существующее положение вещей.
С другой стороны, я понимаю, что если Медведпуты знают, как управлять и использовать этот процесс, то флаг им в руки, если это будет получаться в конструктивной манере и снизит уровень правового нигизлизма в обществе. У меня просто по этому поводу скепсис, но на основании только этого личного скепсиса я не готов записывать такой способ в "предательство" и прочее. Век живи, век учись  :)

Причем тут снижение правового нигилизма населения? Для этого существуют иные, более эффективные институты, например, школа.

И опасность не может быть в том, что Медведев такими "обсуждениями" может разбудить в обществе недовольство и потерять контроль над процессом. Тут вы явно перегнули.  :) Я уже здесь уже не раз писал, что напрасно кто-то ожидает от общества какого-то недовольства, которое выплеснется за пределы маргинальных групп. Для этого нужно подержать несколько поколений в совсем нечеловеческих условиях. А у нас вон даже "оппозиционный" Зюганов от лица своих избирателей жалко блеет на счет "лимита на революции". Чего же вы от остальных ждете?  :)

Главную опасность я вижу в том, что что власть неадекватно воспринимает происходящеее. В чем именно неадекватность состоит в данном случае, уже написал. А от неадекватного восприятия до развала системы государственного управления недалеко.

Цитата: D9ID9I ALT2
Я просто показываю Вячеславу и Офисному планктону, что их претензии к ДАМу (если они являются сторонниками обсуждения) как-то не очень ложаться в существующее положение вещей.

Дядя Альт,
мне, правда, кажется при этом, что вы сами это претензии - по крайней мере, с моей стороны - понимаете как-то некорректно.

Скажем, одна из основных моих претензий к ДАМ - это то, что он мало делает того, что нужно для страны. Говорит и показывает себя он гораздо больше. Неправдой будет сказать, что нужных дел именно с его стороны совсем нет, однако перечислить их можно поштучно, и в основном - в сфере юриспруденции. Поправки в законы, смягчающие ответственность за экономические преступления и отменяющие арест в качестве меры пресечения. Хорошая вещь, правда, уже выхолощена правоприменительной практикой. Нынешнее обсуждение закона "О полиции" (который в первоначальных формулировках, вообще-то, мало кому понравился). Тоже хорошо.

Но ДАМ ведет себя как юрист-теоретик. Он говорит так, словно считает, что надо издать правильный закон, и тогда все само собой наладится. Но законы пишут малограмотные люди, но в правоприменительной практике законами ворочают как нужно заинтересованным сторонам, но качество подбора тех, кто эти законы защищает, не выдерживает критики. С такой практикой и с таким персоналом никакие законы часто либо не будут исполняться, либо будут вывернуты наизнанку. Навести в этой сфере порядок очень нужно. ВВП за это не взялся. ДАМ как бы заявляет, что взялся, но на практике пока все то же, что было. Следовательно, тут пока уважать не за что.

Но руководство государством  не ограничивается только принимаемыми законами. Должны быть государственные задачи, государственные программы, определенная стратегия развития, и эта стратегия должна быть донесена населению, если не с первого раза, так постепенно.

ДАМ озвучил в виде стратегии "инновации" и "модернизацию". Правильные слова, но что дальше? Модернизация в исполнении ДАМ уперлась в Сколково, а Сколково - подход ошибочный (не буду развивать эту мысль тут, можно в профильной теме побеседовать). В чем еще выражается модернизация, кроме Сколково, кто-нибудь знает? Что говорил ДАМ насчет того, чего и как мы собираемся достичь? Я не слышал и действий в этом направлении не вижу. Зато наблюдаю обратный процесс в сфере образования, науки и РАН: идет укрупнение школ с соответствующим снижением качества обучения и сокращение финансирования РАН и РФФИ относительно пика 2008 года. Само финансирование исследований становится непрозрачным, вывод о том, что в Минобразования не в состоянии оценить качество работы, я сделал еще ранее. На такой основе инновации и модернизация невозможны.

Есть вопросы по поводу достижений во внешней политике. Происходит ползучий отход от концепции "Россия - самостоятельный центр силы" и возвращение к идеям "Россия - часть Запада". Пока что западным товарищам не обещано ничего, чего нельзя было бы отыграть быстро, поэтому вопросы пока что вызывает собственно риторика.

Здесь обсуждались советники ДАМ, которые упорно сворачивают на "модернизацию демократии". Сам ДАМ говорит как записной либерал, а либерализм на "ГА" осуждался всегда, как течение, заведомо подрывающее национальные интересы страны (прошу прощения за пафос, но расписывать детали долго). Я не придерживаюсь позиции, что ДАМ маскирует этой риторикой свои истинные воззрения, так как нет ни одного аргумента в пользу этой конспирологии. Я считаю, что ДАМ говорит то, что думает. То, что он говорит, означает продолжение либеральных реформ в экономике, дальнейшее усиление олигархии и демонтаж социальной сферы. В пределе мы будем иметь пиночетовское Чили с чудовищным социальным расслоением. Я категорический противник таких реформ.

И последнее, очень важное. Я не обманываюсь насчет ВВП. Я хорошо помню, что в 2000-2002 годах он проявлял себя как либерал, что экономический блок контролировался либералами все время, и при ЕБН, и при ВВП, и теперь, и что либеральные реформы по сути не прекращались. Я лично ВВП ставлю в вину лесные пожары 2010 года, так как их масштаб стал возможен исключительно из-за Лесного кодекса, при ВВП принятом. Однако есть между ВВП и ДАМ принципиальные различия.

1. ВВП умеет учиться, умеет слушать общественные политические запросы и реагировать на них. За срок его полномочий он в политике повернулся на 180 градусов от явного либерала к государственнику-консерватору, в ответ на запрос общества на сильное государство.
Я не обнаруживаю в ДАМ умения слушать общество. Мне представляется, что слушает он свое окружение. Это хуже.

2. У ВВП государство первично относительно идеологии, и он четко это показал делами, прикрыв лавочку Ходорковскому. Т.е. он сначала государственник, обслуживающий национальные интересы, а потом кто угодно, и следовательно, если интересы государства будут требовать нарушения идеологических принципов, то принципы подвинутся.
У ДАМ, похоже, наоборот: идеологические принципы и форма важнее.
(Яркий пример: ДАМ иллюстрировал необходимость переименования милиции в полицию тем, что форма должна прийти в соответствие с содержанием. Но проблемы-то в содержании, форму можно какую угодно потом надеть!)

3. ВВП упорен и для достижения своих целей умеет "построить" подчиненных и держать вопрос на контроле. ДАМ уже по многим вопросам показал, что держит вопрос на контроле плохо. В доказательство первого: дома для погорельцев, обещанные ВВП, построены. В доказательство второго: скандал с медицинскими томографами.

http://top.rbc.ru/ec…6238.shtml
Минфин создает ОАО по управлению долгами России

Замминистра финансов Дмитрий Панкин заявил "РБК daily", что на следующей неделе Минфин планирует внести на рассмотрение правительства законопроект о создании ОАО "Российское финансовое агентство".

Весной проект может быть одобрен Государственной думой. К агентству перейдут функции Минфина по управлению долгами РФ и, возможно, функции ЦБ по управлению Фондом национального благосостояния.

"Агентство создается в виде открытого акционерного общества, 100% акций которого будет принадлежать государству, - пояснил Д.Панкин. - Размер имущественного взноса государства как учредителя пока не обсуждается, но в любом случае он будет в пределах 1-2 млрд рублей".

Первоначально планировалось создать финансовое агентство в виде госкорпорации. Но, по словам замминистра, после отказа правительства делать ставку на такую организационно-правовую форму было решено делать агентство в виде открытого акционерного общества.

Агентство создается для управления внешним и внутренним долгом РФ. В числе других его функций - выпуск и размещение облигаций, хеджирование рисков на рынке, размещение краткосрочных активов, в частности кассовых остатков бюджета, которые сейчас Минфин размещает на депозитах в коммерческих банках.
"Сейчас обсуждается целесообразность передачи в управление вновь создаваемому агентству Фонда национального благосостояния, которым пока управляет ЦБ", - сообщил Д.Панкин.

Вопрос: какая отвественность у этого ОАО? И как это связано с недавними изменениям в законодательстве об акционерных обществах, которые ДАМ подписал?
Ну-ка SergeyB, покажите нам свое знание права, пожалуйста))))

Цитата: Crimea от 09.11.2010 18:00:40
«Журналист выполняет такие же обязанности, может быть, даже более важные, чем полицейский или милиционер. Это глаза и уши общества», – сказал он

А вот принятие подобного закона заставит уже меня и мою семью выйти с протестом на улицу.
С какого перепуга убийства одних граждан должны наказываться строже убийств других? Это НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РФ!
Нам навязывают дополнение к касте неприкасаемых, состоящей в настоящее время из политиков и олигархов.
Я думаю, что журнашлюх могут убивать не только из-за их поганого языка, так почему же их жизнь должна стоить дороже моей?
Если Медведев даст добро на этот закон, окончательно делающий из простых людей быдло, я однозначно буду трактовать этот произвол, как приход к власти в России диктатуры.

Цитата: Роман
[color=blue]http://www.interfax.ru/news.asp?id=164169
"Правое дело" поддержит Медведева на выборах 2012 года

Наконец-то наша  метущаяся и анархичная оппозиция нашла себе достойного лидера.
Лидера, который вполне может привести её к успеху.

Учредительный съезд партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» состоялся в Москве 16 ноября 2008 года. 18 февраля 2009 года партия получила официальную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации.
В состав новой организации вошли представители трех партий: «Союза Правых Сил», «Гражданской силы» и Демократической партии России.
…
В Высший совет «ПРАВОГО ДЕЛА» вошли гендиректор кинокомпании «Амедиа» Алексей Волин, гендиректор Российской корпорации нанотехнологий Анатолий Чубайс, литератор Мариэтта Чудакова, вице-президент Российского союза промышленников и предпринимателей Игорь Юргенс, основатель компании «Вимм-Билль-Данн» Давид Якобашвили, предприниматель Андрей Коркунов, президент компании "Интерконсалт" Андрей Колосовский и сопредседатель организации «Деловая Россия», председатель Наблюдательного совета, партнер компании "Беринг Восток Кэпитал Партнерс" Сергей Абрамов, первый вице-президент ОАО «АК» Транснефтепродукт Владимир Караманов.
…
В марте 2009 года партия выступила с инициативой ввести уголовную ответственность за пропаганду сталинизма,
…
Предложения по изменению политической системы
11 июня 2009 г. Президент России Дмитрий Медведев встретился с представителями непарламентских политических партий, в том числе с сопредседателями партии «ПРАВОЕ ДЕЛО» Георгием Бовтом, Леонидом Гозманом и Борисом Титовым. Партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» высказалась в поддержку инициированных Президентом политических реформ, предложила дальнейшие шаги по либерализации политической системы.
…
http://pravoedelo.ru…=node/1235

Цитата: gobobob
Это если чо всенародно выбраный президент. Нехрен жаловаться.  :-*

Цитата: Роман
Предъявить ему есть много чего, включая принятие крайне непродуманных и просто хреновых законов, явно не укрепляющих единство страны. Включая ряд его заявлений, явно раскалываящих население на 2 лагеря, тогда как он должен народ объединять. Ни одну инициативу он не может как следует продумать.

Во-первых, законы принимает Госдума, подавляющее а не просто квалифицированное большинство в которой принадлежит ЕдРу, лидером которой является Путин. Так что хоть в этом не валите на Медведева то, к чему он имеет весьма опосредованное отношение - он только полдписывает закон, который ему из Думы принесли. Или не подписывает - при этом он не меняет закон сам а говорит Думе что его не устраивает. А Дума уже решает как быть дальше.

Во-вторых, Вы там что-то про его заявления сказали.
Для более качественной объективной и всесторонней оценке попробуйте разделить.
И раздельно оценить то что называется словами (заявления, декларации и т.п.) и то что является делами (08.08.08., визит на Курилы, изменения в Конституцию о срокеи Президентсва и т.п.).
Разделите и зацените.
Потом расскажете что получилось.