Цитата: ivan2
Не мужики, наверное уже суббота+пиво, но нихрена я не пойму, какие цели ротный/взводный будет приказывать "бомбить" 60 мм калибром навесом на дальности 1500-3500 метров из носимого боекомплекта. Голосом будет командовать, или по радио? Если по радио, то там уже полуотделение при мортире намечается. Не дано понять видимо
Цитата: сокол от 31.07.2010 10:32:29
С 2011 года пиндосы планируют для постоянного контороля (может висеть в небе по 3 недели) территории Афганистана использовать гигантские размером с футбольное поле, примерно 110х70 м "250-Foot Long Hybrid Airship" (а как же песпелотнеги?)
Цитата: dimmi
Думаю, что 1500 это на облегчённой станине, потому что у стандартного 3500, к тому же стандартный по весу меньше АГС, а заряд у него несколько больше. Сделать АГС с 60 мм невозможно.
P.S. я кстати сейчас даже задумался о предпочтении 60 мм миномёта перед АГС, убедил таки себя ;D
Цитата: Elberet
Посмотрите сериал "Тихий океан", где частенько показывают применение ротного легкого миномета в боях с японцами. Может стрелять с неподготовленных позиций.
Цитата: ivan2
Посмотреть конечно можно, но хочу еще раз повторить, мало ли кто, что имеет и применяет. Ну не учителя в артиллерии они нам ни разу! Понимаете?
Если Вы видите нишу мелкого миномета, опишите ее и докажите, что того же нельзя достичь имеющимися или планируемыми средствами.
ПС Кстати, давайте определим, этот 60 мм миномет видится Вам ротным штатно, или таки приданным?
Цитата: Elberet от 31.07.2010 15:02:33
Я собственно ответил на ваш вопрос, где спрашивалось в каких ситуациях и как его применяют.
Цитата: Elberet
С этого миномета проблема что ли за кирпичным забором группу пехоты накрыть
Цитата: Elberet
Я прям плачу уже. Ни на что негодный миномет, с которого невозможно куда-либо попасть, на вооружении армии США уже десятки лет. Да, американцы дураки, как иначе, они же интернет не читают, все стреляют на практике да мимо и мимо ;D . Бедняги даже не знают, что с ротного миномета они обязаны поражать цель только фугасным воздействием, ни в коем случае не применять минометы потяжелее для этого. Им же ума для этого не хватит. И координаты им никто давать не обязан, ведь это читерство и русские пользователи интернета такого в принципе не допускают
Да велика сила интернета )))))))) Кто-нибудь из вас хоть раз под миномет попадал?
ЦитатаСША запустили две МБР в рамках программы «Быстрого глобального удара»
Как сообщил 30 июля сайт asdnews.com, 16 и 30 июня два расчета Командования глобального удара (Global Strike Command) запустили МБР типа Minuteman III со стартовой позиции авиабазы ВВС Ванденберг (Калифорния). Обслуживание и пуск ракет производили сотрудники баз ВВС Уоррен (Вайоминг) и Мальстром (Монтана), введенные в состав 576-й испытательной эскадрильи базы Ванденберг.
Пуски ракет дали расчетам уникальный опыт, говорит капитан Исаак Ернхарт (Isaac Earnhart), командир боевого расчета 341-й вспомогательной операционной эскадрильи. Перед осуществлением реального пуска расчеты походят интенсивный курс тренировок с применением компьютерного моделирования.
Следующий пуск МБР по этой программе запланирован на 15 сентября. Пуск будет произведен также с базы Ванденберг, но на сей раз к испытаниям будет привлечен персонал 91-го ракетного крыла с базы ВВС Майнот (Северная Дакота).
Как сообщают другие источники, целью программы Prompt Global Strike («Быстрый глобальный удар», работы ведутся с начала 90-х годов) является создание потенциала для нанесения высокоточных ударов по любой точке земного шара с помощью МБР, гиперзвуковых крылатых ракет и других перспективных средств поражения, оснащенных обычными боеголовками (в основном проникающего типа для уничтожения подземных целей и скальных укрытий). Как утверждают представители Пентагона, эти работы ведутся для противодействия международному терроризму.
Цитата: Kemel
Дело не в системе ценностей. И не в интернете. А в тактике применения. Вспомните, когда именно американцы приняли на вооружение ротный миномет и почему. И, кстати, когда и почему РККА отказалась от 50-мм. Американцам нужно было оружие для применения против вьетконговцев при случайной встрече в джунглях. Т.е. из всех укрытий только стволы деревьев. Естественно, что против противника, засевшего в полнопрофильных окопах, дувалах или подвалах ротный миномет малоэффективен. При неожиданной встрече с группой духов зеленке - совсем другой пердимонокль. Нужно ли нашей армии оружие для такой оказии, и если да, то кому именно - это уже другой вопрос.
Цитата: Elberet
Да к тому, что изначально начали насмехаться над этим минометом, типа свисток ни к чему не годный. При этом ни одной ссылки, где сами бы американские военные говорили(или их противник), что этот миномет неэффективен, не привели. То есть смеемся над калибром, а обосновать свои смешки? Мне вот этот вопрос интересен - оппоненты кричат, что он ни на что не годен, при этом без примеров боевого применения этого оружия.
Вот я уже и прикалываюсь над рассуждениями в стиле "ну они же тупые". Факты давайте, а не измышления свои.
А то тут направо и налево огнеметы применяют, АГСы, Корды, как будто их пруд пруди и всегда они в нужном месте окажутся. В некоторых бригадах нет по штату НСВС или Корд в пехоте, а с граника в бетонный забор постреляйте, а я посмотрю, что у вас выйдет )))). Затраты боеприпасов и эффект вас поразят до глубины души )))).
Цитата: Elberet
Ссылка на неэффективность ручного угла возвышения при стрельбе с миномета М224? Иначе пишите, что это ваше личное предположение и доказательств нет.
Цитата: ILPetr от 31.07.2010 21:39:42
Какое отклонение места падение мины от ожидаемого будет при отклонении верхней части трубы на 2 мм от необходимого? А на 5 мм? Я даже считать не буду, для меня очевидно, что кроме психологического никаких иных воздействий не будет. В системе ценностей США, при стрельбе по рассредоточенной и неукрытой стаи впопуасов в саванне, это может иметь ценность. В условиях российской армии, при боестолкновении с хорошо подготовленными боевиками в горной местности - никакой ценности, даже психологической - Вы придушите самооценку российских бойцов и воодушивите их противника бесконечной мазней.
Цитата: Elberet
Я прям плачу уже. Ни на что негодный миномет, с которого невозможно куда-либо попасть, на вооружении армии США уже десятки лет. Да, американцы дураки, как иначе, они же интернет не читают, все стреляют на практике да мимо и мимо ;D . Бедняги даже не знают, что с ротного миномета они обязаны поражать цель только фугасным воздействием, ни в коем случае не применять минометы потяжелее для этого. Им же ума для этого не хватит. И координаты им никто давать не обязан, ведь это читерство и русские пользователи интернета такого в принципе не допускают
Да велика сила интернета )))))))) Кто-нибудь из вас хоть раз под миномет попадал?
Цитата: Elberet от 31.07.2010 23:48:12
Мне на лозунги как-то пополам, вы факты пишите , взятые во время боевого применения миномета М224, доказывающие, что он фуфло, мнение то ваше я понял
И таки я его в нашу армию не предлагаю, ибо истинной ценности данного девайса не знаю
Цитата: ILPetr от 01.08.2010 06:40:29
Таки на лозунги и мне весьтись неохото - я ведь совершенно не против такого миномета у армии США и не собираюсь отговаривать их, я совершенно против повторного введения в нашу систему вооружений миномета без прицельных приспособлений. Чувствуете к чему идем? Правильно, мы приходим к тому моменту, что именно Вам придется искать убедительные ссылки о прелестях М224 и все-таки показать что именно он делает лучше в облегченном варианте, ведь Вы так или иначе утверждаете (подозреваете, предполагаете), что подобный миномет может быть полезен нашей армии, вот и доказывайте его полезность.