Цитата: Летун от 25.07.2010 19:20:39
Такие дела, не хочу никого троллить, но господа и товарищи, активно поливающие помоями программу JSF, должны сейчас покраснеть:
http://paralay.iboar…897#p90897
ЦитатаДа не будет таких темпов. Где они деньги возьмут в ближайшие годы?
Цитата: farad
...........
Что мешало начать восстановление до того как "грянул гром" и когда большинство заводов которые сейчас де-факто в руинах можно было спасти , ума не приложу.
...........
Цитата: Maxzz
Да не будет таких темпов. Где они деньги возьмут в ближайшие годы?
Цитатану... пустить то они может и пустят... только все ли варианты... и не прийдется ли им потом что-нибудь срочно менять...
а то любят они, быстренько сделать... а потом крылья отваливаются...
ЦитатаЧто там еще у них из самолетов новых строиться? Ф-22 и Ф35, Ф-22 прикрыли.
Цитата: Летун от 25.07.2010 19:20:39
Такие дела, не хочу никого троллить, но господа и товарищи, активно поливающие помоями программу JSF, должны сейчас покраснеть:
http://paralay.iboar…897#p90897
Цитатау F-15 не так давно... F-111 в своё время...
ЦитатаКроме возможностей прозводства, стоит учитывать и деньги. А денег нет, и не предвидится.
Цитата: farad
А наши самолеты хоть раз летали там где есть ПВО допустим хотя бы уровня Югославии ? Грузины в этом плане слабее выглядят.
Цитата: Летун от 25.07.2010 22:43:05
Нетути денег, ага А фотография - фотошоп и на ней картонные муляжи.
Цитата: Роман от 25.07.2010 23:25:03
Делаете очень распространенную ошибку. Как раз ПВО Грузии было значительно сильнее ПВО Югославии. Во-первых, грызунам НАТО сливало информацию, а югославам так никто не помогал. Во-вторых, у Югославии были только устаревшие Кубы и Круги, а у Грузии - неэкспортные Буки. И при этом ПВО Югославии так и не было до конца подавлено, а вот наши войска загасили практически всю ПВО Грузии в считанные дни.
Цитата: Maxzz от 25.07.2010 23:27:17Мой прогноз меньше 150 штук, общее производство. Даже с учётом развода союзников.
производства F-35. И суммарно выпустят их максимум штук 300.
Цитата: КиевлянинЪ
А еще в США дела лучше в PR-е, там учиться и учитсья - любую хрень в такой позитив превратят!
Задачи ВВС РФ и США - различны! Мы сравниваем - теплое с мягким!
Стратегические бомбардировщики в США - на ладан дышат, и дороже в эксплуатации, чем их ровесники Ту-95! Ракет к ним, аналогов нашим - еще нет - и непонятно, когда будут!
ВВС РФ созданы для действия на сопредельных территориях с РФ, и глобальная экспансия в плане их примеения не указаны - что ограничивает их число! Кроме того - в США нет системы ПВО, как в РФ - он заменяют ее истребительной авиацией, что требует количества. Аналог МИГ-31 в ВВС США - не нужен в силу разной стратегии и тактики!
А про ВВС и авиацию ВМС США - пусть попробуют полетать над Северной Кореей! Там же все старое и л/с недоедает?
Цитата: farad
А Су-30 и иже с ним разве не 4+?А Су-35 это вроде 4++ (+++?) . И Ту-95 не надо с Б1Б сравнивать , это аналог Б-52. Б1Б у них счас вобще в штурмовики (!) переделывают, и его ПМСМ логичнее с Ту22М3 сравнить.
ЦитатаВот сегодня понаписали скоко Веселый Веселый
Теперь по теме - на параллае, конечно, много интересного напридумывали, но в этой ветке, где то с месяц, лежит свежая июньская статья (с моим переводом), где английским по белому производитель f 35 Lockheed Martin признает, что двигателя для него нет и ранее 15 года он не появится, а некие ам. чиновники, типа министра обороны пиндоссии, обещают его за это поиметь, причем в извращенной форме. А еще ранее, здесь же, выкладывал бюджет финансирования закупок f/a 18, в количестве 500 с чем то штук, который и должен как до 15 года, так и далее использоваться в качестве основного самолета.
Двигателя нет, а пишут, что уже с1 полетел, или вот вот полетит.
Здесь ситуация может быть только такая - или временно адаптировали движок от другого самолета, с последующей заменой через несколько лет на родной и что из этого выйдет кроме попила никто сейчас не скажет, или самолет собираются выпускать вообще без своего двигателя - ну, здесь и сказать нечего...
Цитата: farad
Ну это хоть можно назвать стратегом. А то Б1 и Б2 без дальнобойных ракет так называть язык не поворачивается.