Цитата: aspav от 05.05.2015 15:29:02Исчо раз, простой вопрос: Где вы это, написанное мною увидели?
Потому что я этого не писал совершенно точно.
Не нужно свои (или чьи-то) фантазии выдавать за мои слова.
Цитата: aspav от 05.05.2015 16:06:34Во второй половине 80-х Р-173 на большей части семьдесятдвоек стояла. Массово.
Р-123 стояла в основном на Т-62.
Цитата: AndreyV1970 от 05.05.2015 20:50:51Сколько ржали над ведром "Оплота"
Я чего то не понимаю...
Цитата: oleg27 от 05.05.2015 20:53:19Болезный, пулемет у ведра "Оплота" покажите?
Цитата: AndreyV1970 от 05.05.2015 20:58:53Вона как.
У нас это такая модная часть пулемета., а у каклов просто ведро на крыше.
Разницу усёк, убедили.....
Цитата: Секешфехервар от 05.05.2015 20:53:56А чем Акведук плох?Скрытый текст
Или ещё какая система? Все конкурируют в системе управления . Всё по Дарвину Победит лучшее, по цене-качество. . А 168 , которую тут гнобили подполковники в отставке, не есть памятник, оно аморфно и развивается чудесно, Я честно говоря, уже и не помню всех префиксов в ней. столько вариантов!
Цитата: VVSector от 05.05.2015 21:06:49Да, у каклов ведро на крыше. А у нас вращающаяся платформа под панораму и универсальное крепление под 7,62 мм или 12,7 мм. не удивлюсь, если и под АГ. И вращаться они могут независимо друг от друга.
Цитата: VVSector от 05.05.2015 21:06:49Да, у каклов ведро на крыше. А у нас вращающаяся платформа под панораму и универсальное крепление под 7,62 мм или 12,7 мм. Не удивлюсь, если и под АГ. И вращаться они могут независимо друг от друга, кмк. Патронный ящик и тело пулемета служат еще и пассивной защитой панорамы.
ЗЫ. Удалю, когда свое нытье удалите.
Цитата: Creos от 05.05.2015 18:02:42можно список этого большинства решений за копейки ?
Цитата: Секешфехервар от 05.05.2015 19:29:03Меня это просто возмутило. Такой закостенелый взгляд на бронетехнику.
Цитата: Цитата: Секешфехервар от 05.05.2015 16:29:03он выпал из тех, кто диктует философию бронетехники. А так, здоровья ему.
Цитата: Цитата: Секешфехервар от 05.05.2015 16:29:03А так, здоровья ему.
Цитата: ivan2 от 05.05.2015 20:27:21Р-173 конечно шаг вперёд в сравнении с Р-123, НО!
Радиостанция получилась так себе.
Цитата: AndreyV1970 от 05.05.2015 21:26:58Уважаемый.
Не дерзите по пусту.
Если что есть скажите без апломба.
Я только о том что вот когда появились первые фото "Оплота М" это самое ведро очень многим не понравилось.
Мне признаться тоже показалось странным вот так располагать приборы наблюдения. Не знаю что там, но явно часть системы наблюдения и наведения. Высказывались мнения что это от кривых рук, просранных полимеров и вообще "это же Харьков".
И тут в таких же габаритах, похожая приблуда на "Армате".
Тут либо оно не совсем то что у каклов.
Или в Харькове не только лишь все идиоты и мы зря пальчиками тыкали в убогих....
Цитата: AndreyV1970 от 05.05.2015 21:26:58Уважаемый.
Не дерзите по пусту.
Если что есть скажите без апломба.
Я только о том что вот когда появились первые фото "Оплота М" это самое ведро очень многим не понравилось.
Мне признаться тоже показалось странным вот так располагать приборы наблюдения. Не знаю что там, но явно часть системы наблюдения и возможно прицеливания. Высказывались мнения что это от кривых рук, просранных полимеров и вообще "это же Харьков".
И тут в таких же габаритах, похожая приблуда на "Армате".
Тут либо оно не совсем то что у каклов.
Или в Харькове не только лишь все идиоты и мы зря пальчиками тыкали в убогих....