Сравниваем танки

Цитата: Rocket от 19.10.2017 09:01:56Когда танки НАТО будут воевать столько, сколько воевали наши, башен оторванных  будет не меньше, Тенденцию наблюдают хуситы . А в Сирии что то  то не очень отлетают башни на последних модификациях Тешек да и хвалёные западные ПТРК  как то бледненько выглядят на фоне Тешек

Цитата: tataryn от 19.10.2017 08:35:36ОФС чаще всего вообще не детонируют, кстати  Выгорают и детонируют в большинстве своем именно заряды. В сети полно фото с оторванными башнями, и лежащими вокруг целыми болванками ОФС. У Абраши нет ни одной оторванной башни, кроме как после подрыва на 1000 тонном фугасе  Физика. Чего ей отрываться, если под ней нема взрывчатки? Лео в этом плане сильно похуже, да. Корпусная укладка сказывается.

Цитата: Tlan от 19.10.2017 10:03:36Вот только не надо откровенного вранья,  а?  Есть и фото абрашиной башни оторванной с дырой от лома,  и видео отрыва от прилета Метиса. А уж про разницу укладок это вы вообще повеселили. Фото горелых лео2 из сири посмотрите,  и внезапно,  не спасшие вышибные панели в забашенной нише,  где была детонация ОФС. И дырка в левой скуле башни от TOW2. Т90А при аналогичном попадании не пробили, к слову.
Заодно и расскажите сказку про детонацию  ОФС от поражения кум струей в подбашенном пространстве при таком попадании.

Цитата: BlackShark от 18.10.2017 23:14:11Эти элементы, вместе с Реликтом в экранах, очень достойную защиту обеспечивают, особенно противотандемную (учитывая, что и сам Реликт тоже противотандемный). Чего вам не нравится? Типа, о препятствия срывать будут? Вы знаете, срывает ничуть не лучше, чем обычные резинотканевые с, скажем, К-1. Сдуру наши бойцы способны и лом сломать, ничего с ним не делая (у моего знакомого, который гсадн 2С19М2 командует, сломали лом из ЗИПа и даже не смогли толком объяснить, что они с ним делали - точно не ремонтировали или снимали с САУ ничего, видно, "естествоиспытатели" попались).

Цитата: tataryn от 19.10.2017 10:20:23Откуда вы знаете, что у Лео была именно детонация ОФС? Хотя чтобы так разворотило (одна машина вообще на куски) скорее всего ОФС рванули.

Цитата: Dimasik от 19.10.2017 10:37:01У лео как раз разрыв корпуса на месте боеукладки

Цитата: tataryn от 19.10.2017 10:43:23Я именно про эту машину и говорил. Есстественно, что его разорвало от детонации корпусной укладки. Просто вопрос, рванул-ли там ОФС, или только пороха хватило чтобы так его расфигачить.
И вообще, были-ли у турков ОФС?

Цитата: tataryn от 19.10.2017 10:20:23А можно таки увидеть фото оторванной башни Абрама с дырой от лома и видео отрыва башни от прилета Метиса?

Цитата: BlackShark от 19.10.2017 10:58:18Не было у них ОФС, разве к 2А4 DM11 всякие подходят?. Это КОСы так рванули, ну и заряды, собственно.

ЦитатаЕсли "колпак" не улетел, а танк выгорел - то танку все равно дорога только на иголки. Даже если просто пожар нескольких зарядов - сами понимаете, свойства стали меняются, это надо некроинцьем быть, чтоб такое "покрасить и на Восточный фронт". 
Единственный плюс - может уцелеть экипаж. 
А так-то этих дохлых Абрамсов, вон, полно. И отказ Ирака от закупок их в дальнейшем и переориентация на 188МС (или СА они берут, я уже путаться начинаю в хотелках этой кучи новых заказчиков) - тоже о многом говорит. Хотя нельзя сказать, что М1А1М там себя так уж плохо показал. С такими баранами - даже отлично. Если бы там были Лео-2А4, скажем -то было бы на порядок хуже. Бараны-турки это показали

Цитата: tataryn от 19.10.2017 10:43:23Я именно про эту машину и говорил. Есстественно, что его разорвало от детонации корпусной укладки. Просто вопрос, рванул-ли там ОФС, или только пороха хватило чтобы так его расфигачить.
И вообще, были-ли у турков ОФС? 

Цитата: pkb от 19.10.2017 11:31:51А какие им нужны были?
Ломы против тачанок курдов?
ОФС самый востребованный боеприпас в противопапуасных войнах

Цитата: ILPetr от 19.10.2017 12:02:08А можно узнать в чем разница дум за детонацию ОФС-ов от дум за детонацию КОС-ов?

Цитата: Старый Хрыч от 19.10.2017 12:50:15О том, что отлежавшие свое в режиме боеприпасы переводятся в текущее довольствие, етот хан не слышал, поди? Новье посвежее кладут на войну, старье расстреливается, или утилизируется.

Цитата: tataryn от 19.10.2017 08:35:361. Грубо говоря, для танка важнее что?
2. Быстрее обнаружил, быстрее идентифицировал - быстрее прицелился и убил. Вот куда они копают. Хорошая СУО плюс системы управления полем боя
3. быстрое обнаружение и целераспределение в рамках подразделения повышают эффективность танков на порядок

Цитата: inspire 178 от 19.10.2017 16:20:56

Цитата: Dimasik от 19.10.2017 16:47:04Это фотка одной и тоже башни, и это фугас, вернее туда игилоиды взрывчатки заложили и красочно взорвали

Цитата: TAU от 19.10.2017 15:24:251. Вот именно - что? Я помню классику: баланс огневая мощь-подвижность-броня.
2. В общем, есть такая буква в этом слове. Вот только точно ли первая?
3. Прямо вот на порядок? Зуб даете? В какой боевой ситуации?