Цитата: Купчинский-2
Камрад, как специалист поясните мне принцип работы этой РЛС. Она отслеживает траекторию снаряда полностью или делает расчет на основе анализа ее оконечной части?
Цитата: Роман_Север от 07.08.2012 20:19:30
Предварительно озвучивали, что БК "Коалиции" ~ 70 выстрелов (у Мсты - 50, PzH-2000 - 60). Емкость АЗ - ХЗ, скорее всего, примерно 15-20 выстрелов.
То есть поддерживать надо минуту-полторы, а потом менять позицию, пополнять АЗ из боеукладки и остужать ствол.
Цитата: pesec от 07.08.2012 21:39:44
Ну дальше проекта у ленинградцев эта тема не развилась, даже не было опытного образца, а официальное наименование этого "объекта" кто-нибудь знает?
Цитата: mse
Обычная баллистика. Чего с ума сходить? По двум траекториям, даже точнее будет.
Цитата: xab_ от 08.08.2012 13:22:49Ну, дык... Сидеть с куркулятором или логлинейкой, это одно. А когда это делает аппарат с гигафлопами, это другое. Причём, такие системы, очень не первой свежести. Были ещё при Историческом Материализме. А, только с тех пор уже, больше 20 лет прошло...
Обычная внешняя баллистика определяется решением 4(четырех) дифференциальных уравнений 3-го порядка (ЕМНИП).
Количество переменных значений в этих уравнениях ( масса снаряда, коэффицент лобового сопротивления снаряда, начальная скорость, плотность атмосферы и т.д. я уже не помню).
А так да. Все элементарно
Цитата: Купчинский-2 от 07.08.2012 16:32:19
Кстати, Вы даже себе не представляете (если Вы не артиллерист) как шустро может "свалить" с позиции "возимая артиллерия", если "приспичит"
Цитата: Страшный Кубаноид от 08.08.2012 13:56:43
Как танкист, проходивший сборы на Гиацинте, могу сказать, что первое, что бросается в глаза в Коалиции - это принципиальное решение сократить время на развертывание/свертывание до нуля.
Цитата: Страшный Кубаноид от 08.08.2012 13:56:43
Т.е. необитаемая башня с АЗ (кстати как с такой работать "с грунта" пока даже не представляю),
Цитата: Страшный Кубаноид от 08.08.2012 13:56:43
Т.е. эта вещь для по настоящему маневренной войны:остановились, уже через несколько секунд дали первый залп, уехали. Противник, со всеми своими беспелотнегами и ВТО с привязкой по GPS, может только нервно курить. Это по настоящему кочующие батареи. Угрожать может только совсем уж случайный обстрел.
Цитата: Страшный Кубаноид от 08.08.2012 13:56:43
Про таблицы с нормативами по расходу снарядов для гарантированного поражения определенных типов целей в курсе. Но автоматизированная топопривязка, баллистические компьютеры и прочие "мелочи" позволят сократить расход БК.
Цитата: Страшный Кубаноид от 08.08.2012 13:56:43
Опять же эти же прибамбасы позволяют обстреливать некое укрепление практически непрерывно силами одной (!) батареи при этом в любой момент времени из всей батареи стоит на месте только одно орудие. Причем не больше пяти минут. И все эти пять минут - эффективный огонь по противнику, а не развертывание, топопривязка, окапывание и т.д. с последующим свертыванием.
Цитата: mse от 08.08.2012 12:40:03
По броне, кстати, и 150-мм чумаданы не будут особо эффективны.
Цитата: conKORD от 07.08.2012 22:46:08
Если у противника есть артиллерия и РЛС артиллерийской разведки - то будет, иначе минут через 5 по позиции артиллерии прилетит обратка. А мертвые, как известно, не стреляют.
Цитата: Роман_Север от 07.08.2012 23:16:24
Предусмотрены следующие режимы стрельбы: 8 выстрелов в течение 5 минут; 15 выстрелов в течение 10 минут; 24 выстрела в течение 20 минут; 30 выстрелов в течение 30 минут и 40 выстрелов в течение часа.
Цитата: Купчинский-2 от 08.08.2012 09:51:03Приведу отрывок интервью генерал-лейтенанта Анатолия Хрулева, командующего 58-й армией в ходе Пятидневной войны
Ну, а насчет "мертвые, как известно, не стреляют", то при выборе между потерей нескольких САУ и прорывом противником обороны командир примет решение отнюдь не в пользу гаубиц.
Тем более, повторюсь, если ОП грамотно подготовлена (САУ закопаны и рассредоточены),то противник задолбается выбивать орудия. Ведь для гарантированного вывода САУ из строя ему необходимо будет обеспечить прямое попадание в нее.
Цитата: Danila
Вот да, по словам участника событий долбанувший у борта Т-55 155-мм ОФС не просто хлам с брони посдувал, осколками пробило борт корпуса и убило механа. Было где-то на выездной "сессии" наших военспецов в давние времена.
Цитата: xab_ от 08.08.2012 14:50:48
Конструктивных особенностей данной башни не знаю, но принципиальных ограничений не вижу.
Работает же автомат заряжания(снарядов) при подаче с грунта и на 2с19 и на Pz2000.
Даже если мы сократим время перевода из походного в боевое и обратно, так же топопривязку до 0, время на перемещение никуда не денется.
При этом учитываем, что количество маршрутов и районов развертывания все таки ограниченно.
Ни коим образом сократить расход эти прибамбасы не позволяют. Время выполнения задачи да, но не расход
В таком случае придется каждым орудием управлять как батареей. Систему управления надо будет в корне менять и не факт, что такая система получится.
Цитата: Басурман от 08.08.2012 18:58:46Может передать импульс с внешней стороны на внутренний, и внутренний уже может что-нибудь запустить, похожее на осколки. Читал историю, танкист рассказывал что на Т-34 в бою ни в коем случае нельзя дотрагиваться до брони. Он однажды дотронулся рукой, в этот момент произошло попадание, рука отнялась до плеча на сутки, потом понемногу отошла.
Броня бортовая Т-55 , если мне не изменяет память, 80 мм толщиной. Даже при близком разрыве не могли осколки пробить бортовую броню танка - заряд ВВ в снаряде такого калибра где то 5-6 кг, в противотанковой фугасной мине ТМ-62 где то -7-8 кг и зачастую , кроме повреждения опорного катка и разрыва гусеничной ленты ничего не бывает! Вот сорвать имущество с брони -это да.такое возможно.но не более того.
Цитата: Басурман от 08.08.2012 18:58:46
Броня бортовая Т-55 , если мне не изменяет память, 80 мм толщиной. Даже при близком разрыве не могли осколки пробить бортовую броню танка - заряд ВВ в снаряде такого калибра где то 5-6 кг, в противотанковой фугасной мине ТМ-62 где то -7-8 кг и зачастую , кроме повреждения опорного катка и разрыва гусеничной ленты ничего не бывает! Вот сорвать имущество с брони -это да.такое возможно.но не более того.
Цитата: Басурман от 08.08.2012 18:58:46
Броня бортовая Т-55 , если мне не изменяет память, 80 мм толщиной. Даже при близком разрыве не могли осколки пробить бортовую броню танка - заряд ВВ в снаряде такого калибра где то 5-6 кг, в противотанковой фугасной мине ТМ-62 где то -7-8 кг и зачастую , кроме повреждения опорного катка и разрыва гусеничной ленты ничего не бывает! Вот сорвать имущество с брони -это да.такое возможно.но не более того.
Цитата: rommel.ua от 08.08.2012 20:05:42
Даже если броню близкий разрыв 152мм не пробьет, то встряхнет танк так, что боеспособность он потеряет..
Цитата: Купчинский-2 от 08.08.2012 10:37:58
Роман, я ведь нигде не говорил, что батарея должна стоять на ОП часами. Я был против утверждения, что основным методом работы САУ является "дать с десяток выстрелов, а потом быстро сваливать".
Цитата
Такой вариант, конечно, тоже возможен, в контрбатарейной борьбе, например. Но часто возникают задачи в которых обеспечение продолжительности ведения огня является более приоритетным чем "сохранность" гаубиц. А 5-10 минут батарея САУ сможет выстоять не меняя позиции и при этом ведя огонь с максимальной скорострельностью. Да, возможны потери, но, скажем, срыв наступления противника стоит потери нескольких гаубиц.
Цитата
Это да. При увеличении "плотности огня" возможен вариант побатарейной передислокации. То есть две батареи артдивизиона продолжают вести огонь, одна в это время меняет позицию.
Цитата: xab_ от 08.08.2012 13:15:49
У вас время артподготовки 30-40 минут.
...
А некоторые задачи "заградительный огонь", "подвижный заградительный огонь", "огневой вал" нужно вообще выполнять непрерывно.
Цитата: Роман_Север от 08.08.2012 20:25:01
Скорее наоборот, именно особенности, необходимые для решения данной задачи должны положительно сказаться и на выполнении задач, требующих длительного огневого воздействия. Та же система охлаждения, например...