Цитата: Dima1
В БМП Вас это не смущает?
Вот представте, через 3 года, запад начнет, после того как увидит Армату , перестволивать свои танки на 140мм и что?Потратили мы деньги и время на новые 125мм снаряды и начнем новую серию?
Цитата: сапёрный танк от 02.07.2013 12:06:39
При вдвое меньшем б/к (и в полтора раза более дорогом) и отсутствии целей для такой дуры. А война не одним боем заканчивается. Б/к могут и не успеть подвезти.
Цитата: Dima1
Вот представте, через 3 года, запад начнет, после того как увидит Армату , перестволивать свои танки на 140мм и что?
Цитата: Dima1
В БМП Вас это не смущает?
Вот представте, через 3 года, запад начнет, после того как увидит Армату , перестволивать свои танки на 140мм и что?Потратили мы деньги и время на новые 125мм снаряды и начнем новую серию?
Цитата: Dima1
В БМП Вас это не смущает?
Цитата: Dima1
Вот представте, через 3 года, запад начнет, после того как увидит Армату , перестволивать свои танки на 140мм и что?
Цитата: Senya от 02.07.2013 12:41:52
Танки перестволивать на 140, заряжающим руки-ноги ампутировать и приделывать от Робокопа, чтобы новые выстрелы тягали...
Ну и кому будет проще - им перестволить старые танки или нам перевести производство новых с "82"-х модулей на "83"-и, которые по шлюхам на той же платформе уже примеряются?
Ну а если не через 3 года, а как обычно, через 6-7 лет от появления, так там как раз и десятилетний срок модернизации подойдет.
Цитата: KOBA от 01.07.2013 21:52:16Ну, на моё ИМХО, смысл есть. Площадь дудки у 152мм, в полтора раза больше, чем у 125. Соответственно, при одинаковых кгс/см2 в каморе и стволе, 152мм снаряд получит больше пня под зад. А тут есть вкусный вариант уменьшить длину и, соотв, вес дудки, ИМХО. А это снизит требования к сервоприводам ствола, соотв, снизит их объём и вес, следовательно, меньше заброневой объём и меньше энергетика, следовательно... Т.о., спираль закрутим в обратную сторону.
Ну а гонка калибров нам зачем? Да и артиллерия есть доты сносить.
Цитата: сапёрный танк от 02.07.2013 12:06:39;О) %ячить подкалиберными 125мм ОФС. В пластиковом контейнере. Как охотничья пуля из ружжа.
При вдвое меньшем б/к (и в полтора раза более дорогом) и отсутствии целей для такой дуры. А война не одним боем заканчивается. Б/к могут и не успеть подвезти.
Цитата: mse от 02.07.2013 13:55:09
Ну, на моё ИМХО, смысл есть. Площадь дудки у 152мм, в полтора раза больше, чем у 125. Соответственно, при одинаковых кгс/см2 в каморе и стволе, 152мм снаряд получит больше пня под зад. А тут есть вкусный вариант уменьшить длину и, соотв, вес дудки, ИМХО. А это снизит требования к сервоприводам ствола, соотв, снизит их объём и вес, следовательно, меньше заброневой объём и меньше энергетика, следовательно... Т.о., спираль закрутим в обратную сторону.
Как вариант...
Цитата: mse от 02.07.2013 13:55:09
Ну, на моё ИМХО, смысл есть. Площадь дудки у 152мм, в полтора раза больше, чем у 125. Соответственно, при одинаковых кгс/см2 в каморе и стволе, 152мм снаряд получит больше пня под зад. А тут есть вкусный вариант уменьшить длину и, соотв, вес дудки, ИМХО. А это снизит требования к сервоприводам ствола, соотв, снизит их объём и вес, следовательно, меньше заброневой объём и меньше энергетика, следовательно... Т.о., спираль закрутим в обратную сторону.
Как вариант...
Цитата: KOBA от 02.07.2013 14:11:55
Опять же получаем гонку калибров так как "партнеры" теоретически побегут делать 155мм пушку минуя 140мм, а под нее 100% нужна новая платформа, и автомат заряжания. В итоге получится то чего так боятся некоторые товарищи. Естественно все это голая теория и домыслы, но вероятность есть.
Цитата: mse от 02.07.2013 13:55:09
Площадь дудки у 152мм, в полтора раза больше, чем у 125. Соответственно, при одинаковых кгс/см2 в каморе и стволе, 152мм снаряд получит больше пня под зад.
Цитата: number от 02.07.2013 15:08:15Ну, если пулять ломом, то уже не совсем куб. С другой стороны, сопротивление на ведение снаряда растёт линейно калибру, а сила ведения, квадратично. Учитывая, что, в былые времена, выстрел ОБПС облегчал ствол на почти 100г металла, сопротивление ведению, весьма заметная величина в балансе сил. ;О)
Только надо помнить, что площадь дудки это квадрат от калибра, а масса снаряда - куб. Потому длина дудки меряется не в метрах, а в калибрах Так что при близких параметрах 152мм дудка короче и легче никак не будет.
Цитата: Dima1
Так вот и хорошо, пусть делают новую платформу. 140мм они и разработали, как перспективу(а не 155).Сколько у них на это уйдет?
И сколько они потом купят? Штук по 100-200?
Цитата: Dima1
Я надеюсь, с броней и так порядок .Так у нас, просто преимущество, что экипаж выживет, но танк все равно выйдет из строя, а с 152мм пушкой - есть возможность с, более-менее, безопасной дистанции их расстреливать.
Цитата: KOBA
Камрад вот зачем вы сейчас эту чушь спороли?
Цитата: donartrus от 02.07.2013 17:58:13
К 2А82 разрабатывались новые ТУР, так что возможность стрелять с безопасного расстояния сохранится.
Цитата: Dima1 от 02.07.2013 18:42:54
Нет, я имел ввиду, именно превосходство обычными снарядами, за счет большей мощности пушки и ТУР 125мм сколько пробьет?Ну 900мм, а 152мм - 1300мм, если не больше , в перспективе.
Цитата: donartrus от 02.07.2013 17:58:13
В свою очередь, для России новые танки как раз актуальны, так как всяких соседей хватает.
Цитата: valery913
50-х годов выпуска - без сомнения. А не изменить, а более серьезно повлиять на итоги Оборонительного сражения могли даже Т-34 выпуска лета-осени 1943 года.