ПВО/ПРО/ПКО

Цитата: Слесарь Полесов
Мдаа, буржуйские оценки СЯС России меняются прямо на глазах..  ;)
Небольшое эссе "близких ко двору экспертов" DOD.
http://www.fas.org/b…#more-5584
И выдержка из доклада Пентагона, направленного в адрес mr. Кристенсена."Россия не сможет достичь существенного преимущества (далее по тексту).."

ЦитатаThis includes Russian deployment of additional strategic warheads, which, even if significantly above the New START Treaty limits, would have little to no effect on the U.S. assured second-strike capabilities that underwrite our strategic deterrence posture.

Цитата: Слесарь Полесов
Нет, если подходить абстрактно, то Россия заявляет, что к 2020 РПКСН пр.955 и пр.955А будут в составе флота и смогут нести почти 900 боезарядов.
РПКСН пр.667БДРМ тоже не планируются к списанию (и при развертывании хотя бы на четырех лодках ракет Р-29РМУ2.1 можно приплюсовать ещё 640 боезарядов).
То есть уже сильно вплотную к 1.550 боезарядам, оговоренным в СНВ-3.
А если учесть темпы развертывания РС-24 хотя бы по ракетному полку в год и возможное принятие на вооружение жидкостной ракеты, картина вырисовывается весьма своеобразная.
Да и Дальнюю авиацию планируется перевооружать новой КРВБ, опять же.
http://lenta.ru/news/2012/09/20/tu95msm/

Цитата: Слесарь Полесов
Нет, если подходить абстрактно, то Россия заявляет, что к 2020 РПКСН пр.955 и пр.955А будут в составе флота и смогут нести почти 900 боезарядов.
РПКСН пр.667БДРМ тоже не планируются к списанию (и при развертывании хотя бы на четырех лодках ракет Р-29РМУ2.1 можно приплюсовать ещё 640 боезарядов).
То есть уже сильно вплотную к цифре 1.550 , забитой в СНВ-3.
А если учесть темпы развертывания РС-24 хотя бы по ракетному полку в год и возможное принятие на вооружение жидкостной ракеты, картина вырисовывается весьма своеобразная.
Да и Дальнюю авиацию планируется перевооружать новой КРВБ, опять же.
http://lenta.ru/news/2012/09/20/tu95msm/

Цитата: Слесарь Полесов
Вообще, если меня память не подводит, то одним из условий ратификации СНВ-3 республиканцами было то, что администрация выделит порядка 200 млрд. зелёных на поддержание СНС и ядерного комплекса.
Но они как-то расходятся по мелочам, только модернизация авиабомб В-61 уже под 10 миллиардов тянет.
Я "их" желтую прессу типа "Free Beacon" не особо читаю, но вот сообщения даже в приличных газетах "Русские испытали новую межконтинентальную ракету", "Россия обновляет стратегический флот" появляются регулярно.
А тут еще и новая КРВБ.
"Пацаки скоро ваще лучшей в мире капстране на голову сядут"..  :D

Цитата: Ант от 29.10.2012 15:15:17
Сложилось ощущение, что сам отчет,да и комментарии Кристензена, несколько "извиняющиеся", что ли, в виду того, что штаты СЯС не обновляют. Даже если в этом нет необходимости сейчас, все равно нужно объяснять, почему это русские обновляют, а мы нет. Вот потому и появляются такие отчеты. В них ведь есть некоторая доля правды, просто поданная (ну как они умеют это делать) с нужного ракурса.

Цитата: Слесарь Полесов
В 2009 году отнимали 76 (Ту-160 и Ту-95МС вместе взятые), а в этом году только 66.
Думаю, что к 2018 году цифра до 40..50 уменьшится.

Цитата
Шарк, не хотелось бы Вас расстраивать, но не будет Россия "..наращивать число носителей до 700" за "..отсутствием необходимости".
Вы, если не лень, поищите слушания в комиссии по иностранным делам Конгресса по вопросам СНВ-3, где обсуждались потолки по носителям, предлагаемые Россией (порядка 500), и Штатами (около 900). Собственно, там достаточно прозрачно обосновывается позиция Штатов, что "..от вас Китай недалеко и вы завсегда его своими Ту-22М3 раскатаете в труху, а нам через Тихий океан лететь и лететь.."  ;)
Поэтому 700+100 - банальный компромисс с учетом географии сторон. Ну, Вы меня поняли.

Цитата
И так Штаты на "Огайях" собираются по 4 шахты на каждой ПЛАРБ "..приводить в состояние, непригодное для пуска БРПЛ".

Цитата
А что, СМ-3 в последнее время щелкают МБР как семечки?

Цитата
И тематика "..ПРО как могила СНВ" в последнее время как-то сама собой на нет сошла.
Как, собственно, и предполагалось. Или нет?..  ;)

Цитата: Слесарь Полесов
Статья вообще тянет на Нобелевку по литературе в номинации "фантастика"..  :D
Сначала развёртывание возвратного потенциала на всех носителях вплоть до вывода из ремонта двух ПЛАРБ, а потом "внезапный удар".

Цитата
И это..На 44 В-52Н, значит, можно развернуть 880 КРВБ, только где их взять, если несколькими строками выше авторами задекларировано, что AGM-86B порядка 480 единиц, и AGM-129A может быть развернуто в ядерном оснащении порядка 120?
Парадокс..  ;)
И там по тексту такой альтернативной математики в избытке.

Цитата
W88. Их порядка 400 единиц. Столько успели произвести, пока Онищенко Министерство юстиции не прикрыло Роки-Флэтс в 1989 году.

Цитата
Они вроде бы с 2007 года на хранении, а вот насколько реально их реанимировать, не в курсе.

Цитата
PS. Неплохо бы время на сервере поправить на часик вперед..  ;)

ЦитатаЕще несколько лет назад Соединенные Штаты не имели возможности для создания новых
ядерных боеприпасов. С тех пор, однако, возобновлено производство новых боезарядов W88 и они5
пополняют «военный резерв» («war reserve») для замены боезарядов, использованных в процессе
контроля их состояния методом разрушения. В ближайшие годы такой подход к обновлению
распространится и на другие боезаряды.

ЦитатаIn June 2007, Los Alamos delivered a newly
manufactured W88 pit that is interchangeable with
those produced in an earlier era

Цитата: Слесарь ПолесовГде-то в сети проскакивал график испытаний СМ-3 вплоть до Блок 2Б (будет время, поищу).
Стрельбы по МБР не планировались вообще.

Цитата: Слесарь Полесов
"Эээээ, торопиться не надо.." (с) т-щ Саахов
Волшебное слово pit определяет нам текущий момент.
То есть сертифицировано возобновление производства плутониевых сердечников для первой ступени W88 (триггера, если внимательно посмотреть на обложку).
Тот же самый трудовой подвиг Лос-Аламос совершил, восстановив сертифицированное производство питов для W76 в 2003 году.
А иначе бы.. Ладно, позже прокомментирую.

Цитата: Слесарь Полесов
А чем ещё стращать обывателя, как не внезапным ударом?..  :D
Я когда прочитал, что на переговорах по СНВ-3 Штаты предлагали контроль вот над этим....вообще понял, что взаимопонимание в вопросах недопущения скрытного размещения возвратного потенциала достигло просто неприличных масштабов..  ;)

Цитата
Не знаю. И вообще сразу  перспективные ракеты пилить нельзя, не поймут-с. Ну Вы прям вообще..  :)

Цитата: gothic2m от 30.10.2012 22:13:11
Попался на глаза очень интересный документ о ПРО Москвы 1985 года. Хотелось бы узнать мнения о его правдивости.

http://bmpd.livejournal.com/365464.html

Моё мнение: выглядит правдоподобно. Только не понятен вопрос о А-135:

[...]it is more like 1-2 "complex ballistic targets"[...]

В моём понимании "complex ballistic target" - это МБР с 2-3 ББ. То есть в сумме 4-6 ББ. Хотелось бы узнать мнение о том насколько я прав в моём предположении.

ЦитатаAll development is carried out in compliance with the ABM Treaty, with the exception of the S-550 and 'Sambo' systems, whose deployment would be inconsistent with the Treaty.

Цитата: Ант от 30.10.2012 22:23:22
Да СБЦ везде по-разному трактуют, кто 1 ББ+ЛЦ, кто РГЧ одной ракеты со всем комплексом средств. В вырезке имеется в виду наверное это.

Цитата: Ант от 30.10.2012 22:23:22
Да СБЦ везде по-разному трактуют, кто 1 ББ+ЛЦ, кто РГЧ одной ракеты со всем комплексом средств. В вырезке имеется в виду наверное это.
Кстати, в этой же врезке есть интересное название САЗ (по крайней мере, не встречалось ранее)- Самбо)
Видимо, это то, что в Коломне и разрабатывалось

ЦитатаOct 30, 2012 (Close-Up Media via COMTEX) -- The U.S. Air Force has awarded Lockheed Martin an $82 million contract to begin initial work on the fifth and sixth geosynchronous (GEO) satellites in the Space Based Infrared System (SBIRS) missile warning constellation, it was announced.

ЦитатаAs of March 2012, SBIRS HEO-1 and HEO-2 are in use, and SBIRS GEO-1 is on orbit and performing very well in testing. SBIRS GEO-2 is being prepped for launch. GEO-3 and GEO-4 have run into a number of problems that have added costs and delays, and the system won’t achieve full use of any GEO satellite staring sensors until the ground systems are modified, around 2018

Цитата: Ант от 31.10.2012 11:12:33
Продолжая разговор по А-35: в ссылке Подвиге есть в свою очередь ссылка на Кристенсена, в документе которого есть очень интересная таблица (вроде дана по официальному источнику History of US Strategic Air Command), которая описывает наряд сил,планировавшийся для подавления ПРО СССР (в 1968г):


Вполне наглядная иллюстрация того, как даже неработающая (а на тот момент система даже на опытно-боевое еще не поставлена была) ПРО "нервирует" и влияет на планирование и прочее.