ПВО/ПРО/ПКО

ЦитатаМОСКВА, 27 фев – РИА Новости. Российские зенитные ракетно-пушечные комплексы (ЗРПК) "Панцирь-С" являются идеальным средством борьбы с военными беспилотными летательными аппаратами (БПЛА), НАТО придется в приоритетном порядке устранять такие угрозы перед началом своих операций, говорится в отчете Объединенного центра передового опыта воздушных сил Североатлантического альянса (Joint Air Power Competence Centre), который возглавляет командующий ВВС США в Европе и Африке Джеффри Ли Харригян.

Цитата: инженер71 от 27.02.2021 18:48:26вот "прибалты" всегда так начинают )
Вам по - "гланды"
( пусть переведут)

Цитата: Пробел от 01.03.2021 23:19:17но вот что хотелось бы узнать, на каком этапе нужно начинать пуск ракеты,
понятно что на предельной дальности это неразумно, есть ли общие рекомендации,
ну допустим на 75%, 50%, 25%, 10%, дальности ракеты-ПВО, (проценты условные)
или пуск производят, как Бог на душу положит,
лишь бы она была бы в пределах дальности собственной ракеты.

Цитата: DimonT от 02.03.2021 23:39:58

Скрытый текст

Оно конечно интересно,..по "базовой гражданской" логике  при массированной атаке пускать желательно так,  чтоб при промахе успеть выпустить как минимум ещё один залп "в упор" если есть чем.
 Т.е. факторы - отношение числа целей к числу "линий наведения" , числа целей к числу ракет на ПУ, скорости целей  и Тподлёта, Тзапуска и скорости зенитных ракет и тд и тп.

Однозначного ответа "1 размер для всего" быть не должно и у разработчиков - только алгоритмы, таблицы же "синуса военного времени" должны быть в книжках и тетрадках со строгими надписями 

Цитата: Пробел от 01.03.2021 23:19:17Тред, не буду начинать, воспользуюсь этим сообщением.


но вот что хотелось бы узнать, на каком этапе нужно начинать пуск ракеты,
понятно что на предельной дальности это неразумно, есть ли общие рекомендации,
ну допустим на 75%, 50%, 25%, 10%, дальности ракеты-ПВО, (проценты условные)
или пуск производят, как Бог на душу положит,
лишь бы она была бы в пределах дальности собственной ракеты.

Ну и есть ли "экономный" режим, чтобы не пускать две ракеты на цель,
когда автоматика просчитает скорость мишени и скорость ракеты, время полёта до "встречи",
чтобы пустить вторую ракету, в случае промаха первой или не пустить, когда цель сбита,
(при том что все условности соблюдены, мёртвая зона, баллистика мишени и время её нахождения в воздухе рассчитаны)

Цитата: Радонеж от 03.03.2021 19:33:35Меня вот какой вопрос беспокоит\n\n
Есть ли какая-то информация на этот счет? Если смогли перехватит экспортную версию Искандера пусть даже без полного без полного комплекса КСП ПРО, то это очень плохо.

Цитата: Мельхиседек от 03.03.2021 19:47:43Какая информация?!
Тут за версту от этого "сообщения" пахнет туфтой в стиле ОБС (бла-бла-бла "некий источник сказал" (но кто он - мы не скажем) бла-бла-бла - детский сад какой-то, явно на лиц с полным отсутствием критического мышления рассчитано, а таких лиц немало ...).
Явная деза-пиар израильской продукции ПРО и происков наших конкурентов по ракетам земля-земля.
Не ведитесь на такую туфту.
Это просто пропаганда для снижение веры у нас в наше оружие и нашу силу, порождение неуверенности и страха.
А спецы прекрасно знают, как работает то или иное оружие ...

Цитата: Радонеж от 03.03.2021 19:51:37Но какой-то там взрыв в Баку был. И раз следов в сети не появилось, то возможно, что он был и воздушным...

Цитата: Радонеж от 03.03.2021 19:51:37Но какой-то там взрыв в Баку был. И раз следов в сети не появилось, то возможно, что он был и воздушным...

Цитата: AlexanderII от 03.03.2021 23:34:07Применяли старые-добрые Эльбрусы Р-17, он же нашумевший в свое время SKAD....

Цитата: osankin от 02.02.2021 00:09:48Операция "Мир Галилее": ВВС Израиля против ПВО Сирии, под командованием советских офицеров

Цитата: Салон62 от 04.03.2021 06:24:34Ничего подобного наши не заявляли. Говорили только про "Искандеры":

Цитата: Мельхиседек от 04.03.2021 00:06:20Это ближе к истине, хотя наши заявляли, что НИКАКИХ пусков ракет в сторону Баку наши системы контроля не зафиксировали ...
А "Скады" израильское ПРО и теоретически и практически вполне способно сбивать, хотя бы через раз, а вот Искандеры, даже Искандеры-Э -это уже вряд ли ...
Не для того мы их делали, чтобы их сбивали запросто ...

Цитата: tsoober1 от 04.03.2021 12:11:00Это разве Искандер?

Цитата: Rocket от 04.03.2021 07:23:32Именно после "разбора полётов" в СССР стала развиваться школа РЭБ.,  которая на сегодняшний день, одна из лучших и многочисленных в мире. Ни одна страна не готовит столько специалистов в области  РЭБ и не имеет столько ВУЗов  (15)  как РФ

Цитата: Салон62 от 04.03.2021 06:24:34Ничего подобного наши не заявляли. Говорили только про "Искандеры":

Цитата: Радонеж от 03.03.2021 19:51:37Но какой-то там взрыв в Баку был. И раз следов в сети не появилось, то возможно, что он был и воздушным...

Цитата: Налим_23 от 06.03.2021 21:41:34ЕМНИП, сама концепция РЭБ создана в России, во время Цусимского сражения. Какой разбор полетов? Мы это изобрели