ПВО/ПРО/ПКО

6,043,751 12,995
 

Фильтр
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: Goering от 11.12.2022 19:23:17уймись. нам ровно то же самое доводили в Ряжском учебном полку.

хорошее слово -"доводили" )).. А перед этим преподают и учат в ВВУЗ (в профильном) ? Или в качестве полит информации ?..А когда ты в Войска прибыл, то снимают лишнее "рашпилем", потом уже.., когда к 1 Класс(у) и "Мастер"..переходят к надфилям, вплоть до "алмазного напыления"..
  • -0.14 / 4
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: Слесарь Полесов от 12.12.2022 16:15:55Совершенно распустились, кто хочет - списывает ALCM, кто не хочет - не списывает (почти цитата).
А Североамериканские Штаты вообще в курсе, что они хищнически порезали AGM-86B ALCM и теперь должны воссоздавать их заново?.. Улыбающийся

"Слесарь",  Вы о ПВО что-то напишите ? Или, как всегда, хохмы ? ( хорош "петросянить", все знают в ПВО ни БУм.., так хоть не лезь..)
Отредактировано: инженер71 - 13 дек 2022 14:28:29
  • -0.23 / 11
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: DMAN от 12.12.2022 14:22:03Таки нет. Вот этот пепелац Ту-22К в те времена в первой половине 80-х имел ПВО СССР как хотел.
Скрытый текст

Вы определитель - ПВО СССР или флотские группировки ..годов..?
Отредактировано: инженер71 - 13 дек 2022 14:45:23
  • +0.01 / 1
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: DMAN от 13.12.2022 15:07:53Если бы потрудились прочитать весь текст, то тогда вопрос бы не возник.
Ну либо я что то не понимаю про систему ПВО Москвы в первой половине 80-х.
В тексте прямо написано - облетали Москву с запада и востока вдоль МКАД.

А где Ваша Служба проходили в 80 -х годов ?
  • -0.11 / 6
  • АУ
Художник967
 
ussr
56 лет
Слушатель
Карма: -99.61
Регистрация: 18.01.2020
Сообщений: 1,697
Читатели: 0
Цитата: Замок от 14.12.2022 01:51:3930 км говорите. Скорость цели 1000 км/ч или 278 метров в секунду или ~ 3,6 секунды на 1 км. Значит у нас есть 107 секунд на обнаружение, распознавание (свой-чужой), идентификация и принятие решения. Правильная математика? Неправильная. В "автомате" комплекс на БД не стоит, иначе будет "валить" всё, что не выдаст ответ на запрос "свой-чужой". Из 107 секунд вычитаем 18. Почему? Потому что у нас есть ближняя зона поражения, которую примем за 5 км. Остается 89 секунд. Достаточно? Возможно, при условии, что курсовой параметр цели "0", то есть идёт прямо на нас. А если нет? Значит остается стрелять "Панцирям" или "ТОРам".  И сдается мне, что КП полка изначально выдал ЦУ именно им. И это мы еще не вспомнили о "Готовности 1,2,3" дивизионов, секторах запрета и прочих "интересных" вещах. Например о том, что тот же "Панцирь"  не стоит прямо на летном поле.

Что такое "30 километров" ? - линия радиогоризонта что ли? А как туда цель попала? Дивизионы не разнесены что ли? Прям на взлётном поле все стоят? Даже если зона поражения на сверхмалой 5 км, как же БЛА на взлётную полосу упал? За 30 км его и должны были долбануть 300-тым. Целеуказания от РТВ не было? А если уж не смогли, дальше включайтесь в работу ребята малые комплексы.
Чёж они на свои законные 15-5 км делали? 
Значит не сбили.
P.S. "Стриж" - крейсерская скорость 1000 км/ч, , АЛКМ  AGM86 - до 1000 км/ч размах крыла соответственно 3,88 и 3,18 м.
Почти полный аналог с точки зрения ПВО. ЭПР у Стрижа конечно больше, и он не маневрирует.
Так что считай они ALCM пропустили.
По стратегическому аэродрому со стратегическими бомбардировщиками. Охраняемому всеми системами ПВО и ВКС.
 
"Томагавк" - до 880 км/ч, только размах крыла у него 2,2 м и диаметр маленький, соответственно ЭПР вообще минимальная, маневрирует, облетая зоны ПВО.
Отредактировано: Художник967 - 16 дек 2022 09:17:03
Кто виноват? - Дураки.
Что делать? - Дороги.
  • -0.18 / 10
  • АУ
valery913
 
russia
Нижний Новгород
Слушатель
Карма: +6,375.79
Регистрация: 31.08.2009
Сообщений: 11,737
Читатели: 6
МОСКВА, 15 декабря/ Радио Sputnik. МВД Украины установит на электростанциях специальные камеры и датчики для обнаружения ракет и дронов, сообщил глава Нацполиции Киева Андрей Небытов.
Скрытый текст
https://radiosputnik.ria.ru/20…19618.html

Везде найдут, где деньги можно спереть...Веселый
  • +0.28 / 12
  • АУ
osankin
 
Слушатель
Карма: +146.04
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,341
Читатели: 5

Бан в разделе до 14.01.2024 23:07
Перенос из ветки "Бог войны".

Цитата: Panzerschrek от 15.12.2022 00:03:08Тоже интересно понять почему  "Точки У" не применяют.
...


Цитата: pkb от 15.12.2022 21:37:48Думаю дело в том, что и поизносись, но главное у них появились Химеры.
При мощной ПВО у Точки мало шансов, в отличие от пакета Химер - парочку да пропустят. Плюс точность - тот же Антоновский мост ТочкойУ не вынести не смотря на гораздо мощную БЧ- тупо каждая 10 в мост сможет только попасть, и помножив на то что подавляющая часть будет перехвачена ПВО, и множим ра разлёт - даже те что попадут, попадут не кучно в одно место. 
С её точностью только кассетной БЧ по неукрытым целям работать. А вот с точностью Химарса/Искандера, она уже играет другими красками - её всё так же проще сбить, чем пакет Химер, но если попадёт - то многие мосты с первой БЧ сложит, а какие с 2-4. И главное - её не так жалко и на второстепенные цели пулять.


Кстати:
Почему же «Хаймерсы пробивают российскую ПВО»?
ЦитатаВ прямом или завуалированном виде такая фраза нередко встречается в наших соцсетях.
Примечание: во избежание тавтологии термины: снаряд – ракета - ЗУР приравнены. Аналогично: ГПЭ – осколок – параллелепипед - кубик.
В блогосфере можно встретить множество постов и комментариев по поводу обстрелов российских объектов ракетами HIMARS. Зачастую их авторы с гневом спрашивают – почему Российские ЗРК не сбивают 100% таких целей? Этот гнев умело направляется иностранными злопыхателями и нашими платными подхрюкивателями, а также подогревается бескорыстными всепропальщиками.
...
Вывод неутешителен – пропуск некоторого количества ракет HIMARS неизбежен. Причина в их малоразмерности и более ни в чём. «Между капелек проскакивают». Это ставит вопрос о разработке новой БЧ. Действительно 100% таких снарядов перехватить возможно только путём увеличения количества ЗУР, назначаемых на такую цель. А это значит - на фронте увеличивать количество СОУ Бук-М3, боевых машин Тор-М2 и Панцирь-С1. А уже конструкторам увеличивать боекомплект и канальность ЗРК. Выше я написал: Время их подлёта менее одной минуты. Это и правильно и нет. Многие думают, что это время от старта ракеты до её прилета. Это не так. Это время от обнаружения цели до входа её в зону поражения. При дальности стрельбы М30/М31 84 км, и дальней границе зоны поражения Бук-М3 70 км, получается, что эти ракеты стартуют практически в зоне поражения. Это вынуждает нашу ПВО держать свою технику всё время включенной. Расчёты на рабочих местах и производят поиск.
Отредактировано: osankin - 16 дек 2022 17:42:04
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • -0.47 / 20
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: Замок от 16.12.2022 11:56:47Вы знаете на военных ветках огромное количество граммотных и имеющих практику опытных людей, которые отвечают на "вопросы пользователей" научно и популярно, за что им отдельное спасибо. Но чтобы с ними разговаривать надо хотя бы попытаться чуть-чуть понимать о чём идёт речь. Я себя к "опытным" не отношу, но учили меня весьма достойные люди, имеющие опыт боевого применения ЗРК от Вьетнама и далее везде. Попробуем наглядно, с картинками из этих самых интернетов для лучшего визуального восприятия. Картинки "сфероконические", подразумевающие, что Земля плоская, лежит на 3 китах, и у нас идеальные условия.

на уровне Оперативного Дежурного (ОП) ..,  ( а Командир Дежурных Средств (КДС) ..давно.. у нас ? ) )..Не берусь "за всю .." , станции дежурного режима РТВ ,ПРН, "навигации" гражданского..или около..
Так вот ,  чтобы " вспрыгнул"  - для ЗРДН РПК "Панцирь-" ( в тылу)..Это команда с Батарейного комплекса управления.., а им "по цепочке"..
ЗРДН/ Батареи  "Панцирь " вынесены км за 5-8 от ( Сирию не рассматриваем)..
Все ваши графики "фуфло".. Расскажу , "параметр цели" ? ..Вот скажем 5 км "параметр" ..для "панцирь" и для "Тор" и дистанция 7 км ..это не одно и тоже..
..Правильно-"скорость цели" ..? )
И вот ..дальше молчу
Отредактировано: инженер71 - 16 дек 2022 15:58:39
  • -0.01 / 4
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: DMAN от 16.12.2022 15:58:40Ну так и под "курсовой параметр" тоже есть свои картинки, та которая сниз

говорят .."курсовой параметр",  это еще "одесский на гармошке.." ))

ЦитатаВо второй половине 80-х годов аэродром Школьный в Одессе.

рад за Изю
Это в ПВО , "курсовой параметр" не знают.., да "Дима" ? ( зато все знаем ))..
Дальше алгоритмы , "трех точка" или "половинного спрямления"  где ..
Отредактировано: инженер71 - 16 дек 2022 16:30:39
  • -0.08 / 4
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: DMAN от 16.12.2022 16:22:53А нет ли тут какого антисемитизму?! Думающий

"Дима" , Вы определитесь в своей "парадигме" , что такое "курсовой показатель"
  • +0.00 / 0
  • АУ
osankin
 
Слушатель
Карма: +146.04
Регистрация: 12.06.2009
Сообщений: 12,341
Читатели: 5

Бан в разделе до 14.01.2024 23:07
Цитата: Гарик от 05.12.2022 22:17:33Ведь это они прилетели в Рязань и Энгельс. Масса почти 5,5 тонны. Как получилось, что наше ПВО не увидело такую дуру?

А ведь учитывая, что их делали в Харькове, хохлы вполне могут свои запасы стрижей переделать в тяжёлые ударные беспилотники и тогда чего ждать дальше? Москва, Кремль?
Скорость околозвуковая, выкинуть разведывательное оборудование и добавить топлива ничего не стоит.

И всё же это были беспилотники

ЦитатаДля особо бдительных граждан – весь анализ построен исключительно на открытых данных.
И.В Галабурда
Утром 5 декабря т.г. киевским режимом, в целях выведения из строя российских самолетов Дальней авиации, были совершены попытки нанесения ударов реактивными беспилотными летательными аппаратами советского производства по военным аэродромам «Дягилево» в Рязанской области и «Энгельс» Саратовской области.
Из заявления Министерства обороны РФ.
Честно говоря, до выхода этого официального сообщения самому не хотелось верить в то, что всё же долетели БПЛА.
Горестно взвыли всепропальщики, радостным визгом поддержали их подхрюкиватели. Они всегда сливаются в творческом экстазе.
Оценки жёсткие – от предложения стреляться всем генералам ПВО, до …, скажем так – ещё более радикальных.
Ни у кого никаких сомнений – виновата ПВО, нужно менять.
На что, я вас спрашиваю? У вас есть что-то лучше? Вы в гараже на коленке мастерили новые ЗРК и РЛС? Можете предложить?
Может можно что-то купить за бугром? А нету!
Никто в мире не может предложить ничего лучше.
В проектировании вооружения ПВО даже США и близко не стояли. Но другое дело, что невозможно прикрыть противовоздушной обороной абсолютно всё. Всегда будет не хватать техники и людей. Может у нас в стране миллионов триста население? Где взять столько расчётов и пилотов? На какие деньги производить «достаточное количество» РЛС, ЗРК и истребителей?

...
Выводы

ПВО задачу выполнила. На пределе возможностей, но выполнила. Не стоит всякий раз посыпать голову пеплом и считать себя ни на что не годными.
Невозможно понаставить везде зенитные ракетные комплексы и радиолокационные станции. Ни у какой страны мира не хватит ни технических, ни экономических ни, что особо важно, людских ресурсов для 100%-ной и минимум с двухкратным перекрытием противовоздушной обороны всей своей территории. Что прикрывать решают не войска ПВО. Это задаёт правительство, а Генеральный штаб и главный штаб ВКС рассчитывает, какие для этого нужны ресурсы и запрашивают их. В конечном счёте именно возможности страны и определяют всё.
Теперь что касается возможностей прохода этих БПЛА через районы вблизи линии боевого соприкосновения, где РЛС и ЗРК стоят погуще.
Зона обнаружения РЛС маловысотных целей – примерно 20-30 км. И если и стоят они через каждые 20 км (чтобы перекрывать частично зону обнаружения соседней РЛС), 1500/20 получается порядка 70-80 станций только в одной линии с перекрытием 2. Это без учёта реальных углов закрытия, а с учётом, так умножай ещё на 2. Но даже дежурные РЛС не могут работать круглосуточно в режиме 24х365. Им требуется обслуживание, они имеют определённую наработку на отказ. Выход из строя, или вывод на обслуживание одной станции может создать большую дыру в радиолокационном поле.
К сожалению, партнёры Зеленского имеют большое превосходство над нами в разведывательных средствах. Здесь и спутники, и самолёты всех видов разведки. Особенно важна для данной ситуации радиотехническая разведка. Она легко отследит появление такой дыры. Да и вообще всю структуру ПВО и РЛ поля в частности на направлении удара. А модернизированная натовским специалистами инерциальная система наведения Ту-141может провести его по оперативно введённой программе именно по непросматриваемым зонам.

Мораль

СВО как никогда ранее отчетливо показывает важность системы ПВО страны. Я не раз говорил в своих статьях - ПВО всегда будет тришкиным кафтаном, её всегда будет не хватать. Что ж теперь делать? Уволить без пенсии всех генералов? Поменять (на что?) радиолокационную и зенитную ракетную технику?
Нет. Это злорадство наших недругов и НАТО, у которых вообще ничего в этом плане нет, поддерживаемое нашими паникёрами и табаки.
Но что-то же делать нужно?
Отредактировано: osankin - 16 дек 2022 17:49:48
Пессимист - это хорошо информированный оптимист

Кто живет без печали и гнева,
Тот не любит отчизны своей
Н.А. Некрасов

Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать.
П.Я. Чаадаев
  • -0.02 / 15
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: DMAN от 16.12.2022 15:58:40Ну так и под "курсовой параметр" тоже есть свои картинки, та которая снизу.

ЗРК "Стилет" ?..
  • +0.00 / 0
  • АУ
метролог
 
Слушатель
Карма: +38.51
Регистрация: 04.09.2020
Сообщений: 1,656
Читатели: 0
Цитата: инженер71 от 16.12.2022 16:16:56говорят .."курсовой параметр",  это еще "одесский на гармошке.." ))

ЦитатаВо второй половине 80-х годов аэродром Школьный в Одессе.

рад за Изю
Это в ПВО , "курсовой параметр" не знают.., да "Дима" ? ( зато все знаем ))..
Дальше алгоритмы , "трех точка" или "половинного спрямления"  где ..

Давно уже отменён термин "половинного спрямления". С 1978 года используется термин "метод упреждения". Точно год не помню, но в 78 году обучал в Янгадже эфиопов на Волхов М2 уже на шильдике был "упр.".
  • +0.25 / 6
  • АУ
psv
 
Слушатель
Карма: +29.27
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 2,174
Читатели: 0
Цитата: Художник967 от 15.12.2022 22:48:57Так что считай они ALCM пропустили.

Вот только пуск фактически "из середины СССР". Вот и считай что будет с NORAD если "от мексиканской границы" хотя бы так отстреляются.
Когда систему предупреждения о ракетных пусках перестроят под новые реалии тогда и будет счастье.
  • +0.02 / 5
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,119.78
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,718
Читатели: 48
Цитата: psv от 17.12.2022 00:16:28А не нравятся "дыры" через которые проводят вот такие налеты. Не нравиться что своя территория практически не контролируется на сверхмалых высотах.
Я предполагал что (без дыр в расписании) над стратегическими объектами над своей территорией когда состояние военных действий должен висеть на дежурстве перехватчик видящий весь диапазон высот. И считать ресурс надо именно вот для обеспечения таких ситуаций а не неизвестно из каких вообще соображений. Ну раз уж "контейнерные станции не настолько контейнерные", а своих ДРЛО почему то не хватает на непрерывное без дыр дежурство.
Откуда вообще уверенность, что массовый налет вот таким "микроменеджментом" (когда весь пролет от "дыры к дыре" спланирован) нельзя устроить? Вот тот самый "обезоруживающий удар"?

     Хотеть не вредно, но возможности страны не безграничны. А по поводу обезоруживающего удара, то вынести все полки РВСН абсолютно не реально. А ещё есть РПКСНы  на боевой службе.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.47 / 18
  • АУ
psv
 
Слушатель
Карма: +29.27
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 2,174
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 17.12.2022 00:45:11Хотеть не вредно, но возможности страны не безграничны. А по поводу обезоруживающего удара, то вынести все полки РВСН абсолютно не реально. А ещё есть РПКСНы  на боевой службе.

1) Проблема не в том что "противник просчитается и его первый удар окажется неэффективным". Проблема в том, что противник вообще "решится нанести удар", после этого удара надо отвечать тем самым "встречным" (ну или чуть позже вынудят все равно ответить поскольку "этот фарш уже назад не провернуть") с очевидными последствиями для всего.
2) Если делаешь малую серию, то "3 штуки выпуска" и "15 штук выпуска" стоят практически одинаково. Я умом понять никогда не смогу какого буя все "условно равнинные места" (причем "даже внутри страны" и уж тем более побережье) не закрыты станциями поверхностной волны в режиме "24х7" в тесной связке с ПВО исключающем любые фантазии что эту систему можно как то погасить и вообще пройти сколько нибудь незамеченным.
Убедительно выглядеть "слабым и беззащитным", даже если "на самом то деле огоогооо какой" для ядерного государства крайне опасная стратегия. Надо четко исходить, что с противоположной стороны играет "коллективный идиот" и он не будет в состоянии остановиться перед "последней соломинкой" в череде эскалирующих конфликт провокаций.
  • -0.66 / 16
  • АУ
сапёрный танк
 
russia
62 года
Профессионал
Карма: +13,119.78
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 20,718
Читатели: 48
Цитата: psv от 17.12.2022 10:14:331) Проблема не в том что "противник просчитается и его первый удар окажется неэффективным". Проблема в том, что противник вообще "решится нанести удар",после этого удара надо отвечать тем самым "встречным" (ну или чуть позже вынудят все равно ответить поскольку "этот фарш уже назад не провернуть") с очевидными последствиями для всего.

       Это с какими?Подмигивающий Нашей победой?
Цитата: psv от 17.12.2022 10:14:332) Если делаешь малую серию, то "3 штуки выпуска" и "15 штук выпуска" стоят практически одинаково. Я умом понять никогда не смогу какого буя все "условно равнинные места" (причем "даже внутри страны" и уж тем более побережье) не закрыты станциями поверхностной волны в режиме "24х7" в тесной связке с ПВО исключающем любые фантазии что эту систему можно как то погасить и вообще пройти сколько нибудь незамеченным.
Убедительно выглядеть "слабым и беззащитным", даже если "на самом то деле огоогооо какой" для ядерного государства крайне опасная стратегия. Надо четко исходить, что с противоположной стороны играет "коллективный идиот" и он не будет в состоянии остановиться перед "последней соломинкой" в череде эскалирующих конфликт провокаций.

     "Коллективный идиот"?! Ну-ну. А по поводу "закрытия".

.
Белые треугольники — это заброшенные позиции ЗРК (даже С-25 "беркут"). Красные – действующие позиции. Синие кружки и квадраты – позиции отдельных РЛС или радиолокационных подразделений. И что мы видим? А видим, что даже во времена СССР Ваши персональные хотелки реализованы не были. Да и не могли быть реализованы. Для сравнения - наши "невероятные партнёры". Легенда та же.
Мёртвый враг всегда хорошо пахнет
  • +0.54 / 21
  • АУ
psv
 
Слушатель
Карма: +29.27
Регистрация: 27.03.2009
Сообщений: 2,174
Читатели: 0
Цитата: сапёрный танк от 17.12.2022 10:40:47Это с какими?Подмигивающий Нашей победой?


У нас стратеги уже в воздухе дежурят постоянно как у "партнеров"? Или шахтная установка из адамантия сделана, а ее координаты не перемеряны "партнерами" триста раз? Может Калибры с СБЧ в Мексиканском заливе стоят на дежурстве сотнями штук?

Какой "победой"? Полноценным разменом удар на удар, по 3-8 боеголовок на каждый областной город с не вывезенным из-за внезапности (у нас, ибо там еще с 60х по пригородам разъехались) населением ? И это из-за того что спровоцировали "коллективного идиота" своей мнимой слабостью?

Цитата: сапёрный танк от 17.12.2022 10:40:47А по поводу "закрытия".

Белые треугольники — это заброшенные позиции ЗРК (даже С-25 "беркут"). Красные – действующие позиции. Синие кружки и квадраты – позиции отдельных РЛС или радиолокационных подразделений. И что мы видим? А видим, что даже во времена СССР Ваши персональные хотелки реализованы не были. Да и не могли быть реализованы.

Ну вот и смотрим на береговую линию Балтики по поводу "плотности покрытия". Рисуем новую границу и смотрим какое "предполье" осталось. Поверх нарисовать еще поле покрытия станций обнаружения начиная с "дятла" (остались те поля там же где и 2/3 позиций после проведения новых границ).
И это вот все надо было пролететь тогда.
А у карты партнеров рисуем постоянно в воздухе АВАКСЫ и истребители ПВО и зоны их станций раннего обнаружения без лимита по высоте
  • -0.87 / 24
  • АУ
Foxhound
 
ussr
Москва
37 лет
Слушатель
Карма: +743.32
Регистрация: 18.02.2011
Сообщений: 13,110
Читатели: 6
Цитата: psv от 17.12.2022 00:16:28А не нравятся "дыры" через которые проводят вот такие налеты. Не нравиться что своя территория практически не контролируется на сверхмалых высотах.
Я предполагал что (без дыр в расписании) над стратегическими объектами над своей территорией когда состояние военных действий должен висеть на дежурстве перехватчик видящий весь диапазон высот.

Вы же в России живете Веселый. Вспомните пандемию, где были документы как все должно работать и копов с масками на подбородке. К сожалению такой у нас народ.

Для того чтобы система заработала, например как в Крыму, должно было случиться реальное ЧП.
Отредактировано: Foxhound - 17 дек 2022 11:14:01
  • -0.28 / 12
  • АУ
инженер71
 
russia
52 года
Практикант
Карма: +2,957.41
Регистрация: 29.11.2011
Сообщений: 15,312
Читатели: 1

Бан в разделе до 25.07.2024 20:13
Цитата: Manster от 18.12.2022 22:49:51Вроде бы у комплекса "Круг" было 3Т и 1/2 (именно половинное спрямление) и это в 1985-1990 годах, правда сам комплекс из 60-х.

да как "не обзови" , для комплекса "Тор"(...)- одно и то же..  Для для "старших",  вплоть(включая) до ПРО/ПКО алгоритмы обработки сигналов под сов. секретно, как и особенности в наведении ЗУР.  Но "революции" там нет..
Отредактировано: инженер71 - 19 дек 2022 13:23:53
  • +0.10 / 4
  • АУ
Сейчас на ветке: 11, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 5, Ботов: 5
 
Головастик