Противопартизанская борьба

Давайте послушаем других.
Вот, что говорят об ИГИЛ востоковеды.
[movie=400,300]http://youtu.be/b9WqrqTNBbE[/movie]

Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 11:54:07Любая форма вооруженного (хоть чем) ополчения = незаконное вооруженное формирование.

Ну, то есть, Вы сами придумали себе что я имею в виду и сами это опровергаете
Может имело бы смысл всё-таки сначала попытаться понять о чём я говорю?

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 08:54:07Поэтому- каждый решает сам. Благо, все возможности есть.

А вот вопрос о том, какие возможности и что именно нужно, и есть основной.
Возможности для чего есть у рядовых граждан?
Самостоятельно наладить координацию с силовиками? Если это каждый будет делать как в голову взбредёт, то результат будет нулевым.
Научиться правильно координировать полицию/армию? Хрен там.
Объединиться в группы? Вот это как раз и будет банда, а не ополчение.
Именно о правильных направлениях подготовки и организации граждан, о том, к чему и как их нужно готовить, я обычно и говорю.
И здесь говорил бы, если бы некоторые не прицепились с глупым "здесь вам не там, беспокоиться не о чем, всё пучком" (без обид)
О том, какие законные способы создания законного ополчения (и что под этим термином нужно понимать), которое будет полезным, а не вредным (так тоже бывает) я и веду речь. Во всех своих беседах
Здесь тоже пытался добраться до этого вопроса, но пока мы застряли на собственно необходимости какого-либо ополчения.
Если данный вопрос исчерпан, можно двигаться дальше.

Цитата: aspav от 22.06.2015 12:07:10А вот вопрос о том, какие возможности и что именно нужно, и есть основной.
Возможности для чего есть у рядовых граждан?
Самостоятельно наладить координацию с силовиками? Если это каждый будет делать как в голову взбредёт, то результат будет нулевым.
Научиться правильно координировать полицию/армию? Хрен там.
Объединиться в группы? Вот это как раз и будет банда, а не ополчение.
Именно о правильных направлениях подготовки и организации граждан, о том, к чему и как их нужно готовить, я обычно и говорю.
И здесь говорил бы, если бы некоторые не прицепились с глупым "здесь вам не там, беспокоиться не о чем, всё пучком" (без обид)
О том, какие законные способы создания законного ополчения (и что под этим термином нужно понимать), которое будет полезным, а не вредным (так тоже бывает) я и веду речь. Во всех своих беседах
Здесь тоже пытался добраться до этого вопроса, но пока мы застряли на собственно необходимости какого-либо ополчения.
Если данный вопрос исчерпан, можно двигаться дальше.

О, возможностей- масса.
Во первых, купить оружие и научиться им пользоваться. 
Во вторых- завести друзей с таким же хобби.
В третьих- обзавестись необходимым снаряжением, на случай ЧС в ассортименте (оно почти все двойного назначения и пригодится в мирной жизни, к слову).
В четвертых: "не проходить мимо подозрительного и явно противозаконного, сообщать куда следует.
В пятых: быть в курсе текущих событий и менять планы соответственно.
В шестых...
Законнный способ создания ополчения, это когда вы в случае ЧС собираете ваших друзей и занимаете оборону, попутно "принимая в ряды" всех толковых людей, оказавшихся рядом. В этом случае, ваши действия продиктованы крайней необходимостью и не подлежат преследованию.
Налаживание связи с другими группами и представителями силовых структур проводится обычным способом. Если обычные каналы связи не функционируют- остается радиосвязь и личные переговоры.
Никаких проблем.
Собственно, осталось обсудить только технические моменты по вышеизложенному.
А сценарий ЧС можно вообще, сделать комбинированным: "орды зомби-ваххабитов вторглись на нашу святую землю..."

Цитата: Малой2 от 22.06.2015 13:10:531. Вероятный противник в границах н.п. "получившего свой паек на сегодня" ( Капитан Смоллет ) в виде положенных на бок "признаков цивилизации" действует в отношении силовиков ( находящихся там же) иным способом - активное перемещение, внешнее блокирование ППД ( в т.ч. с "живым щитом"). Какова степень готовности?
Общались в феврале, хоть и с местными, но спецами - то-се, нам бы вот такие приблуды как у россиян, му-хрю, командировки за опытом в Израиль ( в общем в поисках лучшей жизни ). В лоб задал вопрос " Мужики вы на усиленной сидите, а тут куяк ваш "детсад" по периметру окружает толпа мирняка, за спиной или среди которых короткоштанные - че делать будем?"   И понеслась " а с какого, а че, да если дадут мы и грелку и тузика". Теперь ходят "слухи", шо места сбора планируют вне, а дубль снаряги и не только растащат по второстепенным "ящикам" с организацией дубля ДЖ и Дж сил. Мож и пиз..дят, но хочется верить. А то любая дворняга при вопросе "Это шо?" отвечает "да это ж спецы тут ..." и еще номера личных машин офицеров управления называет, чьи колеса обоссала.
2. тут перечень мероприятий будь здоров - от "оплодотворения" МВД как структуры ответственной за охрану объектов критической инфраструктуры ( но не оборону/защиту) до ОГГ, кастрирования импотентов из ФМС, идеологии и 25 млн. рабочих мест.

Блеск!!!

Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 12:25:38О, возможностей- масса.

Возможностей, конечно масса. Вопрос лишь в том, какие из возможностей перспективны и целесообразны, а какие - бессмысленны и вредны.

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 09:25:38Во первых, купить оружие и научиться им пользоваться. 
Во вторых- завести друзей с таким же хобби.

Ну, Вы как гражданин, видите основное в этом. Я, как офицер, имеющий опыт управления, и наблюдавший различную результативность контртеррористических мероприятий (в т.ч. и проводимых гражданами), в другом.
У каждого свой взгляд на ситуацию и на необходимые меры.

Если Вас моё видение ситуации не интересует, и Вы считаете, что "сами с усами", я настаивать не собираюсь. Каждый имеет право идти в ад своей собственной дорогой. Если же интересно...

Во-первых, в данной ситуации решает не оружие (хотя оно не мешает ), а правильная организация. И группы населения и взаимодействия. Это первоочередное, а не владение Вами оружием.

Во-вторых, заведение друзей с этой целью и таким же хобби (оружием) это как раз и есть НВФ.
Не взаимодействуя с государством вы будете обычной террористической бандой.
Которая на мой взгляд офицера, отвечающего за жизни своих солдат, будет подлежать уничтожению в первую очередь.
Из танка ваши намерения не видны. Видно только, что вы - люди с оружием.

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 09:25:38В третьих- обзавестись необходимым снаряжением, на случай ЧС в ассортименте (оно почти все двойного назначения и пригодится в мирной жизни, к слову).
В четвертых: "не проходить мимо подозрительного и явно противозаконного, сообщать куда следует.

Вот это "в-третьих" и "в-четвёртых" очень правильные.
Проблема "четвёртого", в том. что в критический период доступные вам средства получения силовиками информации будут перегружены. В том числе и дезинформацией.  Поэтому Вы эффективно ничего донести не сможете.
Но в обычное время если Вы это делаете, респект.

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 09:25:38В пятых: быть в курсе текущих событий и менять планы соответственно.

Хм. Чтобы составить правильные планы нужна достоверная информация. Если Вы предполагаете, что сможете её своевременно получить из открытых источников, Вы, на мой взгляд, заблуждаетесь.
Если у Вас лично есть какие-то достоверные каналы, то речь не только о Вас.
Меня безопасность отдельного гражданина (да ещё и уверенного, что он сможет сам позаботиться о себе) волнует мало.

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 09:25:38Законнный способ создания ополчения, это когда вы в случае ЧС собираете ваших друзей и занимаете оборону, попутно "принимая в ряды" всех толковых людей, оказавшихся рядом. В этом случае, ваши действия продиктованы крайней необходимостью и не подлежат преследованию.

Вот только когда Вам в окно влетит осколочно-фугасный снаряд, вопрос судебного преследования будет Вас волновать в последнюю очередь.
Я - не юрист и не могу оценить, насколько законно то, о чём Вы говорите. Но по-моему, этот способ далёк от оптимального (мягко говоря).

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 09:25:38Налаживание связи с другими группами и представителями силовых структур проводится обычным способом. Если обычные каналы связи не функционируют- остается радиосвязь и личные переговоры.
Никаких проблем.

Правда, никаких проблем? Вы реально считаете, что после того, как я передам подразделениям боевой приказ, Вы сможете наладить со ними взаимодействие?
Вы ошибаетесь.

"Обычным способом" это каким? По какому каналу связи, позвольте Вас спросить?
Качественное взаимодействие можно наладить только "до того, как".

Описанный Вами алгоритм - верный путь на тот свет.

Цитата: aspav от 22.06.2015 14:24:05Возможностей, конечно масса. Вопрос лишь в том, какие из возможностей перспективны и целесообразны, а какие - бессмысленны и вредны.

Скрытый текст

Ну, Вы как гражданин, видите основное в этом. Я, как офицер, имеющий опыт управления, и наблюдавший различную результативность контртеррористических мероприятий (в т.ч. и проводимых гражданами), в другом.
У каждого свой взгляд на ситуацию и на необходимые меры.

Если Вас моё видение ситуации не интересует, и Вы считаете, что "сами с усами", я настаивать не собираюсь. Каждый имеет право идти в ад своей собственной дорогой. Если же интересно...

Во-первых, в данной ситуации решает не оружие (хотя оно не мешает ), а правильная организация. И группы населения и взаимодействия. Это первоочередное, а не владение Вами оружием.

Во-вторых, заведение друзей с этой целью и таким же хобби (оружием) это как раз и есть НВФ.
Не взаимодействуя с государством вы будете обычной террористической бандой.
Которая на мой взгляд офицера, отвечающего за жизни своих солдат, будет подлежать уничтожению в первую очередь.
Из танка ваши намерения не видны. Видно только, что вы - люди с оружием.

Скрытый текст

Вот это "в-третьих" и "в-четвёртых" очень правильные.
Проблема "четвёртого", в том. что в критический период доступные вам средства получения силовиками информации будут перегружены. В том числе и дезинформацией.  Поэтому Вы эффективно ничего донести не сможете.
Но в обычное время если Вы это делаете, респект.


Хм. Чтобы составить правильные планы нужна достоверная информация. Если Вы предполагаете, что сможете её своевременно получить из открытых источников, Вы, на мой взгляд, заблуждаетесь.
Если у Вас лично есть какие-то достоверные каналы, то речь не только о Вас.

Меня безопасность отдельного гражданина (да ещё и уверенного, что он сможет сам позаботиться о себе) волнует мало.



Вот только когда Вам в окно влетит осколочно-фугасный снаряд, вопрос судебного преследования будет Вас волновать в последнюю очередь.
Я - не юрист и не могу оценить, насколько законно то, о чём Вы говорите. Но по-моему, этот способ далёк от оптимального (мягко говоря).


Правда, никаких проблем? Вы реально считаете, что после того, как я передам подразделениям боевой приказ, Вы сможете наладить со ними взаимодействие?
Вы ошибаетесь.

"Обычным способом" это каким? По какому каналу связи, позвольте Вас спросить?
Качественное взаимодействие можно наладить только "до того, как".

Описанный Вами алгоритм - верный путь на тот свет.

Знаете, по Вашему описанию, в случае волны зомби-джихадистов силовики (что армейцы, что ВВ, что полиция) закуклятся в ППД/опорных пунктах и будут валить всех без разбора. Ни с кем не вступая в разговоры, игнорируя попытки связаться и расстреливая из танков граждан, которые забаррикадировали проходы между домами и отстреливают идущих в атаку зомби-джихадистов. Или уничтожая патрули граждан, которые двигаются по району, чтобы зомби по подъездам не проявляли активности в районе.
Вам не кажется, что Вы делаете из профессионалов, которых учили бороться с таким типом зомбей  - отмороженных неадекватов?

UPD. Что такое НВФ

Цитата: aspav от 21.06.2015 20:04:44Именно так!
Граждане опоненты не понимают, что целью боевиков не является противостояние армии. Всего лишь нанесение ударов по незащищённым (а все одновременно защитить невозможно) объектам.
Определить же заранее цели невозможно. Потому что террористы до поступления сигнала сами их не знают.
И друг друга не знают, поэтому даже заблаговременное выявление 80% террористов (что нереально, иначе давно было бы сделано) никак не повлияет на действия оставшихся 20%.

Цель войны? Убить как можно больше парщивий рюсский? В Сирии - цель войны - захват власти и в конечном итоге - халифат. В РФ?

Цитата: Truvor от 22.06.2015 14:44:42Вам не кажется, что Вы делаете из профессионалов, которых учили бороться с таким типом зомбей  - отмороженных неадекватов?

Нет, не кажется. Я ничего ни из кого не делаю, а лишь описываю Вам реальность. Если она Вам не нравится, это Ваши проблемы.
Уничтожать всех достоверно не идентифицированных вооружённых людей - единственный адекватный способ действия при проведении КТО.

Цитата: Цитата: Truvor от 22.06.2015 11:44:42Ни с кем не вступая в разговоры,

Какие, плять, разговоры? Разговаривать со всеми вооружёнными людьми будет танковая пушка. Никто иной.

Цитата: Цитата: Truvor от 22.06.2015 11:44:42игнорируя попытки связаться

"Попытки связаться" каким способом? Я ещё раз задаю вопрос: Вы по какому каналу связи свяжетесь с атакующим танком или командиром батальона? Или Вы автоматом будете махать определённым образом? Уверяю Вам, домашетесь до одного единственного результата.
Обученные мною бойцы, увидев неопознанного вооружённого человека сначала стреляют, а потом ведут с ним дискуссии. Не наоборот.

Другого варианта нет.

Цитата: Цитата: Truvor от 22.06.2015 11:44:42расстреливая из танков граждан, которые забаррикадировали проходы между домами и отстреливают идущих в атаку зомби-джихадистов

Однозначно расстреливая.
Или Вы предполагаете, что когда командир взвода увидит баррикаду, из-за которой кто-то в кого-то стреляет, он пошлёт бойца "побакланить за жизнь и выяснить, кто там хороший"?
Ошибаетесь.
Бог потом вас рассортирует.

Ещё раз, для всех, кто не совсем понимает: Все неидентифицированные однозначно, вооружённые граждане в зоне КТО по умолчанию считаются террористами.
Всё.
Если Вы предполагаете, что после начала КТО сможете с кем-то из атакующих связаться, Вы наивнее, чем Буратино.

Цитата: Vistavod от 22.06.2015 15:07:01Василий! Ну про крестьян с с/х хотя-бы не надо! Вы танкист, а не агроном, и уж тем более, не преподаватель в с/х академии. 200 гектар на семью из 10-15 чел - это лютый писец даже для сирийского климата, где можно снимать 2-3 урожая в год. Но сколько при этом стОит "автоматизированный полив" лучше вообще не думать.

Ну, если бы я не видел, я бы не говорил. Я действительно, не агроном и в стоимости и сложности этого не разбираюсь.
За что купил, за то продаю.
Если мне человек показывает свою территорию и говорит, что они обрабатывают это семьёй, то у меня нет причин ему не верить. Тем более, видя количество и разнообразие сельхозтехники у него в гараже.
И если я вижу километровый трубопровод, от которого во все стороны расходятся другие, и автополивалки, то я говорю "автоматический полив". Если это у вас, агрономов, называется как-то по-другому, поправьте.

Цитата: Truvor от 22.06.2015 14:44:42
UPD. Что такое НВФ

Спасибо. Очень познавательно.

Цитата: Vistavod от 22.06.2015 15:09:19В Сирии - цель войны - захват власти

Вы не совсем верно понимаете цель. Не захват власти, а разрушение государства. Власть в Сирии им не нужна. Им нужно отсутствие Сирии.
Цель - разрушение государства.
Метод - создание экономического и социального хаоса, паралич системы управления.
Средство - террористическая агрессия.

А вот затем уже...

Цитата: Цитата: Vistavod от 22.06.2015 12:09:19... и в конечном итоге - халифат.

Не просто халифат, а Всемирный халифат.
Нужно пояснять, что территория РФ тоже входит в понятие "всемирный"?

Цитата: aspav от 22.06.2015 15:46:57Вы не совсем верно понимаете цель. Не захват власти, а разрушение государства. Власть в Сирии им не нужна. Им нужно отсутствие Сирии.
Цель - разрушение государства.
Метод - создание экономического и социального хаоса, паралич системы управления.
Средство - террористическая агрессия.

А вот затем уже...


Не просто халифат, а Всемирный халифат.
Нужно пояснять, что территория РФ тоже входит в понятие "всемирный"?

Во-от. Значит цель - халифат. Уже хорошо. Далее: Хотеть не вредно. Я например хочу, что-бы не стало САСШ. Вот проснулся утром - а америки нет. Какова вероятность сбычи моих мечт? Почему ИГИЛ имеет успех не в Швеции, а в Ираке и Сирии? Потому-что единоверцы проживают в Ираке и Сирии, а не в Швеции.  Это один момент. Второй: Вы считаете, ИГИЛ действует самостоятельно, или выполняет чью-то волю?

Цитата: Малой2 от 22.06.2015 16:19:00Медленно с горы:
1. те, кто останутся в живых после атаки - однозначно до момента Приказа сверху на активные действия в любой форме. 
2. исходя из исходных ( внезапность, массовость, продолжительность, активное поведение) и целей ( каменный век, уничтожение) на баррикады времени не будет. Подъедет машинко и пиф-паф. Вы представляете ощущение, когда постреливают со всех сторон хренпоймикто в хренпоймикого? Обстрелянный боец не сразу отдуплится. Оптимальная задача мирняка в рамках многоподъездной хибары:
- понять, что их домик в деревне не представляет интереса для "стрелков" ( не главенствует над местностью или каким-то объектом, т.е. не может быть использован как позиция);
- заблокировать нахрен подъездную группу и окна квартир первого этажа ( настоятельно посоветовав сделать это же жильцам соседних подъездов);
- аккумулировать остатки воды, пищи, медикаментов;
- наблюдателя на крышу с ним нацфлаг ( хоть из кружевных панталон). Это все, на что может быть способен обычный гражданин.
3. "практикум" борьбы соотносится либо с любым видом боя, либо с оперативно-боевыми мероприятиями на подготовленных позициях ( праздно болтающийся мирняк удален из зоны действий). Профи работают при мало-мальском обеспечении ( наличии исходных). В данных условиях - наработка исходных ( разведка) - самостоятельно. В условиях блокирования ППД ( события в Крыму - мирняк впереди, "зеленые человечки" сзади - классика, чуть допили ее и можно давить на психику силовиков).

Малой, по п.2 это и имел ввиду. Просто у нас дома стоят квадратом и проходы можно забарикадировать.
Но вот видите ли, приедет товарищ asvap и всех жителей этого забаррикадированного анклава расстреляет к х-рам собачьим из танка. Ибо нех. Он там закукливался и давал боевые приказы, а тут какие-то гражданские сорганизовались для спасения своей жизни (однозначно НВФ) и имеющимся оружием стараются отбиться от зомбо-джихадистов. 

Цитата: Vistavod от 22.06.2015 16:11:17Значит цель - халифат. Уже хорошо.

Ничего хорошего, но цель этих талпайопаф, да. Я же правильно понял, что Вы говорите о них?

Цитата: Цитата: Vistavod от 22.06.2015 13:11:17Далее: Хотеть не вредно.

Совершенно верно. Чего они там хотят (точнее, им внушили, что они этого хотят) тех, ко ими рулит, не волнует абсолютно.
Это просто удобный способ ими манипулировать.
Понятно, что никакого халифата они не дождутся. Но это их проблемы. Наша - в том, что мы - одна из их (а точнее, их хозяев) целей. Может быть, основная цель. Может быть, нет. Для существа дела это значения не имеет.

Цитата: Цитата: Vistavod от 22.06.2015 13:11:17Почему ИГИЛ имеет успех не в Швеции, а в Ираке и Сирии?

Потому что таков план. Если бы удобнее было бы через Швецию нас (или другую, неведомую нам цель) атаковать, раскачивалась бы ситуация в Швеции, не через ИГИЛ, а через что-то другое. А ИГИЛ и Аль-Кайеды бы не было.
Выбрана такая стратегия, потому и в Ираке и Сирии.
Ирак и Сирия - не единственные, кстати.

Цитата: Цитата: Vistavod от 22.06.2015 13:11:17Потому-что единоверцы проживают в Ираке и Сирии, а не в Швеции.

Да какие единоверцы? Сунниты и шииты для ваххабитов - неверные. И наоборот.
Ваххабиты для суннитов и шиитов - хаджириты (отступники)

Цитата: Цитата: Vistavod от 22.06.2015 13:11:17Второй: Вы считаете, ИГИЛ действует самостоятельно, или выполняет чью-то волю?

Думаю, отвечая на первый вопрос, я на второй Вам уже ответил.

Трудно что- то рассуждать, когда вводная расплывчатая до нельзя.
Если речь идёт о небольших группах уаххоббитов, блокирующих наш Энский РОВД и ещё пару мест, представляющих интерес и ещё более мелких, решивших заняться обращением неверных жителей - это одно.
А когда в бой идут танковые дивизии, стреляя на каждый шорох  - это совсем другое. Ну, хотябы потому, что я наверное в каком то МСП этой дивизии буду командовать медпунктом.
Давайте уж определимся?

Цитата: Truvor от 22.06.2015 17:04:06Но вот видите ли, приедет товарищ asvap и всех жителей этого забаррикадированного анклава расстреляет к х-рам собачьим из танка. Ибо нех. Он там закукливался и давал боевые приказы, а тут какие-то гражданские сорганизовались для спасения своей жизни (однозначно НВФ) и имеющимся оружием стараются отбиться от зомбо-джихадистов. 

А я вас от террористов как должен отличить?
То, что вы - талпайопы, вообразившие из себя Рембов, не является для меня достаточным поводом класть моих бойцов.

Задача КТ-подразделений - уничтожить террористов. С минимальными потерями населения и личного состава.
И если кто-то похож на террориста (а на них похожи все вооружённые граждане), то они будут уничтожаться однозначно. Без всяких соплей.
Если Вы предполагаете что-то иное, это проблемы Вашего восприятия действительности.

Я ( и никто другой из адекватных командиров) не буду рисковать бойцами, выполнением задачи и жизнью мирных граждан по причине размышления "а вдруг, этот, с автоматом - не террорист".
Если мне достоверно неизвестно, является ли вооружённый гражданин террористом, значит он - террорист.
Фантазии Ваши о каком-либо ином подходе могут Вас утешать, но помочь, увы, ничем не смогут.
Такова реальность.
И либо Вы будете действовать в соответствии с ней, либо умрёте.
Третьего не дано.

Цитата: aspav от 22.06.2015 17:19:53А я вас от террористов как должен отличить?
То, что вы - талпайопы, вообразившие из себя Рембов, не является для меня достаточным поводом класть моих бойцов.

Напомнил бы про Дагестан, где "талпайопы" неплохо справились и почему то не были экстерменированы нервными танкистами.
Но да ладно.
Просто буду звать вас: "Мистер Френдли Фаер".
З.Ы. Попадешь ко мне на медпункт - дам тройной пурген. А то кто знает - может, у тебя глисты и ты мне всех раненых заразишь...

Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 17:18:58Трудно что- то рассуждать, когда вводная расплывчатая до нельзя.

А Вы какую хотите? Вы думали, что я подробно распишу Вам кто, сколько, где и когда?

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 14:18:58Если речь идёт о небольших группах уаххоббитов, блокирующих наш Энский РОВД и ещё пару мест, представляющих интерес и ещё более мелких, решивших заняться обращением неверных жителей - это одно.

Вы опять возвращаетесь к концепции одиночного теракта.
Если Вы считаете, что ничего кроме одиночных терактов нам не грозит, значит и беседовать не о чем.

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 14:18:58А когда в бой идут танковые дивизии...

Да какая разница, дивизии, батальоны или взвода?
Танковые, мотострелковые или иные?
Все принципиально будут действовать одинаково.
Вот, Малой2 - не танкист.  Спросите его, будет он на объекте/в районе зачистки рассусоливать с неопознанным вооружённым стреляющим рылом или просто завалит?

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 14:18:58... я наверное в каком то МСП ...

Хм. Вы даже своего предписания по боевому предназначению не знаете? О какой моб.готовности тогда можно говорить?
Увы нам.

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 14:18:58Давайте уж определимся?

Да вроде бы определились

Цитата: ЦитатаПопадешь ко мне на медпункт - дам тройной пурген.

И на том спасибо, доктор

Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 17:32:26Напомнил бы про Дагестан, где "талпайопы" неплохо справились и почему то не были экстерменированы нервными танкистами.
Но да ладно.

Да почему, ладно-то?
Справились. Потому что были правильно организованы и с силовиками взаимодействовали.

Талдычу, талдычу о том, что в этом суть вопроса, как об стенку горох.

Именно в этом вся соль. В степени и форме организованности и взаимодействия.

Цитата: Цитата: Doctor_D от 22.06.2015 14:32:26Просто буду звать вас: "Мистер Френдли Фаер".

Да какие же вы, неизвестные, с оружием, френдли? По Вашему описанию вы - один в один - террористы.

Цитата: aspav от 22.06.2015 17:48:59А Вы какую хотите? Вы думали, что я подробно распишу Вам кто, сколько, где и когда?



Вы опять возвращаетесь к концепции одиночного теракта.
Если Вы считаете, что ничего кроме одиночных терактов нам не грозит, значит и беседовать не о чем.


Да какая разница, дивизии, батальоны или взвода?
Танковые, мотострелковые или иные?
Все принципиально будут действовать одинаково.
Вот, Малой2 - не танкист.  Спросите его, будет он на объекте/в районе зачистки рассусоливать с неопознанным вооружённым стреляющим рылом или просто завалит?



Хм. Вы даже своего предписания по боевому предназначению не знаете? О какой моб.готовности тогда можно говорить?
Увы нам.



Да вроде бы определились

Ну, тогда у нас два варианта: либо дать зомби- вахам себя вырезать, либо оказать сопротивление. Но, по ходу, нужно озаботиться противотанковым оружием от излишне крутых танкистов. А то мало ли - может ты ваххабит на танке?