РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

Цитата: DMAN от 10.08.2017 08:35:35размещению первого боекомплекта крылатых ракет прямо на стоянке каждого тяжелого бомбар-дировщика, в бетонном укрытии, располагавшимся в земляной
обваловке стоянки.

• +0.10 / 4
• • 3
  • 1

• +0.38 / 17
• • 17

Цитата: DMAN от 10.08.2017 11:39:14На второй и третьей фотке видны входы в помещения, оборудованные в этой земляной обваловке.

• +0.11 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: Слесарь Полесов от 01.08.2017 21:47:35А как тогда быть с этой цитатой Акулы?


Я уж про ЛЛЦ не говорю, сейчас выясняю для себя вопрос, как у нас маневрируют ТЛЦ.
Как-то надо уже определяться в этом вопросе.

• +0.38 / 18
• • 18

Цитата: красная ртуть от 10.08.2017 13:30:08...
П.С. Интуиция подсказывает, что сооружения при стоянках могли использоваться и как хранилища Х-55 в биологическом снаряжении.

• +0.04 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: DMAN от 10.08.2017 14:07:16Никогда не мог понять, если у нас есть ядерное оружие в необходимом количестве, то зачем нам биологическое оружие. .

Цитата: DMAN от 10.08.2017 14:07:16достаточно хорошо рассчитывается. Следовательно процесс уничтожения врага хорошо прогнозируется и управляется. Биологическое оружие в моем понимании штука крайне плохо прогнозируемая и управляемая. Если только устроить коллапс где нибуть в Новой Зеландии.

• +0.17 / 6
• • 5
  • 1

Цитата: Горец от 10.08.2017 14:20:10ОГО?! А такое вообще существует??

• +0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: osankin от 10.08.2017 14:21:44Не было таких...

• +0.01 / 5
• • 2
  • 3

Цитата: красная ртуть от 10.08.2017 15:00:53Аргументируйте

• +0.03 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: osankin от 10.08.2017 18:46:19Чем? Пруфов не будет...

• -0.14 / 8
• • 1
  • 7

Цитата: osankin от 10.08.2017 14:21:44Не было таких...

• +0.31 / 11
• • 11

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 20:55:24Возможно, что в частях и не было. А возможно, что не более "не было", как СБЧ для "Калибров" и "Искандеров". Которые были, есть и будут есть. Но скорее всего биоБЧ для КР Х-55/55МС не производили серийно, только разрабатывали.

• +0.04 / 7
• • 4
  • 3

Цитата: красная ртуть от 10.08.2017 11:44:43Зачем нужны эти проблемы, если в при повышении БГ ракеты можно штатно подвесить к носителю? Поэтому у меня и возникли вопросы об этих хранилищах.

• +0.12 / 5
• • 5

Цитата: bca от 10.08.2017 22:12:11Для таких муд..ков, как ты это обычно не доводили... В рамках тренировок авиационного полка, который предназначался для использования АСП с СБЧ с реальным подвесом знали избранные...У меня очень хороший приятель ( майор,хитрач), сосед по офицерской общаге и по 405-му ДОС-у гарнизона только намекал за "рюмкой чая", что скоро встретимся на учениях. Мало кто знал из ИТС, что подвешивалось на МиГ-25РБ... Не дураки, обычно, догадывались...., но даже в слух боялись произнести, что подвешивалось в реале.
Как минимум, пару раз МиГ-25РБ с АСП с СБЧ на моей памяти взлетали.

Цитата: СовДед от 10.08.2017 21:31:13Уважаемые коллеги!
...
Это не относится к ТЯО применительно к ЛА тактической авиации - СУ, МИГ и др. потенциальным носителям тактического ЯО. Там была своя специфика...
Кстати говоря, со слов всех Командующих ДА, наши ВВС никогда с ЯО, кроме случаев полигонного применения, в воздух не поднимались, не в пример янки, которые во множественных случаях теряли и борта и ЯО. 
У нас же следовали принципу-ЯО на борту только для ударов, т.е. "билет в один конец"...

• -0.18 / 8
• • 4
  • 4

Цитата: BlackShark от 10.08.2017 20:55:24... А возможно, что не более "не было", как СБЧ для "Калибров" и "Искандеров". Которые были, есть и будут есть ...

• +0.02 / 3
• • 2
  • 1

Цитата: DMAN от 11.08.2017 08:21:19Цитата: bca от 10.08.2017 23:12:11
Для таких муд..ков, как ты это обычно не доводили... В рамках тренировок авиационного полка,
который предназначался для использования АСП с СБЧ с реальным подвесом знали избранные...
У меня очень хороший приятель ( майор,хитрач), сосед по офицерской общаге и по 405-му
ДОС-у гарнизона только намекал за "рюмкой чая", что скоро встретимся на учениях. Мало кто
знал из ИТС, что подвешивалось на МиГ-25РБ... Не дураки, обычно, догадывались...., но
даже в слух боялись произнести, что подвешивалось в реале.
Как минимум, пару раз МиГ-25РБ с АСП с СБЧ на моей памяти взлетали.

Скорее всего не так.
Во фронтовой авиации существовали так называемые учебные изделия и тренировочно-
боевые изделия. Они выглядели как реальные СпецАБ, на них была та же электроарматура
и автоматика, проводились те же операции по подвеске, проверке и управлению
боеприпасом. ТБИ можно было реально сбрасывать. Но есть одно НО, на них не
устанавливался реальный физпакет. МиГ-25РБ с реальными СпецАБ могли взлететь
только в случае, если они пошли выполнять реальную боевую задачу, чего в нашей
истории не было. А так, только имитаторы без физпакета.

• 0.00 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: osankin от 10.08.2017 21:28:34КР Х-55 использовала только один из этих трёх типов - ядерную. Других не было. Их применение на ракете таких габаритов как Х-55 было просто нерационально. .

ЦитатаДля сборки изделий с БЧ химического и биологического оснащения требуются специальные помещения и повышенные меры безопасности.

• +0.02 / 2
• • 1
  • 1

Цитата: красная ртуть от 11.08.2017 16:34:50Почему?

Цитата: красная ртуть от 11.08.2017 16:34:50Ув. osankin, Вы путаете работу промышленности и эксплуатацию боевого снаряжения в войсках.

• +0.02 / 6
• • 3
  • 3

Цитата: Горец от 11.08.2017 19:45:09По ссылке - тепловизор какой-то 

• +0.11 / 3
• • 3

Цитата: BlackWhite от 11.08.2017 19:24:38"платформа" живее всех живых.

• +0.50 / 13
• • 12
  • 1