РВСН и прочие СЯС, а также ТЯО

66 9.8 M 4.9 K 27.5 K
 

Дискуссии ветки


Новости за 24 часа

Новости не найдены!
 

  • ...
Дискуссия Новая   223
В свете давно ожидаемого выхода из Договора..
05 дек 2018 в 10:03   аспид
Внезапно возник вопрос...а есть ли смысл в свете выхода из Договора противной стороны(спецом без "" написал) создавать ПЛ под среднюю по дальности баллистическую  ракету? Чтобы от пирса- в Роту/Рамштайн/Бондстил и далее по списку. Или нам это все уже не нужно в свете наличия дозвуковых Калибров и будущего наличия гиперзвуковых? 
Могут ли европейцы создать ПЛ и среднюю баллистическую ракету (или адаптировать израильские наработки?) в обозримом будущем? 
При текущем уровне развития наших технологий КР (сверхзвуковое,квазибаллистика,гиперзвук) реанимировать среднюю баллистику нам как бы и незачем...но может ли произойти ренессанс наземных и морских ракет у европейцев/США/Японии?

  • +0.04 / 2
    • 2

  • ...
Дискуссия Новая   362
Как и обещали
05 дек 2018 в 11:08   Technocratus
Цитата"Предприятия промышленности России приступили к серийному производству ракетного комплекса "Авангард" с ракетой, оснащенной планирующим крылатым блоком" - Герасимов

РИА Новости https://ria.ru/defense_safety/20181205/1543503699.html
Отредактировано: Technocratus - 05 дек 2018 в 11:09

  • +1.06 / 35
    • 34
    • 1
  • АУ

  • ...
Новость Новая   420
Герасимов рассказал о последствиях выхода США из ДРСМД
05 дек 2018 в 11:11   Иванов Иван
ЦитатаСтраны, разместившие у себя американские ракеты США средней и меньшей дальности, станут целями ответных действий России, заявил в среду в ходе брифинга перед военными атташе иностранных государств начальник Генштаба Вооруженных сил РФ генерал армии Валерий Герасимов.
"Хотел бы через вас донести до ваших руководителей, что если Договор о РСМД будет разрушен, это не останется без ответа с нашей стороны. Вы как военные профессионалы должны понимать, что не территория США, а страны, разместившие у себя американские комплексы с ракетами средней и меньшей дальности, окажутся объектами поражения для ответных действий России", — сказал он.

РИА Новости

  • +0.91 / 32
    • 31
    • 1

  • ...
Дискуссия Новая   119
В мире животных
05 дек 2018 в 13:05   BlackShark
http://otvaga2004.my…id=91&p=28 Читаем, наслаждаемсяВеселый

Особенно радует, как альтернативно одаренные вкладывают другим слова, которых не произносилось.

  • +0.20 / 7
    • 7
  • АУ

  • ...
Дискуссия Новая   111
Забавно
06 дек 2018 в 22:08   BlackShark
 

Забавно. Сначала указали, что Пересвет может спутники поражать, что, в общем, и так все "подозревали"Подмигивающий.  А потом убралиВеселый. Месседж "партнерам", очевидно.

Надо быть Осанкиным, чтобы верить в тендерную пирдуху про борьбу исключительно с БЛА ( с чем и ПВО с РЭБ неплохо справляются) с помощью мощнейшего лазера на нескольких трейлерах. Впрочем, история с "неядерным" "Искандером-М" тоже как-то вспомниласьВеселый

  • +0.60 / 23
    • 23
  • АУ

  • ...
Дискуссия Новая   156
Любопытно
06 дек 2018 в 22:11   BlackShark



Забавно. Сначала указали, что Пересвет спутники поражать, что, в общем, и так все "подозревали".  А потом убралиВеселый, будто никто не видел. Месседж "партнерам", надо так понимать.

Впрочем, не думаю, что на той стороне сидят осанкины, верящие в тендерную пирдуху про  борьбу с БЛА с помощью мощнейшего лазера на нескольких трейлерах с защитой. С чем отлично и ПВО справляется с РЭБ.

  • +0.88 / 33
    • 33

  • ...
Дискуссия Новая   719
Попытки взять на понт продолжаются
06 дек 2018 в 22:14   BlackShark
ВАШИНГТОН, 6 дек - РИА Новости. США призывают Россию отказаться от ракеты 9М729 (или SSC-8) или модифицировать систему, чтобы ее дальность, как заявляют в Вашингтоне, не нарушала положения Договора о ракетах средней и меньшей дальности (ДРСМД), сообщила в четверг журналистам заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности Андреа Томпсон.


В ходе телефонного брифинга в четверг Томпсон заявила, что для сохранения ДРСМД Россия должна "либо избавиться от системы, или изменить" ее, "чтобы она не превышала (запрещенную) дальность".

По ее словам, "это должно быть проверяемо".
"Мяч на российской стороне. Они должны предпринять инициативу", - добавила представитель госдепа.


Вы сначала докажите, что дальность больше 500км (а есть только один путь, и у них нет этого доказательства, а внешнее сходство и идентичность габаритов с КРМБ - не аргумент, хотя все всё понимают).
Ну и механизмов такой "проверяемости" в ДРСМД, ЕМНИП, нету.


ВАШИНГТОН, 6 дек – РИА Новости. Ситуация с договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД) является стресс-тестом для американо-российских отношений, заявил в четверг журналистам посол США в РФ Джон Хантсман.


"По истечении 60 дней мы оценим действия Москвы. Думаю, это первый раз, когда мы подвергли Россию проверке. Это очень примечательный и важный момент. Мы в некотором роде проводим стресс-тест для надежности отношений", - сказал он в ходе телефонного брифинга.

Эбанько....

  • +1.38 / 45
    • 45

  • ...
Дискуссия Новая   440
Вопрос по Пересвету.
07 дек 2018 в 03:13   Danila96
Тут такой вопрос возник, по Пересвету и его возможностям борьбы со спутниками.
Возможно ли синхронизировать работу нескольких комплексов, что бы били в одно место и одновременно?
То есть 3-4 комплекса одновременно бьют по спутнику, при их энергетике спутник даже мявкнуть не успеет.

  • -0.03 / 1
    • 1

  • ...
Дискуссия Новая   2.7 K
вопрос на ау
07 дек 2018 в 07:35   kobro
наверно ни раз уже обсуждалось. Но чем по сути отличается КР наземного и морского базирования? Если они аналогичны то о чем разговор? если есть, то дайте ссылку. Просвещусь

  • +0.00 / 0

  • ...
Дискуссия Новая   344
А тем временем, в замке у Шефа(с)
07 дек 2018 в 23:52   BlackShark
"Пересветы" множатся делением. Подозреваю ,что их еще больше, чем нашли

Наш аргентинский друхх потрудился

Скрытый текст

  • +1.08 / 36
    • 36

  • ...
Дискуссия Новая   414
В чем гешефт?
08 дек 2018 в 03:21   красная ртуть

Металла в 784-х шахтах мало. Что окупает гигантские земляные работы?  

  • +0.10 / 5
    • 5
  • АУ

  • ...
Дискуссия Новая   281
!!!!
09 дек 2018 в 20:19   сапёрный танк
      А можно я про ЯО напишу? Спасибо. Вот ИА "Регнум" опубликовало статью "В США подготовили программу по замене термоядерных боеголовок W78". Всё можно почитать по ссылке, при желании. Размещу главное.
ЦитатаНовая программа позволит изготовить первую сменную ядерную боеголовку в 2030 году.

То есть до тридцатого года замены не будет. Хотя последнюю W78 изготовили аж в 1982 году. И да, данная программа далеко не первая. Но все предыдущие тихо скончались.

  • +0.90 / 37
    • 37

  • ...
Дискуссия Новая   178
Может, хватит про форсаж девяток?
09 дек 2018 в 20:30   Налим_23
Всем привет. 
Совсем опухли? Вам с форсажом девяток в БПМ

  • +0.34 / 14
    • 14

  • ...
Статья Новая   203
Адаптация не на словах, а практическая работа в условиях рынка
10 дек 2018 в 09:55   Прерыватель
kommersant.ru
ЦитатаГенеральный конструктор Московского института теплотехники Юрий Соломонов о диверсификации ОПК и сопутствующих сложностях

....
— МИТ что, может выйти на производство гражданской продукции?
— У нас в корпорацию входят Воткинский завод, машиностроительный и завод «Титан-Баррикады». Первое направление — это все, что связано с взаимодействием с ТЭКом по линии флота гидроразрыва пласта. Смысл заключается в том, что из тех скважин, которые бурятся для добычи нефти, традиционным образом извлекаются запасы углеводородов. Как правило, это 50–60%. Оставшиеся запасы трудно извлекаемы. И для этого существует специальное оборудование — флот гидроразрыва пласта, где создается огромное давление. С помощью специальных эмульгаторов разрываются линзы, и нефть начинает поступать, и это очень выгодно. Выгодно потому, что для этой добычи не нужно создавать новую скважину, она уже есть, используется то оборудование, которое есть, но к нему дополняется оборудование гидроразрыва пласта. Там головным является «Титан-Баррикады» со всей своей кооперацией. По линии Воткинского завода… Это все, что связано с изготовлением оборудования для очистки и получения питьевой воды. Ну и третье — это возобновление работ по проекту «Старт-1». Они подразумевают использование снимаемого с боевого дежурства ракетного стратегического комплекса «Тополь» для вывода спутников на низкие орбиты.
— Об этом давно были разговоры. Ниша есть?
— Определенная ниша есть. Этой работой занимались лет 15, наверное, но потом я был вынужден отойти от нее — просто ввиду основной загрузки. Сейчас мы решили эти работы возобновить. Идут они очень непросто, особенно с точки зрения взаимодействия с Министерством обороны.
— Почему?
— Надуманные вещи со стороны военных мешают его реализации. Тем не менее я надеюсь, что здравый смысл победит и этот проект увидит свет. Это будет очень серьезным, а главное, стратегическим направлением деятельности не только Московского института теплотехники, но и той кооперации, которая сложилась под нами.
— «Тополей» осталось достаточно много?
— Не один десяток, которые будут списываться. Очень непростая процедура их возможного использования уже не для боевых условий, в силу естественного старения материальной части ее надо грамотно освидетельствовать. Мы знаем, как это делать, и на стыке этих вопросов родилось предложение по продолжению работы.
— Руководство страны одобрило идею?
— У нас есть распоряжение правительства, но в силу того, что работы приблизительно лет десять не производились, нужно реанимировать их. Для этого нужно сделать опытно-конструкторскую работу. Для этого нужен инвестор, но этот вопрос мы решили.
— По вашим прикидкам, когда может состояться первый старт?
— В начале 2022 года.
— Если начали говорить о ракетах, то не могу не спросить вашего мнения по ситуации с договором о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД.— “Ъ”), из которого США могут выйти.
— Я был активным участником заключения этого договора в 1987 году, был руководителем российской делегации, которая в Вашингтоне в космическом музее устанавливала экспозицию, где стоит наш комплекс «Пионер» рядом с «Першингом». Это был первый договор, в соответствии с которым были уничтожены, не сокращены, а именно уничтожены реальные ядерные вооружения. До этого все соглашения упирались в ограничение, а здесь шла речь об уничтожении физическом. Это было достижение всей цивилизации — я могу только так это трактовать. Оно уменьшало опасность прежде всего несанкционированного применения ракетного вооружения. Техника есть техника, и в истории ядерных сил не единожды были случаи — и в Советском Союзе, и в США, когда возникали ситуации, которые определяются как несанкционированное применение ядерных сил. Ложные тревоги, которые могли привести к необратимым последствиям. Поэтому чем меньше ядерных вооружений, тем лучше.
Но существует и обратная сторона. Когда начинаются манипулирование псевдоборцов за мир и разговоры относительно того, что ядерный ноль — это так здорово, то это болтология. Безусловно, 75 лет отсутствия войны возможно только из-за того, что существует ядерное оружие, представить себе, что ядерное оружие вдруг в одночасье исчезло,— нельзя. Неизбежна будет война с обычными вооружением. Так человек устроен, его агрессивная натура по тем или иным причинам приведет обязательно к военным столкновениям. Причем не локальным, как сейчас существует, а к глобальным, типа третьей мировой войны.
Поэтому ядерное оружие — это тот триггер, который сдерживает амбиции отдельных — умных или неумных, властолюбивых или невластолюбивых — руководителей разных стран.
И это все здравомыслящие люди понимают, шутки здесь в сторону.

— Последствия выхода оценить можете?
— Вернемся к ситуации 1970–1980-х годов, когда будет то же самое неприкрытое противостояние. Они в Западной Европе разместят свои средства… Ну пускай размещают, в конце концов. Вот они разместили в Румынии свои противоракетные комплексы, в Польше хотят разместить. Но их эффективность нулевая. Все слова про их возможности и потенциал — пустая болтовня. Система противоракетной обороны давно превратилась из военно-технического средства в средство военно-политического шантажа. Это касается и наземной составляющей континентальной американской ПРО. Но, с другой стороны, это вызывает соответствующую реакцию у тех людей, которые прогнозируют возможность ее использования, возможности переделки этих средств в различные средства уже не противоракетной обороны, а в средства активного нападения. А это запросто можно сделать в очень короткий промежуток времени. И это напрягает стороны. И понятно, что чем больше накаляться будет атмосфера, тем больше мы будем близки к повторению той ситуации, которая сводится к размахиванию шашкой. Мы знаем один случай такой, связанный в Карибским кризисом в 1960-е годы,— хорошо тогда обошлось все, хватило ума у того и у другого, чтобы не переходить красную черту. А если сейчас не хватит? Все прекратится. И будет конец цивилизации. Это доказано, и теоретически смоделированы последствия подобного рода противодействия. Тут двух мнений быть не может.
— А о перспективе продления СНВ-3 что думаете?
— Как только исчезнет ограничение по количеству зарядов, то ситуация будет подобна договору о РСМД. Будет все то же самое: вместо 1550 зарядов будет опять 10 тыс. с каждой стороны. Потому что так устроено государственное управление: если кто-то начнет наращивать количество боевых блоков, то второй, если у него головы не будет хватать, будет стараться сделать точно так же. Хотя делать этого не надо, конечно. Уже неоднократно говорилось относительно того, какое количество блоков достаточно для уничтожения всего живого на Земле. И мы даже сейчас многократно превосходим это количество, даже при том ограничении, которое в СНВ-3 есть.

  • +0.62 / 12
    • 10
    • 2
  • АУ

  • ...
Дискуссия Новая   1.6 K
Оценка запасов Pt у американцев
10 дек 2018 в 16:24   noobchick
За последни несколько лет неоднократно всплывали материалы, про острый дефицит у США U и Pu. Причем связано это как с конскими запросами энергетики на U, так и с естественной деградацией боеголовок и связанной с этим необходимостью их переработки (ну или как они пишут улучшения но новой супер версии), а также  с проблемами с обогащением - начиная от сильно неоптимистичного мембранного подхода и кончая принципиально невзлетевшем с сша центрифугировании.
В связи с этим вопрос: можно ли подсчитать на коленке, исходя из мощностей по добычи обогащению и расходованию (на энергетику и "обновлению" ядрен батонов) расщепляющих материалов прикинуть насколько все радужно у американцев:
  1. могут ли они потянуть значительное наращивание килотонн?

  2. могут ли они неопределенно долго поддерживать текущее состояние арсеналов?


С уважением.
ПС: о себе - профан в военной сфере, имею техническое образования, работаю в нефтянке, исправил плутоний - пардон
Отредактировано: noobchick - 11 дек 2018 в 16:30

  • +0.12 / 6
    • 6

  • ...
Дискуссия Новая   2.3 K
Ту-160 в Венесуэле
10 дек 2018 в 22:28   Technocratus
Видео:
https://ria.ru/20181210/1547770558.html

Неплохо бы им там на постоянной основе базироваться

  • +0.17 / 7
    • 7

  • ...
Дискуссия Новая   267
Стратегическая авиация - устаревший элемент?
10 дек 2018 в 22:49   СОВ
Понимаю, что миллион раз обсуждалось, но невозможно читать все сообщения, особенно если без картинок. Поэтому спрошу: прочитал на РИА о Ту-160, в очередной раз слетавших в Венесуэлу, и мысль прожужжала: а ведь стратегическая авиация развивалась, когда после ядерного удара могло что-то выжить, особенно в глубине страны, а так, если Россия не будет наносить стратегический удар первой, то после удара США, уже никто никуда не летит, практически гарантированно, - зачем модернизируют стратеги? Да и для современного истребителя, с его радаром, видящим на сотни километров, и ракетами, летящими на такое же расстояние, разве стратег не легкая мишень?
Или стратеги таки для ограниченного ядерного конфликта?

  • -0.40 / 17
    • 17

  • ...
Дискуссия Новая   329
Кедми. Если можно.
10 дек 2018 в 22:51   чел
Доброго времени суток уважаемому сообществу!

Не очень уверен, что мой вопрос будет идеологически корректен здесь, поэтому заранее извиняюсь если что.
Но не знаю где еще можно надеяться получить мнение людей, достаточно глубоко интересующихся темой.

Вопрос вот в чем:
Ознакомился с мнением упомянутого в заголовке гражданина в одной известной телевизионной программе касательно готовности к 2020 году (плюс-минус) нашего вероятного противника обеспечить перехват бОльшей части наших стратегических ракет и ББ за счет 3х рубежей: 1) ПРО у наших границ, 2) Aegis в  морях и океанах, 3) ПРО у себя на континенте для встречи того, что прорвалось через первые 2 рубежа (хотя пока не слышал о чем-то более-менее рабочем у них для третьего рубежа).
Для удобства или для соблюдения правил - видео вставил здесь под спойлером.
Скрытый текст

При этом:
Понятно, что Кедми - наверное не совсем эксперт в ЯО и ПРО.
Наслышан о наших перспективных разработках, но их пока - не товарные количества, а с учетом того, что как сообщает тот-же Кедми, даже Калибров выпускается не так уж много, то этих новинок к 20му году вряд ли будут в достаточном количестве.
В общем, сам оценить обоснованность такого заявления не могу. Для этого надо реально много прочитать по теме.
Было бы крайне интересно услышать обоснованные мнения от подготовленных камрадов: В чем он прав и в чем не прав и почему.

Заранее благодарю! 

  • -0.06 / 8
    • 3
    • 5

Дискуссия № 1351609

  • ...
Дискуссия Новая   1.3 K
Что-то бумкнуло
11 дек 2018 в 01:00   BlackShark
Что и конкретно когда - без понятия. Сначала подумал на первое испытание "Рубежа", но он "вернулся на старт" в Плесецке, а в КапЯре срывов не было у него.
https://pikabu.ru/st…ar_6343474

  • +0.85 / 32
    • 32

  • ...
Дискуссия Новая   315
Это был Тополь
12 дек 2018 в 00:03   Technocratus
НОТАМы для Ахтубинска (ICAO: UATT), 6-7 декабря:
ЦитатаK7722/18 NOTAMN
Q) UATT/QRTCA/IV/BO /W /000/999/4826N04824E039
A) UATT B) 1812060000 C) 1812072359
E) TEMPORARY RESTRICTED AREA ACTIVATED
AREA BOUNDED BY:
484100N0473400E
481800N0472800E
481000N0491500E
483400N0492000E
484100N0473400E
F) SFC G) UNL

K7724/18 NOTAMN
Q) UATT/QRTCA/IV/BO /W /000/999/4747N06053E020
A) UATT B) 1812060000 C) 1812072359
E) TEMPORARY RESTRICTED AREA ACTIVATED
AREA BOUNDED BY:
475500N0602900E
474700N0612100E
473500N0611500E
474500N0602800E
475500N0602900E
F) SFC G) UNL



Для сравнения - предупреждения от 26.09.2017, когда было официальное сообщение про Тополь:


K5544/17 NOTAMN
Q) UATT/QRTCA/IV/BO /W /000/999/4824N04839E025
A) UATT B) 1709260000 C) 1709272359
D) 0000-2359
E) TEMPORARY RESTRICTED AREA ACTIVATED
STRAIGHT LINE DEFINED BY:
483700N0480900E
483400N0491100E
481100N0490800E
481600N0480800E
F) SFC G) UNL

K5545/17 NOTAMN
Q) UATT/QRTCA/IV/BO /W /000/999/4722N05526E020
A) UATT B) 1709260000 C) 1709272359
D) 0000-2359
E) TEMPORARY RESTRICTED AREA ACTIVATED
STRAIGHT LINE DEFINED BY:
475500N0602900E
474700N0612100E
473500N0611500E
474500N0602800E
F) SFC G) UNL


А вот пуск Тополя 26.12.2017:

K7219/17 NOTAMN
Q) UATT/QRTCA/IV/BO /W /000/999/4826N04839E063
A) UATT B) 1712250000 C) 1712272359
E) TEMPORARY RESTRICTED AREA ACTIVATED
STRAIGHT LINE DEFINED BY:
4845N04711E-4837N05009E-4806N05005E-4815N04709E-4845N04711E
F) SFC G) UNL


Никаких Ярсов, слава Богу, не падало)
 
Отредактировано: Technocratus - 12 дек 2018 в 00:27

  • +0.41 / 9
    • 9
  • АУ

 

Календарь

<ПредСлед>
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

Топ за 24 часа

Дискуссии не найдены!


Читаемое за 24 часа

Дискуссии не найдены!


Обсуждаемое за 24 часа

Дискуссии не найдены!