АВИАЦИЯ и иные...

Цитата: ВТБ! от 14.03.2023 10:15:41В случае применения планирующих боеприпасов, носитель на большой высоте - это носитель на большой дальности.
На малой высоте - на малой дальности.

Цитата: DMAN от 14.03.2023 11:16:39Самолету с бомбой придется набрать высоту в 2000 метров
для сброса бомбы на дальность 10000 метров. То есть самолет оказывается самой
удобной и простой целью для ближней зоны ПВО противника.

Цитата: Портос от 13.03.2023 23:27:02Я бы уточнил, ВКС действуют в русле выбранной военно-политической стратегии.

Если поставлена задача брать измором, то нет ни какого смысла проводить масштабную воздушно-наступательную операцию.

Цитата: C@b@x от 14.03.2023 14:24:56А вот один товарищ, уважаемый кстати товарищ, говорил совсем иное с государственной точки зрения. Сунь Цзы сказал:
"Так, армия любит побеждать и не любит затяжной войны. Поэтому, полководец,
понимающий войну, является хозяином судеб людей, хранителем безопасности государства".
"Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе
затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны".

Цитата: C@b@x от 14.03.2023 14:24:56А вот один товарищ, уважаемый кстати товарищ, говорил совсем иное с государственной точки зрения. Сунь Цзы сказал:
"Так, армия любит побеждать и не любит затяжной войны. Поэтому, полководец,
понимающий войну, является хозяином судеб людей, хранителем безопасности государства".
"Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе
затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны".

Цитата: C@b@x от 14.03.2023 14:24:56А вот один товарищ, уважаемый кстати товарищ, говорил совсем иное с государственной точки зрения. Сунь Цзы сказал:
"Так, армия любит побеждать и не любит затяжной войны. Поэтому, полководец,
понимающий войну, является хозяином судеб людей, хранителем безопасности государства".
"Поэтому я слышал об успехе быстрых военных походов, и не слышал об успехе
затяжных. Ни одно государство не извлекло выгоды из длительной войны".

Цитата: Stak от 13.03.2023 23:09:32Тук кстати, такой вопрос по УМПК всплыл -  ими действительно нельзя с кабрирования бомбить ? Ограничения по скорости применения, или просто не отрабатывали?

Цитата: сапёрный танк от 14.03.2023 20:38:35Да Вы что? Таки ни одно не извлекло? А пиндосы? После обеих мировых войн? Это первое, что приходит в голову.

Цитата: C@b@x от 14.03.2023 22:28:56А давайте посмотрим на вопрос ширше. Раскройте, пожалуйста, тезис об извлечении штатами, если они, в строгом смысле этого слова, не воевали.

Цитата: johnsib от 15.03.2023 13:37:27Да из аппаратуры там и так состав понятен. тем более мы не отстаём в плане понимания работы и состава, как самого планёра так и в области радио-коннектинга.))

Цитата: johnsib от 15.03.2023 12:40:58Но поскольку наши уже начали операцию по поиску и подьему, то разговор будет вестись о выдаче найденого нами США.

Цитата: Егор А.Изотов от 15.03.2023 22:29:478-я воздушная, вроде бы, еще не прибыла, в Африке Роммель гонял союзников ссаными тряпками.. Разве что, прикрытие конвоев через Средиземное...Вообще, надобно где-нибудь изыскать состав сил на том и другом ТВД, да посмотреть, где чего было более. А то, может, где-то было более истребителей, где-то - бомбардировщиков... В 42-м немцы были еще в шоколаде, авралов не было. Вот в 43-м началось, да, то там, то тут..

Цитата: Коломбет от 15.03.2023 23:32:47на весь восточный фронт было в 1943 423 одноместных истребителя? ( мессеры и фокеры)Кожедуб в курсе? я далек от авиации, но очень близко знаком со здравым смыслом. У Вас видимо ни того , ни другого.
К июлю 1943 г. протяженность линии советско-германского фронта сократилась и составляла 4375 км
По-Вашему на 100км фронта приходилось у немцев 10 истребителей? Да вы просто стратег в истории.

Цитата: Svn_Sev от 16.03.2023 11:11:47Если в Вашу теорию не помещаются исторические факты, то это проблема Вашей теории, а не фактов. 
А нравятся Вам исторические факты или нет - истории на это наплевать. 
А факты таковы - участие Люфтваффе в боях на Западном направлении (против союзников)  с осени 1942г было куда как больше чем на Восточном фронте. И с каждым годом еще больше усиливалось.  Так что вклад союзников в "пережевывании " немецких сил и ресурсов - он огромен  и в советское время был умышлено  принижен  по идеологическим причинам.   Сейчас этого делать не стоит, нужно реально оценивать исторические факты.  Это помогает в настоящем...
P.S. А за мои " и познания в истории" - не стоит переживать. Они имеются и отражены как в печатных работах, так и в документальных фильмах/передачах. 

P.P.S.  Да и Кожедуб в 1943г. - был никто и звать его никак...

С уважением, Владимир

Цитата: Sennary от 16.03.2023 14:05:43А вы с чем не согласны, с вкладом или с принижением этого вклада в советское время?

Цитата: Коломбет от 16.03.2023 17:54:37Я не согласен с "великим вкладом" и также с принижением "роли запада в победе над германией" в СССР

Цитата: Коломбет от 16.03.2023 20:40:10Ветка про авиацию? Вот и не согласен, что люфтваффе разбили союзники.

Цитата: Коломбет от 16.03.2023 22:56:10я привел аргументы в поддержку своей точки зрения ( ссылку на документы). Есть ли у Вас ссылка на документы, подтверждающие Вашу? Или вы для "позвиздеть зашли"?

Цитата: DMAN от 17.03.2023 15:09:55По Кригсмарине, это не тема ветки, а по Люфтваффе есть табличка.
Интересно кто врет? Вы или табличка?

Цитата: Svn_Sev от 17.03.2023 14:33:54...
про то что силы Люфтваффе (прежде всего истребители)  с конца 1942г все больше и больше были задействованы против союзников, а не на Восточном фронте
 ...